В переговорах трех государств Англия своими действиями продемонстрировала понимание далеко идущих замыслов, связанных с секретными дополнительными протоколами, которыми предусматривались односторонние гарантии ряду малых европейских стран, в том числе и Финляндии 120. Вскоре, летом 1939 г., пакт Молотова-Риббентропа предал переговоры трех держав забвению.
Отношения Финляндии с Германией в конце 30-х годов постепенно "зачахли", писал Л. Баклунд, основательно исследовавший этот вопрос. Судьба Чехословакии весной 1939 г. привнесла в них дальнейшее охлаждение со стороны Финляндии. В Германии, в свою очередь, проявилось разочарование тем, что Финляндия отклонила предлагавшийся ей договор о ненападении. Интересы Германии на финляндском направлении были вообще второстепенными. Ей не трудно было одобрить согласованное пактом Молотова — Риббентропа положение о вхождении Финляндии в сферу интересов Советского Союза 121.
В обстановке 1939 г. Финляндия, придерживаясь прежней своей линии нейтралитета, была вынуждена противостоять начавшемуся давлению со стороны Советского Союза. Восточный сосед интенсивно саботировал ее стремление упрочить своей нейтралитет на основе установления сотрудничества со Швецией в вопросе укрепления Аландских островов. В Финляндии имелись к тому же сведения (как позднее оказалось обоснованные), вызывавшие подозрение, что великие державы, подобные Англии, отнюдь не желали лояльно относиться к малым странам. Финляндия, избравшая для себя нейтралитет, оказалась осенью 1939 г. изолированной. У нее не осталось иной опоры, кроме как на собственные ресурсы и на уверенность в прочности своей обороны, которая, однако, не высоко оценивалась в СССР, о чем неоднократно говорилось его представителями в ходе переговоров. То, что она попала в такое положение, можно считать (и считают), явилось следствием ее неудачной внешней политики. Собственные возможности в масштабах большой политики, тем не менее, оценивались Финляндией довольно реалистично. В своем стремлении к нейтралитету она была достаточно последовательной. В Хельсинки не считали, что отклонение советских предложений приведет к возникновению прямой военной угрозы, хотя поведение Молотова на переговорах не давало повода для оптимизма. По оценке, сделанной в конце августа 1939 г. финским посланником Ирье-Коскиненом, все же имелись основания думать, что особое потепление отношений между Советским Союзом и Германией после заключения пакта Молотова — Риббентропа устранило в СССР подозрения по поводу характера отношений Финляндии с Германией 122.
1 Polvinen Т. Venajan vallankumous ja Suomi. Porvoo, 1967. Osa I. S. 160-170.
2 Ibid. S. 161-166; Upton A. Vallankumous Suomessa, 1917-1918. Jyvaskyla, 1980. Osa I. S. 350-353.
3 Upton A. Op. cit. S. 350-353.
4 Polvinen T. Op. cit. S. 170-195.
5 Tanskanen A. Venalaiset Suomen sisallissodassa vuonna 1918 // Acta Univ. Tamperensis. Ser. A. 1978. Voi. 91. S. 72-82; Lappalainen J.T. Punakaartien sota. Hels., 1981. Osa I. S. 177-182.
6 Manninen O. Itsenaistymisen vuodet, 1917-1920. Hels., 1993. Osa II. S. 73.
7 Polvinen T. Op. cit. S. 252-268.
8 Ibid. S. 240-251.
9 Ibid. S. 255-258.
10 Churchill S. Ita-Karjalan kohtalo, 1917-1922. Porvoo, 1970. S. 164-173, 195-196.
11 Polvinen T. Op. cit. Hels., 1971. Osa II. S. 29-40, 52-58.
12 Lyytinen E. Finland in British Politics in the First World War // Suomalaisen Tiedeakatemian toimituksia. Sarja B. Hels., 1980. S. 193-196.
13 Polvinen T. Op. cit. Osa II. S. 107-121.
14 Ibid. S. 275-313; Холодковский B.M. Финляндия и Советская Россия, 1918-1920. M., 1975. С. 105-117.
15 Vahtola J. "Suomi suureksi — Viena vapaaksi". Valkoisen Suomen pyrkimykset Ita-Karjalan valtaamiseksi vuonna 1918 // Studia Historica Septentrionalia. Rovaniemi, 1988. 17. S. 163-165, 295-298; Churchills. Op. cit. Passim.
16 Polvinen Т. Op. cit. Osa II. S. 348-370.
17 Tarton rauhanneuvottelujen poytakirjat. Hels., 1923. S. 27, 121-141; Jaaskelainen M. Ita-Karjalan kysymys. Porvoo, 1961. S. 312-313.
18 Salomaa M. Punaupseerit. Juva, 1992. S. 229-267.
19 Kallenautio J. Suomi kastoi eteensa // Itsenaisen Suomen ulkopolitiikka, 1917-1955. Hels., 1985. S. 86-91.
20 Документы внешней политики СССР. M., 1960. Т. IV. С. 558-561. (Далее: ДВП); Korhonen К. Naapurit vastoin tahtoaan // Suomi neuvostodiplomatiassa: Tarrasta talvisotaan, 1920-1932. Hels., 1966. Osa I. S. 34-62.
21 Holsti K.J. Suomen ulkopolitiikka suuntaansa etsimassa vuosina, 1918-1922. Rudolf Holstin osuus. Hels., 1963. S. 191-195.
22 Ibid. S. 150-160; Korhonen K. Op. cit. S. 55.
23 Jaaskelainen M. Op. cit. S. 321-325.
24 Korhonen K. Op. cit S. 70; Hohti K.J. Op. cit. S. 195-213.
25 Kallenautio J. Op. cit. S. 86-91.
26 Ibid. 91-97.
27 Kalela J. Grannar pa skilda vagar. Det finlandsk-svenska samarbetet I den finlanska och svenska utrikespolitiken, 1921-1923 // Historiallisia tutkimuksia. Hels., 1971. № 84. S. 204-218.
28 Turtola M. Tornionjoelta Rajajoelle: Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyokkayksen varalle vuosina, 1923-1940. Juva; Porvoo, 1984. S. 69-76.
29 Ilvessalo J. Suomi ja Weimarin Saksa. Hels., 1959. S. 157-162.
30 Kallenautio J. Op. cit. S. 106-113.
31 Ibid. S. 104-105.
32 Korhonen K. Op. cit. S. 193-195.
33 Ibid.
34 Kallenautio J. Op. cit. S. 119.
35 Korhonen K. Op. cit. S. 234-235.
36 Tervasmaki V. Maanpuolustussuunnitelmat. Talvisodan historia. Porvoo, 1977. Osa I. S. 65-67.
37 Ibid. S. 79-82.
38 Ibid. S. 82-85.
39 Vehvilainen O. Kansallissosialistinen Saksa ja Neuvostoliitto, 1933-1934. Porvoo: Hels., 1966. S. 209-220.
40 Selen K. Genevesta Tukholmaan. Suomen tuvallisuuspolitiikan painopisteen siirtyminen Kansainliitosta pohjoismaiseen yhteistyohon, 1931-1936. Forssa, 1974. S 132-144; Kallenautio J. Op. cit. S. 141-143.
41 Selen K. Op. cit. S. 103-116.
42 Kallenautio J. Op. cit. S. 148.
43 Backlund L. Nazi Germany and Finland, 1933-1939. Pennsylvania, 1983. P. 420-457, 580-621; Kallenautio J. Op. cit. S. 150.
44 Julkunen M. Myytti Saksan vaikutusvallasta Suomessa 1930-luvun lopulla // Historiallinen aikakauskirja. 1989. № 3. S. 194, 196.
45 Pihkala E. Sotatalous, 1939-1944 // Suomen Taloushistoria. Teollistuva Suomi. Hels., 1982. Osa 2. S. 269.
46 Selen K. Op. cit. S. 140.
47 Hiedanniemi B. Kulttuuriin verhottua politiikka. Kansallissosialistisen Saksan kulttuuripropaganda Suomessa, 1939-1940. Keuruu, 1989. S. 134-135.
48 Nygdrd T. Suur-Suomi vai lahiheimolaisten auttaminen heimotyo itsenaisessa Suomessa. Keuruu, 1978. S. 228-233.
49 Paasivirta J. Suomi ja Eurooppa, 1914-1939. Hameenlinna, 1984. S. 400-405.
50 Hokkanen K. Kyosti Kallio. Juva, 1986. Osa II: 1939-1940. S. 238-239.
51 KallenautioJ. Op. cit. S. 159-160.
52 Suomi. I. Talvisodan tausta. Neuvostoliitto Suomen ulkopolitiikassa, 1937-1939. Hels., 1973. S. 291-292. 53 Paasivirta J. Op. cit. S. 402-403.
55 Julkunen M. Op. cit. S. 196-197.
56 Selen K. Op. cit. S. 248-255.
57 Hiedanniemi B. Op. cit. S. 60-65, 87-91.
60 Ibid. S. 136.
61 Selen К. С G. E. Mannerheim ja hanen puolueneuvostonsa. Keuruu, 1980. S. 231.
62 Ibid. S. 156-185
63 Selen K.C.G.E. Genevesta Tukholmaan, S.115-116
64 Ibid. S. 116-132.
65 Selen K. C. G. E. Mannerheim ja hanen puolueneuvostonsa. S. 156-185.
66 ДВП. M., 1970. T. XVI. С 268-270.
67 Там же. M., 1971. Т. XVII. С. 372-375.
68 Ulkoasiainministerion arkisto. 5C18. Донесение Ирье-Коскинена из Москвы в МИД Финляндии. (Далее: UM).
69 ДВП. Т. XVII. С. 609-611.
70 Там же. С. 723.
71 Российский государственный архив Военно-Морского Флота. Ф. Р.-1483. Оп. 1. Д. 329. Л. 195. (Далее: РГАВМФ).
72 ДВП. Т. XVII. С. 543-544.
73 Там же.
74 Российский государственный военный архив. Ф. 33 987. Оп. 3. Д. 1935. Л. 3. (Далее: РГВА).
75 Пограничные войска СССР, 1929-1938: Сб. документов и материалов. М., 1972. С. 8.
76 ДВП. М., 1974. Т. XIX. С. 432.
77 UM. 5C18 Донесение Ирье-Коскинена из Москвы в МИД Финляндии 4.02.1936 г.
78 Там же.
79 РГАВМФ. Ф. Р -92. Оп. 2. Д. 260. Л. 1.
80 РГВА. Ф. 37 977. Оп. 1. Д. 722. Л. 405.
81 UM. 12L. Venaja. Fb 12:24. Дневниковые записи Кивимяки (лето 1935 г.).
82 Правда. 1936. 1 дек.; Korhonen К. Op. cit. Osa II. S. 124, 135-137.
83 UM. 5D. Holsti I-III. Поездка Холсти в Москву; Suomi J. Op. cit. S. 48-57.
84 UM. 12L. Письмо Рантакари из МИД Финляндии посольству в Москве. 7.08.1936 г.
85 UM. 5D. Holsti II. Обобщенное изложение Холсти своей поездки в Москву, направленное 26.02.1937 г. руководству посольства; ДВП. М., 1976. Т. XX. С. 73-75; Памятная записка Литвинова о беседах с Холсти 8 и 10.02.1937 г.; Suomi J. Op. cit. S. 57-61; Korhonen K. Op. cit. Osa II. S. 153.
86 ДВП.Т. XX. С 121-124.
87 Там же. С. 225.
88 Там же. С. 281-283.
89 Suomi J. Op. cit. S. 286-290; Kallenautio J. Op. cit. S. 167.
90 Kallenautio J. Op. cit. S. 167.
91 Selen K. Genevasta Tukholmaan. S. 223-224
92 См.: Kallenautio J. Op. cit. S. 167
93 Ibid. S. 168-169.
94 ДВП. T. XX. С 121-124.
95 UM. Fb. 9:2. Памятные записки Холсти о его беседах с Сандлером 29.04.1937 г., а также с Сандлером и премьер-министром Ханссоном 14.04.1938 г.
96 UM. 12L. См., например, письмо Рантакари в Москву 7.08.1936 г.
97 Auswartiges Amt. Politischer Abteilung 430033. Донесение В. Блюхера в МИД Германии 21.11.1938 г.; Bucklund L. Op. Cit. O. 987-996
98 Haikio M. Maaliskuusta maaliskuuhun. Suomi Englannin politiikassa, 1939-1940. Porvoo, 1976. S. 41-49.
99 Korhonen K. Op. cit. Osa II. S. 165-176; Suomi J. Op. cit. S. 185-238. 5
100 UM. 121, Fb 12:25; Suomi J. Op. cit. S. 186-213; Korhonen K. Op. cit. Osa II. S.165-192
101 Foreign Office. 371/23648. Ежедневный отчет 1938 г. (Далее: FO).
102 Kallenautio J. Op. cit. S. 173.
103 UM. 121. Fb 12:25; Suomi J. Op. cit. S. 372-373.
104 Suomi J. Op. cit. S. 203-208.
105 UM. 121. Fb 12:25. Памятная записка Тойвола и Пакаслахти о переговорах с Микояном.
106 UM. 121. Fb. 12:25; Korhonen K. Op. cit. Osa II. S. 188-189
107 Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 06. Оп. 1. П. 18. Д. 190. Л. 38. (Далее: АВП РФ); UM. 12L./ Fb 12.25; Korhonen K. Op. cit. Osa II. S. 186-191.
108 АВП РФ. Ф. 0135. On. 22. П. 145. Д. 4.
109 Архив Президента Российской Федерации. П. 1/179. Решение политбюро 5.04.1939 г. Selen К. С. G. E. Mannerheim ja hanen puolueneuvostonsa. S. 325-326.
111 РГАВМФ. Ф. P-1877. On. 1. Д. 101. Л. 16.
112 Kallenautio J. Op. cit. S. 163-164.
113 UM. 121. Fb 12:25. Памятные записки о беседах Эркко и Ярцева 4.03.1939 г.
114 Julkunen M. Op. cit. S. 196.
115 UM. Fb 9:6. Речь Молотова 31.05.1939; Секретные телеграммы в Москву 1.06.1939; А. Ирье-Коскинен — Э. Эркко. 3.06.1939 г.
116 Haikio M. Op. cit. S. 29-36.
117 Korhonen K. Op. cit. Osa II. S. 186.
118 Haikio M. Op. cit. S. 27-38, 48.
119 FO. 371/23648. Донесение В. Кирка в МИД 26.06.1939 г.
120 Haikio M. Op. cit. S. 32-38.
121 Backlund L. Op. cit. P. 685-720, 737-757.
122 UM. 5C18. Донесение в МИД Финляндии из Москвы Идмана 8.08 и 24.08.1939 и Ирье-Коскинена 30.08.1939 г.
ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СССР С ФИНЛЯНДИЕЙ В ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД
(C) В.Н. Барышников
Анализ трансформации советско-финляндских отношений за годы, предшествовавшие началу зимней войны, является весьма важной предпосылкой для выяснения всего комплекса причин, которые породили ее возникновение, и может дать ответ, насколько эта война была неизбежной. Прежде всего следует подчеркнуть, что при всей сложности отношений между двумя странами в 20-30-е годы они не были однозначно негативными. Процесс их нормализации, начавшийся с 1922 г., вполне отвечал устремлениям обоих государств. Необходимо также отметить, что для Советского Союза их состояние в тот период, когда ему пришлось разрешать крупные проблемы общеевропейского масштаба, не являлось определяющим и представляло интерес лишь с точки зрения военно-стратегического положения Финляндии как соседа СССР. При этом не считалось, что финская армия сама по себе таит для него особую опасность. Во внимание принималась главным образом возможность использования Финляндии внешними силами как военного плацдарма.
В Москве исходили во многом из того, какую позицию будет занимать в перспективе финское руководство по отношению к другим западным странам, особенно к Германии, Великобритании, скандинавским и прибалтийским государствам, а также к Польше. В 20-е годы контакты Финляндии с Западом не вызывали у Советского Союза большого беспокойства. Согласно выводу, который делало разведывательное управление Главного штаба Красной Армии, финские политики, по всей вероятности, хотели избежать войны с СССР и уйти от участия в какой-либо "антисоветской комбинации" 1. Это заключение являлось обнадеживающим для советского руководства. Однако и каких-либо серьезных позитивных изменений экономического и политического характера в отношениях между двумя странами не произошло. Ни переговоры о расширении торговых связей, ни идея, высказанная советским руководством о заключении пакта о ненападении не получили поддержки. Полпред Советского Союза в Хельсинки С.С. Александровский прямо отметил осенью 1928 г., что существующие "взаимоотношения с Финляндией можно охарактеризовать, по крайней мере, как безнадежное топтание на месте"2.
Хотя в советских дипломатических кругах данный этап называли "застойным", важно было уже, что между СССР и Финляндией не возникало, как прежде, в 1918-1922 гг., конфликтных ситуаций. Вместе с тем вопросам защиты сухопутных и морских подступов к Ленинграду по-прежнему уделялось большое внимание. Весной 1929 г. на совместных маневрах Ленинградского военного округа и Балтийского флота отрабатывалось обеспечение обороны зоны Кронштадта, а также фортов на Финском заливе, чтобы предотвратить возможные действия противника с территории Финляндии 3.
В целом отсутствие каких-либо осложнений между двумя государствами позволили И.М. Майскому, ставшему полпредом СССР в Хельсинки, сделать заключение об установившемся на рубеже 1929 г. определенном "модусе" финско-советских отношений 4. Достигнутая стабилизация являлась, естественно, важным фактором для обеих стран, так как могла открыть перспективы для движения к взаимопониманию. Но межгосударственные контакты все же не были устойчивыми.
