Блог. Посты за июль-декабрь 2017 года

Итак — как это все выглядело.

В первую очередь, "рывок" предполагал для исполнения определенные условия. То есть — некую рельефную местность. Если это улица — то не, например, Тверская, где полно народу (потенциальных свидетелей) и расположены остатки милиции (дело было в 90-е). И еще — там почти нет проходных дворов. Там переулки. То же самое и на Арбате.

Потому "рывок" работали в основном в специфических местах, вроде магазинов или станций метро, из тех, что с длинными переходами. Например, на "Добрынинской". Там такой переход и столько выходов из него, что полк затеряется.

Почему это было так важно? Специфика такая. Сейчас объясню.

Я сам этот кидок наблюдал не раз. В те далекие годы, я, совсем еще юный, на старте своей трудовой деятельности, работал в одном очень большом магазине из тех, что славились на всю Москву, продавцом в отделе бытовой техники. Хорошее время было и хорошее место. Ну, не суть.

Так вот — секция наша стояла в аккурат рядом со вторым входом в магазин, мы его называли "черным". Как всегда — есть парадный, с мраморной лестницей, и есть черный, попроще.

И вот на этом черном ходе как раз и работала бригада "кидал".

Было в ней пять человек — "разводящий", который осуществлял общее руководство и выбирал "лоха", "подставной" — тот, кто работает с жертвой, "прыгун" — тот, кто хватает и бежит, и две "торпеды" — это на тот случай, если "лох" окажется не в меру шустрым. Ну, и вообще для подстраховки.

Выглядели все эти пятеро вполне прилично и в жизни о них плохо не подумаешь.

А зря.

Начиналось все с "разводящего". Он целый день терся у обменника, стоящего на втором этаже и выбирал "гуся" пожирнее. И поупитаннее, в прямом смысле слова. Чтобы тот бегал помедленнее. В идеале вообще была женщина на каблуках.

Потом в дело вступал "подставной". Он подходил к жертве и говорил ей:

— Я дико извиняюсь, возможно мое предложение вас удивит, но как вы посмотрите на то, чтобы я купил у вас ваши доллары? Просто мне позарез они нужны, а паспорт я дома забыл. Само собой, курс будет выше, чем здесь.

И назывался очень, очень хороший курс. Но не чрезмерно, чтобы не спугнуть "лоха".

На самом деле большинство людей говорили "нет". Даже если там была очередь (а ее кидалы особенно любили, в очереди работать — именины сердца, не любят наши люди ждать), даже если "подставной" был очень убедителен (а это был очень хороший актер, я сам видел, как он работал), они говорили "нет".

Но находились те, кто говорил "да".

И вот тогда их отводили за стеклянные двери, к лестнице черного хода, состоящей из двух пролетов, со словами:

— Тут нельзя, охрана магазина, и вообще...

На лестнице происходил пересчет денег — рублей или валюты, в зависимости от того, что собиралась делать жертва, продать или купить.

И вот когда все вроде бы подходило к финалу, наступал важный момент. "Подставной" должен был сделать так, чтобы в его руках оказались и деньги "кидал", и деньги "лоха". Это сложно, но можно.

Как только такое происходило невесть откуда (а именно из торгового зала) выбегал крепкий и шустрый парень, вырывал деньги из рук "подставного" и, прыгая через пролет, словно "паркурщик", о которых тогда никто слыхом не слыхивал, стремительно смывался.

Расчет был безукоризненный. Жертва в любом случае замирала на десять-двадцать минут, пытаясь понять, что вообще случилось, за это время "прыгун" достигал выхода из здания, перепрыгивал там через перила, игнорируя короткую лестницу и мчался за угол магазина, к жилым домам, стоящим совсем неподалеку.

Потому, когда жертва с "подставным" выбегали на улицу, там давно никого не было. Разве что "торпеды", которые на вопрос:

— Парня не видали убегающего? — охотно отвечали:

— А как же. Вон туда побежал, на остановку.

Вот, собственно, и все.

"Подставной" разводил руками и говорил:

— Попали мы! Ой, что от жены теперь будет.

Человек, если он не совсем дурак, понимал в этот момент, что его кинули. Но — что и кому предъявлять? Операция была незаконная, деньги украли не только его, так что...

А если попадался очень уж упертый "лох", который собирался вызвать милицию, что-то требовал у охраны магазина и вообще орал, то в дело вступали "торпеды". Сначала мягко, а потом погрубее.

И даже если жертва настаивала на милиции, то "подставной" говорил, что ничего он заявлять не будет. Как не будет? А вот так не будет. Никак.

А деньги-то вырвали из его рук. Вот и нет грабежа, нет разбоя.

Надо заметить, что, конечно, мы, продавцы, все знали и все видели. Нам было жалко людей, но мы в эти дела не лезли. Это в кино хорошо мафии противостоять, но мы-то были не в нем, и все вечерами возвращались домой, по улицам, на которых тогда, в начале 90-х не везде горели фонари. Я уже как писал, что романтики в 90-х было мало, страшненькое было время-то.

Впрочем, "кидалы" тоже меру знали, и каждый день "лохов" не бомбили, работая раз-два в неделю, а то и реже. Думаю, чтобы не привлекать к себе внимания администрации магазина.

Спалились они где-то через год, как я пришел на работу в этот магазин. Не знаю, кто их свинтил — "менты" ли, "братва" ли, не в курсе.

Сначала все шло как всегда — они приняли "лоха", "прыгун" вырвал деньги, а вот потом...

Дядя Юра, что состоял "смотрящим" у игровых автоматов, стоявших внизу, рассказал, что "прыгуна" схомутали прямо у дверей, а "торпед" и того раньше упаковали в черную машину, стоящую рядом со зданием. В другую чуть позже посадили "подставного" с "разводящим", и с тех пор "кидал" больше никто не видел. Ни этих, ни других.

Я склонен думать, что чаша терпения администрации переполнилась, и в ход вступила "крыша". Незадолго до этого был шумный скандал, кинули какую-то густо наштукатуренную тетку, она блажила часа два, орала на всех, и пыталась прорваться к директору магазина.

А вслед за тем кончился и "золотой" век валютных кидал. Народ большей частью поумнел, открылось огромное количество банков, в которые кидалам был путь заказан, да и времена изменились.

24.10.2017

"Три мушкетера"

Давно подбирался к этой теме, да все руки не доходили. Ради правды, тут столько всего написать можно, что даже непонятно — в двух частях будет пост, или в трех.

"Три мушкетера" — это ведь не просто книга, или, как часто говорят, "классика приключенческого романа". Это некое мерило авантюрной литературы вообще. Ну, знаете, есть Лондонская палата мер и весов. Эталон грамма, эталон килограмма. Вот и это — эталон приключенческого романа, с которым можно сравнивать все остальные, написанные как до него и после него. В смысле — "не хуже "Трех мушкетеров", "На уровне "Трех мушкетеров", "Да, это не "Три мушкетера".

Я не видел ни одного человека, как минимум мужского пола, который не читал бы этот роман. Вообще ни одного. Даже те, кто читает по слогам, и то, я так думаю, с ним ознакомились.

На содержании, так думаю, я задерживаться как раз по этой причине и не буду. Все всё знают и про молодого гасконца, и про его друзей. А если нет — учитесь читать, что ли...

Что до меня, количество прочтений "Мушкетеров" не поддается числу. Вот вообще. Помню, как прочел их в первый раз, это было во втором классе. Ну да, какие-то вещи я не понял, главы с заточением миледи (мягко говоря — откровенные, даже в целомудренном советском переводе) пропустил, ибо там приключениями и не пахло, но в целом — я был в восторге. В этой книге было все — герои, злодеи, шпаги, мушкеты, война, доблесть, честь и места, где в горле пощипывает. Это очень важно — чтобы в горле пощипывало.

С тех пор утекло много воды, но я нет-нет и достану с полки одно из изданий Дюма, чтобы перечитать любимые фрагменты. А что такого? В конце концов, роман писался для взрослых.

Кстати — у меня дома 8 изданий "Трех мушкетеров". Я не маньяк, просто они все разные. Есть с "Вита-Нова" с иллюстрациями Лелуара (лучшее издание), есть с Кусковым, есть с Гордеевым. Плюс издание 1955 года в БПиНФ, плюс "Госиздатовский" многотомник, плюс в 20-титомной "БП" и еще два отдельных издания. Просто они клевые.

А начиналась история этого романа просто и обыденно — он был одним из многочисленных проектов Дюма-отца, которые проходили под грифом "роман-фельетон". Тогда слово "фельетон" несло несколько другой смысл чем сейчас. Имелось в виде не то, что кого-то бичуют словом, имелось в виду — роман-развлекатель.

Тогда все писали так. Как началось с "Парижских тайн" Эжена Сю, так и продолжалось еще очень долго. То есть читатель каждый день в газете находил отрывок романа, довольно большой, который непременно заканчивался на каком-то хлестком моменте и не узнать, что будет дальше он не мог. А потому покупал газету и на следующий день. Теперь такой финал называют "клиффхэнгер" и лично я им пользуюсь постоянно.

Замечу отдельно — тогдашние авторы, не только Дюма, но и Бальзак, и Золя, и Готье не считали зазорными подобные вещи. Напротив — попасть в газету неплохого уровня в качестве "фельетониста" — это было большой удачей. Во-первых — популярность резко подрастала, во-вторых — там стабильно платили. Это сейчас они классики, а тогда они были подающими надежды авторами. "МТА" они были

"Три мушкетера" покорили публику сразу. Тираж газеты вырос, сразу после завершения роман вышел в виде книги, а после пошел странствовать по миру.

За ними последовали и продолжения, а именно "Двадцать лет спустя" и "Десять лет спустя". Но вот тут что-то сработало не так. Или наоборот, от них и пошло правило, что всякая последующая книга послабее предыдушей?

Тут это так на все сто. Если "Двадцать лет спустя" еще очень и очень ничего себе, то "Десять лет" я смог осилить только с пятой попытки, да еще и пролистывая главы.

Правда финал третьего тома прочитан мной не раз. Ну, а как по-другому? Они же там все погибают. Кроме хитрюшки-Арамиса.

Врать не стану, не знаю, когда "Мушкетеры" пришли в Россию. Полагаю, что при царе-батюшке. Роман был безобидный, это вам не "Учитель фехтования", потому цензуре здесь делать было нечего.

Первое советское издание, что я видел — это 1938, "Библиотека приключений", будущая БПиНФ, "рамочка". И ведь что примечательно — все книги этой серии тогда были в половину нынешних томов, маленькие. И единственный полноразмерный том довоенных изданий выпал как раз на "Мушкетеров". Зеленая обложка, высокая печать, иллюстрации Лелуара. Фиг ты его найдешь, тот том 1938 года.

Хотя, вроде, еще "Академия" тогда их выпускала. Но тут я не поручусь.

Кстати, после ремастеринга серии в 1954 году, который сделал ее привычной для нашего глаза, "Мушкетеры" вышли в "обновленке" одними из первых, все с теми же рисунками Лелуара. И оно тоже сейчас букинистическая ценность. Я вот это издание аж в Северодвинске покупал. Через "Алиб", разумеется.

Кстати — это был последний раз в 20 веке, когда он публиковался с работами именно Мориса Лелуара. Не знаю, почему, но с 60 годов он выходит строго с рисунками Кускова. Они хорошие, но до француза не дотягивают. И потом — рисунки Лелуара сам Дюма одобрял.

А вот в 21 веке "Вита-Нова" опубликовал двухтомник именно с данными иллюстрациями. Красивый, тяжелый, в золотых корешках.

И дорогой, как, не знаю, что.

Впрочем, в начале этого года и "Альфа-книга" выпустила аналогичное издание, только значительно дешевле чем "витанововское". Если у вас нет хороших "Мушкетеров" с картинками, то купите этих.

"Три мушкетера" ушли в народ. Анекдотов я про них не слышал, но они стали именем нарицательным. Троицу неразлучных друзей как назовут? Правильно. А это знаменитое — "Все вы говно, один я д"Артаньян"? Классика.

Добавим сюда мальчишеские игры с фехтованием на палках, не прекращающиеся уже где-то век и пугающие мам. Кто пацаны? Мушкетеры.

Кстати — все хотели быть мушкетерами, а гвардейцами не все.

Но главная слава на "Мушкетеров" свалилась, когда появилось кино. Вот тут-то все и началось!

Продолжение следует.

26.10.2017

"Три мушкетера" (продолжение)

Собственно, если рассматривать "Трех мушкетеров", как кинотренд, так они делают всех остальных без особых проблем, левой рукой и не напрягаясь. Даже Шерлока Холмса делают, а уж там-то экранизаций ого-го сколько.

Первый раз кино по "Трем мушкетерам" сняли еще в позатом веке. То есть — вот появился синематограф, братья Люмьер создали "Прибытие поезда", и после этого кто-то сразу сказал:

— Пора кино по "Трем мушкетерам" снимать. А чего тянуть?

Я даже знаю, кто это был. Это был самый первый кинопродюсер. Он точно знал, что наверняка будет "хавать пипл", и сразу ставил задачу первым режиссерам и актерам. Следом за этим были изобретены попкорн и кресло с дыркой под стакан. Ну, тут, я так думаю, армяне отметились. Это их делянка, они это умеют.

Шутки-шутками, а только немых версий "Мушкетеров" было создано с дюжину, а как появился звук, так там счет пошел на десятки.

И это только фильмы. А были еще и мультики, причем не один. Я до сих пор помню корейский, по-моему, мультсериал "Д"Артаньгав и три пса-мушкетера", он по "2х2" шел, еще по тому, по-старому, в начале 90-х.

Да и киноподача была разная. Мюзиклы, эпические драмы, сериалы — на любой вкус. Французы по праву первородства вообще каждые пять лет снимали новые фильмы. Кстати — по молодости д"Артаньяна как-то сыграл даже Бельмондо. Я сам этот фильм не видел, а жаль. Было бы интересно глянуть.

Собственно — прошедшее время тут неуместно. Процесс-то не прекращается, по сей день снимают. Вот, три сезона "бибисишного" сериала "Мушкетеры" недавно отгремели, Пол Андерсен лет пять назад забабахал свою версию, с летающими кораблями и Милой Йовович в роли миледи — есть на что поглядеть.

Хотя, если честно, американские и английские версии — они, конечно, частенько отжигают не по-детски. Там вообще в чести снимать сильно "по мотивам" книги, периодически забивая и на литературную основу, и на исторические нюансы, и даже на здравый смысл. Это я о летающих кораблях. Так сказать — "земля прощай, небо здравствуй". Да и упомянутый сериал — он тоже хорош. Там, например, Ришелье убили. Вот так вот — взяли и убили. А чего?

Но это ладно. Куда им всем до "Трех мушкетеров" 1993 года, тех, которые с Сазерлендом и Тимом Ротом. Нет, фильм был красивый, зрелищный, это да. Саундтрек был чумовой, там Стинг, Адамс и Стюарт в три голоса пели что, мол "All for love".

Но сценаристы там такого наворотили! Например, я с удивлением узнал, что Версаль и дворец кардинала (!) соединялся между собой подземным каналом (!!), по которому Ришелье на лодочке (!!!) туда-сюда плавал. Такая, знаете ли, прелесть. "Плыла-качалась лодочка, по Сене, по реке".

После этого ни то, что Портос когда-то был пиратом на Караибских морях, ни то, что папа д"Артаньяна погиб, выполняя долг телохранителя короля, ни даже одноглазость Рошфора меня не удивили.

Хотя — если бы все снимали одинаково, было бы скучно.

Кстати — хватает и жанровых постановок. Например, в конце 60-х комик-группа "Шарло" снялаа свою версию, пародийно-комедийную. Главные действующие лица там слуги мушкетеров, они все и делают за своих господ, пока те пьют, дерутся, дебоширят и гражданок за попу трогают.