542. Кыш 2012/01/15 14:53 [ответить]
Насчет того, что полностью свободен тот, кому ничего не нужно — это чистая правда. Тут и поговорить-то не о чем. Другое дело, что далеко не каждый человек способен сначала ограничить свои нужды до минимально необходимого, а потом оставшееся обеспечить исключительно личными усилиями. Также огромную прибавку к свободе дает грамотный выход за рамки правил, установленных извне. Так, чтобы за это ничего не было. Скажу больше, любые правила надо нарушать всегда и везде просто для тренировки. Но так, чтобы не получать за это пизды от властей и объективных законов природы, а также не причинять вреда хорошим людям. Вникните как следует в то, что я сказал. "Законопослушность" — не добродетель, а обоюдоострый инструмент. Он может быть и полезен, и вреден и тебе самому, и обществу, в котором ты живешь. И пользоваться им надо с умом.
544. Кыш 2012/01/22 22:17 [ответить]
> > 543.barxan
>> > 542.Кыш
>Скажите,а на каких основаниях вы тогда предъявляете претензии "либерал-капиталистам,которые используют людей как памперсы"?
>Объективно вы стоите на одной платформе.
Объективно у кого-то в голове дерьмо.
Либералы попадаются в полный рост. Просто их четвертование отложено по техническим причинам. На не очень длительный срок. Это раз. Либералы в полный рост гадят хорошим людям. Это два. Надо быть внимательнее на ухо и не торопться ляпнуть что-нибудь.
548. Кыш 2012/02/07 21:23 [ответить]
Нормальное самочувствие личности солидаризму не противоречит и им не отрицается. Напротив, предполагая, что личности придется чем-то жертвовать ради общего блага, резонно позаботиться заранее, чтобы у личности был запас, из которого можно пожертвовать. Тут и материальное благополучие, и свобода, и всякое такое. У босого, голодного и несвободного взять нечего. Поздний СССР не может считаться практическим образцом солидарного общества. Уже давно и многократно доказано, что его руководство пошло по пути измены и готовило систему к демонтажу. Соответственно, все аспекты жизни людей целенаправленно максимально уродовались, чтобы вызвать отвращение к такой жизни и посеять тягу к радикальным переменам. Причина этого в неистребимой тяге дегенератов-"элитариев" барствовать. Они лучше будут на говенной куче возвышаться, чем по золотой равнине вровень со всеми ходить.
550. Кыш 2012/02/08 21:04 [ответить]
Да, были придурки, которые собирались делать "смену курса". А другие совершенно отчетливо готовили тотальный демонтаж. У них тоже не совсем получилось, но те первые обосрались по полной.
554. Кыш 2012/02/10 00:46 [ответить]
Эпоха скоростной индустриализации была крайне опасным явлением для человечества и для нашего народа в частности. Она ударными темпами перемалывала крестьян, которые не ангелы, но более-менее люди в такую отвратительную сволочь, как "пролетариат". Нам некуда было деваться, без скоростной индустриализации был бы каюк. Поэтому и революцию нашу крестьянскую было велено считать пролетарской. Чтобы и марксовым бредням больше соответствовать, и повысить престиж рабочего класса, которому отводилась важнейшая роль в самом ближайшем будущем. Но изуродованный профиль народонаселения отомстил за себя. Гниды они, эти "рабочие", особенно "квалифицированные". Почти как интеллигенция.
559. Кыш 2012/02/11 13:18 [ответить]
> > 556.Misha
>> > 554.Кыш
>> Гниды они, эти "рабочие", особенно "квалифицированные". Почти как интеллигенция.
>Слушай, а чем тебе рабочие и интеллигенция не угодили то.
>Это у тебя что-же получается, что любои кто не крестьянин он и не человек вовсе ?
Да, конечно. Но статистически, а персональных флуктуаций сколько угодно. Все, кроме крестьян, склонны повестись на "рыночную экономику". Надо понимать, что рынок товаров был всегда. И всегда были вещи, которые товаром категорически быть не могут. Именно у общинных крестьян всегда было наиболее стойкое понимание этого факта. А так называемая "рыночная экономика" — это когда товаром делают вот то самое, что товаром быть не может. Отсюда и конфликт, который вне всякого сомнения рано или поздно разрешится упразднением "рыночной экономики" и показательной поркой наиболее упрямых адептов. И последующими профилактическими мерами.
562. Кыш 2012/02/17 18:34 [ответить]
Голосовать за Путина, либо вообще не ходить. Второй вариант более правильный, первый более гуманный. Других нет.
564. Кыш 2012/02/25 20:16 [ответить]
Путину не нужно фальсификаций, чтобы победить на честных выборах. Среди дураков, которые верять в демократию, большинство все же проголосует за него. Но честных выборов по-любому не будет, потому что другая сторона не хочет их еще больше, и, если пустить все на самотек, такого наворочает...
302. Кыш 2011/01/24 13:28
Еще борьба с мертвым Ленином, который засел в Мавзолее, не окончилась победой, а они уже на сталЕнизм прыгают. Повторяют ошибку Гитлера и кончат так же.)))
304. Кыш 2011/01/24 13:50
Мы тут все лишние. Ликвидационная комиссия над этим работает.
653. Кыш 2011/02/06 12:40
Если бы электроникой торговали не пидоры, то софт писался бы открытым кодом, и никаких проблем не было бы.
980. Кыш 2011/02/12 20:50
> > 970.Мордехай Котлин
>> > 968.Кыш
>Можно, конечно, на пустом месте делать загадочное лицо и переходить на шёпот — но это, кажется, больше формат бульварных листков)
Можно делать лицо, а можно не делать. После череды политических катаклизмов и государственных развалов простые люди как не знали секретов верхушки, так и не знают. А "страны третьего мира" не знают, например, военных секретов, которые друг у друга давно спиздили великие державы. А династии агентов из нераскрытых сетей чуть не веками шпионят для кого-то, передавая бизнес от дедов к внукам. И похер на продажных генералов и разоренные департаменты.
984. Кыш 2011/02/12 21:12
> > 982.Мордехай Котлин
>> > 980.Кыш
>и какой вывод из этого следует?
Кому какой. Я, например, частенько напоминаю персонажам, которые считают себя историками, что просто "изучать документы" — пустое дело. Им показывают один мусор. Не вооружившись доброкачественной канвой, нельзя сложить мозаику из крупинок, которые среди этого мусора есть, конечно же.
ЗЫ Про индейца тоже ничего.))
207. Кыш 2007/08/15 14:36 [ответить]
Миша, это нормальный механизм. Догма называется. Она нужна для того, чтоб каждому каждый день башку не ломать над довольно сложными вещами. Чтоб можно было посмотреть, кто за что стоит, и присоединиться к тем, кто больше нравится. Или не присоединяться, но это чревато. В основе догм обычно лежит не полная фигня, а как минимум серьезная гипотеза. Иногда даже фактическая истина, но тайная. Или даже явная по сути, но не для средних умов.
212. Кыш 2007/08/17 10:05 [ответить]
Не всякая догма живуча. Правда, некоторые из живучих, возможно, основываются на ложном. Тоесть, сначала была нормальная гипотеза, потом выяснилось, что она не подтвердилась. Ну и зачем же об этом орать?:-) Пусть оно дальше по-старому... Сам я такое не приветствую, но из песни слово не выкинешь. Догмы нужны любому образованному человеку с большим кругозором. Ибо циклопический объем знаний и титаническую же систему понятий нельзя целиком пропустить через себя, самому доказать ВСЕ 100 миллионов теорем и т.д. Приходится большую часть брать на веру ограничившись выборочными проверками. Вот как-то так. Да, здравый смысл — это необходимая вещь. Именно необходимая. Но не достаточная. У кого он один и есть, а больше ничего и нету — невежественный человек. Когда хотят обидеть, говорят: тупой крестьянин.
214. Кыш 2007/08/21 17:35 [ответить]
Миша, откуда такие прозрения? Чем это я себя не утруждал? Мне это кого не понять? И кто это говорит, что понял меня? А сам лажает уже с первой цифры? Ну да фиг с этим делом, не впервой и не в последний. Я вот о чем хотел: пастбище это (как заведение со всем гавном именно) нужно не только пастуху, но и овцам. Сами они недолго пропасутся. А диким пастух не нужен, но их мало, а жизнь их тоже коротка. Я не считаю овец низменными существами достойными лишь презрения. Тупых крестьян, кстати, тоже. И еще много кого.
216. Кыш 2007/08/23 10:29 [ответить]
Если бы все на свете повелись уважать за сыр и шерсть, то благоденствие, глядишь, настало бы. Но полно таких, кто за все эти подати скорее в душу наплюет. Я, правда, знаю, что им дать, чтоб зауважали. В морду. Сапогом. Три раза. Патент.
219. Кыш 2007/08/24 12:42 [ответить]
Нормальная мораль нормального общества призвана удерживать нормальных же людей от вполне естественных вещей (типа лучше все же не надо, братан, хотя ты и вправе. Например, чтоб не подать пример :-) молодняку, который неправильно истолкует). И побуждать к действиям не вполне присущим нормальному человеку (переть на пулеметы, убивать врагов при близком контакте — мозги брызжут, кровь рекой, нож в ребрах так противно хрустит... Но очень надо, напрягись, чувак). Все в интересах общества, понятно. Нормальной самовоспроизводящейся системы, которая претендует на вечность. Теоретически хотя бы. Пидорская мораль пидорского клуба для меня пустой звук. Это все в никуда.
226. Кыш 2007/08/27 10:56 [ответить]
ЗЫ. Беспредел, конечно, первичен. Да и как могло быть иначе? Более простая и живучая форма. Но менее производительная против более пиздоверченых, которые обычно потом, по ходу эволюции. На стадиях регресса вылезает вперед. Это ж бубль-гум.:-)
228. Кыш 2007/08/31 13:49 [ответить]
Распиздоны мы знатные. Только я писатель хреновый, не чую тяги совсем. А Шленский, мож, нетленку какую и смастерит.:-)
268. Кыш 2007/09/12 14:35 [ответить]
Каждому, кто затеялся много думать над серьезными проблемами, приходится снижать избирательность на входе. И нехило. Иначе блуждание в трех соснах. Следствие: приятная игра праздного ума перерастает в каторжную работу на годы. Пряники: если не отступать, то дорыться можно до реальных сокровищ. В самом примитивном смысле — до кучи бабла. А бывают смыслы поинтереснее.
288. Кыш 2007/10/11 15:46 [ответить]
До педегогаф добрались. Неплохой темп. Я вот своим щенятам объясняю: Учителя-училки-доценты-профессора — люди в массе ущербные, иногда просто откровенно ненормальные. А что делать? нормальные не идут учить вас, оболтусов. Поэтому будьте благодарны уродам за их потуги, уважайте по чину и держитесь от них подальше. Насколько можно. Не раскатывайте губу, не поворачивайтесь спиной. Быстро клюйте крошки знания и мудрости, которые по недоразумению на этом поприще попадаются. И не считайте себя выше.
315. Кыш 2008/01/25 14:07 [ответить]
Человекам свойственно поберечь себя. Кто-то точно знает, для чего, кто-то на всякий случай. Я бы между этим явлением и любовью знак равенства не ставил. Это бывает, но как частный случай. Типа нарциссизм. Или что-то в этом роде.
320. Кыш 2008/01/28 22:06 [ответить]
Индеец, я всю жизнь берегу всякую мдень, которая мне зачастую совсем не нравится. То по долгу службы, то по обстоятельствам жизни, а то и по иррациональной причине типа спинной мозг екнул. Если бы я берег только то, что люблю, был бы я ... не знаю, как сказать поцивильнее, но сам я таким не доверяю. Да, а самое грустное, что горячо любимое иногда приходится бросать без присмотра на полный авось. Так-то.
322. Кыш 2008/02/01 17:51 [ответить]
Недопустимость всяких безобидных вещей типа матюков в литейке всегда идет рука об руку с допустимостью (а то и расцветом) всяких других вещей типа растления малолетних или продажи Родины за 3 копейки.
324. Кыш 2008/02/11 22:07 [ответить]
Внедрим политкорректность в самые массы. Поглыбже.))
362. Кыш 2008/06/04 22:40 [ответить]
Править умами людей — это не очень плохая фишка. В ней можно найти хорошую сторону. Вот есть такие умы(дубы?) без руля и ветрил, что счастье, когда кто-нибудь приживит им механизм управления. И порулит малость в качестве гонорара. А потом, бог даст, этот ведомый и сам научится на те педальки жать. А не научится — и буй с ним.
34. Кыш 2011/03/15 20:36 [ответить]
Наши хорошо учились потому, что у них не было спеси. Советскому человеку это считалось не к лицу. Да и более ранние национальные традиции этому способствовали.
327. Кыш 2011/03/25 15:40 [ответить]
Те хорошие люди, которые верили, что хорошие немецкие бомбы их не тронут, но ошиблись — уже никому не расскажут о своем разочаровании. А те, по кому не попало, имеют возможность орать — "Я же говорил!".
А это нифига не честно. Надо всех, кто верит, что хорошие бомбы их не тронут, кокнуть — и будет все по справедливости. Как установить равные права и возможность выражать свое мнение среди группы людей, половина из которых покойники? Мне видится только один способ — оставшейся половине набить земли в рот — и будет все поровну.
329. Кыш 2011/03/25 17:45 [ответить]
> > 328.Dок
>> > 327.Кыш
>Размечтался... Их нельзя истреблять, оне носители истины(((
Но, может быть, можно их куда-нибудь спрятать подальше, как особую ценность? )))
420. Кыш 2010/11/11 18:03 [ответить]
Милиционеров в полиционеров переделывают затем, что у нашего человека не одинаковый рефлекс затягивания веревки на разных шеях. Одно дело милиционер, другое — полицай.
475. Кыш 2010/11/12 23:41 [ответить]
Этот мордобой переквалифицировали в покушение на убийство. Хотя на пленке ясно видно, что ничего подобного. Но журналюжья пиздобратия, видать, изнасиловала руководство, а то на следственных надавило. Где это видано, приравнивать избиение журналиста к избиению какого-то быдла? Минимум покушение на убийство, а может, терроризьм.
35. Кыш 2010/12/05 22:35 [ответить]
Положим, Паршев упустил много важного в своих рассуждениях. И поэтому выводы его местами можно считать сомнительными. Но ведь не за это его так кинулись грызть. А как раз за то, что нахально указал на очень важные вещи, про которые лучше не говорить, радостно вливаясь в "мировую систему". А то еще вливаться расхочется.
44. Кыш 2010/12/06 00:04 [ответить]
Из паршевских рассуждений, например, вытекает, что нашим людям надо раздавать газ и электричество нахаляву, чтобы они грелись и освещались божией милостию, раз живут в таком холоде. Премия за то, что взялись жить в ледяном аду, а не плата за работу, это отдельный разговор. Но тогда получается, что доведение наших внутренних цен на энергию до уровня мировых — совершенно пидорский ход, подрывающий основу жизни нашего народа. А тех, кто это затеял, надо на кол посадить и проследить, чтобы потомства от этих мразей не осталось. Бо такая страшная девиация в понятках может и по наследству передаваться.
52. Кыш 2010/12/06 11:21 [ответить]
Капитализм — гнилое дерьмо. Его расцвет происходил усилиями настоящих подвижников, которые верили, что занимаются стоящим делом, и пахали как проклятые. Там, где вальяжная блядь быстро сообразила, что лучше бюджеты пилить, а не креативить, никакого расцвета капитализма не было. Я уже не раз говорил, что текущая ситуация зависит от людей, а не от системы. Негодный капитализм мощно рванул в свое время усилиями энтузиастов. Великолепная советская система, которая на порядок эффективнее самого лучшего капитализма, загнила и сдохла под управлением жлобов и изменников. Правда, и тут показала свою дикую живучесть. И хватит бредить про магнитофоны из Афганистана и машины по очереди. Чтобы рассуждать о таких вещах, надо сначала немного повысить свою грамотность. Иначе никто разговаривать не захочет. Есть некий ценз понимания жизни, сидя ниже которого не следует лезть в иные вещи.
