Азбука Кыша

Не надо стесняться пассивности своей позиции. Любой правильный боец знает, что надо быстро и решительно делать, когда есть, что делать, и ровно сидеть на жопе, когда делать нечего. Сидеть тихо и незаметно. Если есть чувство, что надо что-то делать, но непонятно, что, следует это чувство подавить. И включить разум. Пусть он перебирает все, что видит, слышит и помнит. И не надо требовать от него конкретного результата. Надо смириться с тем, что чувствами жить нельзя. Оно и всегда было не очень правильно, но с тех пор, как сильные мира сего научились совершенно виртуозно играть на этой балалайке, абсолютное идиотство. Даже с самыми близкими людьми нельзя быть абсолютно свободным в чувствах. Причин тому много, но нынче самая актуальная — людей отравили такой заразой, чтоб они неосознанно гадили близким. Посмотрите, вокруг очень мало таких, кто совсем этого не делает. И одновременно мало тех, кто делает это осознанно и целенаправленно.

Ладно, главное, не стоит изводить себя попусту. Не надо бояться, что что-то не сделаешь, что-то упустишь. Очевидное будет очевидным, хрен ошибешься. А в то войско, где ты будешь биться за правое дело, тебя за шиворот приволокут, не боись, не ищи, не гадай.))

Орднунг

Орднунг это патология. Все кругом недовольны тем, что я творю, но я прав, потому что параграф. Или вот я все просрал и на дым пустил, но я не виноват, потому что все по инструкции делал. И еще масса подобных радостей. Для того революционная целесообразность и придумана, чтоб от этого маразма уйти. Коллегиальные и единоличные решения ответственных людей ничуть не уступают по легитимности решениям всяких там судов. А по логичности намного превосходят. И ответственности в них намного больше. И она явная и персональная. Тут ручками не разведешь, и не скажешь — "Я бы и рад, но закон..."

Ориентир

Равный себе человек это типа масло масляное. Когда ему надо чему-то научиться, он должен найти ориентир и двигать в его сторону. Признать, что ты в чем-то (или вообще) уступаешь образцу, и принять меры для устранения (уменьшения) разницы. У кого широкий круг интересов, тот просто физически не может каждый раз изобретать велосипед. Ему нужны эталоны, образцы для подражания или как там еще называют это. Главное не ошибиться. Надо четко понимать, что есть главное. Не то — выберешь героя более импозантного, но менее успешного в главном. Типа кровавых тиранов, лысых, кривоногих, судимых к рассмотрению не принимаю. А нужен виртуоз вдевания нитки в иголку.))))

Да, а научиться в жизни надо многому. И заранее все точно не известно. Поэтому надо мимоходом на халяву учиться всему, что подвернется, а адский труд посвящать лишь тому, про что точно известно, что надо позарез.

Мы часто встречаем людей, которые делают что-то лучше нас. В подавляющем большинстве случаев они обязаны этим небольшому набору нехитрых фокусов. И очень редко огромному таланту или невьебенной образованности, которую 10 лет постигать надо. Другое дело, что незаурядные люди имеют обычно много сильных сторон. Их нехитрые методички складываются в толстенные штабеля и усилены знаниями и пониманиями не для средних умов. Но это отдельная тема.

В любом деле, чтоб добиться успеха, надо действовать как человек, который в нем достиг максимального успеха именно личными усилиями. Это не так просто раскопать, как может показаться. Многие (подавляющее большинство) "успешных" — это обезьяны, которых вытянули за уши. Нет, они не все полные бездари, но для нашей цели не катят. Но вот мы наконец нашли такого чувака, верняк. И что? Он поспешит нам все выложить? Щас. Кроме того, он, может, уже давно умер. Остается искать среди людей, о которых осталось много всяких материалов. Более всего осталось про великих и выдающихся. Вот среди них надо найти эталон по интересам (еще раз — не ошибиться!), а потом изучать про него все, что найдешь. И пытаться понять, в чем причина его успеха на данном поприще, как же он на самом деле действовал. Шаг за шагом восстановить технологию. И помнить, это не "такой же как все" ходил, чихал, сморкался, это образец. Критичность на минимум, скепсис нахуй, внимание на максимум, желание понять и проникнуться — до подобострастия. Так оно легче идет. А у кого в истории орудовала банда двоечников(с), тот лоб разобьет, но не поймет, в чем там дело.

Предвзятость отрицательная в этом деле гораздо хуже, чем излишняя восторженность. Зачастую источником успеха в каком-то деле было личное мужество персонажа. А если мне с детства вдолбили, что он трус и параноик, я до самой смерти не разберусь. Или великодушие. А я же знаю, что он жестокий, мстительный, кровожадный. Тут нелишне напомнить, что любой человек имеет разные стороны натуры. А те — тем более.

Вот как-то так.

Открытое противостояние

Открытое противостояние полезно для того, чтобы побежденные поняли, что их победили, и не рыпались. Еще для взбодрить победителей полезно. А подковерная победа плоха тем, что назавтра "побежденный" тебя нахуй посылает, ибо пропустил какую-то серию. И надо начинать сначала.

Отстраненное наблюдение

Отстраненное наблюдение бывает. Но не у меня в данном случае. У меня три дочки, которые понаделают сколько-то внуков. Если традиционный ход поломать, то они будут жить лучше с вероятностью ноль целых шиш десятых, или хуже — с вероятностью не менее 90%. Или вовсе передохнут. Ну не они конкретно, мои хитрожопые наследники, а все вокруг, что им будет дорого. Про как себе на хлеб и водку заработать — это уже давно на автопилоте. Вот и морочусь про то, как они жить будут. Ради этого я готов загрызть массу вроде бы неплохих людей, все преступление которых состоит в том, что они малость мудаки, а прозреть вовремя не успели. Либо живут в чужой стране и объективно обязаны работать на кого-то там против нас. Я уже давно не парюсь на тему, что я вдруг не прав. Даже мой упрямый и слегка туповатый приемыш(возраст, в прошлом году отметил совершеннолетие) четко понимает, что с пидорами ничего хорошего не выгорит. И при всем своем распиздяйстве не зарится на их посулы. И вся жизнь вокруг кажет на одно и то же. Крупными буквами, не видят только уроды. И получается, что я лицо сугубо заинтересованное. Хотя опыт бесстрастного наблюдения за страшно сказать какими вещами имею богатый.

П

Паразиты

Ежели кто считает, что паразиты хорошо живут, и никакая холера их не берет — пусть записывается в паразиты. В крайнем случае в холуи. Да только вместо этого возмущаются. Чуют, что не надо туда, но и не совсем уверены. Хочется-колется. Справедливость есть. Только это не комфортный бальзам на раны обиженных, а не очень простая для понимания стихия. Для нас, в сущности, не важно, есть она или нет. Гораздо важнее знать точно, что да, либо нет. Так вот я говорю — да.

Паразитов выводят соответствующими препаратами. Целую страну нельзя кинуть в костер, как завшивленную рубаху. Бо другой не дадут.

Пастухи и стадо

Нету никакого четкого деления на стадо и пастухов. Это придумали молодых дураков дурить. Для удобства загнивающей элиты. Стадо и пастух — это просто роли. Можно хоть каждый день меняться местами. Конечно,бны руководить чем-либо. Их не будем пастухами ставить, во избежание. Есть еще люди, которые неспособны быть стадом. Этих вообще в мусор сразу, от них один вред. Они опасные уроды, а больше они никто. Ни в какой иерархии нет начальника, над которым нет своего начальника. Даже над царем есть бог. И тем хуже, если не в буквальном смысле. Чтобы руководить чем-то существенным, надо непременно пройти школу подчинения. Даже когда один пробираешься сквозь дебри, надо уметь следовать своей судьбе. Придурки, которые не понимают правильного смысла слова "подчиняться", не понимают сути этого явления — они просто придурки, что тут еще добавить?

Патриотизм

Патриотизм — это очень просто. Вот есть страна, в которой я худо-бедно знаю, как жить. Вот мои дети, которых я учу жить исходя из. Будет страна примерно такая же, у них есть шанс прожить, родить мне внуков, а те — правнуков. Если я что-то делал в этой жизни, что считаю важным, они смогут продолжить. Будет страна эволюционировать в лучшую сторону — хорошо. В худшую — плохо, но это поправимо, по крайней мере, теоретически. Но это будет система координат, в которой мы ориентируемся, и в которой нам есть место. Вот почему нормальному человеку дорога Родина. Если ее грубо снесут, то перспективы, о которых я говорил, становятся туманными и по умолчанию негативными. В стране, в которой живет общество, разделенное на классы с разными фундаментальными интересами, существуют параллельно как бы две или более страны. Это типичная шиза, и тема патриотизма тут тоже расщепляется. Если беда грозит всем сразу, то они выступят единым фронтом(в лучшем случае). А если только части, то здравствуй, гражданская война.

Патриотизм не личное дело. Это однозначная лояльность своему народу, которая должна быть видна постоянно. Как форма для военного. Напялишь по ошибке чужую, пристрелят ненароком. Непонятные рассуждения, за большевиков ты, али за коммунистов, никому не нужны. Людей в трудный час объединяет одно знамя или один вождь, который вон он впереди на полосатом коне. Кто за ним — тот наш, в тонкости вникать некогда.

Патриоты

Если кто считает, что ему в России хреново живется, и перспектив никаких, то какой он нафиг патриот. Странно от такого человека требовать такого мазохизма. Есть такие, кто посмотрел философски на то, что у него тут не заладилось, и двинул попытать счастья в другом месте. Это не совсем патриотично, но нормально, нет тут почвы слюной брызгать. А вот есть дураки, которые говорят, что тут все херово, но мы переделаем! Им говорят: вас мало, кто так считает. А они: да пох, это все быдло тупое, а мы умные и правильные. На них естественным образом концентрируется имунная система общества и потихоньку убивает. Есть еще, кто молчком. Это не дураки, а просто вражьи агенты. Бывают коллизии, когда борьба из латентной фазы в открытую переходит. Тогда тайных агентов хозяева заставляют брехать в открытую, чтоб завладеть умами масс, максимально увеличить пропагандистское давление. Если потом победа, то ничего страшного. А если откат, то засвеченным уже обратно переобуться очень трудно, почти невозможно. А они помимо хозяйских шпаргалок еще отсебятины наозвучивали(затягивает, знаете ли))) — хоть святых выноси. Нам этот цирк выпало наблюдать воочию.)))

Патриот не может быть убежденным демократом. Ибо, если благо Родины требует отступить от демократических норм(а такое сплошь и рядом, хоть вон в америке вашей), то как быть, если убежденный до отморози? Что такое быть сторонником гуманистических методов? Вообще против казней и пыток в принципе? Это идиотизм, особенно на войне. Просто считать, что без крайней нужды не надо зверствовать? Так это все мы тут, а Сталин первый. Который от Родины нифига не абсолютно разный, а провел ее через жуткие времена весьма успешно. Как бы то ни было. Часть истории. А патриот, который водку с герычем мешает, травой закуривает, да еще в очко успевает — вот бы у него здоровья занять.))) Это сказочный персонаж. Нету. Патриот-мудак? Да сколько угодно. Но если его идиотство можно в любой момент остановить угрозой ущерба для любимой Родины — сработаемся. Лишь бы не был убежденный кто-то там. Интеллигентов тоже не надо.

Кстати, патриотов чморить, пусть даже туповатых — это просто дурной тон. В любой нормальной стране. Это норма жизни. Брякнул дуралей, но раз патриотично, стыдливо промолчим. Типа милиционер родился. Тем более, что диссидентский лай всяко отвратительнее. Мы ведь с инакомыслящими нормально дискутируем. Подойди вежливо, обтекаемо сообщи, чем не доволен, да язвы наши (настоящие ли, мнимые ли) называй пристойными терминами. Да четко и аргументированно излагай. На эмоции не дави. Здесь пропагандой заниматься могут только патриоты. А их оппоненты — только научной аргументацией. Такая вот дискриминация. Вполне справедливая. И не нами грешными в оборот введенная. И очень давно.

Надо сказать, что и в таких условиях любой сможет изложить все, что угодно. Вот кроме эмоциональных нападок на почве органического неприятия всяких штук типа нашего пьяного народа. Не место тут этому. На сайтах каспаровских всяких, может...

Я вот патриот. Мне так удобней. Куча ненужных проблем сразу отпадает. А каких-то кошмарных неудобств не приносит. Может, у других не так? Главное, достойной альтернативы не вижу. Вот родился бы в какой-нибудь ничтожной стране, которой завтра не будет, да и сегодня уже нет, если честно... тогда хрен его знает. А тут и думать нечего.

Педагоги

Я вот своим щенятам объясняю: Учителя-училки-доценты-профессора — люди в массе ущербные, иногда просто откровенно ненормальные. А что делать? Нормальные не идут учить вас, оболтусов. Поэтому будьте благодарны уродам за их потуги, уважайте по чину и держитесь от них подальше. Насколько можно. Не раскатывайте губу, не поворачивайтесь спиной. Быстро клюйте крошки знания и мудрости, которые по недоразумению на этом поприще попадаются. И не считайте себя выше.

Пенсия

Человека, который привык выживать где угодно, 7 тысячами не испугаешь. Проживи правильно, и тебе не понадобится пенсия. Люди будут оспаривать право покормить тебя или подарить тебе что-нибудь. Будешь целыми днями вежливо отказываться и любезно благодарить за хорошее отношение.

Пенсы, кстати, нормально живут. У них еще остается. Они опытные. Только совсем тупые, или которым очень не повезло, живут плохо. Кто на старости лет жить не умеет, тот вообще ничего не умеет. Тьфу на него. А еще старому надо уметь умирать. А то вдруг завтра, а ты еще не готов. Несолидно.

Пенсия это пособие по старости. Я за то, чтобы все, кого не приговорили сдохнуть, получали одинаковую пенсию. Но люди еще не готовы морально к этому. А потом это станет не актуально. А за ударный труд люди должны получать ударную зарплату, когда работают, а не шикарную пенсию потом. На пенсию надо выгонять как можно больше людей и как можно раньше. Чтоб не давили на сжимающийся рынок труда. А ресурсов хватит и еще останется. Кто говорит иначе, тот лжец.

Переделка мира

Те, кто хочет переделать мир для себя или для немногих, не могут считаться теми лучшими людьми, которые представляют будущее. У лучших уже сейчас есть все необходимое. Им лично надо довольно мало, а могут они много. Их задача сделать так, чтобы как можно больше людей, в пределе весь мир, смогли перейти в состояние лучших. Для этого надо, чтобы система, которая воспитывает людей, перестала воспроизводить и стимулировать скотство, которое она научилась эксплуатировать, и поэтому держится за эту гадость, радостно объявляя, что человек от природы сволочь и свинья. Просто снести ее нельзя, потому что она автобус, в котором мы все едем над пропастью. Это задача не для средних умов и в любом случае не для эгоистов, которым наплевать на остальной мир.

Победа

Победа, это когда кто-то кого-то победил. Дрался, показал силу, принудил подчиниться так, что второй раз объяснять не надо. Или просто убил, тогда проблемой меньше навсегда. "Победители нас" в полном ахуе наблюдали, как мы ушли в запой. Потом стали сочинять сказки, что это они нас так победили, что мы теперь лежим под забором. Интересно, что с ними будет, когда мы проспимся. И что они сами об этом думают.