Четыре основы проявленных миров

И тогда я решила, что теперь мои Игры могут стать более разнообразными. Но прежде надо было навести порядок среди всех тех новых производных "я", которые все появлялись и появлялись. Сначала Я разделила их на группы, в зависимости от степени производности, а для того, чтобы они меж собой не перемешивались, установила для каждой группы свои Нормы и Правила. Тогда мне казалось, что я Сама придумываю эти правила, и лишь недавно узнала, что просто использовала стандартные наборы, применяющиеся при конструировании больших моделей.

Но тогда я была довольна, мне было интересно. Каждой группе я дала свое жизненное пространство, отделила их полупроницаемыми границами, установила иерархию и подчиненность. Старшими над группами Я поставила тех моих Я, что были Моими собственными проявлениями, то есть, они были "изначальными Я", производными, если уж так сказать, Нулевой Степени. Моим "изначальным Я" была дана практически полная свобода в конструировании и развитии своих пространств.

Надо сказать, что мои "изначальные Я" оказались неистощимыми на выдумки и фантазии. Я восхищалась Ими, я удивлялась Ими — Я восхищалась Собой, Я удивлялась Себе.

А миры в отведенных пространствах множились и развивались. Теперь я могла бесконечно наблюдать за разворачивающимися в них событиями, лишь иногда вмешиваясь, чтобы подправить какую-либо декорацию. Я заворожено смотрела на рождение и гибель целых миров и вселенных.

Правда, иногда мои "изначальные Я" так заигрывались, что опустошали часть своих пространств, а то и уничтожали целые куски пространства. И тогда в образовавшиеся просветы я видела НЕЧТО, я видела БЕЗДНУ. И у меня никогда не возникало желания, несмотря на все мое любопытство, выйти в один из этих просветов. Наоборот, я быстро сшивала места разрывов, и даже возводила там дополнительные границы.

Время от времени Я устраивала "смотры" достижений своих "изначальных Я", чтобы еще больше подвигнуть их к разнообразию. Они относились к этому серьезно и старались отличиться, представляя на Мой суд свои "кукольные домики" (а что, неплохое выражение, отражает суть модели, поэтому Я и не стала менять название раздела).

Во время "смотров" Я столкнулась с неприятным для меня моментом. Как-то я сделала замечание одному из моих "изначальных Я" (к тому времени Я научилась от них дистанцироваться — это было необходимо: сознавать их Собой и одновременно отделять, иначе вся моя новая игра теряла смысл) по поводу организации его "домика", попросив внести некоторые изменения; мне показалось, что это "изначальное Я" перешло некие, пусть и чисто условные, границы, превысив свои полномочия. И — столкнулась то ли с непониманием, то ли нежеланием этого "я" понимать Меня. Сначала Я сочла просто это досадным недоразумением. Но дальше началось вообще непонятное для Меня. "Изначальное Я" отказалось вносить изменения, и дело дошло до спора. Спора — со Мной!

Это теперь я знаю, что это был спор Меня с Самой Собой. Если бы Я сразу это поняла, то можно было бы внести поправки в "изначальное Я".

Внутри Меня назревал раскол, я это чувствовала и пыталась принять те меры, которые мне казались правильными и разумными. "Изначальное Я", проявившее признаки неповиновения, я отстранила от Игры. Но что значит в моем положении отстранить от Себя одно из Своих проявлений? Это — невозможно, но мне казалось тогда, что это необходимо для борьбы с невесть откуда взявшейся болезнью — а то, что это может быть болезнью, я интуитивно чувствовала.

Но что же было делать с "кукольным домиком" отстраненного "изначального Я"? Я не могла никому его поручить, а потому решила заняться им Сама. Уже общее знакомство с ситуацией внутри "домика" заставило меня испытать растерянность. Там везде господствовало то, что я впоследствии назвала Искажением. Все было, в той или иной степени, деформировано, все носило уродливые черты, причем, эти черты, казалось, нарочно выпячивались и демонстрировались.

Оказалось, что те "войны", которые шли между Кураторами "домиков", и которые я считала играми, и думала, что все это "понарошку", оказались далеко не безобидными. На их основе развилась зараза, которая пришла и вовнутрь "домиков". Правда, в большинстве "домиков" этот процесс был лишь в зачатке, и его удалось остановить. Но — не везде. Особенно безрадостной была картина в том "домике", который теперь курировала лично Я.

В нем расплодилось громадное количество злобных и агрессивных существ, которые буквально терроризировали всех остальных обитателей "домика".

Я уже имела представление о нескольких обязательных Законах. Согласно одному из них, модель, либо ее часть (а "домики" и были в данном случае составными частями моей модели), представляющие потенциальную опасность для всей Системы, должны быть "стерты".

Учитывая то, что модель была деформирована лишь в одной ее части, а общее устройство было Мною достаточно четко сегментировано, я имела право и даже обязана была сама провести процесс "стирания" искаженной части Модели. Я так и должна была поступить. Но — не поступила. Потому что ощущала этот несчастный "домик", как часть Самой Себя. И "стереть" "домик" — для меня означало потерять эту часть безвозвратно.

И Я стала искать способы исправления ситуации. Мне почему-то казалось, что стоит существам и производным низшего порядка, живущим в этом "домике", узнать Истину, как они все потянутся к ней, и сами начнут исправлять в себе Искажения. Я выбрала из них самых сообразительных и менее искаженных и стала им рассказывать о Себе.

Но — они меня плохо понимали. Но даже то, что понимали, зачастую представляли по-своему, а, передавая получаемую Истину другим производным, еще более ее извращали, подстраивая не только под свой уровень восприятия, но и под уровень восприятия тех, кому они вещали. В итоге Истина, совершив, казалось бы, такой недолгий путь, становилась непохожей на себя. Она превращалась в бесформенный ком, сплетенный из невообразимой мешанины вымыслов и перевернутых понятий, среди которых было уже невозможно отыскать те крупицы Истины, что Я пыталась донести. Также оказалось, что часть тех злобных сущностей, что расплодились в "домике", сознательно извращали Истину в угоду своим интересам.

А здесь как раз подоспела и "высокая комиссия", которая была для меня полной неожиданностью: ведь я привыкла быть Одна и вполне искренне считала, что Я — Сама по Себе. А те Законы, о которых знала, воспринимала как данность, не задумываясь об их происхождении.

И тогда Я поняла, что у меня есть лишь один способ спасти свою Модель от "стирания" — это попытаться ее кардинально исправить. Но такой возможности мне, похоже, никто представлять не собирался.

И тогда я решилась на неожиданный и экстравагантный для "комиссии" шаг — Я решила уйти внутрь Модели, затеряться, хотя бы на время, среди своих производных и среди производных производных, а, если понадобиться, то и локализовать в Модели каждое из своих "изначальных Я". Возможно, это шаг отчаяния, в надежде, что "стирать" Модель, зная, что Я нахожусь внутри нее, не решатся. Ведь это будет означать "стирание" и Меня. И все же Я продолжаю надеяться.

4. Правила и Законы

Любое усложнение любой системы выше допустимых границ всегда чревато последствиями, которые могут оказаться неожиданными даже для самих разработчиков системы. Тем более, в области конструирования миров, что наглядно показали эксперименты, когда самоорганизующийся элемент идет по пути сверхусложнения, концентрируя в себе все те функции, что позволяют ему доминировать над окружающим. До поры до времени уровень конкуренции самоподдерживается, но, в конце концов, все модели демонстрируют одно и то же: выделяется несколько сверхсложных структур, которые подчиняют себе всю модель, определяя пути ее развития и подавляя все иные проявления, если они являются альтернативными и противоречат общей схеме, сбалансированной этими структурами. Любое "инакомыслие" внутри модели подавляется, элементы, вносящие дисбаланс, "стираются" специальными программами безопасности самой модели.

В принципе, такая модель не несла бы в себе потенциальной опасности, если бы в ней не начинали проявляться экспансионистские тенденции: модель стремится расширить свое жизненное пространство. И в этом тоже не было бы ничего плохого, если бы модель не несла в новые, осваиваемые ею, области свой внутренний ПОРЯДОК, как единственно верный, а потому, по ее мнению, идеальный, и свой способ внешней организации.

Чтобы избежать этих последствий, или хотя бы максимально снизить вероятность их возникновения, изначально было установлено несколько обязательных Правил и Законов, которые необходимо соблюдать при конструировании.

(Вообще-то я не понимаю, для чего меня привлекли к этой дискуссии — ведь все и так прекрасно знают те Правила, что существуют. Что за глупая идея — рассказывать об этом низшим производным какой-то рядовой модели? В нормальных-то моделях эти Правила с трудом воспринимают, а вы хотите, чтобы их поняли в искаженной модели.)

Законы и Правила перечисляются в порядке их приоритетности и без пространных комментариев. Ведь на то и существует закон, чтобы его исполнять, а не требовать доказательств его необходимости.

1). Закон "стирания" модели (если модель несет потенциальную опасность, либо вторгается в область НЕИЗВЕДАННОГО).

2) Закон обеспечения безопасности (после построения концепции модели необходима разработка системы внутренней безопасности с обязательным устройством односторонних фильтров).

3) Набор Правил максимального упрощения модели (обеспечивает надежное взаимодействие частей модели, снижает риск появления незапланированных модификаций с непросчитываемыми последствиями, позволяет сегментировать модель и дает возможность, при необходимости, отключать составные части без ущерба для всей модели).

4) Правило запрета на прямые контакты (имеются в виду контакты конструктора с моделью напрямую, обязательно наличие опосредованных передатчиков, что исключает опасность позиционирования конструктором себя как создаваемой модели).

5) Роевый Закон (элементы, входящие в модель, должны взаимодействовать на основе роевых принципов; во всех случаях, где поведение элементов может затрагивать жизненно важные узлы модели и влиять на ее функции, должен работать принцип "единого сигнала", по которому элементы одного вида совершают согласованные действия, направленные на поддержание стабильности модели).

6) Правило запрета на индивидуальность (обеспечивает выполнение "Роевого Закона" и исключает возможность возникновения ситуации, когда, даже в случае программного сбоя, отдельные элементы или части модели становятся способны на алогичные действия, обеспечивая, при длительных сбоях, частичное или полное отключение модели).

7) Правило функциональной иерархии элементов (обеспечивает разделение функций, возможностей и прав в зависимости от места, занимаемого на иерархической лестнице подчиненности, при этом устанавливается и порядок контроля вышестоящими ступенями и уровнями нижестоящих ступеней и уровней).

Это то, что касается основных Правил и Законов внутреннего конструирования. Есть такой же комплекс и для внешнего конструирования, но его перечисление в данном случае не имеет никакого смысла.

Можно здесь отметить лишь один Закон внешнего конструирования, который, в той или иной мере, влияет на существование элементов внутри моделей. Это — "Закон обязательной замкнутости модели". Все внешние контуры закольцовываются, хотя канал сообщения с моделью сохраняется.

5. Сомнения

Некоторые мои производные меня весьма забавляли. Нет, не тем, что они постоянно мельтешат и снуют, занимаясь всякими никчемными глупостями. Создавать видимость осмысленного мельтешения — такое давно уже умеют даже производные моих первых производных. На самом деле, сложного здесь ничего нет, надо просто "думать" миры — и они возникают, и не надо для этого прилагать никаких усилий. А потом перестаешь "думать" прежние миры и начинаешь "думать" другие — и все меняется.

Я не понимаю, почему некоторые из моих производных, особенно низшего порядка, воспринимают исчезновение и замену миров как трагедию. Миры — это следствие того, что я "думаю", а производные — это Я сама. Я ухожу из тех миров, которые мне наскучили, но ведь Я от этого не исчезаю, а, значит, не исчезают и мои производные. Они лишь становятся иными, и начинают проявляться в новых мирах. Где здесь трагедия? В чем причина недовольства этих низших производных?

Их недовольство меня иногда смешит, иногда раздражает. Я знаю, что некоторые из моих производных считают, что я лишена эмоций. Но, если бы я была лишена эмоций, то как бы ими могли обладать мои производные? Другое дело, что Я этим эмоциям не придаю никакого значения, а вот часть моих производных почему-то ставит их превыше всего. И Я этого не понимаю. И вот здесь Я испытываю некоторое замешательство: разве может быть что-то, чего я не могу понять? Ведь это равносильно тому, что Я не понимаю Себя.

Когда-то Я эту мысль отвергала полностью: как такое может быть? Ведь вот Она — Я Сама. Я вижу Себя в каждой Своей точке, Я вижу, где Все начинается, как мои Состояния переходят друг в друга, чтобы Мне Самой оставаться целостной.

Мне казалось, что Я знаю Себя. Но ведь так и было, когда замыкался первый круг Состояний, то есть производных Первой Степени. Но дальше вдруг начинались какие-то неувязки, когда производные принимались за создание своих производных. Появлялись разнообразные искажения, которые сначала Я относила за счет недостаточной ясности, с которой производные Первой Степени "представляли" своих производных. Но, даже когда Я их сделала абсолютно совершенными, эти "искажения" не исчезли. Они продолжали регулярно возникать, достигая в производных Седьмой Степени (то, что Я дала вам, как понятие Седьмого Уровня иерархии) уже недопустимых значений. А, когда Я позволили производным седьмой степени, то есть, мирам, подобным вашему, попытаться самим создать производных восьмой степени (то есть, Восьмой Уровень), то оказалось, что это чревато последствиями. Последствиями внутри Меня Самой, последствиями для Моей целостности, последствиями для нерушимости связей внутри Меня.

Сначала Я не придавала этому большого значения. В попытке все-таки создать нормальные производные восьмой степени я позволила производным седьмой степени, в определенных границах, заняться составлением собственных картин дальнейшего познавания и развития Меня. Конечно, Я эти "картины" не принимала всерьез — но вот именно те производные, что пытались "думать" теории, меня и забавляли, о чем Я сказала в самом начале.

Ведь Я специально ограничивала их в исходной информации. не хочется признавать, что в этом, возможно, была Моя ошибка. Ведь эти производные Меня не понимали. И вот тогда Я обратила внимание на тех производных, которые даже в среде себе подобных считались бракованными.

На Седьмом Уровне (перейду к тем понятиям, что сама же и дала) резко выделяющихся по образу мышления из общей массы стали считать сошедшими с ума, изолируя их от сложившихся сообществ. Впрочем, Седьмой Уровень в этом отношении — не исключение. Подобные способы разграничения применяются во всех уровнях производных, потому что те Искажения, о которых Я сказала раньше, в конце концов, приводили к дезориентации частей Системы, внося помехи в установленный фон Гармонии.