Карта Италии в позднемиоценовое время (ок. 9 млн. лет назад). Стрел-кой обозначен возможный путь, по которому мог проникнуть афри-канский предок ореопитека
А теперь — об одном из "италийцев" той поры. Еще в семидесятые годы девятнадцатого века в слоях бурого угля лигнита шахты Монте-Бамболли, что расположена в Тоскане, находили части скелетов древних обезьяноподобных существ. Французский исследователь Поль Жервез предположил, что они принадлежали к одному виду, названному им Oreopitecus Bambolli, что означает "бамболльская горная обезьяна". Поль Жервез счел их предками людей. В 1954-1958 гг. в заброшенных шахтах работала и получила блестящие результаты экспедиция под руководством Й. Хюрцелера. Продвигаясь на глубине сто пятьдесят метров и ведя с риском для жизни изыскания, палеонтологи нашли на диво полный скелет ореопитека! Это произошло в недрах горы Амиата в провинции Гроссето на юге Тосканы.
Ореопитеки обитали в Европе на широких просторах от Северной Италии до Молдавии. Впоследствии в Италии их останки были обнару-жены у Кастеани и Монтемассии. Судя по найденным материалам, жи-вотное несколько напоминало шимпанзе, но лицевая часть черепа была более развита. Рост его достигал 115-135 см., а вес — сорока килограммов. Объем мозга доходил до 460-490 куб. см., что приближается к показателям гориллы и не так далеко от показателей будущих австралопитеков. Преж-де всего замечаются низкий и покатый лоб, мощные козырькообразные брови, крупные челюсти. Клыки ореопитека были длинны, но в общем его зубы имели ряд сходств не только с зубами павиана, но и с зубами людей. Нижняя челюсть имела не U-образную форму, а изгибалась правильной дугой, как у человека. Лицо ореопитека выглядело не так грубо, как морда современной гориллы .
1. 2. 3.
1.Скелет ореопитека 2-3.Ореопитек
Некоторые исследователи доказывали, что ореопитек был предком австралопитековых существ, пока что не обнаруженных на европейской земле. Антропологи приводили не лишенные убедительности доказатель-ства. Позвоночник примата, говорили они, достаточно спрямлен и масси-вен. Это, а также строение таза указывает на то, что ореопитек мог пере-двигаться время от времени на задних конечностях. В данном случае име-ется явственное разграничение функций между ногами (передвижение) и руками (хватание). В скелете ореопитека нашли даже признаки, сближав-шие его с современными людьми. Это, прежде всего, строение рук. Они все еще длинны, словно у гиббона, но, судя по строению локтя, совершен-но не приспособлены для многочасовых качаний и перебрасываний тела с ветви на ветвь.
Установлено, что перемены климата в плиоцене вызвали перелом в жизни некоторых приматов. Часть высокоорганизованных обезьян (в их числе ореопитек) была вынуждена отказаться от древесного образа жизни. Все усилия они сосредоточили на выживании в условиях лесостепных межгорий. Все чаще заканчивались неудачей попытки тяжелых, почти по-луцентнерных животных вскарабкаться по тонкой ветке к плоду. Прихо-дилось брать палку в руки и сбивать заманчивое лакомство. При нападе-нии хищника приматы вновь хватали камни и палки и осыпали врага градом ударов. За сотни лет выработался устойчивый поведенческий штамп: вглядеться в объект наблюдения — крепко опереться на три конеч-ности — четвертой раскачать и метнуть увесистый сук. Постепенно отраба-тывалась и перенималась молодыми поколениями привычка достаточно долго держать тело в вертикальном положении. Каждое меткое попадание вызывало бурную радость, заставляло повторять и закреплять успех. При такого рода эмоциях происходили выделения гормонов в кровь, активизи-ровалась нервная система и имели место крохотные, микроскопические необратимые мутационные изменения. Формировался на генетическом уровне новый образ действий.
Сравнение стопы ореопитека (в) со стопой обе-зьяны (а) и стопой человека (с)
Ореопитек... служит на почте Итальянской рес-публики
Известно, что современные крупные обезьяны тоже иногда могут выпрямляться и прицельно швырять различные предметы. Древнейшие приматы были вынуждены порою перетаскивать тяжелые и громоздкие предметы. Удобнее всего это делать, прижав их к животу. Такие перенос-ки также способствовали появлению пока еще робкого ковыляющего пря-мохождения. Частенько приматы лакомились насекомыми, принимая со-вершенно невообразимые с биологической точки зрения позы — сидя на корточках или стоя.
Так что "горная обезьяна" предстает перед нами высокоразвитым существом, хотя и не полностью прямоходящим. Чаще ореопитеки пере-двигались все же привычным способом, опираясь на руки. Такой образ перемещений был для них врожденным, а вертикальное положение дости-галось путем подражания старшим. Сотни веков подряд в течение многих поколений укреплялась костные элементы, уменьшался и, наконец, исчез хвост. Расширились грудь и таз. Легкие стали больше по объему и возрос приток кислорода к головному мозгу. Это благотворно сказалось на раз-витии центральной нервной системы. Ореопитек уже был готов начать "выбиваться в люди"!
Ореопитеки
Но... этого не произошло .
Долгое время палеонтологи настаивали — ореопитеки стоят в ряду наших предков. Слишком уж оригинальным оказался Oreopitecus Bambolli, чтобы числиться заурядным ископаемым приматом.
Споры о месте ореопитека на лестнице развития шли два десятиле-тия . Нaконец, отыскали решение — ореопитек не был звеном на пути от животного к человеку. Это боковое ответвление от основного ствола эво-люции. Вид ореопитеков попытался занять пустовавшую в природе нишу, предназначенную для существ, вышедших за рамки биологических зако-нов существования. Это была попытка короткого, спринтерского рывка "в люди". Однако в системе, которую представлял собой вид ореопитеков не оказалось достаточных внутренних (структурных) возможностей для оче-ловечивания. Попытка перехода на более высокий системный уровень оказалась обреченной на неудачу, преждевременной. Ю.И. Ефимов со-вершенно верно указывал, что "даже передвижение на двух ногах, как проявление особой линии биологической адаптации могло иметь место независимо в различных группах высших приматов, что, однако, не ста-вило их на гоминоидную линию эволюции (проконсул, ореопитек, пандо-питек). Приобретение некоторыми видами ископаемых приматов различ-ных гоминоидных черт, в том числе таких существенных, как ортоград-ность, свидетельствует лишь о неоднократности возникновения в немалом числе парагоминоидных линий в процессе эволюционного развития выс-ших обезьян" .
Ю.Г.Решетов высказал очень интересное предположение. Ореопи-теки, по его мнению, вышли из лесных чащ на открытые пространства, но были вновь втянуты богатыми растительной пищей лесами Италии. Эти приматы вернулись к лесной жизни, нашли в лесах обилие еды, не встре-тили серьезных врагов и "свернулись" в развитии. Они сошли с пути оче-ловечивания, законсервировались на стадии развития, приблизительно чуть более высокой, нежели у современных шимпанзе. Но для системы попытка консервации и торможения развития равносильна самоубийству. Так произошло и с видом ореопитеkов. Их ветвь стала тупиковой и вы-мерла .
Выдающийся чехословацкий популяризатор науки Й.Аугуста ве-ликолепно описал последние часы жизни ореопитека бамболльского, ко-торого, как он предполагает, свирепый хищник загнал в трясину торфя-ных болот на месте теперешней горы Амиата. Художественное, велико-лепное по описательности восстановление событий, произошедших десять миллионов назад, можно горячо рекомендовать в качестве образца та-лантливейшей научно-художественной популяризации, но этот рассказ слишком велик, чтобы полностью воспроизвести его здесь .
Останки ореопитека
2.На пороге разума
Итак, уже около 65 млн. лет назад приматы разделились в своем развитии на низших и высших. Ветвь наших прапредков отошла от обще-го ствола около 8-7 млн. лет назад. А собственно люди могут отнести начало своей биографии к 3-1,7 млн. лет назад. Перед взором антрополо-га, изучающего предысторию человечества, проходят десятки видов чело-векоподобных существ. Среди них как ныне существующие, так и давно вымершие. Как различны их судьбы! Одни вымерли, другие практически застыли в развитии, третьи дали начало человечеству .
Природа поставила в Восточной Африке эксперимент огромных масштабов. Климат ухудшался, тропические леса сокращались, увеличи-вались площади степей и лесостепей. Стаи обезьян поневоле пересекали обширные просторы, лишенные древесной растительности, кишащие хищниками . Как утверждают французские специалисты, это резко уско-рило переход к двуногому передвижению .
Рамапитеки
Вообще говоря, в самом факте перехода к устойчивому прямохож-дению нет ничего особенно удивляющего. Вспомним хотя бы мезозойских ящеров (рептилии), всех птиц, кенгуру (млекопитающие). Перемещение вертикального тела имеет много неоспоримых достоинств. Прежде всего из-за наименьшего количества соприкасающихся с землей точек. Правда, здесь можно возразить, что двуногость человека и животных существенно различаются. Перейдя на двуногость, рамапитеки в целях дальнейшего совершенствования передвижения должны были бы опираться на пальцы (бег "на цыпочках", как у гепарда). Но рамапитеки и их прямые потомки, наоборот, обзавелись плоской стопой и проиграли в скорости передвиже-ния. Кроме того повреждение одной стопы из двух означало смертный приговор для хромого. Как видно, нет достоинств без недостатков. Наши предки получили вместе с прямохождением и передали нам расстроенное распределение объема крови между верхней и нижней частями тела. Тело выше пояса находится в состоянии устойчивого пониженного кровяного давления, а выше пояса — в постоянной гипертонии. И чем больше навали-ваются на нас прожитые годы, тем более мы чувствуем необходимость по-стоянно снимать усталость, принимая горизонтальное положение. Кроме того, прямохождение влечет нарушение пищеварения, боли в позвоночни-ке, расширению вен и прочие малоприятные явления. Вертикальное поло-жение тела также весьма осложняет и затягивает беременность. Женщины оказались зажатыми в тиски биологически противоречивых тенденций. Для облегчения процесса родов требовалось расширение тазовых костей, а для прямохождения — сужение и укрепление.
Карта будущей долины р. По в плиоценовую пору (экспонат музея)
Обитание в открытых местностях вблизи озер и ручьев было только одной причиной выработки устойчивого прямохождения . "Существен-ную роль в процессе приобретения двуногости сыграло изменение харак-тера питания. Переход предков человека к всеядности или даже к пре-имущественному питанию животной пищей способствовал перераспреде-лению у них сил тяжести через сокращение объема пищеварительного тракта. Трудно допустить, чтобы двуногими стали чисто растительнояд-ные приматы, подобные гориллам с их вечно наполненным огромным брюхом" .
Пестрота природного окружения, частые перемены в географиче-ских условиях обитания не дали возможности нашим предкам-рамапитекам переродиться в застывшую, тупиковую ветвь эволюции. Они были должны постоянно приспосабливаться, бороться и совершенство-ваться в этом непростом движущемся мире .
Постоянные колебания окружающей среды вызывали частые пере-стройки в образе жизни, а это мешало биологическому виду рамапитеков остановиться в развитии и тем обречь себя как систему на исчезновение. Наши прапредки стали чрезвычайно пластичными, универсальными су-ществами, способными совершенствовать себя применительно почти к любым условиям. "Из этого следует, что материальная основа антропосо-циогенеза не может быть ограничена лишь биологическими предпосыл-ками. Не только нервно-психическая и анатомо-физиологичес-кая органи-зация непосредственных животных предшественников человека, но при-рода в целом составляют генетическую предпосылку социального, хотя, разумеется, именно биологическим был тот непосредственный "материал" природы, который дал начало длительному и противоречивому процессу зарождения человечества" . Современные шимпанзе и гориллы — специа-лизированные виды обитателей джунглей. Они настолько неразрывно связаны со своей природной ячейкой, что не могут из нее вырваться, не погибнув при том. В отличие от них рамапитековый прапредок человека обладал неизмеримо большей степенью универсализации. В организме рамапитека, если рассматривать его как систему, хранился огромный ре-зерв возможностей для совершенствования .
Плиоценовый лес
Апеннины в плиоценовую пору
А сейчас попробуем вообразить стаю наших плиоценовых родона-чальников. Сразу же оговоримся: в силу крайней недостаточности знаний попытка восстановить жизнь рамапитеков носит чисто предположитель-ный характер. Конечно, при этом мы будем полагать, что жизнь плиоце-новых приматов в общих чертах была подобна той, что ведут современ-ные. Тем не менее, нельзя ставить знак равенства между рамапитеками и шимпанзе, гориллами и орангутанами наших дней, ведь это совершенно разные животные. Если же вы наблюдаете в зоопарке поведение шимпан-зе, то это отнюдь не означает, что перед вами безусловное повторение по-ведения ореопитека. А характер сварливого павиана из зоосада никак не прообраз характера дриопитека. Сопоставление может быть только при-близительным. Надо сказать, что современных обезьян все же легче иссле-довать, чем ископаемых хотя бы оттого, что они предстают перед нами в виде единой, целостной, саморегулирующейся живой системы, существу-ющего организма. А древние приматы должны восстанавливаться по раз-розненным и поврежденным окаменевшим костям. Так что всякие анало-гии — условны...
Рамапитеки жили немногочисленными сообществами — стаями. По-стоянного вожака не имелось, самцы часто сменяли друг друга в этой хлопотной роли. Можно допустить, что соотношение мужского и женско-го полов всегда было приблизительно одинаковым, соответственно, 4:З или З:2. Притом, основная часть самцов рамапитеков находилась в дет-ском и юношеском возрасте. Зрелости достигали немногие. А уж до старо-сти (19-26 лет) доживали и вовсе единицы. Смертность среди самок была чуть ниже. Вложенная в них природой биологическая программа требова-ла их быть хранительницами генофонда и продолжательницами рода. Они вели более пассивный и осторожный образ жизни, несли меньшие потери, нежели самцы. И тем не менее, их было меньше — сказывалась большая слабость организма, приводящая к большой детской смертности и к гибели во время беременности и при родах.
Еще недавно считалось модным приписывать нашим прапредкам самые необузданные и грязные инстинкты, а затем брезгливо отмежевы-вать от них современный сияющий "венец творения", облагороженный светом христианской добродетели ("общечеловечьих ценностей"). Счита-лось, например, будто рамапитеки были крайне раздражительны и не-сдержанны в отношениях между собою, будто жестокие драки служили единственным средством разрешения непрекращающихся конфликтов, будто в стае индивидуалистов-тарзанов царил разгул грубейшей физиче-ской силы .
Предполагали, что самец, вышедший победителем из всех драк, становился вожаком с замашками, представляющими гибрид поведения матерого "расеянского" уголовного пахана и гитлеровского эсэсмана. Он, якобы, возглавлял гарем из 4-10 самок, а незадачливых соперников изго-нял на окраину владений, где те становились добычей хищников. Вожак урывал самые большие и лакомые куски пищи, руководил и обладал все-ми самками. Угроза быть свергнутым, будто бы заставляла этого рамапи-текового Казанову ревниво оберегать гарем от посягательств собратьев и вообще держаться подальше от других гаремных объединений .
