Там, за бугром (Черновик)

643. Кыш 2010/10/23 21:05 [ответить]

А что делать с теми, кто в РФ живет лучше, чем в СССР, и на хую видел это "лучше", потому что тошно смотреть на все это, аж личное благополучие не в радость?

16. Кыш 2009/10/13 11:25 [ответить]

Если назрела ситуация, когда лампы накаливания определенно нужно считать неэффективными, когда они действительно жрут намного больше, чем ПОЛНОЦЕННЫЕ их заменители нового типа, а не по номиналу написанному, то, конечно, надо что-то делать. А что именно? Надо написать программу и провести мероприятия. Чтоб каждому было ясно, что надо поменять лампочки. Для этого новые лампочки должны стоить не дороже старых. Запустить механизм дотаций, заключить всякие интересные соглашения между государством и производителями(а и торгашами тоже) — и понеслась. Да только все это чешуя. Людям надо делать бизнес. Экономия нынешних упырей интересует лишь постольку, поскольку мы будем потреблять 100 Квт вместо 200, но платить столько же или больше. А производитель влупит такую цену за экономную лампочку, чтоб сэкономленное попало в карман ему, а не мне. Что мы и видим.

543. Кыш 2009/12/13 11:08 [ответить]

ОСАГО — хороший индикатор идиота. Прошу никого не обижаться, а только задуматься. Идиот в упор не видит, что ОСАГО — чистое наебалово, а рассуждает о его плюсах. Посмотрим внимательно, как это устроено повсеместно, а не только у нас. Подразумевается страхование гражданской ответственности, но полис выписывается не на гражданина(пусть вас не обманет, что туда фамилия вносится), а на кусок железа. Имеешь 3 машины — покупай 3 полиса. Как будто ты — 3 гражданина, или твои драндулеты все имеют гражданские права и обязанности. И ходят голосовать. Далее. Это чистой воды услуга, но она навязанная. Более того, добровольное такое страхование даже в большем объеме не заменяет обязательное. Почему? Сюда еще можно добавить грязные спекуляции на тему "автомобиль — источник повышенной опасности". Мало кто задумывается, что автомобиль, который едет по дороге, источником повышенной опасности считаться не может. Этот термин совсем для других случаев. Далее. А почему не принять закон, что если тебе помяли в ДТП машину, то ты имеешь право не на любую компенсацию, а только в некоторых пределах. А остальной риск берешь на себя. И еще много всяких нюансов, которые, казалось бы, не связаны между собой. На самом деле они связаны одним смыслом — создать финансовый насос через страховые компании. Это главное, а не облегчить жизнь гражданам. Если бы была цель ограничить риски, облегчить жизнь, система была бы совсем другая. Кроме того, подумайте вот о чем. Можно застраховаться от черного дня, а можно просто тупо на него копить. Во втором случае накопления идут на покрытие возникающих убытков, а в первом? А тут на это идет только часть накоплений, остальные проедаются многочисленными клерками, уходят в виде налогов в казну, оседают в резервах и т.д. Тот, кто заключает договор страхования, статистически обкрадывает себя. И не на процентики жалкие, а очень солидно. Кому интересно, сделайте выкладки. Конечно, в некоторых случаях страховка желательна. Но и надо на нее смотреть как на неизбежное зло. Восторги по поводу развитой системы страхования — они не от большого ума. Вот сейчас в США уже многие люди заключают доверительный междусобойчик с врачами и лечатся у них за наличные. За весьма божескую плату. Потому что ни страховая медицина, ни офоциальная платная ни в какие ворота уже не лезет. Там врачи, имеющие огромную частную практику, собирающие с пациентов и страховых компаний огромные деньги, уходят из профессии, потому что за последние год-два не заработали себе в карман буквально ни-ху-я. Кому интересно, разбирайтесь в тонкостях, их там выше крыши. А кто думает, что америка плохо, а европа хорошо, того еще ждут сюрпризы.

553. Кыш 2009/12/13 14:41 [ответить]

Я разве говорил, что ОСАГО не надо платить? Я лишь указал на то, что радуются ему одни идиоты. А кто не радуется, но считает правильным, хотя и не очень приятным делом, тот тоже не семи пядей во лбу. Вы думаете, зомбирование — это 25-й кадр какой-нибудь? Черта с два, все проще.

914. Кыш 2010/03/23 22:00 [ответить]

Никакое нато по Красной площади сейчас ходить не должно. Раньше надо было. Сейчас нельзя. Можно было бы потом, но потом его не будет.

406. Кыш 2007/11/16 15:44 [ответить]

Шленский, я понял, откуда у умного человека тупость берется. Большая мельница просто клинит от обилия материала. Плюс недостаток навыков обслуживания механизма, который как бы исторически складывается во многих(очень многих) случаях, хотя речь идет об умных взрослых(опытных) людях. Невозможно человеческому мозгу чохом перемолоть наследие человечества. Оно и необъятно, и напичкано опасным мусором. Его надо молоть порциями, а мусор выковыривать. Пример такого мусора — всякие липовые общечеловеческие ценности. Незаконное сопоставление понятий разного уровня. Абсолютизация таких примитивных, бытовых вещей, как законопослушность — идиотство. Даже объяснять стыдно, почему. И в этом аспекте лучше тех белых амеров смотрятся не только наши распиздяи, но даже самые оторвы-ниггеры. Но и гансы тоже лучше смотрятся. Ибо они понимают гнилую суть орднунга, терпят его вынужденно. Ибо он противоядие от их же духовной инвалидности, которая пугает их хуже смерти. Это все не мои слова, а тех же гансов, с которыми я напизделся на эту тему досыта. И не по своей инициативе, кстати. Они говорят, мы распиздяи страшнее русских, ибо не видим краев вообще и сами остановится не умеем. Внутренних тормозов нет. Вот и устанавливают внешние лучшей модели. В истории полно примеров, которые это ярко иллюстрируют. А амеры, как дети малые, радуются этому ярму, которое гансы таскают скрепя сердце. Мы не можем общаться с такими идиотами не только на равных, но даже на уровне гансов. Это объективность. Теперь протестантская поебень. Конечно, идейные основы реформации заложили не психопаты типа Лютера и Кальвина, а великий Эразм. Те просто толповодцы типа Гитлера. Но вот Эразм отложился от этой ереси еще при жизни, как только увидел, по какой кривой дорожке пошла реализация, когда понял, что по другой она вообще пойти не может сообразуясь с природой человеческой. Мыслитель был с большой буквы. Лажанулся, но быстро просек, что и как. Не удивлюсь, если узнаю, что он еще тогда прописал путь от тупых прилежных земледельцев-ханжей до корпоративного фашизма. До истребления миллионов во имя добра. Не вообще, а в контексте. Нам, русским, надоело объяснять вам, американцам, простые вещи. У вас нет базы. Смертельно больной ребенок. Вырасти и выучится все равно не успеет. Следующая 1000 лет нашей цивилизации будет загружена совсем другими проблемами, нежели выстраивание отношений с такими вот. Там голова кругом, а вы тут со своими убогими идейками лезете. Законопослушность там и прочая срань. Поимейте свою совесть.

412. Кыш 2007/11/20 20:01 [ответить]

Шленский, я не ксенофоб. Ксенофоб — это кто бакшиш полицаю втюхать не умеет, кто ниггеров искренне ненавидит за то, что они такие. Это аксиома. А общечеловеческие ценности — те, что без кавычек — для меня, считай, святое. Да только у вас там о них понятия не имеют. Ибо замещение произошло мастерски. Если даже неглупый человек Шленский рассуждает о конфликте между Эразмом и Лютером (между главбухом и амебой). Кстати, мне аналогия между горбо(гробо?)стройкой и реформацией понравилась. Там идеолог откололся по-быстрому от этого маразма, который продолжается до сих пор. У нас откололся практически весь народ, поэтому продолжения не будет. А механизмы схожие. Вообще же мыслителю не к лицу говорить банальные вещи типа "воровать нехорошо". Не на то он мыслитель. Поэтому, если нет никаких слов кроме "да здравствует демократия", "будь проклята тирания", "пьянству бой" и т.д., лучше помолчать, пока не прорежутся другие, нетривиальные хотя бы. Еще полезно тренировать конструктивное мышление так: помирая от жажды посреди пустыни на полном серьезе обдумать тему "Пустыня-это хорошо, потому что..." Я лично с удовольствием почитал бы рассуждения умного человека по теме: "Америка — хорошо". Но такого человека, который умеет объективно и перспективно. Тоесть не сегодняшнего Шленского, а того, который пообтряхнул с себя весь этот мусор, представил себя сфинксом и стал водить непредвзятым глазом вдоль оси, на которой отмеряется время. Мне, кстати, от всей этой работы понадобилось бы только "да" или "нет" в конце. Рассуждения можно было бы опустить.

422. Кыш 2007/11/22 13:55 [ответить]

А вот мы их убожество тут клеймим, а себя на их место поставить не хотим. Умозрительно, конечно. Изобразить это на плацу реально у нас не выйдет. Конституция не та. В смысле скелета, а не пиздодемократии. А ведь у них нет выхода, как только до последнего выдоха отрицать эту свою циклопическую неполноценность. Все равно это не лечится, так хули конвульсиум(с) устраивать. Они будут до конца отрицать очевидное, как и положено настоящему бойцу. А если пойдут на попятную и станут каяться, то место их около параши. Смерть или параша, третьего им не выгорит. Попытки вывернуться надо пресечь. В назидание другим.

431. Кыш 2007/11/30 00:43 [ответить]

Порядок в очереди за халявой. Хых, Беркем, почему я всегда думал это образом, а словами такими описать не сумел? Слова-то простые, каждодневные. Блин, аж смешно. Вот они, писатели-то зачем.))))

ЗЫ По поводу кто там что обеспечил, когда этот пиндосняк только сколачивали еще. И всякий хуеменеджмент. В каждой колонне этих ебаных повозок с переселенцами ехал минимум один представитель еврейского капитала. Не штирлиц замаскированный, а лавочник с семьей, как правило. А других колонн там не было ни разу. Можно предположить, что это просто так получилось естественным образом. Но потом все лавки там тоже, видно, естественным образом функционировали как под кальку. Шаг влево, шаг вправо, как говорится... Люди с детства ученые, а если кто взбрыкнет, то оптовые поставки, сами понимаете в чьих руках. Это я не к тому, что лавочники там све в руки взяли, боже упаси. Там кроме них еще мама не горюй заряжено. И еще три раза по столько. А я только про один из винтиков механизма. Прошу, не рассматривать это как антисемитский выпад, а лишь как отзыв на идею про внешний менеджмент.

618. Кыш 2008/05/04 10:43 [ответить]

Беркем, а разве не все мы зверьки? И евреи до кучи. Что касается подставы, то я не то, что верю, а не понимаю, как на основании всех общеизвестных фактов можно думать о чем-нибудь другом. Конечно, они назначены мальчиками для битья с незапамятных времен. Кем? Возможны варианты, но секта внутри них — самый логичный.

622. Кыш 2008/05/04 17:46 [ответить]

Дело не в том, что евреи плохие или там хуже других. А только в том, как дошли до жизни такой, и что будет дальше. Подставлены крепко. Это касается и Израиля как государства, и других мест, где антисемитизм может перевалить нормальный уровень. Пора перестать орать, что их ненавидят только подонки, и предпринять практические шаги, которые снизят давление на простых людей. Они заложники. А всякая там закулиса пусть сама отдувается. А если кто думает, что события развиваются нормально, а зуб на них точат только отдельные мерзавцы, то он делит ответственность за возможные последствия.

624. Кыш 2008/05/05 17:35 [ответить]

По ссылочке вполне толковая писанина. Мне даже показалось, что это Андрюха Круз пишет.))) Хотя, там миллионы таких.

335. Кыш 2008/01/11 14:07 [ответить]

Кровавых разборок надо амерам опасаться. И еще много кому. У нас тут все нормально. А если что, мы привычные. Понадобится прополка — не зассым.

909. Кыш 2009/05/30 18:20 [ответить]

И чего вы взъелись на федеральную службу по распространению наркотиков? Она выполняет свою функцию на отлично. Крайняк на четыре с плюсом.)))

303. Кыш 2010/02/10 18:54

Русские лентяи и пяницы — галимый миф. Тупые и жирные амеры — чистая правда. Это надо понимать четко и не путаться никогда. Задорнов, да, мозгосранец маленько. Политический заказ есть. Но называть его вражеским агентом, когда у нас по улицам свободно разгуливают настоящие вражеские агенты, немного как бы некрасиво.

ЗЫ "Скафандр" Хайнлайна это классика. А самого Хайнлайна я люблю, пожалуй. Правильный такой фашистюга, противовес насквозь фальшивой социальной бредятине.

308. Кыш 2010/02/10 22:14

Важно понимать вот что. В народе есть некая определяющая часть. Она не обязательно арифметическое большинство, но чаще так. Это не имеет отношения к "элитам" и прочему дерьму. Что бы ни писал Лебон, характер народа определяется нифига не тонкой прослойкой хер знает кого. А массой. Так вот, при наличии среди граждан США великого множества нормальных людей, которых так и не искалечило до конца это общество(без тотального подавления не получилось бы, а оно невозможно, пока идет игра в демократию и свободу), определяющей является масса тупых жирных баранов(собирательный образ). Устрани их — и нынешняя политическая система рухнет. Если останутся умные, но трусливые и тупые, но смелые — все, конец. Все держится на скотах. Теперь про русских. Если бы в нашем народе определяющими были пьяные лентяи, мы бы сдохли все в первую же зиму. Такая простая и понятная вещь, а забывают про нее почему-то. Это следствие промывания мозгов. Как Верхняя Вольта с ракетами или тому подобная херня.

325. Кыш 2010/02/11 12:44

Не надо подставлять эту несчастную деревню Седар Рапидс. Если вынуть наружу все дерьмо, то ее затопит нахрен.

329. Кыш 2010/02/11 22:20

Не судите их строго. Был такой момент в истории — зарождение политики "мирного сосуществования". Другими словами — наше руководство стало вести себя как проститутка. С этого момента нас можно и нужно было пинать, ближе к Рейгану это уже должна была быть мощная истерика. В это время многих деятелей культуры(или как там их еще называют) либо убедили, либо тупо заставили лить на нас дерьмо. Причем, в заметной доле убеждение было без кавычек. Непреклонного противника не только боятся, но и уважают. Это не одно и то же. Боятся всего опасного, а уважают — хотят быть похожим. Совсем или в чем-то. А того противника, который жопой завертел, начинают потихоньку презирать, хотя он еще сильный. Отношения между СССР и Китаем очень неплохой лакмус, кстати.

131. Кыш 2010/03/18 20:00

История судостроения тесно переплетена с мертвыми неграми. Работорговля там...)))

139. Кыш 2010/03/18 22:14

Катер, на котором идут ниггеры, не является боевым кораблем. На нем нет мест, с которых можно вести огонь с большим удобством и надежной защитой от ответного огня. Боевые, впрочем, тоже бывают бумажные. Погасить их с берега не очень трудно, если они не смоются вовремя. На воде у них тоже преимущества не такие уж большие. Скорость и больше стволов — это кое-что, но мало, чтоб нападать без опаски.

1000. Кыш 2008/02/21 15:17 [ответить]

> > 998.fh-in

>Кыш пишет, про быстрые торпеды. Уж не те ли самые которыми Иран пугал амеров ? Которые хотя и быстрые, но дальность меньше километра. Амеры здорово испугались, аж до смеха.