Азбука Кыша

Подписка

Если давал подписку не рассказывать, что помидор красный, ниибет, что все и так знают. Будешь болтать — будет состав. А насчет секретов не заблуждайтесь. Они обычно перекочевывают от царя к большевикам и далее нераскрытыми. Никто ими не разбрасывается из-за такой херни как революция или конец света. Может, самую малость.

Познание-понимание

Познание-понимание — это такой тандем. В науке они всегда идут рука об руку. Иногда мы что-то узнаем, а потом стараемся понять, что мы узнали. Иногда мы (методом анализа или интуитивно) понимаем что-то и только потом узнаем, что это на самом деле есть, или же мы где-то ошиблись. Если не ошиблись, понимание считается корректным и идет в копилку. Религия утверждает, что можно и нужно понимать не познавая. Кто-то "понял", что есть бог, "понял" на основе этого весь мир. И объявил это "понятое" непознаваемым, чтоб не портили малину. Людям, бесконечно далеким от познания, все равно, непознаваем мир в принципе, или же он практически не познаваем для них лично. А для тех, кто достаточно глубоко влез в дебри мироздания, это не все равно. Им нужны доброкачественные ориентиры. И они их нашли. Мир познаваем, "неисповедимого" бога нет.

Политика

В очередной раз прочитав определение, что политика — это искусство ебать мозги, при всей огромной доле актуальной справедливости, заложенной в данном определении, вынужден возразить. Не надо так яростно жить сегодняшним днем. Надо смотреть ширше и дальше, иначе толку не будет. "Политика" — это греческое слово, означающее науку об управлении городом. Такое домоводство в масштабе государства. Понимаете? Водопровод и канализация — это политика. А засрать мозги охлосу и искусно вести интриги в верхних эшелонах — это бантики. Вам постоянно внушают, что вот это мутное облако наверху — это и есть политика, там все решается. А это не так. Можно было, кстати, догадаться. Допустим, что "политика — грязное дело" — это горькая правда. Но если бы и так, кто бы вам, дурашкам, эту горькую правду совершенно бесплатно по ящику каждый день рассказывал? Они что, филантропы? И, кстати, человеку, который твердо помнит, что "политика" — это наука об управлении городом, гораздо труднее впарить, что делать из коммуналки бизнес — это нормально. Тут два и два быстро складывается. Иное дело, если "политика" = это грязные эмпиреи. Тут уже однозначность так не торчит. Будьте бдительны.

Поиск информации

Я вот подумал, откуда крестьянину брать информацию, чтобы составить представление обо всяких важных и очень секретных вещах типа РВСН, стратегической авиации, подводных лодок... да вообще любого серьезного вопроса? Все, что пишут в газетах — полная хуйня, иначе и быть не может. Действительно надежному источнику за достоверную информацию, слитую в газеты, откусят башку мигом. Мы жрем "утечки" и "экспертные оценки". То есть целенаправленную ложь и пустопорожнюю болтовню. Но все же есть луч света в темном царстве. Если найти стопудово прикормленных амерами журналюг, то можно быть уверенным — они не пишут сочинения на вольную тему. Им четко директивно вправляют, что и как писать. Такова традиция у хозяев. Искать прикормленных, кстати, нетрудно. Вольных робингудов зачистили сами пендосы. Тот, кто юродствовал по доброй воле, либо закуплен, либо скомпрометирован в качестве оппозиционера — он теперь типа кремлю зад лижет. Так вот, несомненная жемчужина, которая сгодится для наших дел — Независимая Газета. Там кождую "экспертную оценку" можно умножать на минус один. Каждую. Только читайте внимательно и не путайте овощи по сортам. Сейчас, когда пендосы ведут политику психологического прессинга, в НГ патронов зря не тратят. Там нет разбавления объективностью на уровне оценок, я это подчеркиваю жирно. Объективность только на уровне вопиющих фактов, которые замолчать и переврать невозможно. А вот оценками потом можно отрихтовать. Но не думайте, что они там сами высасывают из грязного хуя унизительные для нас пассажи. Нет, так дела не делаются. Так они могут "хотели как лучше" сделать. Их напитывают очень осведомленные и компетентные люди, чтоб никто ничего не ляпнул непотребного, контроль строжайший. Подведу итог, повторю главное. По моему мнению экспертные оценки НГ можно умножать на минус один, чтобы понять в общих чертах истинное положение дел. Это надежный источник.

Порядок

Порядок лишним не бывает по определению. А вот прокрустика под его личиной бывает. И хаос, как источник новизны — это не от хорошей жизни. И кризисная модель развития не от большого ума. Жить придется по-новому. Желательно заранее придумать, как. Чтоб не голова-жопа по лестнице, а степенно, ногами.

Права

Так называемые права — это законсервированные возможности(навроде денег). Это гарантии. Тоесть как раз то, чего никакой человек(ни хороший, ни плохой) не заслуживает по определению. Не зря нам велено в поте лица хлеб себе добывать ежедневно до самой смерти. Хитрожопые мира сего быстро смекнули, как эту гниль использовать по двум основным направлениям. Первое — это действительно организовать гарантии для узкой группы лиц(для широкой дороговато получится, да и не нужно в принципе). Второе — кормить этой розовой сказкой толпу, которая устала от тяжкого труда и постоянных жизненных коллизий. Да еще постоянно препятствуют самообразованию толпы в смысле, как жить без прав. Когда ты понимаешь, что права — это химера, и сосредотачиваешься на практической защите своих интересов, достижении своих жизненных целей, уклонении от всяких напастей, установлении маскимально благоприятных отношений с окружающей средой. Все личными усилиями. Если отбросить шелуху, то каждому понятно, что лучше с соседом дружить, чем быть защищенным от него законами. Что, коли он совсем отморозок, лучше иметь заряженный дробовик, чем кодекс, где написано, что он не имеет права зайти к тебе в дом и прирезать тебя с домочадцами. Что лучше иметь реальный кусок хлеба на каждый день, чем "право на труд-отдых-похороны за казенный счет".

Права вообще бред сами по себе. Именно потому, что "возможность реализации". Кроме того, права — это изначально путь обмана. Скажем, одно право = один рубль. Мне положено на сто рублей. И мне начинают отсыпать — право на бесплатное лечение синдрома дауна, на бесплатный проход в гей-клуб, на свободу говорить то, что никто не слушает, на пирсинг, на шмырсинг... А потом — свободен и на выход. Кинули по полной. А ведь у меня есть реальные ИНТЕРЕСЫ. Вот их бы на эту сумму обеспечили. Пусть без конституционных гарантий. Типа завтра захотят — отберут. Я-то не очень боюсь, что отберут, куда они без меня денутся. Нужному человеку без всяких прав будут давать необходимое, ибо дело это взаимное. А вот ненужный очень боится, требует закрепить за собой пайку конституционно. Правда, наглость? Так пусть не удивляется, что ему дерьмо в фантике подсовывают.

Те, кто создали весь этот набор фуфелов, вовсе не садисты-кровопийцы. Не на 100% во всяком случае. Вся эта сбруя нужна для управления многомиллионной толпой для ее же блага. Да, в некоторых случаях толпу ведет в пропасть кучка выродков, но это частный случай. В общем случае для блага. Иначе говоря, все эти штуки — неизбежное зло. И так и должен к этому относиться нормальный человек. Но нет, чертова уйма людей начинают гламуриться вокруг этого хомута. Демократию улучшать, права расширять, выборность-самоуправление до абсурда доводить. Да меряться — у кого хомут длиннее, толще, золоченее, да глубже вставлен.)))) Когда политики балаболят, все понятно. Но когда взрослые мужики(и не тупые вовсе, по контексту судя) примеряют это на свою шею персонально-конкретно... А вот бы если бы да кабы... Вроде забыли, что если тут прибавится, то там убавится. Что без прав можно прожить всю жизнь, да еще внуков научить, как без них лучше царя устроиться можно. А без дров и одной зимы не протянешь. Что от сильных мира сего никакой закон не защитит(и ничто другое), а от разбойника-маньяка на узкой тропинке опять дробовик явно лучше. Я не призываю публику к правовому нигилизму, как у меня.))) Я только советую счистить толстый слой дерьма, который вам на сознание трудолюбиво набросали. И дальше своим умом, как получится. И еще очень важно четко разделять индивидуальные проблемы с общественными. Никогда не путать и относиться в строгом соответствии с классификацией. Типа кесарево-слесарево...)))

Праведники

Мир вовсе не состоит преимущественно из грешников, нет. Подавляющее большинство населения планеты — это актуальные либо потенциальные праведники. Если кто не знал об этом, поздравляю, теперь знаете.

Право на жизнь

Право на жизнь — это абсурд. Насмешка над Природой, которая умеет за такое страшно мстить.

Прагматизм

Все вы много раз слышали, как солидные дяди по ящику употребляют слова "прагматизм", "прагматичный", которые происходят от греческого "дело". И как бы само-собой кажется, что речь идет о каком-то деловом подходе в пику философской разлюли-малине. Так вот, это совсем не так. Прагматизм — это субъективно-идеалистическая ересь, которую придумали в конце 19-го века недоделанные американские метафизики. Суть этой ереси заключается в болезненном преувеличении роли целесообразной деятельности в структуре человеческой личности. И до этих недоносков люди неплохо понимали, что целесообразная деятельность — это важная и неотъемлемая функция человека, иначе помрешь нахуй. Тысячелетиями это знали и помнили. Но узколобым пендосам очень захотелось придумать специальную религию, и они ее придумали. По их представлением полное знание о какой-нибудь вещи равняется представлению о практических последствиях существования этой вещи. Каково? Поклонение узколобости, как оно есть. Еще раз напомню — не марксисты какие-то придумали такое, а метафизики. Поэтому, когда какой-нибудь Менахем будет строго глядя на вас с экрана своими свинячьими глазками говорить это слово, помните, о чем на самом деле речь.

Предательство

Глупо отрицать предательство. Это наша единственная серьезная проблема. У нас много предателей. Но мы живем как-то. В остальном мире вообще все предатели, и этот мир по сути не живет. Он умер.

Предпринимательство

Предпринимательство — зло. Кроме самого мелкого. Предпринимательство вредно тем, что это хаотичная антиплановая деятельность. Мелкое, соответственно, сильно навредить не может, зато занимает людей. Не кормит, а занимает. Накормить их можно в три горла хоть сейчас. А потом они беситься от безделья пойдут. Более крупное предпринимательство опасно тем, что может понастроить не того и не там, произвести большое количество того, чего производить не нужно. Может принести много денег тем, у кого их быть не должно. Оно обезвреживается административными препонами и т.н. коррупцией. Предпринимателям надо как можно больше запрещать и обдирать их как липку налогами, взятками и прочим. А то они застроят страну борделями, казино и салонами по выщипыванию волосков из жопы. Места для детской площадки не останется. Нагребут много денег, обменяют их на баксы и отправят в Америку. А там их быстро научат, что Путин хуйло.

Предсказуемость

Людей легче всего ловить на их предсказуемости, это не великий секрет. Так и делают обычно. Однако, как же от этого защититься? Ведь сделаться непредсказуемым, оставаясь адекватным, не так-то и легко. Но, во-первых, обычно не требуется быть абсолютно непредсказуемым. Чтобы не попадать под типовые раздачи достаточно быть чуть менее, чем абсолютно предсказуемым. Для этого достаточно немного сдержанности, и все. Научитесь не реагировать ни на что автоматически, если это только возможно. Ведь совет про сосчитать до десяти, а потом отвечать на наезд или что-то в таком духе, очень древний. Есть такой пример, который уже стал классикой, хотя по жизни он относительно недавний. Некто жил строго по принципам. В частности, никому ничего не прощать и ничего не откладывать на потом. Когда его понадобилось ликвидировать, достаточно было пнуть по его машине, чтобы он МГНОВЕННО и ЛИЧНО высунулся из окна. Тот, кто должен был сделать в нем дырочку, был абсолютно уверен, что все произойдет именно так и никак иначе. Хотите, чтобы и про вас так же хорошо разбирались?))

Преемственность

Преемственность по-прежнему пытаются уничтожить до конца. Дураки, может, верят, что когда "десталинизацию" ужо проведут, комуняк окончательно развенчают, то заживем мы на идеалах Святой Руси Каторую Мы Патиряли-патиряли. Ага, щас. Все то, что было доброкачественного при царях (что, кстати, большевики в основном унаследовали, а не уничтожили), будет также уничтожено под корень. Останется одна гниль. Потому что такой план. А другие дураки думают, что основу жизни можно позаимствовать. Откинем отжившее старье, возьмем пример с кого-нибудь, и будет нам щастье. Ну-ну. Во-первых основа жизни у каждого народа своя, другим может по разъемам не подойти, да по условиям эксплуатации. Но это не все. Эта штука как бы секретная. Ее иногда реально оберегают от посторонних глаз, а иногда — на, смотри, мудак, все равно ничерта не поймешь, в суть не проникнешь, сам себя обманешь.

Преступники

У общества есть преступники — это люди, которые совершили нечто неправильное и заслуживают наказания. Их, кстати, казнить смертью нужно только в исключительных случаях. Не забудем важную деталь — это именно люди — члены общества, паршивые, но все же овцы. Их наказывают по факту содеянного с целью исправления и в назидание другим. А еще у общества есть враги, к которым относятся как нормальные люди, но из другого антагонистического общества, с которым идет война, так и нелюди, которые по своей природе не способны быть нормальными членами общества и представляют постоянную угрозу. Нормальное общество не может относиться к ним как к преступникам. То есть ждать, когда они что-то сделают, а потом наказывать их как людей — членов общества. Нормальное состояние отношений с врагами — война. На войне стараются убить врагов до того, как они успели нам сделать что-нибудь плохое, а не после. Высшая доблесть — убить побольше тех из них, кто даже пальцем пошевелить против нас не успел. Это простое правило выбили из голов людей демократической палкой-говномешалкой. Выродков-маньяков, которые сами признаются, что не могут не насиловать-убивать детей, называют преступниками, судят судом, назначают наказание в соответствии со статьей... Это настоящая диверсия против общества.

Да, если кто-то хочет затронуть тему невменяемых, которых освобождают от уголовной ответственности(что правильно) и запирают в дурках для лечения(категорически неправильно, ибо не лечится совсем), то они похожи на пленных той самой войны. Вопрос — зачем мы их держим в плену?

Есть еще один аспект. Вы думаете, у нас в самом деле какая-то высокая преступность? Черта с два. Наш народ принципиально не хочет совершать преступлений, это удел очень узкой прослойки. А как же "сидели через одного" — спросите вы. А так, что индустрия провоцирования на неправомерные действия с последующим раздуванием из мухи слона, а также зашвыривания за проволоку абсолютно невиновных, кристально невиновных — молотит давно и мощно. Цель — сделать вид, что значительная доля народа — преступники. На зоне этих людей можно опустить более или менее, чтоб не думали дохера про себя, воспитать в нужном ключе. Вспомните самооборонщиков, которых закрывают практически всех. Это политика. Нехуй таким по улицам расхаживать — достаточно смелым, сознающим свою правоту, способных на решительные действия и конкретный отпор. Их надо ломать об колено, причем с помпой — в назидание другим. По улицам должны ходить виноватые, на которых легко прикрикнуть-притопнуть. Вы наверняка слышали, что все люди, попав под следствие и суд, говорят, что они не вимноватые. Это неправда. Одни говорят, другие нет. А которые говорят — те в большинстве случаев говорят правду. Но оставим в стороне тех, кто в принципе гаденыш, но ему шьют чужое. Поговорим только про тех, кто реально хороший человек и абсолютно ни в чем не виноват. Их закрывают просто пачками. А реальным подонкам дают смешные наказания. Кто-то думает, что это такой бардак и коррупция?