| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
По выходным нам сложно выбирать между пушками и маслом. У нас нет ни того, ни другого.
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Орда]: лучшие друзья Армении (2023-09-07)
Ладно, ладно.
США когда-то довольно дружелюбно относились к Мохаммеду Моссадыку, но в 1953 году совместно с британцами организовали в Иране переворот и Моссадыка свергли.
Однажды очень поддерживали Южный Вьетнам, но когда не вывезли прокси-войну и решили свалить, пообещали Сайгону всяческую дальнейшую поддержку — которую просто не прислали.
Ещё США сначала вооружали Саддама Хуссейна, а потом его повесили.
Сначала вооружали Талибан, а потом бомбили Афганистан.
Потом очень дружили с марионеточным правительством Афганистана — и в итоге его сторонники падали на взлётную полосу, пытаясь зацепиться за шасси сбегающего американского транспортника.
Очень дружили с Грузией, вооружили её и кинули убиться об Россию. Минус два региона у Грузии, Саакашвили в дурке, США обо всём этом давно забыли.
Очень дружат с хохлами, у хохлов с начала дружбы минус пять регионов.
Но Пашиняна-то американцы точно не кинут, вы что, быть такого не может, не наговаривайте.
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Вейко Корхоненн]: результаты «агрессий» России (2023-09-05)
Известный блогер из Финляндии Вейко Корхоненн (Veikko Korhone) в социальных сетях написал пост для русофобов о заслугах России (и СССР) в становлении современных стран.
Вы спрашиваете о результатах «агрессий» России?
Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства.
Давайте вспомним кто именно:
Финляндия в 1802 и 1918 гг. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).
Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.
Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг.
Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877—1878 гг.
Молдавия как государство родилась внутри СССР.
Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций.
Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи
Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
Казахстан самый уникальный случай, никогда не имел государственности и территории, сформировал ее только в составе СССР, путем отчленения от РСФСР части территории.
Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.
Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г;
Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;
Дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;
Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;
Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;
Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.
Вмешательство СССР в 1967 г. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).
Решающая роль Союза обеспечившая завоевание Анголой своей независимости в 1975г.
И наконец, главное. Именно СССР после победы во Второй мировой войне сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство колоний Западной Европы получили свою независимость в запущенном Союзом процессе общемировой деколонизации.
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Орда]: точка замерзания (2023-09-03)
Дорогие друзья, сегодня авторский коллектив в очередной раз пошёл в первый класс, но продлёнка у нас только со следующей недели, поэтому — третий текст о трудностях и штампах по гипотетической заморозке российско-хохлячего конфликта.
Да, знаем, надоело, но после первых двух простыней от нас отписалось недостаточно человек, поймите, такими темпами мы никогда не придём в точку равновесия, в которой количество подписчиков канала равно количеству активных граждан, участвующих в сборах для фронта.
Если этого не произойдёт, гештальт останется незакрытым, и мы с вами многого о себе не узнаем.
Короче.
Одно из самых популярных нытьёв после первых двух материалов по теме — это «новый Хасавюрт» и «мы что, хотим ещё раз Минские»?
Если описать чуть конкретнее, то речь в основном идёт о призывах ни в коем случае не доверять вероломному Западу и его обещаниям, потому что Меркель нас кинула, Олланд нас кинул, хохлы нас кинули и все нас кинули — и в будущем точно так же кинут.
С этого момента давайте попробуем размотать чуть подробнее.
Часть про Хасавюрт мы опустим, как и любую более раннюю итерацию, может, и необходимого, но точно невыгодного соглашения о прекращении огня для нашего с вами государства.
Хасавюрт, напомним, это 1996 год, самое сердце декадентных девяностых, когда в стране ни нормальной власти не было, ни функционирующей экономики, ни современных вооружений, ни регулярных начислений заработной платы, ни, толком, жрачки даже.
Мы могли бы сейчас, конечно, всерьёз проводить параллели в части российских реалий между 1996 и 2023 годами, но для этого нам необходимо было бы с разбегу пару раз двинуться башкой о бетонную стену, чтоб чуть поправить себе коэффициент интеллекта. А мы так не можем, нам ещё домашку на понедельник делать.
С Минскими соглашениями дело другое, они относительно недавно случились — уже при нынешней власти и нынешнем политическом курсе, при растущей, а не убывающей ресурсной базе и более чётких представлениях о том, что такое военный, политический, экономический, информационный и культурный суверенитет.
Поэтому отсылку к Минским, ок, понять можем — но тоже лишь отчасти.
Тут есть несколько моментов, от более общих, до более детальных.
Вообще, если б это был спортивный спор с учётом всех правил теории аргументации, то сама по себе отсылка к Минским соглашениям в качестве нормального аргумента против новых мирных переговоров не рассматривалась бы.
Просто потому, что один удобный пример не может перекрыть многовековую практику заключения перемирий между воюющими сторонами. То есть, если бы логическая цепочка выглядела следующим образом —
«Ни одно мирное соглашение с Россией никогда не соблюдалось её противниками -> Россия может заключить новое перемирие с хохлами -> На основании совокупного предыдущего опыта можно сделать вывод, что следующее перемирие хохлами тоже не будет соблюдаться» —
Это было бы ок. Не бесспорно, но приемлемо в качестве позиции.
Но если говорящий просто отсылается к Минским, не задавая контекстные рамки, то его на голубом глазу можно отсылать к плану Медведева-Саркози, например, от 2008 года, после подписания которого боевые действия прекратились и не возобновляются уже 15 лет.
1:1.
Знаем, да, теория аргументации — это очень нудно, но её положения обоснованы москальской лженаукой логикой. Логика, дорогие друзья — это не то, что нам с вами кажется логичным, там натурально есть строгие правила подведения аргументационной базы под тезис, которые ты либо соблюдаешь, либо вон с пляжа. И с точки зрения этих правил, апелляция к Минским соглашениям в качестве аргумента ничтожна, это максимум риторический приём.
Второй момент, уже чуть более детальный, давайте ещё раз попробуем поставить умозрительный эксперимент, он в этот раз будет чуть менее приятный, потому что сейчас мы вам предложим поставить себя на место не США или Европы, а на место управленческих верхушек соседнего свинарника.
Но потом сходите в душ на всякий случай.
К моменту подписания договора о прекращении огня в 2015 году у вас на руках минус Крымский полуостров, с момента референдума прошло чуть менее года — и вы по понятным причинам до сих пор в осадке от потери и части населения, и территории, и крупной военно-морской базы. Вы-то считали, что международное право на вашей стороне — и какой бы политический переворот в вашем свинарнике ни произошёл, он останется вашим внутренним делом, которое вы способны будете силовым путём решить в рамках гарантированного вам какими-то-там уставами ООН суверенитета.
Но фиг там.
Минус Крымский полуостров со всеми его ништяками, а на востоке страны начинается вооружённый процесс отчуждения ещё как минимум двух областей от вашего дебильного государства.
От всего происходящего, разумеется, в осадок выпадаете не только вы, но и ваши западные кураторы, у которых по новой флешбечит Грузия-2008 (а у отдельных динозавров и Вьетнам) и сирена в кукушке орёт, что у этих чёртовых русских снова проснулись имперские амбиции, позволяющие им преступать национальные границы по своему имперскому усмотрению.
Некоторое время вы меситесь в вооружённом конфликте на востоке своего свинарника, пока курирующие вас Европа и США вводят страшные санкции против России, через два года после которых она станет крупнейшим экспортёром зерновых на нашей планете.
Далее в силу разных обстоятельств все большие игроки решают, что нет, сейчас мы не будем начинать большой замес в Восточной Европе, к нему никто толком не готов — вместо этого будут подписаны Минские, и стороны разойдутся по углам, чтобы укрепляться дальше. Евронаркоманы, пиндосы и свинарник — налево, Россия — направо, вместе с Крымом.
И вот вы на месте хохлячих управленцев. Подписываете Минские соглашения, по которым от вас с территории, которую вы, ссылаясь на международное право, считаете вашей, требуют отвести войска, обеспечить доставку гуманитарных грузов в регионы, которые откровенно хотят от вас уйти, восстановить там социалку и банковские операции, провести реформу по децентрализации власти и гарантировать особый статус ДНР и ЛНР. И все вопросы по выборам согласовывать с местными же властями (вот это Хасавюрт!).
После всего этого на ваших глазах Европа как ни в чём не бывало продолжает строить новый газопровод из России в обход вашей территории (в перспективе у вас ёкнется прибыльный газовый транзит), а Россия вообще начинает экономически интегрировать ДНР и ЛНР в себя, и местное население добровольно идёт за российскими паспортами, потому что Россия богаче, успешнее, сильнее, умнее трудолюбивей и лучше, чем ваш свинарник.
Из этой точки попробуйте смоделировать будущее при условии, что вы не будете принимать никаких активных действий. Крым вы точно не вернёте, ЛДНР интегрируется в российскую экономику, а следом начнёт мирным образом поддавливать соседние области, вовлекая их в орбиту большой российской семьи.
Кто вам гарантирует, что в будущем вы не потеряете новые регионы, если вы за последние два года их, считайте, три потеряли?
Европейцам пофиг, но на ваше свинячье счастье есть США, которым нефтегазовая спайка между РФ и ЕС тоже даром не сдалась — и вы вместе начинаете планировать большой конфликт. Для американцев это джаст бизнес в рамках глобальной борьбы за рынки, а для вас ва-банк и последняя возможность удержать расползающуюся по швам нэньку.
Вы долгие годы готовитесь, ведёте спорадические бои на востоке страны, обстреливаете мирное население — всё это видит Российская Федерация и тоже готовится. И в феврале 2022 года начинает масштабно и превентивно закатывать вас в асфальт, чтобы обеспечить защиту русскоязычного населения в регионах, которые она к тому моменту слишком сильно в себя интегрировала, чтобы от них просто взять и отказаться. Это уже российские регионы — всё ещё не де-юре, но уже де-факто.
Может, вы полагали, что совокупная поддержка Европы и США (не как в 2015 по чуть-чуть, а в полную силу) поставит Россию на колени. Может быть, вы считали, что 17 тысяч санкций и попытка отвязать Россию от глобальной экономики заставят её отказаться от защиты русскоязычного населения. Может быть, вам казалось, что леопольды, байрактары, джавелины и старлинки действительно обладают кратным преимуществом перед ржавым российским ВПК.
Американцы называют это pick your poison — выбери свой яд — хочешь ли ты медленно угасать, пока экономически мощный сосед будет тебя поглощать, или же попробуешь стать свиньёй-берсерком, которая убьётся об его армию.
Примерно так оно выглядит с Минскими, дорогие друзья, с той стороны. Собственно, поэтому хохлы так и носятся теперь по всему миру с мантрами об агрессии, исторической несправедливости, варварских ордах с Востока и что у них там ещё в багаже нытья есть.
Теперь можно принять душ — это всё не наши с вами проблемы. Это проблемы территории, которая за тридцать лет независимости не сумела развить в себе ничего, кроме пещерной русофобии. Эта территория обречена, она просто по неумной инерции полагает, что все её беды связаны исключительно с актами внешней агрессии или неудачным стечением обстоятельств.
Все крупные геополитические игроки уже сегодня смотрят на неё как на полигон или плохо лежащие территории, утратившие самостоятельность, которые в будущем надо будет делить.
И делить переговорным путём, потому что у ядерных держав, конечно, может быть много причин выяснить отношения между собой масштабным баллистическим разменом — но ветшающий свинарник для такого шага являлся бы слишком ничтожной причиной.
Морали у этой басни нет.
Мы с вами, дорогие друзья, с незапамятных времён живём в довольно жестоком мире. Когда-то давным-давно наши предки научились агрессивно отстаивать ареал обитания у матушки-природы, освоив огонь и наточив первые кривые копья и топоры. К тому моменту как наши предки окружающую среду более или менее отдоминировали (не вулканы и тайфуны, конечно, а несложную флору и фауну), они представляли уже достаточно агрессивный, умный и сильный биологический вид, который хоть и меньше боялся природы — но у него уже были все причины бояться себя в природе.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
