Скайнет

Кстати, вот на счёт биологического оружия. С началом ядерной войны, контакты между людьми сильно сократятся в сравнении с современным глобализированным миром. Поэтому, если сохранилась государственность, эпидемии могут быть достаточно быстро и надёжно купированы обыкновенными карантинными мероприятиями. Зараза, привитая к комарам, может, будет эффективна, а может и нет — медицинские лаборатории тоже могли уцелеть, а костюм ХБЗ не самое сложное изделие. Вот если ядерная война приведёт к тому, что люди не смогут удержать более-менее высокий уровень медицины — это вот настоящая жопа. Диабет, приводящий к ацидозу — ты труп, как только закончился инсулин. Болезнь щитовидной железы, особенно полученная после йодного удара — сердце быстро посадишь от чрезмерной густоты крови, и труп, если нет гормональных препаратов. Сердечник — без лекарств ты мёртв, просто приговор отсрочен. В общем, большая часть людей с хроническими заболевания приговорена. А в связи с тем, что у современного человека фиговый иммунитет, то даже простуда может быть летальной, а вот всякие туберкулёзы, оспа, холера и пр. якобы уже побеждённые, будут настоящей катастрофой. И вот распад привычных цепочек производства медикаментов, может убить людей больше, чем терминаторы Скайнета. И для Латинской Америки, это будет достаточно острая проблема.

Hi tech.

А теперь вот затрону момент, чем вселенная Терминатора, в техническом плане, существенно отличается от того, что сейчас твориться в реальности. И речь не про машину времени, обсуждать функционирование которой не важно. Принцип самосогласованности Новикова, вещь конечно интересная, как и причинно замкнутые временные петли, и ими можно до чертиков всего "объяснить", включая технические ништяки, но это достаточно бесполезно. И вот почему: почти каждый человек легко догадается прислать самому себе в прошлое чертежи машины времени и инструкции, как разбогатеть, чтоб было, на что её построить. Только вот что-то такого массового "наплыва" таких "умников" не наблюдается. Вариантой объяснения немного: временная полиция, невозможность путешествий во времени и ограничения на образование петель. Какие ограничения? Самое логичное, что если без путешествия во времени не было условий для их начала, то и образование временной петли невозможно. Утрированно: если вы учёный, способный разобраться в природе времени и нашли силы и средства на создание машины времени, без подсказок из будущего, то для вас возможно появление посылки (сообщения, пришельца) из будущего. А если вы бесполезный алкаш, то, сколько не обещай самому себе помочь в прошлом, если станете "великим" в будущем — то ни хрена не выйдет. Отсюда закономерный вывод, что основные события вселенной Терминатора обязаны происходить без вмешательство во время. Можно назвать это нулевой линией, или как-то иначе — не суть. То есть Джон Коннор родился без участия Кайла Риза, Сканейт создали без чипа от раздавленного Т-800, он устроил ядерную войну и получил смачных пиздюдей от Джона. С отцовством, лично мне нравится теория, что Сара была беременна до встречи с Кайлом. Сроки зачатия достаточно неопределённы (кроме пробирочников), так что её бывший мог успеть за неделю-другую. Это разом снимает всю мистическую невероятную муть, что Кайл Риз обязательно должен родиться в мире после обмена ядерными ударами, и передать Джону строго определённый набор хромосом. Ведь малейшее искажение, да хотя бы во время секса, впрыск +/— секунда, +/— сантиметр, уже дают близкую к 50% вероятность, что родится Клара Риз или Джина Коннор — просто потому что другой сперматозоид "добежал" первым. И даже если родится мальчик в обоих случаях, у тех же родителей, на "прототип" они будут похоже не больше чем родные братья (причём вероятность даже меньше, ибо близнецы не так редки). Как устроена механика такого самосогласованного воздействия вплоть до такого молекулярного уровня, обсуждать просто глупо. И достойно, разве что профессиональных физиков-теоретиков, что могут эту магию натянуть на науку, как сову на глобус. А со Скайнетом, если верны мои предположения на счёт его появления, то дополнительный модуль "нейросетевого процессора" не обязательно является ключевым элементом. Поэтому можно смело брать за основу технический реализм, без магии времени, когда невесть откуда появляется ништяки. Это, по крайней мере, как минимум, можно считать "нулевой линией" или "базовым сценарием". Ну и не забывать, что машина времени, да ещё с особенностями перемещения только живых объектов, это всего лишь киношный трюк для съёмок фильма. С большим бюджетом, терминатор и Кайл бегали бы с лазганами, а ещё большим, чтоб снять много батлсцен будущего, так и путешествия во времени не понадобились бы. Уверен, что металлическую красноглазую реплику Джека-Потрошителя, придумали бы как заставить гоняться за женщинами и в 2029м, а не только в 1984м. Поэтому остановимся на технологиях значительно опередившие даже наше время, если они вообще в принципе возможны. Это: очень глубокое понимание физики плазмы, создание компактных, ёмких, высококачественных источников энергии и комнатная сверхпроводимость. Третье с некоторой вероятностью, скорее как необходимый элемент для реализации двух первых пунктов. Да и столь мощный нейросетевой процессор терминатора, чтоб не сильно грелся при работе, наверное, требует нулевого сопротивления, чтоб компенсировать потери в проводниках, и выделять тепло только на переключения элементов. Ну, или там миниатюризация радикально выше, чем достигнута сейчас, вплоть до молекулярного уровня.

Лазган.

У меня уверенность, что такие высокие достижения были ещё до возникновения Скайнета. Что спросил первый терминатор, в оружейной лавке? "Фазовый лазерный плазмоизлучатель, диапазон сорок ватт (plasma pulse laser in forty-watt range)". Я сильно сомневаюсь, что разум построивший машину времени, и дававший прикурить всему человечеству, настолько туп, что задавая программу критически важному ликвидатору, не позаботился о таких вещах, как список оружия актуального в то время. Карту Скайнет вот загрузил в него, и когда робот "любовался" панорамой ночного города, как раз и сопоставлял географические особенности и названия улиц. Вот знать, что свободно продавалось, а что было засекречено, как раз Скайнет мог не иметь понятия. Вполне логично, что у него информация была просто об оружии с данными ТТХ, или даже полной технологией изготовления, а не с юридическими тонкостями. Точно так же, как правила дорожного движения сеть стратегических оборонных компьютеров могла тупо не знать — не тот профиль. Конечно, можно было б допросить людей на этот счёт, но за тридцать-сорок лет войны, найти пяти— шестидесятилетнего можно далеко не на каждом углу. Тем более, когда люди Скайнет уже настолько прижали, что он рискнул "перевернуть шахматную доску" манипуляциями во времени, доступных объектов типа пленных или "серых", нужного возраста, у него уже могло просто не иметься в наличии. Ну, или не всё выпытал — основное было вести себя так, чтоб не особо выделяться в том обществе. Даже оставить "на будущее" в терминаторе инфу про оружие, которое разработают после его хронопортации, когда программа себя исчерпает, но благодаря Скайнету кругом воцарится ядерный хаос, и первый терминатор сумеет добраться до ремонтной бригады, где его перепрограммируют заново, не выглядит убедительно. Мизерный плюс, от небольшого дополнительно шанса, на успешный возврат одной боевой единицы, что сможет сходу использовать (кстати, не сильно помешает использовать незнакомое) новое оружие, никак не окупит минус при выполнении основного задания. Да он тоже небольшой, типа того что терминатор потратит лишние ресурсы и время на поиск того чего нет в это время, но всё же, с радикально иным весовым коэффициентом по важности и значимости. Успешно грохнуть Сару Коннор, если это даст нужный стратегический эффект, то одна боевая единица, пусть хоть будет сразу уничтожена — невелика потеря. Можно изначально списать в расход. Так что, если и будет загружен список из оружия, появившегося после 1984го, то явно с маркером, с какого времени можно его искать (между прочим, сам Т-800 прекрасно осознаёт свою хронопортацию, когда делает тот или иной выбор). Хотя, как разберу позже, Скайнету вообще неразумно загружать в терминатора события из будущего. Поэтому можно сделать обоснованное предположение, что подобные винтовки во вселенной Терминатора имелись в наличии уже на 1984й год. А уж теория про тупой Скайнет, который изобрел "плазменное оружие", что принесло ему вреда больше, чем пользы, так как им стали пользоваться люди "обнулив" броню — бред сумасшедшего. Особенно сразу в виде винтовок. Это не те ошибки, что мог допустить разум воюющий десятилетиями.

Далее, я вот думаю, что это нефига не плазменное оружие, а лазерное. Плазменное оружие можно увидеть у Хищника, когда с наплечной пушки срываются плазмоиды (какой-то аналог шаровой молнии) и поражают цель. А в мире Терминатора явные лучи (причём разного цвета, а не только ярко-бело-голубые, что следовало б ожидать от сгустка плазмы при сверхбыстром пролёте), куда ближе к рисовке лазерного луча. В книгах упоминаются шрамы от лазерных излучателей у Кайла Риза и "вспышки лазерных лучей скрещивались над полем боя". Я думаю, что авторы напутали с плазмой, точно так же, как с Томом и Джерри. Вот поэтому добавляется путаницы с плазменными пушками (plasma-pulse gun), и зарядами плазмы у типичных лазеров по внешнему виду. Да прижилось и распространено, но мягко говоря, нелогично. Кроме этих винтовок, упоминается в виде плазменных бомб "тогда земля тряслась от плазменных бомб, заливавших все вокруг искусственным дневным светом" и снарядов: "Было известно, что Небесная Сеть изготавливала плазменные пушки, которые применялись в снарядах Марк Семь и Марк Восемь". Что, судя по описанию, не похоже на эти винтовки, но вполне соответствует тому, что следует ожидать от плазмы, как поражающего элемента. Между прочим, делается различие: "harsh beams and plasma bursts" — то есть в мире Терминатора есть и лазеры и плазма. В принципе всё, что нужно для лазгана, требуется и для плазмомёта, так что технологии сопоставимы, просто лазеры логичнее. И ещё такой момент, винтовка стреляющая плазмой, будет опасной для самого бойца — высокая температура даёт много ультрафиолета, что опасно для зрения. Собственно, если смотреть незащищёнными глазами на электросварку, то ничего хорошего не будет, а ведь там совсем крошечная электрическая дуга. Путь плазмоид и очень быстро разрывает дистанцию со стрелком, но всё же он больше, ярче, наверное, горячее, опаснее и какой-то ущерб глазам будет успевать нанести. Так что без специальных очков применение маловероятно, ибо быстро будет делать солдат полуслепыми инвалидами. Конечно, и от лазера неплохо бы защищать глаза (и от выхлопов отработанной плазмы), но тут можно найти логику в погодной зависимости: в тумане (водном, сажа и пыль не так печально), когда идёт дождь или есть снег — чтоб при рассеивании лазерного луча на капельках воды или кристаллах льда, не ослепнуть.

Ещё раз внимательно читаем название: "фазовый лазерный плазмаизлучатель, диапазон сорок ватт (plasma pulse laser in forty-watt range)". Pulse — надо перевести не как фазовый, а как импульсный, что очень похоже на его работу, в виде коротких импульсов-выстрелов, а не непрерывный режуще-прожигающий луч. "Лазерный" для плазмаизлучателя, то есть плазмы, как поражающего элемента? Притянуть за уши, типа предварительно ионизирует воздух по траектории полёта можно, но как-то совсем неубедительно — лазерный луч такой мощности, что добился значимой ионизации воздуха по линии движения сгустка плазмы, уже сам по себе годится для поражения цели. Тоже самое для лазера, что обеспечил нагревание плазмы. И зачем тогда слово "лазерный" если это плазмаизлучатель? А вот если это лазер, в котором рабочим телом является плотная плазма (именно плазма излучает энергию в виде света — вот и плазмаизлучатель, а не винтовка излучает плазму) — то всё встаёт на свои места. Gas laser — газовый лазер, semiconductor laser — полупроводниковый лазер, plasma laser — плазменный лазер, plasma pulse laser — плазменный импульсный лазер. Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Выглядит как лазерное оружие, называется, как лазерное оружие, применяется, как лазерное оружие — наверное, всё же, это лазерное оружие. Логика. Собственно современные газовые лазеры, тоже, кстати, работают на плазме — только это разряженная плазма, да ещё неравновесная, где энергия ионов и электронов различна, поэтому из-за её низкой плотности мощный луч может генерировать только весьма большая по габаритам установка. А учитывая потребности, типа пробития брони, для чего нужно передать лучом энергию сравнимую по мощности с энергией снаряда, что способен пробить, своей кинетической энергией, эту броню (первое приближение для оценки необходимой энергетики), то габариты газовых лазеров подходят только танкам или кораблям, а никак не винтовкам. Похожие проблемы и у лазеров на красителях, твердотельных (оцените размеры 1К17 "Сжатие"), химических и газодинамических — что-то толковое получается только у полупроводниковых, и может быть, на свободных электронах. А вот если научиться управлять плотной плазмой, так же как умеем разряженной в газовых — то это возможный пусть к компактному излучателю. В реальности с этим очень туго всё — в плотной горячей среде одних только нестабильностей хватает (в том числе, поэтому проблемы с токамаками), чтоб обломать всю малину, да и электрический разряд пока не удаётся заставить равномерно прогревать среду — происходит пробой, типа молнии. Но если принять за факт, что во вселенной Терминатора, люди разобрались в физике плазмы так хорошо, что смогли управлять рабочей средой, примерно так же, как это происходит в лазере на свободных электронах, то это открывает потенциальную возможность создания мощного компактного лазера с высоким КПД. Последнее очень важно, ибо с КПД современных лазеров винтовка очень быстро превратится в раскалённую кочергу, или требовала бы вентиляторов позволяющих летать. Ну и 40 ватт это просто несерьёзно: лампочка, а не бронебойный лазер. Или очередной ляп, или что-то иное, типа управляющего воздействия или регулировки спектра излучения (например, чтоб труднее было подобрать защиту с нужными отражательными характеристиками). Но мне больше нравится идея, что это маркетинговый выпендрёж связанный именно с КПД, если создали настолько мощный бронебойный лазер, что греется при работе всего на уровне 40 ватт — это реально технологическое чудо, которым заслуженно можно гордиться, с куда большим основанием, чем мощностью. Правда, как там обеспечена термоизоляция корпуса от плазмы — оччччеееень интересно: излучение пропорционально 4й степени от температуры, и даже если удержать её магнитным полем, то стенки камеры быстро раскалятся добела. Есть подозрение, что сверхпроводник может работать идеальным зеркалом для электромагнитных волн, но чем короче длинна волны излучения (а у плазмы спектр достаточно жёсткий), тем больше проблем, почему это пока работает только для радиоволн. Да и провода на таких мощностях, надо делать сверхпроводящими (при комнатной температуре и выше), чтоб электрокамин не получился. Но если данные проблемы были решены, то, в этом случае, логично, что такой лазер может передать энергию к цели на уровне артиллерийского снаряда, что никогда не получится ни у пороховых винтовок, ни у гаусс, ни у рейлгана — отдача замучает. Закон сохранения импульса ещё никто не отменял. Ну, или воздух сточит и испарит сверхмелкую сверхскоростную пулю. Следовательно, бронебойность лазера будет куда лучше, плюс отсутствие отдачи. Его разве что вариант, когда в пуле есть свой источник энергии, типа калифорния, переплюнет, для оружия переносимого человеком. Ну, или безоткатных орудиях, типа РПГ ещё, но это точно не винтовка по применению. А вот плазма, вероятно, будет иметь проблемы — слишком малой массы плазменный сгусток быть не может, даже при концентрации энергии на порядок больше чем в химической взрывчатке, потребуются минимум граммы. А лететь он обязан с высокой скоростью, чтоб не впустую "высветить" всё в полёте, да и воздух должен "раздвигать" в полёте, поэтому будет не слабая отдача — не меньше чем у пули. То есть бронебойный плазмаган будет иметь отдачу сравнимую с бронебойной винтовкой. Лёжа на позиции можно стрелять, а держа в руках, да ещё на бегу — практически нет.