Гибридная война - страница 14

только формально, а реально финансируются из РФ и являются частью

пропагандистской машины Кремля. Необходимо позаботиться о появлении

русскоязычных версий (хотя бы в сети Интернет) именно национальных

масс-медиа, ранее работавших только на государственном языке.

ЕвгЕний Дикий

ВОЗМОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ?

Не менее важно осуществлять постоянный мониторинг сообщений о

своей стране в англоязычном медиапространстве и обеспечить регулярное

поступление объективной и позитивной информации о стране и о различных сторонах ее жизни в международном медиапространстве. Поддержание регулярных упоминаний о стране в стабильно позитивном контексте

является необходимым информационным фоном, который обеспечивает

успешность второй части англоязычных месседжей — регулярного опро-вержения дезинформации о стране, «вбрасываемой» в международное медиапространство российской пропагандой. Пример Украины показывает, что информационный проигрыш в западном медиапространстве обходится

очень дорого, так как существенно ограничивает международную поддержку и помощь стране — жертве российского вторжения.

Крайне важным направлением упреждения агрессии является подрыв

социальной базы интервенции путем постоянной работы с этническими

меньшинствами. Необходимо лишить Кремль «монополии» на представление и «защиту» интересов меньшинств и помочь сформироваться и выйти

в медиапространство структурам и сообществам меньшинств, лояльным к

независимым государствам и негативно относящимся к московскому импе-риализму.

Прежде всего, необходимо перейти от навязываемого Россией искусствен-ного противопоставления «титульная нация» vs «все меньшинства» и лишить

русскую общину возможности выступать от имени всего некоренного населения. В частности, необходимо поддержать публичную деятельность общин

и объединений других народов бывшего СССР, в силу своего исторического

опыта настроенных антисоветски и антиимперски, чтобы не дать вовлечь

представителей этих меньшинств в формируемые пророссийскими группами

сообщества, базирующиеся на «ностальгии по золотому веку СССР».

Особенно важно расколоть искусственно формируемое российской

пропагандой «славянское единство», стимулируя развитие украинских и

белорусских общин как четко отграниченных от так называемых «русскоязычных». Иными словами, нужно локализовать влияние русской общины

только этническими русскими, не позволив ей представлять всех «русскоязычных» (то есть фактически все некоренное население) страны.

Проведение различных медиа-мероприятий, круглых столов и т. д., где

будут представлены многочисленные этнические группы, высказывающие

позицию, отличную от российской, и однозначно идентифицирующие себя

с независимыми постсоветскими государствами, могут значительно услож-нить работу российской пропаганды и сузить базу социальной поддержки

интервенции. Так, в Украине значительную роль в противодействии «русской весне» сыграла четкая патриотическая позиция, занятая лидерами ев-рейской общины (один из лидеров украинских евреев Игорь Коломойский в

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА РОССИИ: ОПЫТ УКРАИНЫ ДЛЯ СТРАН БАЛТИИ

вОЗМОЖнО Ли иЗБЕЖАТЬ гиБРиДнОй вОйнЫ?

критические дни начала «русской весны» даже выступал на пресс-конферен-циях в специально сделанной футболке с логотипом «Я — Жидобандера!»53) и лидерами мусульманских этнических меньшинств, прежде всего, крым-скими татарами, азербайджанцами и кавказцами.

Особо важно вести постоянную работу с русской этнической общиной, где необходимо найти и поддержать немногочисленные, но все же обязательно существующие группы критически мыслящих, демократически настроенных граждан — «некремлевских русских». Очень важно предоставить

таким группам медиаплощадку для публичных высказываний, способст-вовать созданию ими организаций гражданского общества и постоянному

противопоставлению их позиции в медиасфере пропаганде Кремля. Даже

если им не удастся склонить на свою сторону (то есть на сторону независимого национального государства) большинство местной русской общины

(что в принципе возможно), то, как минимум, они могут сыграть ключевую

роль в дезавуировании кремлевской пропаганды касательно «нацистского

преследования меньшинств», что очень важно в контексте получения международной помощи.

В работе политиков с этническими меньшинствами и в медиасфере на

языках некоренных народов следует уделить особое внимание постоянному объяснению некоторых простых фактов, которые кажутся общепонят-ными и очевидными патриотической общественности, однако оказываются

неочевидными и непонятными для людей, поддавшихся влиянию государственной российской пропаганды. Прежде всего, речь идет о постоянном

акцентировании отсутствия в РФ элементарных прав и свобод человека и

гражданина, к ежедневному пользованию которыми привыкли в независимых государствах все, независимо от этнического происхождения. Наличие

этих прав и свобод (свободы передвижения, свободы мысли и ее публичного высказывания, свободы собраний и общественных организаций, свободы

прессы и так далее) настолько привычно, в том числе и русскоязычным, в независимых государствах, что они даже не сомневаются, что при переходе под

«защиту» РФ все эти свободы у них сохранятся, так как уже не представляют общества без таких свобод. Необходимо четко, на примерах, разъяснять

им, что, переходя в «русский мир», они конечно получат государственный

статус русского языка, но взамен потеряют право на этом языке свободно

высказывать свою позицию. Характерным примером такого «конфликта

цивилизаций» стала демонстрация русских Севастополя, которые активно

приветствовали оккупацию, но затем выступили против коррупционных

злоупотреблений оккупационного мэра; их демонстрация была пресечена

приехавшей из России полицией, и им было жестко объяснено, что «это вам

не Украина, здесь демонстрации возможны только с разрешения властей», 53 http://www.mk.ru/politics/2014/12/18/otkuda-poshli-zhidobanderovcy.html ЕвгЕний Дикий

ВОЗМОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ?

что вызвало у них бурю возмущения под лозунгами «Мы не за такую Россию

боролись!»54. То же касается отсутствия в РФ выборных органов власти в том

смысле, в каком к выборам привыкли в новых независимых государствах —

с реальной альтернативностью партий и кандидатов, контролем честного

голосования и т. д. (вспомним описанный выше «конфликт ментальностей»

привыкших к украинской демократии активистов ДНР и их московских ку-раторов касательно результатов «выборов правительства ДНР»).

Понимание того, что сегодняшняя Россия — это тоталитарное полицей-ское государство с не выбираемым народом режимом и что именно «неком-фортные» национальные государства «титульных народов» на самом деле

обеспечивают даже нелояльным к ним представителям нацменьшинств

базовые европейские права и свободы, является для определенной части

русскоговорящего населения фактором, удерживающим их от поддержки

инвазии. Более того, этому же способствует осознание того, что в статусе меньшинства в Украине или в странах Балтии они имеют больше прав, чем в числе «большинства» в путинской РФ. Заметим, что, как показал опыт

русскоговорящих городов Юга Украины: Одессы, Херсона, Николаева, — достаточно значительная часть русскоговорящих, прежде всего, такие влия-тельные в общине группы, как бизнесмены и интеллектуалы, отказались от

поддержки инвазии под влиянием вышеуказанных причин.

Так как дезавуирование тезиса о «нацистской угрозе» является одним

из главнейших факторов предотвращения интервенции (или как минимум

ослабления позиций интервентов в стране и на международной арене), необходимо уделить внимание систематической работе с национальными

радикальными и ультраправыми группировками. Следует внимательно

осуществлять мониторинг их деятельности и четко разделить их на следующие три категории:

— национал-патриотические организации, придерживающиеся радикальных взглядов, но при этом готовые временно сотрудничать с государством

для победы над общим врагом;

— радикальные группировки, состоящие из психически неадекватных

или криминально мыслящих людей, принципиально не способных к дости-жению и соблюдению договоренностей;

— заведомо провокаторские группировки, финансируемые из России.

С первым типом организаций следует наладить конструктивное сотруд-54 http://gordonua.com/news/crimea/V-Sevastopole-protestuyushchie-potrebovali-otstavki-gubernato-ra-74566.html; http://www.unian.net/society/1067715-v-sevastopole-razognali-miting-protiv-bezzakoniya-mestnyih-okkupatsionnyih-vlastey-foto-video.html; http://ipress.ua/ru/video/rossyyskaya_polytsyya_ne_smo-gla_razognat_mytyng_v_sevastopole_61882.html

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА РОССИИ: ОПЫТ УКРАИНЫ ДЛЯ СТРАН БАЛТИИ

вОЗМОЖнО Ли иЗБЕЖАТЬ гиБРиДнОй вОйнЫ?

ничество, основанное на невмешательстве в их политические взгляды — их

невозможно «перевоспитать», но с ними можно договариваться о временном взаимодействии по борьбе с общим врагом. В частности, с ними необходимо договориться о «моратории» с их стороны на публичные акции, которые могут быть использованы российской пропагандой или же настраивать

местные этнические меньшинства негативно по отношению к коренной нации. Также они могут помочь контролировать две другие описанные выше

категории радикалов — «невменяемых» и «фиктивных», так как с их точки

зрения такие группировки мешают продвижению их политических взглядов

и содействуют России. Например, в Украине одними из сильнейших информационных контрударов стали акции активистов «Правого Сектора», которые выступили с публичным осуждением любых антисемитских действий и

своими силами взяли под охрану Одесскую синагогу, публично обнародовав

планы пророссийских активистов о поджоге синагоги с последующим обви-нением в этом «украинских нацистов».

Следует учесть, что, как правило, радикальные правые группировки на-строены крайне негативно в отношении полиции и спецслужб, однако могут нормально сотрудничать с военными своей страны.

В отношении двух других типов радикальных групп, «невменяемых» и

«фиктивных», необходимы преимущественно сочетание мер полицейского

и публично-политического характера, а именно: заведомый учет таких организаций и их активистов и жесткая и быстрая реакция на их провокационные акции, включающая публичное осуждение их действий политиками

и моральными авторитетами коренной нации, демонстрацию малочислен-ности и маргинальности таких групп и быстрое наказание их в соответствии с законами страны.

Наконец, в числе главных элементов в комплексе мер по упреждению

российской вооруженной инвазии следует особое внимание уделить сво-евременному выявлению и контролю групп непосредственного активного

влияния, детально описанных выше.

Прежде всего, перефразируя известную французскую поговорку «ищите

женщину», следует сказать всем национальным спецслужбам и патриотическим организациям: «Ищите русские деньги!».

У «русского мира» хватает бескорыстных оболваненных сторонников, однако, как правило, все пророссийские организации прямо или через посредников получают финансирование из РФ55. С точки зрения кремлевских «хозяев», прямая зависимость от российского государственного финансирования

обеспечивает большую лояльность и возможность постоянного контроля де-55 http://syur.info/o-rossijskoj-lobbistskoj-seti-v-evrope.html ЕвгЕний Дикий

ВОЗМОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ?

ятельности таких организаций по сравнению с «идейными» русскими нацио-налистическими организациями, не зависящими от Кремля непосредственно.

Одними из первых шагов в организации противодействия российской

инвазии должны быть выявление, постановка на учет и дальнейший вни-мательный мониторинг всех национальных бизнес-структур, в экономической деятельности которых товарооборот или финансовый оборот с Россией

стоит на первом месте по сравнению с другими странами, и особенно тех

структур, в которых есть доля российского уставного капитала или доля то-варооборота с РФ составляет более трети от общей суммы.

Следующим шагом должно стать выявление и учет тех политических

партий и отдельных политиков, которые получают финансирование от связанных с Россией бизнес-структур.

Очень важным является учет всех тех неправительственных организаций, которые получают российское финансирование. Следует учесть, что

финансирование может осуществляться как напрямую из России, так и

(значительно чаще) через донорскую помощь местных бизнес-структур, связанных с российским большим бизнесом. В условиях стран Балтии также следует учесть возможность поступления финансирования из РФ через

банки и общественные организации Республики Беларусь, давно являющейся «буфером» для многих «серых», то есть непубличных и сомнитель-ных финансовых операций между РФ и государствами ЕС.

Также заранее должен быть налажен мониторинг деятельности всех

масс-медиа, в уставном капитале которых присутствует российский капитал (независимо от того, на каком языке они ведут свою деятельность), и

всех русскоязычных масс-медиа в стране (независимо от их формального

владельца).

В критической ситуации следует быть готовыми к введению временных

ограничительных мер по отношению ко всем указанным выше организациям, вплоть до временного прекращения их деятельности и блокирования всех

счетов и имущества до нормализации обстановки в стране. Мониторинг их

деятельности может помочь спрогнозировать начало критической ситуации

и, таким образом, не дать патриотическим силам застигнуть себя врасплох.

Наконец, особое внимание следует уделить предварительному выявлению и мониторингу организаций, представляющих потенциальную прямую угрозу, — потенциальных участников военной интервенции.

К таким организациям относятся в первую очередь:

— местные филиалы русских ультраправых националистических организаций, действующие нелегально (часть из них запрещена в самой России

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА РОССИИ: ОПЫТ УКРАИНЫ ДЛЯ СТРАН БАЛТИИ

вОЗМОЖнО Ли иЗБЕЖАТЬ гиБРиДнОй вОйнЫ?

из-за радикализма, однако поддерживается ФСБ РФ на территории соседних государств);

— легальные молодежные военно-спортивные пророссийские организации, часто закамуфлированные под организации «патриотического воспитания» молодежи, в которых «патриотическое воспитание» понимается не

123 ... 1213141516 ... 181920