Охримович же дошел до тогдашнего руководителя Василия Кука… Вместе с ним был всю зиму 1951—1952 гг., и где-то в конце 1952-го при невыясненных обстоятельствах большевики его схватили (на самом деле, во время визита В. Охримовича к Куку, МГБ арестовало его радистов и выявило их убежище, они и выдали Охримовича. — А. Г.). Разные ходили слухи. Говорили, что причиной этого был Кук. Но сложно сказать наверное. Никто до того еще не докопался (по воспоминаниям чекиста Г. Санникова, Кук, после своего ареста в 1954 г. и впоследствии никого не выдал.—Л. Г.)…
После гибели Бандеры (1959 г.) новый руководитель ОУН Стецко также высылал людей в Украину, и их также всех хватали — и Довбуша из Бельгии, и Климчука из Лондона, и Зеленую из Парижа. И все это были провокации КГБ, который создал ОУН в Станиславове — нынешнем Ивано-Франковске — и Нуська Курило ехала оттуда через Перемышль на встречу с Ириной Зеленой, и вся эта дорога была под контролем большевиков. Это было совсем недавно, в 1988 г.
У Довбуша был адрес Ивана Светличного, других. И тем воспользовался КГБ. В 1971 г. в Украине прошли массовые аресты, вызванные, в частности, и арестами курьеров, которых высылал Стецко, его жена пани Ярослава, Василий Олеськив из Англии, Илья Дмитров.
Если посмотреть на все эти дела, выходит: такая засылка людей из эмиграции приводили к большим жертвам, а в Киеве пользовались этим, чтобы бить по украинским интеллигентам, диссидентам, которые отсидели по 10—15 лет в тюрьмах и сибирских лагерях»[130].
Если сотрудничество с западными спецслужбами не подлежало сомнению, то о его формах ходят самые фантастические слухи. Такой специалист по борьбе с «бандитизмом», как бывший боец Внутренних войск НКВД — МГБ Николай Перекрест, ныне полковник милиции в отставке, в интервью «Известиям» упомянул: «После войны снабжали из Мюнхена деньгами — мы не раз находили в схронах пачки долларов»[131].
Автору этих строк ни разу не приходилось сталкиваться с чекистскими отчетами, в которых бы упоминались вынутая из схронов свободно конвертируемая валюта. Да и зачем могли потребоваться подпольщикам в послевоенной Западной Украине доллары США? Чтобы приобрести советские рубли в обменном пункте? Или подкупить невиданными бумажками секретаря сельсовета?
Денежная помощь американцами и англичанами подполью действительно оказывалась, но, понятно, не в долларах, а в рублях — да и то в незначительных масштабах. К 1951 г. подполье было в целом разгромлено.
А вот свидетельство человека рангом повыше — майора МГБ Георгия Санникова: «Вплоть до 1954 г. над территорией Украины летали самолеты США и Англии, сбрасывая груз и эмиссаров-парашютистов, снабжая подполье боеприпасами, продуктами, документами, деньгами… При этом подготовленные к выброске парашютисты были экипированы в форму Вооруженных сил США»[132].
Интересно, зачем одевать украинцев в американскую военную форму? Чтобы спровоцировать международный скандал? Или чтобы милиционеры и чекисты легче отличали повстанцев от местных жителей?
Так или иначе, особого успеха эти десанты и посылки эмиссаров не приносили, потому что к тому времени подполье было почти парализовано деятельностью советских спецслужб.
После смерти Ярослава Стецко должность руководителя бан-деровцев заняла вдова Ярослава Стецко — Ярослава Стецко. В 1993—2003 гг. она являлась лидером, скажем так, парламентского крыла ОУН(б) — Конгресса украинских националистов (КУН). В 1990-е гг. она, как старший по возрасту депутат Верховного совета, то есть парламента Украины, открывала его заседания. Кроме КУН в качестве отдельной организации, ранее тесно связанной с КУН, существует и бандеровская ОУН во главе с Андреем Гайдамахой. После смерти Ярославы Стецко (весна 2003 г.) главой КУН стал парламентарий Алексей Ивченко, в 2005 году возглавивший корпорацию «Нефтегаз Украины».
Вскоре ОУН и КУН порвали отношения, а ОУН занимается не политикой, а общественной деятельностью, в частности, издаёт газету «Освободительный путь».
Современный КУН представляет собой маловлиятельную умеренно-националистическую партию, входившие в избирательные или парламентские блоки как с радикальными украинскими либералами, так и с фашистскими организациями — например, со скандально известной УНА-УНСО[133]. На парламентских выборах 2006 года КУН входил в блок «Ющенко — Наша Украина», и несколько его представителей всё же вошли в парламент.
Интернет-сайт, на момент размещения цитируемой здесь статьи, принадлежавший Фонду эффективной политики кремлевского политолога Глеба Павловского, характеризовал КУН как «радикальную националистическую партию, представляющую наиболее респектабельную и умеренную часть украинских радикалов. Представляет правый спектр украинской политики… Позиция партии — антипрезидентская (то есть оппозиционная режиму Леониды Кучмы, в ходе «оранжевой революции» КУН поддерживал Ющенко, и на парламентских выборах 2006 года вошёл в пропрезидентский блок. — А. Г.), но не экстремистская… Региональные отделения партии созданы во всех 27 регионах Украины, имеется 157 официально зарегистрированных местных отделений… Численность партии составляет более 10 тыс. человек (меньше, чем в 1941—1943 гг. — А.Г.)… Националистическая концепция общественного устройства опирается на триединство нации, родины и людей как идеал гармоничного общественного развития. КУН выступает за построение национального унитарного правого государства; за восстановление системы народовластия на основе политического плюрализма; за обеспечение всеми возможными способами гражданских прав; за обеспечение национальным меньшинствам права свободного развития их национально-культурной самобытности при условии их лояльного отношения к украинскому государству. Во внешней политике партия выступает за политический нейтралитет, равноправие Украины по отношению ко всем государствам, сохранение безъядерного статуса Украины»[134].
На парламентских выборах 2008 года КУН не прошёл в Верховный совет Украины. В настоящий момент двое депутатов от этой партии заседают в Львовском областном совете.
В 2009 году проживающего в Киеве Андрея Гайдамаху на посту Проводника ОУН его сменил австралиец Стефан Романов (не член известной династии, просто однофамилец). По его словам, в Украине есть «разные общественные структуры, которые с нами сотрудничают. Это, например, Центр национального возрождения им. С. Бандеры [в Киеве], Центр исследования освободительного движения [ЦИОД во Львове], молодёжные организации и много других структур»[135]. После Евромайдана начальником архива Службы безопасности Украины стал Игорь Кулик — сотрудник ЦИОД, а создатель этой организации Владимир Вятро-вич, бывший директором архива СБУ в 2008—2010 гг., бьиьназна-чен на пост начальника Института национальной памяти.
Среди украинских праворадикалов и за рубежом большую известность в последние годы получило объединение «Свобода» (правильнее было бы назвать его — «Рабство»), которое не имеет к ОУН вообще никакого отношения[136], хотя и пытается представить себя её наследником.
После прихода к власти в 2010 г. Виктора Януковича и временного падения страны в бездну красного реванша влияние украинских националистов на политику Киева стало увеличиваться. С одной стороны, власть, пытаясь ослабить центр (демократов), мягко поддерживала националистов — в т. ч. предоставлением эфирного времени. Союз «Партии Регионов» с коммунистами хотел изобразить из себя борцов с экстремистами. С другой стороны, видя радикализацию власти (неосоветский строй), многие избиратели потянулись к тому же способу противодействию, но с другой окраской.
Несмотря на то, что Евромайдан проходил под лозунг УПА «Слава Украине — героям слава!», а первое взятое демонстрантами крупное административное здание было превращено в штаб революции под портретом Бандеры, сразу же после установления в Украине демократии, вопреки войне с Россией, националистические кандидаты потерпели на президентских выборах громкое поражение. Неожиданным образом третье место (8 % голосов) получил радикальный демократ Олег Ляшко, представляющий скорее петлюровскую, а не националистическо-бандеров-скую традицию.
В период независимости Украины не возникло сколько-нибудь прочной, влиятельной и устройчивой националистиче-ской партии (как и вообще стабильных политических партий). Во-первых, условием возникновения стабильной политической структуры является длительное наличие реальной свободы, в первую очередь экономической, а украинское общество только просыпается от летаргического сна тоталитаризма — планового народного хозяйства. Во-вторых, объективных причин для национализма оуновского типа нет: Австро-Венгрия и Польша не владеют частями Украины. И никто не ущемляет украинцев при карьерном продвижении к центральной власти. Например, все пять президентов Украины — украинцы по происхождению.
Возвращаясь к послевоенным событиям в эмиграции — ОУН(м), которая популярностью не пользовалась, активностью не отличалась и, поэтому особого внимания КГБ не привлекала, руководил Андрей Мельник — вплоть до своей мирной смерти в Германии в 1964 году, после чего его сменил Олег Штуль (Жда-нович). Некоторую активность мельниковцы сохраняли в Канаде. Мельниковцы носили такое же, как и бандеровцы, название: ОУН — без «м» или каких-то других букв в скобках. Политикой они не занимались, уделяя основное внимание общественной деятельности, пропаганде и изданию литературы. В частности, в Киеве, в том же здании, где расположен Институт истории Национальной академии наук Украины, они содержат библиотеку имени Ольжича, посвященную истории ОУН и УПА. В ней есть книги на украинском, польском, немецком и английском языках. Нет только книг на русском.
ОУНз (т. н. «двийкари») на настоящий момент перестала существовать, поскольку большинство её членов умерло естественной смертью, а новой организации в Украине создать не удалось.
Самой влиятельной, многочисленной и активной националистической украинской организацией на протяжении всего послевоенного времени оставалась 34 ОУН, то есть ОУН(б). До сих пор она является наиболее весомой политической группой безбедной североамериканской украинской диаспоры. Бандеровцы поддерживают определённые связи с правящими кругами США и Канады. Если большинство членов ОУН в 1930-х годах были неграмотными в прямом смысле этого слова, то ряд нынешних оуновцев является профессорами университетов США, Канады и Франции.
Все течения ОУН всё послевоенное время занимались привлечением внимания демократической общественности и за-ладных стран к проблеме Украины, издавали бюллетени, газеты, книги на разных языках.
Бандеровцы стали основателями Антибольшевицкого блока народов (АБН), позже вошедшего в «правый интернационал» — Всемирную антикоммунистическую лигу (ВАКЛ). Сейчас ВАКЛ существует под названием Всемирная лига за свободу и демократию, и российское отделение этого детища бандеровцев, четников и тайванских спецслужб возглавляет первый мэр Москвы социал-демократ Гавриил Попов. Кстати, глава ОУН Ярослав Стецко, как представитель ВАКЛ, встречался с Рональдом Рейганом в годы президентства последнего. Знал ли тогда глава США о письмах Стецко к Гитлеру и Муссолини, в которых глава украинского правительства летом 1941 г. приветствовал и благодарил лидеров фашистского блока, а также выражал стремление поучаствовать в строительстве «справедливого нового порядка»?
Члены ОУН участвовали в радиопередачах украинской студии радио «Свобода», организовывали демонстрации и акции протеста за рубежом. Самая известная волна демонстраций украинцев прошла по странам Запада в 1982—1983 гг. — в связи с 50-летием голодомора 1932—1933 гг.
В конце 2013 г. бандеровцы и мельниковцы объявили о преодолении раскола, т. е. объединились. Официально это было связано с тяжёлой международной обстановкой вокруг Украины, с намёком на режим Януковича. Фактически же, вероятно, произошло это из-за того, что численность партии естественным путём сокращается, и было решено не распылять и без того ограниченные силы, тем более что идеологической разницы между двумя ветвями никогда не было вообще никакой.
В Торонто после войны бандеровцы основали своё кредитное товарищество, а мельниковцы ввели своих людей в руководство другого аналогичного хозяйствующего субьекта. Оба эти квази-банка к концу 1980-х годов были в затухающем состоянии, и новую жизнь им дала четвёртая волна украинской эмиграции. В частности, в бандеровское кредитное товарищество вложили свои сбережения многие новые канадцы еврейского происхождения, т. к. эта организация территориально находится в районе, излюбленном четвёртой волной украинской эмиграции.
Тремя течениями ОУН, конечно же, не исчерпывалось все многообразие политических, культурных и общественных движений украинцев диаспоры. Со времен Хрущёва и в УССР возникали различные диссидентские организации и партии. Нередко бывшие бойцы УПА и члены ОУН принимали активное участие в создаваемых заново диссидентских движениях и Сопротивлении. Борьба ОУН и УПА служила также идеологической опорой различных украинских национальных движений, как в годы коммунистического правления, так и в начале 1990-х.
Но это была уже несколько другая история — а история вооружённой борьбы закончилась в начале 1950-х.
Раздел 2. ПОВСТАНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ НАЦИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ УКРАИНЫ
2.1. Украинская повстанческая армия Тараса Бульбы-Боровца, 1942—1943
«Коллаборационизм в обыденном сознании ассоциируется обычно с таким одиозным понятием, как *предательство”, и представляется антиподом патриотизма. Чаще всего бывает именно так> но не всегда и не везде»[137].
Академик Михаил Семиряга, 2000 г.
Эта глава посвящена возникновению и существованию УПА, но не той, которая была создана бандеровцами и о которой в основном рассказывает эта книга, — а о другой УПА. Под таким названием, — как уже кратко сообщалось чуть выше, — существовало две разные армии.
Само название «УПА» возникло благодаря деятельности на-ционалиста-демократа Тараса Боровца. Его фамилия происходит от слова «боров» — то есть свинья мужского пола, предназначенная, в отличие от оставленного на размножение хряка, для откорма на сало, т. е. на убой. Боровец решил взять себе псевдоним поизящнее, и назвался именем одного из героев классика русской литературы Николая Гоголя «Тарас Бульба» («бульба» переводится как «картошка»).
Боровец входил в ОУН в 1930-е годы, но потом его пути с бандеровцами разошлись, хотя он и оставался националистом по политическим убеждениям.
