Да-с, мечтать о возможности "очень быстро выпустить все патроны в сторону цели" — идиотизм. Не знали? Или, как обычно, не думали над вопросом? Так что бы думать связно — надо знать, о чем думать... Вот вам, пища для размышлений. Сравнительные характеристики скорострельности разных видов оружия:
Фитильное ружье, заряжаемое с дула, имеет предельную скорострельность -1 выстрел в минуту.
Кремневое ружьё, заряжаемое с дула имеет предельную скорострельность — 4 выстрела в минуту.
Капсюльное ружье (винтовка), заряжаемое с дула имеет скорострельность до 6 выстрелов в минуту.
Игольчатая винтовка, под унитарный патрон, имеет скорострельность до 8 выстрелов в минуту.
Однозарядная винтовка, со скользящим затвором, имеет скорострельность до 20 выстрелов в минуту.
Однозарядная винтовка, с откидным затвором, имеет скорострельность более 30 выстрелов в минуту.
На последнем этапе скорострельность ограничена возможностью стрелка рукой пихать в ствол новые патроны. Действо превращается в аттракцион без практической пользы. Просто потому, что целиться уже некогда. Боевая скорострельность оружия, с учетом времени потребного на прицеливание, всегда существенно ниже.
Игольчатая винтовка, под унитарный патрон, имеет скорострельность до 4 выстрелов в минуту.
Однозарядная винтовка, со скользящим затвором, имеет скорострельность до 8 выстрелов в минуту.
Магазинная винтовка, со скользящим затвором, имеет скорострельность до 12 выстрелов в минуту.
Магазинная винтовка, со "скобой Генри", имеет скорострельность до 30 выстрелов в минуту.
Автоматическая винтовка, в режиме "одиночный", имеет скорострельность 18-20 выстрелов в минуту.
Быстрее просто не надо! Солдат не успевает замечать и узнавать новые цели, переводить на них ствол. Не успевает оценивать результат стрельбы и отличать промахи от попаданий. Человек — довольно резкое животное, с быстрой реакцией на внешние раздражители. Но, всему есть пределы. Они хорошо известны.
Сухожильный рефлекс — 70-100 мс;
Реакция на световое раздражение — 150-200 мс;
Реакция на звуковое раздражение — 140-160 мс;
Реакция на тепловое раздражение — 300-400 мс;
Реакция на моторно-вестибулярное раздражение — 250-400 мс;
Скорость, при которой глаз не различает смену отдельных кадров в кинофильме — 16-20 раз в секунду;
Минимальное время простого рефлекторного движения — 0,15-0,3 секунды;
Время простого осмысленного телодвижения (выдергивание пистолета из кобуры) — 0,7-1 секунда;
Минимальное время сложного осмысленного движения (прицеливание и выстрел) — 1-2 секунды;
Минимальное время распознавания цели (узнавание в лицо или по цвету формы) — 1-2 секунды;
Куда спешим, граждане? Техническая скорострельность оружия давно перекрыла нашу способность им управлять. Настало время делать выбор. Применительно к повторительному (простите за точный, хотя и старомодный термин) оружию развилка возможных вариантов, в конце XIX века, приняла следующий вид:
1. Хорошо тренированный стрелок, увидев цель и выхватив оружие, поражает её первым выстрелом;
2. Посредственный стрелок, увидев цель и выхватив оружие, поражает её вторым-третьим выстрелом;
3. Тупой идиот, впервые взявший пистолет, увидев цель, сразу же выпускает в её сторону все патроны;
Время, затраченное на перечисленные действия, у всех примерно одинаковое. Моторика тела у людей отличается мало. Зато результат сильно зависит от навыков. В первом и во втором случае человек понимает, что он хочет и осмысленно стремится к цели. То есть — стреляет в жизненно важные органы или суставы... В последнем случае — ленивый болван думает, что оружие всё сделает за него само и страшно удивляется, когда на него наваливается проблема, в виде раненого (это если он таки сумел попасть!), но, сохранившего силу и потому опасного противника. Способного и задушить, и ударить, и даже выстрелить. И даже убить. М-мдя!
А-а-а-а! — в ужасе верещит ошибка природы, бросая разряженное и потому бесполезное оружие. Так — не честно! Я хочу, что бы оно умерло сразу! От попадания в любое место! Как вампир, от серебряной пули! Ну ладно, пусть, хотя бы, оно — сразу потеряет сознание! Куда бы ему не попало... Это волшебное свойство, мгновенно парализовать враждебный организм, сегодня называют "останавливающим действием". Надеясь на него, как монашка-католичка, на освященное Папой распятие. Что оно остановит сексуального маньяка, ага... Всех предупреждаю! У револьвера Наган останавливающее действие такое же, как у трехлинейной винтовки Мосина или у автомата Калашникова, равных с ним калибра — 7,62 мм. Нет его, практически... Одна пробивная сила. Губы можно закатать.
Именно данный факт, между прочим, пытался донести до сознания масс знаменитый военный теоретик, смелый человек и военный педагог Драгомиров, когда пропагандировал необходимость воспитывать в солдате сознательное (!) отношение к своим обязанностям. Стрельбу из "магазинок" этот герой Балканской войны (где турки-кавалеристы были вооружены многозарядными "Винчестерами", а русские — однозарядными винтовками) считал "бестолковой трескотней". Он настаивал, что массовая солдатская винтовка в России должна быть легкой, малокалиберной (не более 8 мм), дальнобойной и обязательно — однозарядной... Для конца 80-х годов XIX века его взгляды выглядят аргументировано. Убойность огня и скорострельность, в личном оружии — далеко не синонимы. Кто не целится, тот и не попадает. Сколько бы раз он не стрелял. Казалось бы, кто и когда прислушивается к ветеранам в мирное время? Тем более — среди "косных царских генералов"? Однако, услышали... дерзкую идею о целевом малокалиберном оружии для каждого (!) самостоятельного бойца осмыслили и воплотили в жизнь.
Что подтверждает долгая и славная история русского Нагана, сочетающего меткость и дальнобойность "Генри-Винчестера обр. 1866 года" (!) с габаритами обычного револьвера. Между прочим, кучность боя Нагана превосходит, на равной дистанции, кучность пистолета ТТ, хотя ствол у них одинаковый (винтовочный, унифицированный с "трехлинейкой"), а патрон ТТ значительно мощнее.
Таблицы стрельбы из револьвера "Наган" образца 1895 года
Представьте себе, представьте себе! Этот ужасный, этот "отвратительно устаревший огрызок прошлого" целых 50 лет производился и стоял на вооружении самой воюющей державы ХХ века. С Наганом мы выиграли Гражданскую войну, с ним разогнали интервентов и взяли Берлин. Без "ужасного" останавливающего действия, да-с... Люди умели хорошо стрелять, па-та-муч-та... Ферштейн? Кто умеет стрелять, тот и сегодня, хоть в России, хоть в США спокойно (!) ходит с малокалиберным пистолетом, аналогом нашего Марголина. И в ус не дует... Ему хватает. Обычному человеку, для всех случаев жизни, Нагана так же (!) хватает за глаза. Просто, он этого не знает...
Бейте меня ногами, но практика доказала, что агрегат, тяжелее килограмма (пистолет с кобурой), человека добровольно, круглые сутки, таскать не заставить. Рубеж лежит в районе 1,2-1,5 кг. Ставили опыт! Стечкин, у нас, только Лева добросовестно протаскал весь испытательный срок. Получил в качестве приза — для постоянного ношения. Вместо "маузера товарища Дзержинского"... А все остальные, под разными предлогами, от этой чести уклонились. То забудут, то сознательно оставят. Ружья и укороты со складным прикладом, весом более 2 килограммов, постоянно носить не захотел никто. Заряженный Наган весит 0,8 кг и меньше сделать уже нельзя. Было бы можно — сделали бы давно. Вывод? Берите, что дают и учитесь, хе... Как предки учились. Они многого достигли. Их опыт, добытый трудом и кровью — драгоценен. Это пять.
Впрочем, предки не боги. Кое-что им осуществить не далось. Времена менялись быстро. Из эпохи повторительного оружия механического действия человечество вывалилось на поля сражений Первой мировой войны, как раздетый и пьяный курортник — на мерзлый перрон забытого богом полустанка. Страшно и внезапно. Развилка технологий! Скорострельность-то позволяет поражать цель двумя способами. Заваливая её массой выпущенных пуль (пулеметный) или корректируя огонь на глаз по пристрелке (артиллерийский). Во втором варианте стрелок палит во врага одиночными, но зато сразу видит результат и корректирует (!) огонь, по своим же промахам. Странно? Для нас, жителей "эры пулеметов", привыкших месить грязь на поле боя "по-пластунски" — да. Но, не забывайте, что современники видели Первую мировую войну — иначе. Готовились победить быстро и красиво, малой кровью. Наган — кавалерийский револьвер (перезарядка справа), Россия начала ХХ века — это единственная держава мира, где кавалерия — не элитарный, а массовый род войск. Наганы прочили в массовое оружие кавалеристов. Годное, в боевых условиях, заменить им громоздкий карабин.
Гражданская война показала, что та надежда имела веские основания. Кавалерист, в эпоху "до пулеметов" царил на поле боя. Имел прекрасный обзор... Видел далеко. Мог себе позволить стрелять и попадать не только в противника человека, но и в его лошадь. За 200-300 метров! Прямо как мы... Как? Руками! Пугает, как уже сказано, неизвестность. Без точного знания "куда я попал?", человек склонен, в панике, жать на спусковой крючок часто и бессмысленно. "Мешкотная", то есть прицельная, стрельба "одиночными" ему не по душе. Как, в любой обстановке, мгновенно определить факт (место) попадания? Надо или сделать заметным эффект попадания, или же сделать пулю видимой. После попадания в человека — он падает. После попадания в лошадь она падает. Или вскидывается и ржет. Не перепутать. А можно сделать стрельбу ещё нагляднее — применить пулевые трассеры.
Точно наводить на 100-200 метров, через примитивный постоянный прицел, не каждому дано. Зато трассер медленной пули виден до самого конца полета (горит больше секунды). Учесть поправку (на ветер, на дистанцию, на подвижность цели) и метко пальнуть "ещё разок", реально, по силам кому угодно. Ствол у Нагана — винтовочный. Пуля — винтовочная. Дальность поражения — почти винтовочная. Траектория пули крутовата, не поспорить. Но, если она видна глазом, проблемы нет. На то и скорострельность. Промах, вилка, попал! Промах, вилка, попал! Больше половины зарядов ушли в молоко! И что? Подранков-то не осталось...
В титрах фильма, что Елена настрогала и "склеила" из обрывочного фото и звукового материала, моя фамилия упомянута дважды. В конце — как "директор по реквизиту". Вот с этим — согласный. Реквизит получился дельный. Согласно техническому заданию. Многозарядный пистолет постоянного ношения, для прицельной стрельбы, с одной руки, на дистанцию до 200 метров. Спасибо товарищу Леопольду Нагану. Я что? Я только его детище поставил на поточное производство (что б ему же в гробу икнулось, затейнику). И довел до ума тактику применения. Выжал из конструкции всё, что из неё можно было выжать. Много. Уй... Перед тем, как допустить "посмотреть черновик одним глазком", поинтересовалась. С трепетом в голосе.
— Вы заранее знали, что так оно и будет? — и что прикажете отвечать? "Ага, я, с бурятами, всю ночь напролет, сцену сражения репетировал"? Нет, конечно... Просто, трезво оценил в своё время известные факты. И наплевал на мнение тех, кто эти факты знать не пожелал.
Военные, на предложение оценить вероятность попасть из Нагана, на дистанции 200-300 метров, не целясь, на "пальцевом рефлексе", идею отвергли с презрением. Невозможно! Сказка... Глупость... Когда все высказались (а совещания с некоторых пор идут под звукозапись, вдруг, после, что важное забудется), коварные историки показали слайд. Фотографию, знаменитого "Ченгизова камня", из Эрмитажа. Камень обнаружен в 1802 году, сохранил надпись, которая, в переводе со старомонгольского языка, гласит — "Когда после покорения сартаульского народа Чингис-хан собрал нойонов всего монгольского улуса в местности Буха-Суджихай, Есунхэ выстрелил (из лука) на 335 саженей". Повторю, не шагов — саженей! Ясное дело — рекорд... Беда, что сегодня, вокруг нас — бродят потомки этого рекордсмена. Луки у них те же самые. И стрелы те же. Стреляют — с детства...
Античные пращники метали свои пули за 400 шагов (шаг, аршин, в старых единицах — это 710 мм) и надежно попадали в основную цель (голову бойца, точащую над щитом) за 260 шагов. Пуля пращи похожа на свинцовый желудь, весом 100-200 граммов. Неплохо?
Стрела лука с металлическим наконечником весит 50-80 граммов и сохраняет убойность на дистанции до 500 метров. Кто не знает, это древнегреческая рекордная дистанция для стрельбы из лука на дальность. Можете её сравнить с монгольской.
Как метко? Ну... Король Англии Генрих VIII, сам хороший лучник, попадал в яблоко мишени за 240 ярдов (785 шагов). Своим стрелкам он запрещал ставить мишень ближе 140 ярдов для простой стрелы (без перьев) и ближе 220 ярдов для оперенной стрелы. Без всяких там прицелов. На глазок. Как выяснилось — это не особо трудно. И?
Сами видите, "ни одно доброе дело не остается безнаказанным". Можете любого нашего спросить. Кто победил? Мы! А этот (который я), чем, тем временем занимался? Да так... кино снимал.
Можно подумать, я один его снимал? Все отметились! Дружненько... Прав оказался дедушка Ленин "Важнейшими из искусств, для нас являются кино и цирк!". Что там было, на самом-то деле? А... победная эйфория. И балаган... Сейчас, это постановочное шоу, называют "художественно-документальный фильм". А через пару лет, если уцелеет "носитель", приставка "художественный" отвалится. Чую, сей "капустник" однажды предъявят потомкам в качестве "безупречно достоверного кинодокумента", ага... А чо? Его же сами участники событий снимали! По горячим следам... Значит, так оно и было, на самом деле. М-м-дя. Большевики, 60 лет, крутили постановочное кино. "Штурм Зимнего". Как кинохронику! Тоже снимали "вскоре после событий", а участники знали, "как на самом деле" (штурма Зимнего не было вовсе). Э-эх! История любит повторяться.
Тут кто-то думает, что военные, при случае, да под настроение, не умеют вдохновенно валять дурака? Что им помешает осадное положение... и кучка-другая свежих трупов? Хе! Любят и уважают они это дело! Отдаются лицедейству с азартом и пылом. Их бы фантазию на мирные цели. "Шоу во время чумы", м-дя...
Я-то исходный материал видел... Звук слушал! Мы же радиоканал на громкоговорители завели, так он нам, с берега, этот радио спектакль и транслировал. Нас не надурите! Внукам своим будете щеки надувать и мозги пудрить! Бродячие комедианты, блин... Станиславского бы сюда, кричать — "Не верю!". До хрипоты и судорог. Только, "кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?". Оттянулись от души. Примеры?
Типичный эпизод из "блокбастера". Продолжительность — ну, минута. Назовем... "Был ли мальчик?".
Комплект актеров (против правды жизни), увеличен — с двух человек до трех. Потому, что сниматься хотели все. Типажи и стиль — из классических комедий Гайдая, идеи — его же. С примесью Бекмамбетова... Группа "разведчиков", в зарослях укропа... Тьфу, Тома говорила название зонтичного, мне — выше головы... Балбес, Бывалый и Эстет... В ролях, соответственно, Варнаков, Саляев и ... уже забыл, очень симпатичный парень, которого в том, первой, настоящем дозоре, вообще не было. Зато, он рисует хорошо... Поставил им кадр — ничего не скажу. На уровне театрального декоратора... В роту разведки, абы кого с улицы, не берут...
