Так что прогрессорствовать и патентовать идеи попаданцам до первой ноты. После чего на свеженькие патенты наплюют. Максимум пара-тройка месяцев.
Чтобы понимать это не нужно быть каким то гением, достаточно здравого смысла.
2. Реакция великих держав будет однозначной. Сначала предложат поделиться по братски, за умеренные деньги и помощь в реализации. Естественно только с ними одними, а остальным — шиш.
Согласится ли Россия или откажется — безразлично. Если хоть один из главных игроков (Англия, Германия, Франция) окажется обделенным — будет проспонсированный переворот/революция и открытая война. Просто чтобы конкуренты не запинали потом совершенно безнаказанно.
3. В стране с 1903 нарастают массовые бунты — фактически революция уже началась. Мировой кризис однако и неурожаи (до 1906). Кровавое Воскресенье только подстегнет события.
4. Германия всерьез готовится к открытой войне с Францией (и Россией) в 1906. В реале её остановила жесткая и однозначная позиция Англии. Здесь Германская империя имеет лишний аргумент за войну и Великобритания лишний аргумент не вмешиваться и послать флот ловить "Ямал". Остальные державы — тоже пошлют флоты.
5. Все попаданцы — роботы перед которыми можно сказать речь и они поверят. Иммунитета к болтовне за четверть века у них не выработалось. :)
Не допускается вариант дезертирства одного из попаданцев (нескольких). И неважно кто это будет — убежденный левый, убежденный монархист, считающий себя самым умным и недооцененным эгоист, амбициозный карьерист или просто жадный дурак. Скорее всего будет несколько, вопрос только к кому первому побегут. К царю под крылышко "открыть глаза и стать главным советником", к Ленину, на вольные хлеба и далее по списку.
Проще говоря очень скоро (несколько месяцев) на выходе и команде "Ямала" и Росс.Империи наступает северный пушной зверек. Да и миру пожалуй тоже — великие державы, урвав куски, вскоре передерутся имея в виду ослабить конкурентов, пока не поздно. Хотя если получат подробную информацию о будущем могут и договориться — Старый Свет против США.
Хотя если авторский замысел именно такое нестандартное развитие событий, а не привычное унылое прогрессорство и "одним махом семерых побивахом" то конечно...
Правда уцелевшим и не разбежавшимся попаданцам придется разбираться в условиях тотальной нехватки ресурсов совместно с вменяемыми хроноаборигенами с Гражданской войной на территории Росс.Империи, интервенцией всех или почти всех стран, подъемом народного хозяйства и догонянием великих держав которые таки урвут часть инсайдерской информации. Ну и пережить палки в колеса.
Т.е. путь большевиков, но не с 1920, а года так с 1907-1908.
________________________________________
63.Удалено написавшим. 2016/10/07 09:00
________________________________________
62. Ткач Руслан Игоревич (ludwig.weber@yandex.ru) 2016/10/07 08:10 [удалить] [ответить]
> > 61.Плетнёв Александр Владимирович
>какой уж тут драйв?
Политико-психологический с элементами футуршока.
________________________________________
61. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/06 18:09 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 60.Amadis
>Автор! Что же Вы затормозили? Вперед, только вперед!!! Детали потом обсудите и сто раз, возможно, измените. Но писать надо больше и быстрей, пока драйв не прошел. Любой ценой гнать текст, все остальное вторично.
>Вот когда будет на руках том или "кирпич", тогда и правьте хоть до скончания века.
ампиратор прибыл на ледокол. ходють, смотрють, разговоры раговаривають
какой уж тут драйв
________________________________________
60. Amadis (kamrad.kashin@yandex.ru) 2016/10/06 17:59 [удалить] [ответить]
Автор! Что же Вы затормозили? Вперед, только вперед!!! Детали потом обсудите и сто раз, возможно, измените. Но писать надо больше и быстрей, пока драйв не прошел. Любой ценой гнать текст, все остальное вторично.
Вот когда будет на руках том или "кирпич", тогда и правьте хоть до скончания века.
Исключительно ИМХО.
________________________________________
59. бдк 2016/10/06 10:21 [удалить] [ответить]
Вики давно/никогда не являлась однозначно достоверным источником.
________________________________________
58. Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/05 22:05 [удалить] [ответить]
> > 47.Плетнёв Александр Владимирович
>капитану к царю вероятно обращаться Ваше Величество следует? Ни о каких там "без чинов" и быть не может..как там с этикетом?
В википедии же все прописано. https://ru.wikipedia.org/wiki/Формы_титулования_в_Российской_империи
Активнее курите гугл. А то здесь вам насоветуют, знатоки диванные.
________________________________________
57. Serge (ion2@mail.ru) 2016/10/05 14:52 [удалить] [ответить]
> > 54.Родривар Тихера
Спасибо, а то смотрю, бока круглые, не похоже на "бородинцев".
________________________________________
56. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/05 14:47 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 54.Родривар Тихера
>> > 53.Serge
>
>
>Ну, формально, по "мордам лиц" головных броненосцев, можно и за 2 ТОЭ выдать — от нужды :-)
тут в коментах проды-3 предлагают состав эскадры изменить...
тогда придётся и картинку менять — ковырять в фотошопе, другие корабли совать в кильватер
________________________________________
55. Дитрих 2016/10/05 14:09 [удалить] [ответить]
> > 52.Плетнёв Александр Владимирович
>а сам царь официально как к кэпу?
> господин капитан? вряд ли. скорей по имени отчеству
Господин Фамилия — Ваше Величество, либо Имя Отчество — Государь (как доверительный вариант наедине/в узком кругу), ПМСМ.
________________________________________
54. *Родривар Тихера 2016/10/05 14:09 [удалить] [ответить]
> > 53.Serge
>Вопрос у меня. Это настоящая фотография Второй Тихоокеанской ? Искал в гугле и нашёл кучу копий с поздравлением ко Дню ВМФ. Или тролли, или неучи. http://www.ktokogda.com/pozdravitelnye-otkrytki/s-dnem-vmf/177760/
Нет, эти маневры Балтфлота уже после РЯВ, но еще до вступления в строй дредноутов. Год навскидку не скажу. Первым в колонне идет, опять же — если не ошибаюсь, "Цесаревич", следом "Слава", а за нею "Павел" и "Андрей". На "втором плане" броненосные крейсера — "Громобой" и еще кто-то.
Ну, формально, по "мордам лиц" головных броненосцев, можно и за 2 ТОЭ выдать — от нужды :-)
________________________________________
53. Serge (ion2@mail.ru) 2016/10/05 14:04 [удалить] [ответить]
Вопрос у меня. Это настоящая фотография Второй Тихоокеанской ? Искал в гугле и нашёл кучу копий с поздравлением ко Дню ВМФ. Или тролли, или неучи. http://www.ktokogda.com/pozdravitelnye-otkrytki/s-dnem-vmf/177760/
________________________________________
52. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/05 13:53 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 51.Дитрих
>
> На всякий случай уточню, обращение к царю "без чинов" — Государь.
а сам царь официально как к кэпу?
господин капитан? вряд ли. скорей по имени отчеству
________________________________________
51. Дитрих 2016/10/05 11:57 [удалить] [ответить]
> > 47.Плетнёв Александр Владимирович
>капитану к царю вероятно обращаться Ваше Величество следует? Ни о каких там "без чинов" и быть не может..как там с этикетом?
На всякий случай уточню, обращение к царю "без чинов" — Государь.
________________________________________
50. *Ткач Руслан Игоревич (ludwig.weber@yandex.ru) 2016/10/05 11:20 [удалить] [ответить]
> > 49.Knigoman
>А что за излишнее благоговение у Кэпа к Николаю 2?
Перечитал ещё раз крайнюю проду — что-то никакого благоговения не увидел. О чём это вы?
________________________________________
49. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2016/10/05 11:12 [удалить] [ответить]
А что за излишнее благоговение у Кэпа к Николаю 2? Индивидуальный выверт? Скорее жалость и презрение надо скрывать к просравшему и семью и Империю и свою жизнь "царьку"! И, скорее сложность "переговоров" будет именно в том , чтобы не слишком "опустить" инфой Николая 2, чтоб не ощутил себя последним чмом. А это сложно — играть с гордостью "монарха". Хотя, про гибель Семьи -сказать, показать необходимо— очень мощный мотиватор на исправление Истории. И вообще, лучше поговорить Кэпу с Царем на едине(пусть не сразу)— меньше свидетелей глупых поступков и смерти Семьи.
________________________________________
48. *Ткач Руслан Игоревич (ludwig.weber@yandex.ru) 2016/10/05 09:30 [удалить] [ответить]
> > 47.Плетнёв Александр Владимирович
>капитану к царю вероятно обращаться Ваше Величество следует? Ни о каких там "без чинов" и быть не может..как там с этикетом?
Это же просто форма обращения к монарху, так что да — Ваше Величество. Можно просто посмотреть, как к Елизавете II другие главы государств обращаются в официальной обстановке.
А вот когда капитан и Никки останутся наедине, тут то последний может и предложить без чинов... хотя сильно в этом сомневаюсь.
________________________________________
47. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/05 09:18 [исправить] [удалить] [ответить]
капитану к царю вероятно обращаться Ваше Величество следует? Ни о каких там "без чинов" и быть не может..как там с этикетом?
________________________________________
46. Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/04 21:28 [удалить] [ответить]
Ну так давайте уже обедайте там что ли, и все остальное.
________________________________________
45. Дитрих 2016/10/04 20:28 [удалить] [ответить]
> > 43.Плетнёв Александр Владимирович
>> > 42.Дитрих
>
>не уж -то так всё плохо?
Речь не о хорошо/плохо, а о трудности подобной операции.
>http://pressa-tof.livejournal.com/242292.html
>а эти как и меньшими возможностями прошли?
СМП в 1936 и он же в 1904 — разные вещи.
1) Промежуточных стоянок пока нет — даже Диксон еще не основан.
2) У Новиков — жидкое топливо и их сопровождала пара танкеров.
3) Командиры и экипажи кораблей были подготовлены, а в вашей ситуации никто кроме экипажа ледокола не имеет ни малейшего опыта хождения во льдах + экипажи Бородинцев не прошли даже минимальный КБП (3 из 4-х ЭБРов аврально достраиваются).
4) Уж в СССР 36-го был достаточный опыт деятельности в заполярье, так что форма одежды на переходе явно была не уставная. В приведенной вами статье ничего об особенностях перехода не сказано, увы.
________________________________________
44. николай (mikhalionak@tut.by) 2016/10/03 16:50 [удалить] [ответить]
А какой стандартный запас продовольствия на ледоколе?На сколько им
хватит без пополнения от предков.Сто с лишним человек кормить надо.
________________________________________
43. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/02 18:37 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 42.Дитрих
не уж -то так всё плохо?
http://pressa-tof.livejournal.com/242292.html
а эти как и меньшими возможностями прошли?
________________________________________
42. Дитрих 2016/10/02 12:42 [удалить] [ответить]
Интересно, как автор планирует довести Бородинцев от Архангельска/Мурманска до ВлВ с одной бункеровкой? Дистанция без малого 6 киломиль и если брать дальность на ПОЛНОМ запасе угля, то экономическим ходом на 10-ти узлах вроде реал, НО:
1) Вряд ли караван судов во льдах может идти с постоянной скоростью и кратчайшим путем.
2) Дополнительные котлы придется топить для обеспечения работы обогревателей (иначе команды перемрут от холода).
3) Бункеровку НЕЛЬЗЯ оттягивать до полного исчерпания угля на борту.
Поэтому, если автор хочет именно провести Бородинцев на ДВ, а не угробить караван, то:
1) Надо брать с собой пару Доброфлотовских лайнеров — на них повезут бОльшую часть экипажей (на ЭБР только пара вахт кочегаров, машинисты и трюмная вахта, раз в 3 дня сменять).
2) Бородинцам не стрельбы в Арктике планировать и дерево обдирать, а войлоком и брезентом закрывать все что можно (башни, мелкие орудия, рубку и т.п.).
3) Проработать бункеровку "с борта на борт".
Ну и неясно, почему с Бородинцами не посылают Ослябю?
________________________________________
41. Валерий Михайлович (ulcus_gastrica@mail.ru) 2016/10/01 21:39 [удалить] [ответить]
> > 40.Марченко Ростислав Александрович
>> > 37.Валерий Михайлович
>Эпический адЪ. Попов что ли замаскировался?
Гавриил который? Нипапал. И это= я не "про танки& взрывателями" напечатал:)
ошибку исправил...
________________________________________
40. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/10/01 21:23 [удалить] [ответить]
> > 37.Валерий Михайлович
>Объясняю для любителей задрать орудие повыше и стрельнуть дальше— орудийные снаряды тех лет имели плохую и очень плохую аэродинамику, за счет чего= снаряды, на большой дистанции, могли просто кувыркаться и если попадать в корабль, то не острием, а жопой и другими частями. Какое получите в этом случае побитие?
Эпический адЪ. Попов что ли замаскировался?
________________________________________
39. Валерий Михайлович (ulcus_gastrica@mail.ru) 2016/10/01 20:43 [удалить] [ответить]
> > 38.str
>Ледокол ядерный объект, на борту должна быть охрана из Вымпела.
точно— а если ещё и Дмитрий Анатольевич, премьер на нем будет(с вымпелом), то это будет юмореска, а не альтернативка— боевик... Императору можно будет на правление ДАМа оставлять, только бороду и усы наклеить. :)
________________________________________
38. str 2016/10/01 20:36 [удалить] [ответить]
Ледокол ядерный объект, на борту должна быть охрана из Вымпела.
________________________________________
37. Валерий Михайлович (ulcus_gastrica@mail.ru) 2016/10/01 21:38 [удалить] [ответить]
> > 36.Плетнёв Александр Владимирович
>> > 35.Andrey_M11
>Русско-японская война 1904-1905 годов. Состояние...
>topwar.ru'28006-russko...sostoyanie...i-upuschennye
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
тем что там написали, можно пренебречь ... ибо
Я уже писал, повторюсь. Очень часто выкладки альт. заклепольщиков идут от недостоверной или мало им понятной информации. Вот написал же, что аэродинамических исследований полета снаряда почти не было— вернее, были изучены очень слабо, что то около нуля и можно было бы напечатать "ноль", но... стрельбы на полигонах давали некие результаты.
Объясняю для любителей задрать орудие повыше и стрельнуть дальше— орудийные снаряды тех лет имели плохую и очень плохую аэродинамику, за счет чего= снаряды, на большой дистанции, могли просто кувыркаться и если попадать в корабль, то не острием, а жопой и другими частями. Какое получите в этом случае пробитие? Поэтому фугасные снаряды чуточку эффективнее— если попали даже задом, могут взорваться, исключительно за счет хороших взрывателей.:)
