115. Кыш 2010/12/28 00:18 [ответить]
В России нынче объективно есть, из-за чего людям бухать по-черному. А ради чего прилежно трудиться по большому счету нет. Таковы грустные реалии. Полагаю, это не навсегда. А тупо работать за деньги в самом деле поганое занятие для полноценной человеческой особи. Почему-то довольно много людей полагают, что это только для них не вполне достойная доля, а для других — пожалуйста. Наверное, прицел малость сбит.
ЗЫ Что касается борьбы с пьянством, то лично я категорически против. Это ВСЕГДА неразрывно связано с каким-нибудь огромным говном.
122. Кыш 2010/12/28 02:10 [ответить]
Почему-то все про допившихся до святости алкоголиков говорят. Посмотрите, как бухают вполне деловые мужики, безнадегу заливают, которая где-то впереди маячит. Руководители фирм, которые встроены в эти ебаные рыночные отношения и более-менее успешно куют деньгу, нихрена хорошего от будущего не ждут. И даже если деньга идти не перестанет — это не то, о другом у них тоска. Они как чувствуют, что весь этот Титаник плывет в какую-то жопу в итоге. Что не хватит на наш век, что потоп не после нас будет. Это не о молодых речь, если кто не врубился.
130. Кыш 2010/12/28 15:57 [ответить]
Очень многие смекнули, что вариант нарубить бабла и съехать — уже не вариант. А это тоже не способствует оптимизму.
133. Кыш 2010/12/28 17:22 [ответить]
Тихое семейное счастье возможно и посреди Апокалипсиса. Только для этого нужен соответствующий состав семьи, который фактически образуется довольно редко.
156. Кыш 2010/12/29 01:01 [ответить]
Круз, ты неправильно оцениваешь факт, что не встречал среди военных сталинистов. Причина не та, про какую ты думаешь. И, кстати, я-то сам встречал. Тоже подумай, почему так.
168. Кыш 2010/12/29 08:56 [ответить]
> > 165.Круз Андрей
>> > 156.Кыш
>>Круз, ты неправильно оцениваешь факт, что не встречал среди военных сталинистов. Причина не та, про какую ты думаешь. И, кстати, я-то сам встречал. Тоже подумай, почему так.
>
>Ветеранов политотделов? Разумеется. На себя в зеркало тоже посмотри:) А те кто на службе сталинистами не бывают. Правило такое. Аксиома.
Ага, аксиома. После 56-го сталинистов из армии вычистили, как смогли, а молодых стали воспитывать на "идеалах" ХХ съезда. Конечно, в армии еще оставались люди, которые помнили все, но помалкивали. В брежневские времена, правда, кое-кто открывал рот, но не очень громко. Вот от них-то я и узнал, что пресловутые 10 сталинских ударов — не идиотская агитка, а чистая правда, что его это личная заслуга, как и многое другое. И почему Царицын назвали Сталинградом. Я заметил тогда, что люди, которым по жизни приходилось двигать горы и решать умопомрачительные головоломки, все как один относились к Сталину с уважением, потому что он их породы. И еще они все считали его идеально справедливым. А для них справедливость — это не сопли, а жизненно важная технология. Кроме того, есть такой безотказный прием — учиться у победителей. Занимаясь серьезными делами пренебрегать им попросту невозможно. Деятельность тех, кто свернул горы личными усилиями, изучается под микроскопом. Суть этого приема и важность его смысла совершенно понятны. Непронятно, как можно в этом разрезе поливать говном Сталина. Это ничем не оправдано, любым расхождением политических взглядов — в том числе. Попытки поставить под сомнение совершенно очевидное и многократно доказанное преклонение перед Сталиным того же Черчилля как раз преследуют цель замазать факт, от которого совсем близко до обобщения. А "аксиомы" придумали для дураков, чтобы они не лезли в этот сундук с алмазами.
170. Кыш 2010/12/29 10:03 [ответить]
Может, не поймают. Но какой смысл? Жить надо в своей культурной среде и делать что-нибудь осмысленное. И думать о том, как будут жить твои дети и внуки. Это самый начальный слой того, что называют смыслом жизни. Самый минимум. Если и его нет, то никакого смысла в существовании индивида также нет. Любому поколению может не повезти в плане достижений и реализации высших смыслов. Но если оно хотя бы воспроизвелось, не только биологически, но и передало в будущее знания и дух(хоть частично), то все более-менее нормально. Потомки наверстают, если они будут. Мы очевидно являемся носителями ключевой цивилизации на этой планете. Никто даже близко не стоит по способности выживать и развиваться в суровых условиях. Это, безусловно, сокровище человечества. Заниматься его сохранением и приращением — чем не смысл? Человечеству в будущем обязательно придется победить стихии или сдохнуть.
174. Кыш 2010/12/29 12:37 [ответить]
Кор, мне нечего возразить конкретно. Каждый человек сам решает, на что у него сил осталось. Много крови у людей повысосали, бодрости духа поубавилось. Перспективы неясны. Только знаешь, вон в Гаити тепло, а жопа там еще больше. И это не курьез, а тенденция. По всему миру жопа грядет. Война между хижинами и дворцами на носу.
178. Кыш 2010/12/29 12:57 [ответить]
Круз, я просто напоминаю публике, что факт доказан. Кому интересно — пошарят про подробности. Некоторые, кстати, у кого с логикой особенно хорошо, допрут без всяких доказательств, что иначе и быть не могло. А остальные сами виноваты. ))
185. Кыш 2010/12/29 14:54 [ответить]
Разговоры про то, что "каждый может, если захочет", что "только ленивые алкаши...", что "с мозгами, да с руками..." — это самый настоящий детский сад. Ну сами посмотрите внимательно — это же простейшее решение сложнейшей глобальной проблемы. То есть с вероятностью 99% — идиотство.
217. Кыш 2010/12/29 17:58 [ответить]
Дешевле детей только бесплатные работники. Которые месяц отрабытывают бесплатно, а потом выгоняются.
222. Кыш 2010/12/29 18:11 [ответить]
Дешево работать могут те, у кого не семеро по лавкам. Еще дешевле те, кому не надо за жилье платить и высчитывать, хватит ли той зарплаты на прокорм — то есть дети, у которых есть родители. Но это очень зыбкий трудовой ресурс.
252. Кыш 2010/12/29 21:02 [ответить]
Круз, ты не сможешь разоблачить всех, кто в России сидит без работы либо зарабатывает копейки, что у них что-то не так. У подавляющего большинства все так, но кислород им перекрыли. А таксистами работать уже ломанулось больше, чем надо. И в прочие такие же сферы.
270. Кыш 2010/12/29 23:13 [ответить]
Круз, это главное говно в системе демократокапиталистического мозгоебства — что государство плохой хозяин, что чего-то там не может. Под этой очевидной брехней нет никакой основы. Обоснуй, что маленькая банда заебет большую, а уж потом говори, что частники лучше государства. Искусственные примеры шустрых частников против параличного государства — и те сплошная ложь. Там все совсем не так, когда начинаешь глубже копать.
274. Кыш 2010/12/30 00:01 [ответить]
На пальцах эффективность мелкоты против гиганта никак не объясняется. Преимущества "гибкости" перед планированием никак не объясняются. И прочая такая же фигня. Как только все это переводится на человеческий язык, получается полный абсурд.
277. Кыш 2010/12/30 00:17 [ответить]
Правильно ты видишь, Дзиньштейн. Очень реалистично. Крузу вон предложат тоже.
289. Кыш 2010/12/30 01:26 [ответить]
Вот-вот. Наконец-то мы вырулили. Чиновник, прищемивший деньгу от контролируемого производства — вор. А предприниматель, сделавший то же самое — как бы не вор. Для ясности предположим, что они одинаково пеклись о своих кормушках. Нехуй говорить, что чиновник ничего не делает, а толко ворует, а предприниматель весь такой молодец. Это демагогия. Так какая система лучше — где вор называется вором, или где называется честным хозяином, который в своем праве?
408. Кыш 2011/01/02 00:12 [ответить]
Частник — это вошь. А частник, который думает, что он лучше государства — тупая самонадеянная вошь. Безмозглый шакал, которому выпало счастье(возможно, только во сне) поссать на мертвого льва. И теперь он на всех перекресках орет, что шакалы сильнее львов.
Особо оговариваю, что это я не за государство заступаюсь, нет. Его никто не любит, вообще-то. Это я только лишь указываю придуркам, что они придурки. При том окончательные, до зеленых чертей уже.
421. Кыш 2011/01/02 16:19 [ответить]
Преемственность по-прежнему пытаются уничтожить до конца. Дураки, может, верят, что когда "десталинизацию" ужо проведут, комуняк окончательно развенчают, то заживем мы на идеалах Святой Руси Каторую Мы Патиряли-патиряли. Ага, щас. Все то, что было доброкачественного при царях(что, кстати, большевики в основном унаследовали, а не уничтожили), будет также уничтожено под корень. Останется одна гниль. Потому что такой план. А другие дураки думают, что основу жизни можно позаимствовать. Откинем отжившее старье, возьмем пример с кого-нибудь, и будет нам щастье. Ну-ну. Во-первых основа жизни у каждого народа своя, другим может по разъемам не подойти, да по условиям эксплуатации. Но это не все. Эта штука как бы секретная. Ее иногда реально оберегают от посторонних глаз, а иногда — на, смотри, мудак, все равно ничерта не поймешь, в суть не проникнешь, сам себя обманешь.
542. Кыш 2011/01/07 12:43 [ответить]
В СССР после Сталина правосудие стало ломаться больше всего именно об этот камень. За самооборону сажали именно потому, что государство хотело блюсти свою монополию на жесткое насилие. А сажали много невиновных именно потому, что они наивно считали, что раз правы, то нефиг следы заметать. Нынче в мире правосудия вовсе нет нигде. Все судьи проститутки. Если кто думает, что в какой-то стране есть — он дурак. Тот факт, что выносятся также и вполне правосудные приговоры, не должен никого обманывать. Просто ничего идеального на свете не бывает. Идеального говна тоже.
544. Кыш 2011/01/07 16:13 [ответить]
Нормальная власть для того и нужна в частности, чтобы у народа даже сомнений не возникало, что повальные прививки — эо хорошо. А когда мутные там сидят, люди начинают подвох искать. И не напрасно во многих случаях.
624. Кыш 2011/01/11 16:26 [ответить]
Как это банки ни при чем, если там нарушения? А вскрылись они в результате следственных действий по хулиганке, оружейке и наркоманке. Сказано — бумаги нашли при обыске. Вывод простой — не доводи до следственных действий, фырчи тихо.
862. Кыш 2011/01/15 19:48 [ответить]
Искажение картины преступности в нашей стране идет в двух противоположных направлениях. Масса опасных преступлений укрывается от учета либо переквалифицируется. В то же время возбуждается масса уголовных дел по поводу смехотворных деяний, на которые смело можно смотреть сквозь пальцы, либо фабрикуется вообще без повода. Если вы думаете, что неправедно возбуждаемые или прекращаемые уголовные дела, неправосудные приговоры суда и тому подобное дерьмо всегда связаны с передачей хороших пачек купюр корумпированным следакам, судьям и прочей стерляди, то вы ошибаетесь. Масса подобных странных событий происходит на явно бескорыстной основе, если корыстью считать лишь тупой занос бабла. Все это следствие некой политики, которая насаждается с самого верха. Это оттуда идет приказ приебываться к законопослушным гражданам, чтобы хоть какую-нибудь сову на глобус натянуть. Это оттуда велят давать смехотворные наказания за весьма опасные деяния. Подчеркиваю, речь не идет о преследованиях кого-то по политическим и иным хитрым мотивам, и не об отмазывании негодяев, за которыми кто-то стоит. Так поступают с незаметными людишками, которые сами по себе никому не интересны. Это часть глобального процесса, который имеет непонятную конечную цель. И вряд ли она благая. И, конечно, все эти медвепуты за это в ответе, а не кто-то там. Никто не изощряется в юридических тонкостях. Следственные органы, прокуроры и судьи тупо и явно нарушают конкретные нормы закона, срут на конституцию и т.д. И, повторяю, зачастую совершенно бескорыстно, и по отношению к людям, которые нахуй никому не нужны. Это явный признак, что все идет с самого верха, и еще одна насмешка над дураками, которые хотят "хороших законов".
869. Кыш 2011/01/15 21:02 [ответить]
Ни одна сука не посмеет сыпать бомжу в карман патроны, если сверху добро не дали. Потому что это обман, но не в нравственном каком-то смысле, а выдергивание табуретки из-под власть имущих. Если кто-то думает, что власть можно осуществлять, не имея достоверной информации о таких вещах, то он совсем ничего не понимает. Если я не знаю, сколько завтра каких пакетиков кому подкинут, то устроить против меня мятеж легче легкого. Однажды я просыпаюсь, а полстраны в развалинах. Оказывается, кто-то сделал так, что неделю хлеба не завозили. А я ушами хлопал. Палочная система у ментов и остальных собак существует для поддержания определенного уровня террора. Ее можно выключить за один день и включить совсем другую. При тех же кадрах, при том же финансировании и прочей херне. Мне кажется, что Круз считает, что это все творчество народных масс. Это не так. И даже в какой-нибудь Мексике это тоже не так. Какие бы ни были латиносы распиздяи, за этой ширмой по факту находятся механизмы вполне глобального масштаба, которые, если им надо, на любые национальные особенности по праву хер кладут.
31. Кыш 2011/01/17 16:29 [ответить]
Если пропадет горячая вода в кране и жратва в магазине, от бузы не удержит ничто. И за полцены никто не отползет.
662. Кыш 2011/01/31 18:43 [ответить]
Дзиньштейн, nurrus несет пидорскую херню. Массированно. Ты в формате дискуссии ничего не можешь этому противопоставить. Разве что, ошибиться, ляпнув, что у нас добыча нефти увеличилась по сравнению с СССР. Не увеличилась. Как не увеличилось и потребление моторного топлива. Просто мандавошек столо ездить больше, а на главные дела стали тратить совсем ничего.
730. Кыш 2011/02/01 23:27 [ответить]
Про неконкурентность советского тракторного производства — полная херня. Вот опять случайно в кустах живой дедушка, который доподлинно знает, что именно ПОЛНАЯ ХЕРНЯ. Пока мы есть, просто так произносить подобную херню не получится.
807. Кыш 2011/02/03 20:29 [ответить]
Логике событий с какой-то цифры уже пофигу, прикидываешься ты, или нет.
825. Кыш 2011/02/03 23:57 [ответить]
Закон о госзакупках был принят для того, чтобы, добившись декорума его соблюдения, можно было спокойно класть деньги в карман и уже больше ни о чем не думать. Раньше чиновник решал на свое усмотрение, и за каждое решение можно было спросить хоть миллион раз. А теперь он ответствует, что статьи соблюдены, и идите нахер со своими претензиями. Первая ситуация явно была менее комфортная для воровства, поэтому ее заменили на вторую.
847. Кыш 2011/02/04 16:03 [ответить]
Mich, короче, про закон я прав, и добавлять ничего не нужно было.
А вот про квартиры — к чему опять это пустопорожнее? Есть государственная политика по сокращению народонаселения. Важный элемент этой политики — недоступность жилья. В советские времена тоже проводилась аналогичная политика, но гораздо менее сильно выраженная, направленная на сдерживание роста населения. Проводили ее те же сволочи, что потом повели нас в светлое капиталистическое будущее. Перестройка началась не 20-25 лет назад, а 55 где-то.
