Там, за бугром (Черновик)

>

>> И так далее. по каждому пункту.

Про километр — это Вам кто сказал? Это дальности 50-х годов. Еще когда на кораблях не было зенитных ракет, а реактивный бомбардировщик бросал эту штуку из-за облаков прямо под киль практически. А главное, этого добра было много. Атака очень массированная. Но даже если бы и так, то где амеровские, которые только на километр? Пока есть такой разрыв в этой области, амеровские охотники зря пасут наши РПКСН. И вот Вы лично, небось, считаете себя адекватным человеком, и, конечно, испугаетесь, когда лично на Вас такую штуку наведут. А амеров считаете даунами, они не понимают опасности. А перед Ираном елозят из врожденной своей деликатности. Полагаю, серьезнее надо быть, когда рассуждаешь о таких смертоносных штуках. Я, например, считаю амеровские авианосцы глубоко неадекватным средством против нас(не для этого они и делались), но безобидными игрушками их никогда не называл. И не намекал даже. Я серьезно отношусь к амеровским морякам, которых изорвут на тряпки всеми этими штуками. С враждебным уважением. Если они, ведомые воинским долгом, пойдут на все это, то это будет настоящий героизм. Вы же фиглярствуете, если я только правильно понял Ваш настрой.

ЗЫ Круз, я уже устал им повторять одно и то же. Что вместо сталелитейной промышленности у них теперь Лакшми Митал, а заводы у него х/з где, вон хоть в Кривой Роже. Что в период обострения никакая сталь оттуда в штаты не поедет. Да и вообще скоро бунт на корабле там намечается.

452. Кыш 2009/12/26 21:28 [ответить]

Что конкретно нарыли поляки? Хотя бы на пяток человек нарыли, чтоб доказать, кто, где, когда их расстрелял в какой катыни? Черта с два. У них нет ничего, кроме подозрений и домыслов. Но, конечно, против таких извергов подозрений вполне достаточно. Мне ничуть не странно слышать такое он натовского выблядка, сосущего еще по ходу и у поляков. Дальше, чтоб Вы знали, по ранжиру сосать будете у шелудивой собаки.

457. Кыш 2009/12/26 22:25 [ответить]

Все разговоры про расстрел нами каких-то поляков вражеские. Имеющие цель нанести нам ущерб. И только во вторую очередь ложные. Не забываем, не даем забалтывать эту очевидную истину.

386. Кыш 2011/02/23 00:03 [ответить]

У Гитлера была политическая необходимость заделаться расистом. Причем, и внутриполитическая, и внешнеполитическая. Наверное, он достаточно хорошо понимал, что в принципе это идиотство, и следовало бы ограничиться старым добрым национализмом, но вот так карта легла. Не он первый, не он последний.

388. Кыш 2011/02/23 11:19 [ответить]

Еще неизвестно, остался бы Королев жив, если бы его не упрятали аж на Колыму. А насчет разведок все сложнее. Немцы не имели столь влиятельной агентуры, а вот англичане... Расхожее выражение "английский шпион" — оно не смешное , а очень грозное. Они всех царей наших поубивали, включая Николашку-второго. Их сила в том, что англофилов везде полно. В принципе, в реалиях этого мира любой народ в целях самосохранения должен немедленно убивать любого индивида только за намек на симпатию к англосаксам. Так должно быть, но мы видим несколько иную картину.

391. Кыш 2011/02/23 14:44 [ответить]

> > 390.Семаргл

>> > 386.Кыш

>Понимание что идиотство — было у тех кто его поставил, а публичный политик в те годы должен был быть лично убеждён в том что говорит...

>Вот и нашли такого, с личными обидами...

Тех, кто его поставил, все это очень устраивало. Они жили по другую сторону Ламанша и особо не заморачивались, насколько это может далеко зайти. Они и сейчас такие же.

397. Кыш 2011/02/23 20:48 [ответить]

Ладно, погодим обзываться. На обдумывание некоторых вещей нужно время. Надеюсь, факт, что Гитлер очень уважительно относился к Швейцарскому нейтралитету(да и к Шведскому), не вызывает сомнений. И вот об этом стоит подумать. Зачем-почему, что за фигня... И не упираться в единственную версию, что он ебанат, и поэтому.

47. Кыш 2009/07/07 21:17

Амеры, которые летали над океаном, были настоящими героями. Сейчас таких там не набрать. Летать на торпедоносце — это не просто насиловать инстинкт самосохранения, это позорное лоховство, лузерство. Убиться в расцвете лет, когда другие осуществляют американскую мечту — тупость. Они идут в герои потому, что ни на что путное не способны. А командовать батальоном, наверное, гораздо проще, чем бензоколонкой, поэтому умные в бизнесе, а дураки на службе. Эх, как бы у нас эта срань не победила однажды. Не поверите, пока так и не победила все еще...

390. Кыш 2008/05/16 10:57 [ответить]

Шленский, советские войска никогда не делали ничего позорного. Вели только справедливые войны. Все войсковые операции, которые проводил Советский Союз были абсолютно пристойно обоснованы и проведены. Говорить о том, что какая-то там Венгрия(союзник Гитлера) имела право на самооопределение, нечестно. Или Чехословакия(другой союзник Гитлера де-факто). Или Афган пытаются представить превратно. Или уж совсем бессовестно спекулируют на Чечне. А если и сыщутся косячки, то такой пустяк по сравнению с амеровскими подлостями, что и говорить нечего.

Но я о другом. К присягам отношусь очень серьезно. В моем понимании товарищ Шленский оторван от Родины навсегда. Именно из-за присяги. Вернуться можно, но не на полные права. Нельзя снова встать под знамена на равных. Как и жовтоблакитникам, кстати. Может, это не трагедия всей жизни, но просто такой факт. Если бы мне пришлось эмигрировать, то только в страну, где не заставляют присягать. Если бы мне сказали, что советская присяга недействительна, что надо по новой — послал бы громко и далеко. Я этой России храню верность лишь как правопреемнику, который все вернет, все земли назад, всех скотов обратно в стойло. А если нет, сосите у стратегических партнеров без меня.

42. Кыш 2008/08/21 00:39 [ответить]

Вацлав Клаус сказал, что грызуны во всем виноваты. Я сначала прихуел от такой честности, а потом вспомнил, что грызуны сравнивали наш визит к ним с 68-м годом. Чех подумал, видать, что такое сравнение мажет его народ дерьмом. Дескать они тогда не просто дурку включили про свободу, а погеноцидили какие-то города-деревни, а совки уже потом пришли усмирять. Это если уравнивать оба события.

272. Кыш 2009/10/28 21:06 [ответить]

Вот есть такая вещь, о которой думать не надо. И говорить не надо. Амеры сбросили атомные бомбы на города. На густонаселенные кварталы с мирными людишками. Но думать и говорить об этом не принято. И так оно и есть, примерьте на себя. А вот еще вещь. Амеры убили минимум десятинку от полпотовских жертв. Как тараканов тапком. Кто-нибудь вешает на них часть собак? Ни-ни. Не положено. Миллионы истребленных индейцев изредка поминают, но это типа давно было. А вот и нет, ничего не изменилось в их мировоззрении. Но Пол Поту высказатьсвое безграничное презрение можно, ибо этот палач навряд тебе чем-то ответит. А обратиться с тем же к амерам чревато — кислород перекроют. Поэтому праведный гнев в этом мире льется строго по предписанным свыше направлениям. Лаять можно только на "плохих парней", да и то, если это не "наши сукины дети".

Зы Вольноопределяющийся, не к лицу вам андреевские гиперболы. Они сильно глупят лицо же, а при частом употреблении и изнутри черепа. Как только я расскажу, как сбил плевком вертолет, настоятельно прошу вмешаться и потребовать подробных объяснений. И старайтесь мыслить как-то более стройно. Что было, чего не было — построже с этим.

277. Кыш 2009/10/28 21:49 [ответить]

Уже сейчас многие японцы думают, что бомбы на них сбросили мы.

ЗЫ Кайтер, ты заметил, что я ни разу не рассказывал ни про одно свое конкретное приключение. Это неспроста, мне так нужно. Но вот что характерно, легенды про вертолеты сами заводятся, как черви в навозе.

11. Кыш 2011/02/28 09:10 [ответить]

> > 995.Круз Андрей

>> > 994.Кыш

>>Круз, ты загнался уже. Потому что очень хотелось. Сделай паузу, закуси вот этим антисоветчиком.

>>

>>http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0361/gazeta035.php

>

>Интересно, этого я не знал. Считал, что все идет по линии "шеф-монтажа", как в Нижнем, например, на автозаводе.

>

>А эти 6 тыс лохов... ну что поделаешь, вон в МММ сколько идиотов деньги отнесли? Так что для страны в кризисе не так много легковерных идиотов.

Круз, не придуряйся, лохов было не 6 тысяч, а минимум сто тысяч. Заметь, обе эти цифры одинаково голословны, только моя гораздо ближе к истине.)) Американские колонии были по всей стране, но большая часть американцев проживала вне колоний. Не для того их сюда звали. Многие приехали сразу навсегда. Очень многие приехали контрабандой. Что касается песенок, я нашел кое что.

В 1930 году одной из самых популярных песен была "Счастливые Дни Вернутся"Happy Days Are Here Again, в 1931 году "Я Получил Пять Долларов!"I've Got Five Dollars, а в 1932 году "Брат, Подай Мне Цент"Brother, Can You Spare a Dime.(с)

А теперь сам пошарь, сколько вообще есть мемуаров про те времена и песенок из тех времен. Там практически пусто. Может, ты про "политику вымывания" не слышал никогда?

http://www.washprofile.org/ru/node/2590

А вот еще интересная цитата из тех, кто вроде бы не верит в американский голодомор.

ИМХО, конечно: ясно, что никакого голода с валяющимися на улицах тысячами трупов в США в те годы не было. Другое дело, многие статистики и в самом деле очень неубедительны — но это (ИМХО) вовсе не сокрытие миллионов смертей, а просто недоучёт померших в дороге мигрантов, приписки и подправки в нужную сторону цифири в лагерях беженцев и пр.

Может быть, тот факт, что массового голода нет в американской литературе и в кинематографе?

Мда... кстати, а почему уж прямо и совсем нет — самая знаменитая книга о тех событиях "Гроздья гнева" Стейнбека описывают хоть и не совсем массовый голод, но, скажем так, тяжелейшие условия жизни с огромной смертностью.

Что сильно расходится с официальной статистикой по которой смертность в 1932-33 годах почти не менялась, а детская смертность даже чуть уменьшилась.(с)

16. Кыш 2011/02/28 10:20 [ответить]

Стейнбека с Солженициным только пидарас перепутает. То писатель, хоть и американский, а то говна кусок. Стейнбека в американской системе для того и держат, чтобы показать, какие они открытые и честные про свои язвы. Но как дойдет до дела, так он "писатель, а не историк", и у него "не написано про миллионы". А ничего, что если его картинки экстраполировать, то миллионы очевидны? Так что, только пидарасы.

А не творились ли в СССР беды и голод примерно в то же самое время? Ага, точно, было дело. Может, советы скрывали масштабы своих неприятностей? Ага, щас, иностранных носов в эти проблемы было засунуто выше крыши. Так почему сто тысяч американцев в одночасье отозвались на объявление в газете Амторга о найме работников? Ведь в Америке просто немножко кризис, а в СССР настоящий голодомор, вон у Ющенко спросите?

51. Кыш 2010/04/23 18:21 [ответить]

По-видимому, французские ракеты и самолеты сработали у аргентинцев как надо. А вот на американской помощи им в гору дописали неслабо.

53. Кыш 2010/04/23 18:34 [ответить]

Никто точно не знает, кого чем убили. Это информация не для газетных "аналитиков".

59. Кыш 2010/04/23 18:50 [ответить]

Скайхок — древний кукурузник, сделать, чтоб он не слушался нового хозяина, невозможно. Свободнопадающие бомбы тоже трудно снабдить сюрпризом. Но наш придурок привел это в качестве примера, как США помогли Аргентине против мелкобритых. Иное дело всякая электроника и космические штуки. Туда урод благоразумно не полез.

ЗЫ Если кто-нибудь захочет профинансировать бузу индейцев, то она станет настоящей головной болью. Замучаешься вырезать.

77. Кыш 2010/04/23 19:31 [ответить]

Док, я лично не настаиваю, что французики аргентинцам помощники. Были там некрасивые моменты. Но оружием их аргентинцы хоть как-то попользовались, особенно их противокорабельными ракетами, а это большое дело в современной войне. Вообще ключевое. Конечно, готовясь к такому замесу, надобыло дружить с русскими, но тоже все не просто.

ЗЫ В немытом сортире, где Морозов почетный гость, думаю, Марченко вообще с фанфарами встретят.

80. Кыш 2010/04/23 19:38 [ответить]

> > 78.Круз Андрей

>

>Кстати, плач за трагедию Густлова с Немерсдорфом стал раздражать. Встречный счет не выкатить?

>

>Позавчера у кого-то из ветеранов прочитал: как вошли в Белоруссию — недели полторы вообще ни одного живого человека не видели. Только трупы в деревнях. Зато трупы везде были. Потом детей встретили кучку, а приняли за стариков, даже спросили, сколько мол лет тебе, бабушка. Немерсдорф, бля.

Круз, если бы дело было только в трупах и счетах. По остальным позициям та же фигня, не видишь? Мы недочеловеки от и до. Не только мертвецы наши ничего не стоят, но вообще в принципе. Не веришь? Спроси Марченко, как херово воевали наши (нужное подставить), а победили только ебическим чудом. И сейчас нас надо дихлофосом.

ЗЫ Про Аргентинцев я абсолютно серьезно. И с кандидатурой Пиночета согласен. Самая малость нужна была — чтоб они из-под тотального контроля амерского выскользнули, а наши бы с амерами в сговоре не были. А там бы урегулировали, не надо сильно идеологиями заморачиваться, они ширма.

150. Кыш 2010/04/24 11:32 [ответить]

Да, в королевстве нашем нихрена не тишь и гладь. Это правда. Но вы нихрена ничего не поймете, сколько ни бейтесь, если будете думать, что "коррупция"(как ее обычно понимают люди) у нас больше, чем, например в США. Это непреодолимый барьер. Пока в это веришь, дальше не пойдешь. Еще бы, такая фактурная причина налицо, зачем искать другие?

968. Кыш 2008/10/20 00:54 [ответить]

Правильно им на голову ссут, какие сомнения?)))))))))))))))))

ЗЫ Ну, была у них иллюзия личной свободы. Малообоснованная, кстати. Ну, развеивается потихоньку. Что останется?

Кстати, сталинская демократия основывалась на том, что его одни любили, другие ненавидели. Из этого сложился реальный баланс. И выборы эти нахер не нужны. А чтоб какие-то бляди говорили, что им пофигу, кто там наверху, но требовали, чтоб все было путем — это просто несправедливо по жизни.

Во, еще про лохов и быдло. Последнее лучше. Почему — предлагаю обосновать самостоятельно. Чисто на логике.

282. Кыш 2009/10/28 22:18 [ответить]

Александр, очень хорошее определение: "Людоедские методы могут привести только к людоедским результатам". Математическое, я бы сказал. Вот у Пол Пота получилась мумба-юмба какая-то. А, например, у Сталина никаких людоедских результатов не выявлено. Результаты по высшему цивилизационному уровню. А говорят — людоед был. А по формулке этой весьма правильной получается — лгут. Когда покопаешься в подробностях, то получается, что жестокости нашей истории людоедскую черту отнюдь не переходили. Все по уму делалось, жертвы приносились весьма скупо, я бы лично пошире размахнулся. Ведь реально посмотришь, кого и сколько шлепнули, разочарование наступает. И где эти сотни миллиардов расстрелянных командармов? Сванидзе так обнадеживал, а на поверку пшик. Но кто-то усиленно лепит антирекламу сталинизму — наиболее удачному периоду нашей истории. Зачем — нетрудно догадаться. Чтоб мы где угодно ходили, только не по правильной дороге. Лгут напропалую, чтоб дрожь брала, какие тогда ужасы творились. А вот хрен там. Сотни и сотни нормальных людей, которые жили при сталинизме, с которыми я общался лично, которым уже не только не запрещалось рассказывать ужасы про то время, но даже приветствовалось, ужасов не рассказывали. А у них ведь всякое бывало. Кого фильтровали полгода, у кого заградотряд сзади поселился, на кого доносы писали, а кто и под суд попал, но был оправдан. В военное время, между прочим. Не было гнетущего ужаса. Была нормальная жизнь. С лагерями-карцерами, как и сейчас.