Очень интересно, кто замыслил египетский поход, Бонапарт был только исполнителем этой отнюдь не дешёвой акции. Кто профинансировал, тоже интересно. Франция ни до, ни после Великой революции средств не имела, позже для похода в Россию Наполеон обобрал всю Европу. До времени Бисмарка, объединившего разрозненные тощие княжества в единую Германию, тоже было ещё далеко. Так? Остаются деньги протестантских Нидерландов, может, Бельгии либо Британии, которую Наполеон немного позднее собрался победить, но в египетский поход вынужденно, вероятно, по её же указанию, отданному властям Франции, кому-то из Директории или Конвента, всё-таки отправился. Морем, кстати, приплыл, по горам не шёл. Зачем, подумай, зачем Бонапарт пришёл туда на кораблях с сильным войском? Не для охраны же научной экспедиции! Стоит вспомнить, как радостно приветствовала Наполеона египетская знать, называвшая его своим освободителем, посмотри старый французский фильм "Наполеон"! Он снят вполне добротно, на достоверном историческом материале. Ясно, что возликовавшие египтяне не хотели больше платить дань турецкому султану. И не понимали, бездумно радуясь, что потом придётся платить уже освободителям-европейцам. Как только Наполеон убедился, что ни турецкие янычары, ни египетские мамелюки воевать за пески и скалы больше не способны — их войско разбито, пленные им коварно уничтожены, — так и вернулся на корабле во Францию, бросив свой экспедиционный корпус в Египте и не интересуясь его дальнейшей судьбой. Данное ему задание он успешно выполнил. Бонапарту можно было дальше строить свою личную карьеру во Франции.
В Средиземном море, у берегов Греции, и в Чёрном море, по тому же плану, что и Наполеон, храбрые русские моряки разгромили турецкий флот, корабельными десантами брали турецкие укрепления на греческих островах и французские бастионы в Ионическом море, чем заслуженно гордятся по сию пору. Хотя, по большому счёту, России и Турции лучше бы дружить, как это было до Великой Смуты и воцарения династии Романовых, а не бессмысленно сражаться друг с другом. Действительно, кулак и антикулак! В султанскую ли казну поступали доходы от пилигримов в Святую Землю? Сомнительно, поскольку не для него всё это устраивали! Найди, кому выгодно? Если бы я наивно верил, что историкам станут доступны для изучения бухгалтерские книги крупнейших финансистов из разных стран и разных эпох, то для исторического анализа мировых финансовых потоков учредил бы самые щедрые гранты. А на чьи деньги воевала с турками российская Императрица Екатерина Великая? Вероятно, тоже на британские. Или на голландские. На чьи же ещё? В любом случае, на западноевропейские! Своё золото в России от Балтики до Волги при ней ещё не было открыто, дань европейским серебром из испанских и чешских рудников после Великой Смуты поступать Романовым перестала. Серебро стало оставаться в Европе, и тогда Европа начала очень много строить! Мы знаем и ценим именно эту Европу, потому что древнюю Славянскую имперскую Европу она сама почти и разрушила, вспомни, Айви, руины замков альбигойцев по всему югу Франции. Русь лишилась европейских иоахимсталеров, ефимков, которые Москва до Смуты перечеканивала в свою серебряную монету для всех своих владений по миру. Медные, большие и тяжёлые у самодержицы поначалу были денежки в стоимостном эквиваленте серебру, даже небольшие суммы несколькими конными возами перемещали, а потом Екатерина Вторая разумно ввела в обращение более удобные деньги, бумажные. Потому что не было у неё российских золота и серебра. Но и столичный на Неве город Санкт-Петербург отстроила, есть такое сомнительное мнение, и великую Империю создала! Сама написала первую историю Руси, правда, сильно искажённую. Даже какого-то русского князя Тита придумала, по образу и подобию истории "древнего" Рима, которой верила. Да ладно, Бог с ней, Великой, пусть и пребудет в истории вместе со своими заслугами перед Россией...
А к российским офицерам я, скажу тебе честно, Айвен, всегда отношусь с искренним уважением за их верное служение Отечеству.
На свой остров британцы Наполеона не пустили бы, мобилизовав весь свой мощный флот, каким Бонапарт не располагал, а вот драгоценную для них Индию, откуда кораблями везли в метрополию пряности, алмазы, камни-самоцветы, слоновую кость и бесчисленные прочие сокровища, надо было обезопасить и от непредсказуемых французов, и от начавшегося похода русских казаков атамана Платова по пустыням и горам Средней Азии. Дорогу в Индию русские казаки давно и хорошо знали, как и русские купцы. На рубеже веков руками русской гвардии пришлось убить российского императора Павла I, невзлюбившего Англию, с которой успешно торговали его подданные, помещики, отправлявшие туда лён, парусину, конопляную пеньку на канаты для флота, смолу, строевой лес, сало, мясо-солонину и квашеную капусту тысячами бочек — простое и дешёвое огородное средство, предохраняющее от цинги в дальних плаваниях. Демидовы поставляли уральское железо марки "Старый соболь", и было оно лучше шведского и английского. Так, Айвен? Да. Французы сумели-таки вцепиться в драгоценную Индию. Англия напряглась и оттеснила хищных конкурентов-соседей в Юго-Восточную Азию. Вьетнамцы, например, выгнали французских колонизаторов только в пятидесятых годах двадцатого века, уже после Второй Мировой войны, вспомнить тяжёлую для обеих сторон битву при Дьенбьенфу, я воевал во Вьетнаме, хорошо это знаю.
Вернёмся в девятнадцатый век. Туркам тогда было уже не до Египта. Тут англичане и встрепенулись, после разгрома Наполеона потихоньку прибрали к рукам отстраиваемый на арабских холмах новый Иерусалим — тогдашняя восточная политика "владычицы морей" Британии. Франция в середине девятнадцатого века вновь претендовала на Иерусалим, вместе, кстати, с царской Россией, но у них не получилось, вообще-то, довольно тёмная это история...
Зато за десятилетие построен и в 1869 году Францией открыт Суэцкий канал, весь на землях уже Египта, потому что при влияющих на Египет османах о стройке было бы не договориться. Но вскоре, лет через пять-шесть, те же англичане перехватили египетскую часть акций канала. Египет при бездействии своего же руководства, довольствовавшегося мелкими подачками от европейцев, почти на столетие до президента Насера превратился в нищающую колонию, имея на своей земле бесперебойно действующий Суэцкий канал. Вот и не касайся политики, когда политика всегда обслуживает бизнес, а история должна оправдать политику либо её скрыть. Так? И история касается, действительно, всех, и нас с тобой, Айви, в том числе. Я бы ею не занимался, если бы она меня непосредственно не задевала. Привык к тому, что политика служит моим деньгам, иная мне и не нужна. Сегодня транснациональные корпорации оставляют государству чисто исполнительскую функцию ведения долговых записей в компьютерных книгах бухгалтерского учёта. Завтра финансисты могут преобразовать свои корпорации в осовремененные формы, совсем без государства, тем более, социального. Автоматизация и роботизация производств лишают всё больше людей работы. Лишние люди объективно становятся всё более острой проблемой. На лишних людей излишне тратятся природные ресурсы. Потому и собираются сжечь безграмотный молодняк во всяких войнах, для пожилых отодвинуть пенсионный возраст, бесполезным инвалидам и старикам урезать пособия и пенсии. На программы сокращения народонаселения демократическим правительствам денег не жалко. На людей тратиться жалко, они не нужны. Ресурсы стоят намного дороже жизней человеческих. Очень серьёзный материал — новая история. И действенный инструмент для финансистов! Правду сказать, я и раньше так думал.
— Да, — сказал Иван Кириллович, — я понимаю, о чём ты рассказал. Но, пока на земле остаются мощные страны: США, Китай и Россия, государство в каждой из них сохранится в виде военной силы, ядерного кулака. С мелкими странами вполне по силам справиться и частным армиям, тем более, не одновременно. Как средневековому феодалу с вассалами выступить против вассала-бунтовщика. Думаем одинаково и говорим с тобой одинаково, почти теми же словами. Но чувствуется, дядя Говард, что в своей специальной подготовке ты социалистической закваски не получил. Это и звучит, знаешь ли, очень по-американски: делайте, что хотите, но не касайтесь моих денег. Такой подход, думается, невольно обрезает видение перспективы, но ведь даже виртуозная тактика не восполняет отсутствия стратегии. А как без стратегии обеспечить долговременное и планомерное движение к цели, которую не видишь и не понимаешь, что она есть такое? Как объяснить людям, куда ты их ведёшь, если ты и сам, топоча ногами по дороге изо дня в день, не ведаешь этого? Даже у библейского пророка Моисея стратегический план в голове был!
Миддлуотер поднялся и стал прохаживаться вдоль стола туда и сюда, огибая своё кресло:
— Сиди, сиди, Айвен. Я, как ты знаешь, по образованию военный авиационный инженер, как твой отец Кирилл, светлая ему и вечная память, и ещё лётчик. Да. По университетскому образованию — финансист. Анализ, подготовка и отработка целеуказания мне по силам. О нашей с тобой стратегии на дальнейшее поговорим потом, может быть, завтра. И не забывай: я бизнесмен и могу говорить одно, как принято, а делать совсем другое, что лично мне надо. Другие бизнесмены тоже знают, что им надо. А народу популярно толкуют одну чушь, другую ложь, третью ерунду, и он тонет в них, и горло дерёт, готов даже драться, отстаивая ту чепуху, которая в него вдолблена. Люди нашего с тобой уровня оперируют совсем иной, подлинной информацией. Как и этот Виталий Дымов, откуда только она у него...
Он в письме племяннику не сказал ещё, что теперь Россия с традиционным опозданием, но с умным видом, перенимает у Запада позавчерашнюю отживающую модель развития, поп-культуру, систему школьного образования, ведущую к безграмотности широких слоёв населения. Прискорбно, Айвен, для России! Трудно согласиться, например, с тем, что богословию, которое является ничем иным, как откровением, придают вид наукоподобия, присваивают даже научные степени по богословию. Заодно и духовная сфера переходит там от вытесняемой и постепенно вымирающей интеллигенции, бывших советских мастеров культуры, под управление исключительно священнослужителями соответствующих конфессий, это всё та же ущербная либеральная западная модель. При этом в обществе властями и церковью через недообразованную интеллигенцию безответственно насаждается контрреволюционная антисоветская идеологическая архаика даже не двадцатого, а девятнадцатого века, ортодоксальное использование которой уже привело к комплексной отсталости и краху Российской империи сто лет назад. Да. А зачем, зачем это делают? Подумай, Айвен, что при рутинном попустительстве правительственных чиновников из этого получится — обещают народу дальнейшее развитие, только с чего вдруг, если давят и постоянно денег не дают, как, например, в помощь своим фермерам? Нет им помощи! Или, сами безграмотные, заведут тоже остальных безграмотных в системный тупик типа феодализма, и тогда потребуется новое Возрождение или новая Буржуазная революция, как во Франции или той же России? Так ведь их же безграмотные потом непременно снесут! И те, пастыри, и другие, паства, и третьи, чиновники, только люди, им нужна близкая, быстрая выгода. Кушать им тоже каждый день хочется, а постоянного разумного руководства над ними всеми я не вижу. Толчки, рывки, подёргивания. Так и притолкают общими усилиями прямиком к новому духовному кризису и ещё куда-то. А цель, Айви? О ней, о будущем, никто в стране не думает.
Сталин заставил российскую деревню и всю страну жертвовать собой и в кратчайший срок построить четвёртый технологический уклад, без чего Советский Союз не победил бы в войне с гитлеровской Германией. В 1929 году ничего ещё не было, страна была массово неграмотной, землю под хлеб бедные пахали сохами, кулаки — конными плугами, злаки жали ручными серпами, траву вручную косили косами. Всего через десять лет — вдумайся, Айвен, всего только через десять лет — появились промышленность, тяжёлая индустрия, тепловые и гидроэлектростанции, многочисленные заводы, мощная авиация, воздушные десантники, сильная армия, быстроходные, тяжёлые и средние танки, новые пушки, грузовики, гусеничные тягачи артиллерийских систем, серии подводных лодок и торпедных катеров, мощные паровозы, электровозы, метрополитен, колхозы, трактора, комбайны. И подготовленные миллионы, вдумайся, миллионы грамотных специалистов, занятых в авиации, армии, флоте, науке, образовании, промышленности, искусстве, во всём народном хозяйстве. Я считаю, Айвен, что после разрухи уже к 1940 году Сталин сделал Советский Союз сверхдержавой, а чуть раньше успешно построил социализм. В 1953 году великая империя, Сталиным созданная после победы союзников над порабощённой Гитлером Европой, над милитаристской Японией, простиралась от Берлина до Пекина. Даже дальше, до Пхеньяна. Хотя всегда будут помнить о людях, непростительно погубленных при Сталине и за личной подписью Сталина. А эти, нынешние недоучки, чего хотят, если буквально ни в чём, включая технологии, логистику, финансы и экономику, не разбираются и о перспективе не думают? Сталин расходовал людей, как ресурс, для рывка страны. А для достижения каких высоких целей под красивую фразу сгубили соотечественников, от мала до велика, прозападные либералы? На них, при демократии, человеческой крови и людских потерь оказалось, пожалуй, не меньше, чем при сталинской якобы тирании, многомиллионные жертвы, но эти бездельники дельного Сталина постоянно критикуют. Тем более, что он ответить им не может. Он бы ответил, будь он жив...
Обрати внимание, Айвен, Запад в настоящее время претерпевает переформатирование, готовясь перейти к шестому технологическому укладу. Современная Россия, потеряв во множестве отраслей производство, продолжая терять грамотность и профессии, не пришла всем хозяйственным комплексом, растеряв его в девяностые годы, к пятому и, тем более, не готова перейти к шестому технологическому укладу. Полагаю, что собственных ресурсов России может хватить лишь на военное перевооружение, и в этом плане Запад она, скорее всего, традиционно обставит. Не количественно, так качественно. Заставит нас выделить дополнительные ресурсы военно-промышленному комплексу, только и жаждущему новых крупных бюджетных вливаний. Но российские власти, не имея программы и плана модернизации, не могут грамотно организовать и проконтролировать финансирование и задать рабочий ритм развития целой страны. А ограбленный, нищий народ не захочет новых своих жертв во имя непонятного и ненужного перехода, не сулящего ему ни малейшего улучшения условий жизни при разбухающем от финансового обжорства олигархате, с которым у него не может быть пресловутого единства. Известно, что скорость социальной адаптации обычного человека сильно отстаёт от скорости совершенствования вооружений. Представь, какими драконовскими методами придётся действовать новой российской власти, займись она делом, чтобы ускоренно развернуть и направить страну "по пути прогресса"! Или продолжать и дальше воровать, губя народ, рассуждать "в пользу бедных" и для страны бездействовать.
