Показывали новые строительные технологии для сельской местности — сборные дома всех типов, от сруба из цилиндрованного бревна, до геокупола и литых бетонных купольных домов, рассказывали о различных новинках для села — погружных насосах, биотуалетах, мотокультиваторах, о предоставлении в лизинг сепараторов и маслобоек, и о миницехах по переработке молока, которые открывают в отдалённых сёлах сами же их жители.
Помимо демонстрации самого фильма, в фойе кинотеатров вывешивали листовки и плакаты для наглядной агитации, раскладывали брошюры и газеты. От обычных агитационных плакатов они отличались составом информации, более напоминая непривычную советскому человеку западную рекламу — на многих плакатах были номера телефонов организации-производителя, и артикул для заказа через торговлю по почте. (АИ)
Фильм поначалу воспринимался зрителями как обычный «скучный» киножурнал, но чаще всего уже на второй минуте, увидев какое-нибудь чудо современных технологий, они открывали глаза пошире, и уже были не в силах оторваться от экрана. Так знания и опыт передовых хозяйств распространялись по всей стране.
Перед началом работы съезда, 8 ноября 1959 был проведён референдум. Населению страны предложили одобрить или отклонить предложенную программу развития Нечерноземья. В советской государственной практике это было новым и необычным. Всенародное обсуждение проектов практиковалось и ранее, но сейчас народ не просто обсуждал проект, а принимал решение о его реализации. (АИ)
За неделю успели подвести итоги референдума. Подавляющая часть населения, изучив план предложенной программы, высказалась за её осуществление.
Съезд начал работу 16 ноября 1959 года (АИ, в реальной истории — 27 января 1959 года.) Как обычно, обсуждали достигнутые успехи. В отчётном докладе съезду Хрущёв отметил, что после изменения административно-хозяйственного деления страны с республик на районы-комбинаты увеличилась эффективность экономики, в полтора раза сократилось количество предприятий, не выполнявших план, среди них практически не осталось ни одного завода союзного подчинения.
Причиной этому во многом был ввод в опытную эксплуатацию первой очереди ОГАС. Об этом на съезде не упоминали, официально ОГАС не считалась секретной, но публично нигде и никогда не упоминалась. Обычно говорили расплывчато — о внедрении автоматизации учёта и автоматизированных систем управления предприятиями.
Производительность труда повысилась, прирост производства продукции за 1958 год, первый после начала всесоюзной реформы, по сравнению с предыдущим, составил 17 миллиардов рублей, а сверхплановая экономия от снижения себестоимости дала ещё 10 миллиардов. (Цифры реальные) Эти средства были пущены на развитие промышленности Сибири и Дальнего Востока, где строился Восточный Судостроительный Комплекс и сопутствующая городская инфраструктура.
Достигнутые успехи позволили уменьшить налоги, взимаемые с населения. Из налогов были оставлены только пенсионные отчисления, многодетные семьи, инвалиды и пенсионеры были освобождены от налогов полностью. Новое налоговое законодательство вступило в силу с января 1960 года. (АИ)
На съезде подводили итоги года в промышленности и сельском хозяйстве. Промышленность развивалась стабильно, валовый национальный продукт вырос на 7,5 процента, производительность труда — на 7,4. Это было меньше, чем в прошлом году, когда экономический рост составил по отдельным отраслям 12,4 процента, но теперь показатели экономического роста выровнялись по всем отраслям. Страна развивалась благополучно, народное хозяйство набирало обороты. (Цифры по большей части реальные)
Сверившись при подготовке отчётного доклада с присланными документами, Никита Сергеевич отметил, что в «той» истории показатели были похожие, разве что чуть похуже было в сельском хозяйстве из-за провала посевной на целине. Но эти цифры были достигнуты в 1959-м уже в условиях 40-часовой рабочей недели, вместо 44-часовой ранее. Страна «без напряга» взяла очередную высоту, это было убедительным показателем правильности выбранного пути на интенсификацию сельского хозяйства и автоматизацию производств.
Хрущёв говорил на съезде об успехах в животноводстве, за 1958—1959 годы поголовье скота выросло с 73,1 миллионов голов до 79 миллионов, производство мяса за год увеличилось с 7,7 до 9,2 миллиона тонн, молока — 58,7 до 62,3 миллиона тонн, яиц с 23,0 до 26,8 миллиардов и так далее.
(В реальной истории показатели были немного меньше: за 1958—1959 годы поголовье скота — 78 миллионов, производство мяса — 8,9 миллиона тонн, молока — 61,7 миллиона тонн, яиц — 25,6 миллиардов. Так как в АИ реализуется комплекс мер по развитию животноводства, результаты должны быть получше)
Первый секретарь с удовольствием похвастался, что в этом году в США, по оценкам американского Департамента сельского хозяйства, масла произведено 3,7 килограмма на душу населения, а мы получили 4 килограмма. (Цитируется по С.Н. Хрущёв «Реформатор»)
— Таким образом, по производству животного масла на душу населения Советский Союз в 1959 году превзошел Соединенные Штаты Америки, — сказал Никита Сергеевич. — Но это, товарищи, не самоцель! Нам с вами надо не о том думать, как бы догнать и перегнать Америку по отвлечённым цифрам и показателям. Думать надо о реальном улучшении снабжения населения, о выравнивании снабжения по стране, чтобы в московском универсаме и в сельпо, где-нибудь в сибирском Мусохранске любой советский гражданин мог купить одни и те же продукты и товары!
— Цифры, товарищи, это сферический конь в вакууме, цифрами и показателями народ не накормишь! — продолжал Хрущёв. — Вот поэтому всяких начётчиков и очковтирателей партия будет сурово наказывать не только за невыполнение плана, но и за его перевыполнение ценой ущерба для будущего развития народного хозяйства. Вот у нас, в трёх областях, вопреки директивам Центрального Комитета, взяли повышенные обязательства. Чтобы их выполнить, вырезали подчистую весь совхозный и колхозный скот, порезали много молодняка, и даже молочное стадо, что и вовсе недопустимо! Покусились даже на святое — на личный скот граждан! Ещё Владимир Ильич Ленин говорил: «Нет ничего глупее как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянина» (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Boffa/09.php)
А ведь у нас в стране, товарищи, приусадебные хозяйства колхозников являются основными производителями картофеля, овощей и яиц, дают около половины молочной и мясной продукции, которая частично реализуется на рынках. Продукция подсобных хозяйств горожан и работников совхозов почти целиком идёт на собственное потребление, чему способствовало освобождение их от налогов. Благодаря этому значительно улучшился рацион их питания. (по данным экономиста И. Е. Зеленина)
— Поэтому за такие авантюры, особенно за попытки изъятия личного скота, находящегося в собственности граждан, наказывать будем быстро и решительно, чтобы неповадно было другим, — закончил Никита Сергеевич.
Он полностью осознал свою прежнюю ошибку, тщетность и опасность попытки заставить крестьянина работать только на государство или кооператив, при этом покупая продукты в магазине. Новый курс партии был гармоничным сочетанием использования государственных, коллективных и личных подсобных хозяйств. Потребляя выращенные на собственном огороде продукты, сельские жители позволяли колхозам и совхозам сдавать государству больше продукции для снабжения городов, да и сами продавали производимые излишки на колхозных рынках, создавая в ещё недавно голодной стране изобилие продовольствия.
После такого заявления многим руководителям пришлось пересмотреть свои приоритеты в работе. Особенно довольны были сибиряки, жители посёлка Мусохранск Новосибирской области. Первый секретарь ЦК не просто упомянул их посёлок с трибуны съезда, он ещё и правильно произнёс его название!
Перевыборов ЦК на съезде не было, так как съезд собрался вне очереди. Состав Центрального Комитета не изменился.
На съезде в первом чтении обсудили и утвердили новый Устав и Программу КПСС. Делегаты съезда по ходу обсуждения внесли в оба документа немало предложений. Обсуждали и проект новой Конституции СССР, хотя он ещё не был в достаточной мере подготовлен. (АИ)
Съезд обсудил итоги референдума по программе развития Нечерноземья, отметив высокий уровень народной поддержки предложенной инициативы. Косыгин предложил итоги референдума утвердить и приступить к реализации программы — закладывать лигнокомпосты к весне следовало уже не позднее января.
Хрущёв, взяв слово, Алексея Николаевича поправил:
— Референдум есть высшее волеизъявление народа, поэтому наш партийный съезд не вправе «утверждать» или «отклонять» его итоги. Народ Советского Союза своей властью высказался в поддержку предложенной нами программы. Нам с вами, товарищи, в этой ситуации следует ответить: «Есть!», как в армии положено, и приступить к реализации воли народа. Так и только так должна действовать прямая демократия! Ещё раз напомню — мы с вами не более чем слуги народа, избранные его голосом. Проекты такого масштаба утверждает или отклоняет только весь народ страны. Поэтому, товарищи, в добрый путь! Нам остаётся лишь засучить рукава и работать.
На съезде также обсуждали первые результаты введения предложенной Виктором Михайловичем Глушковым системы социальной оценки. Пока что она вводилась в отдельных трудовых коллективах, на уровне «бригада / цех», в качестве эксперимента, но в самых разных отраслях, от сельского хозяйства до НИИ и высокотехнологичных производств. Решение о её введении в каждом отдельном случае принималось на собрании трудового коллектива, и никогда система не вводилась в приказном порядке по инициативе руководства предприятия.
Реакция населения на систему социальной оценки сильно разнилась. Мнения высказывались полярно противоположные. Там, где до этого уже действовала система перекрёстного премирования, (по Водянову http://www.predeina-zaural.ru/istoriya_nashey_rodiny/organizacionnaya_sistema_vodyanova_kompas.html), там систему социальной оценки восприняли как незначительное расширение уже существующей системы премирования, и встретили весьма положительно. В этих организациях система социальной оценки позволяла людям заработать дополнительные деньги и получить дополнительные льготы по профсоюзной линии, так как учитывались многие социальные факторы.
Категорически против введения глушковской системы были представители отдельных отраслей и профессий: работники торговли, работники жилищно-коммунального хозяйства, в первую очередь — сантехники и грузчики.
С осторожностью её встретили в сельском хозяйстве, прежде всего — в колхозах. С большим трудом удавалось внедрять систему социальной оценки на отдельных предприятиях пищевой промышленности, на предприятиях общественного питания. Также категорически не приняли систему на некоторых участках производств военно-промышленного комплекса.
Разброс неприятия казался настолько случайным и непредсказуемым, что Хрущёв только затылок чесал, глядя на представленную Госпланом информационную сводку.
— Ничего не понимаю, — признался Никита Сергеевич, глядя на сидящего перед ним Глушкова. — Особенно непонятно в части военных производств. Им-то, казалось бы, сам бог велел вашу систему принять и использовать, ведь зарплаты повышаются!
— Вот и я голову ломаю, — ответил Виктор Михайлович. — Вроде бы и там приборостроение, и у нас в Зеленограде производство ЭВМ, но у нас система работает, а у военных не пошла. Причем не пошла, заметьте, выборочно. На одном и том же военном заводе, в одном цеху, или даже на участке, система работает, а на соседнем участке рабочие её на дух не переносят, отказываются наотрез.
— Что и вовсе непонятно, на тех же участках система перекрёстного премирования принята ещё в 1957 году, и работает исправно. А социальную оценку, казалось бы, небольшое расширение, те же самые люди отвергли с порога. Спрашивается, почему?
— Странная ситуация, — констатировал Хрущёв. — А давайте-ка вот что сделаем! Попросим проанализировать эту сводку товарища Соколовского, может сотрудники его НИИ прогнозирования эту загадку разгадают?
— Давайте, — обречённо кивнул Глушков. — Я с ним свяжусь, поговорю, может, он что и подскажет.
Сотрудники НИИ Прогнозирования прогнали данные через написанную ими программу статистического анализа на установленной в институте ЭВМ. Через несколько дней Василий Данилович Соколовский с ехидной ухмылкой поведал Хрущёву и Глушкову выводы, сделанные его группой исследователей:
— Вашу систему социальной оценки хорошо принимают там, где люди привыкли работать честно. И не приемлют везде, где укоренилось рвачество, взятки, левые заработки, воровство с предприятия, а также пьянство на рабочем месте.
— Гм... Неожиданно... Но похоже на правду, — заметил Никита Сергеевич.
— С военным заводом только непонятно, — сказал Глушков. — Там вообще какой-то разнобой: на одном участке система работает, а на другом о ней и слышать не хотят. Почему?
— Всё просто, — усмехнулся Соколовский. — На том участке, где систему не приняли, в технологическом процессе для протирки контактов аппаратуры используется спирт. Понятно, что на протирку контактов уходит малая толика, а основное количество используется для «протирки оптических осей». А на тех участках, где систему приняли, спирта на производстве нет.
— Так мы же ещё в 1957 году приняли решение протирочный спирт в производстве заменить на изопропиловый или одорированный примесями серы! — удивился Хрущёв.
— Решение-то приняли, да только не везде его исполнили, — Василий Данилович изобразил улыбку Мефистофеля. — Замена спирта связана с формальным изменением техпроцесса, этот документ должен утвердить военпред. Непьющий военпред в природе, конечно, встречается несколько чаще, чем ископаемый гигантский пещерный дятел, но явление это, всё-таки, достаточно редкое. Вот и продолжают многие производства работать по старому техпроцессу. На радость алкоголикам.
Ситуация запуталась ещё больше из-за начинания комсомольско-молодёжного коллектива роликового цеха депо Москва-Сортировочная Московско-Рязанской железной дороги. Год назад, 11 октября 1958 года, собрание коллектива цеха выдвинуло идею создания бригады коммунистического труда. Через 2 дня, 13 октября, на собрании цеха были утверждены «Заповеди коллектива коммунистического труда». Члены бригады под руководством мастера Владимира Станилевича взяли на себя обязательства: работать высокопроизводительно, организованно, экономично; настойчиво внедрять новую технику и технологию; применять у себя все, что есть передового, прогрессивного; неустанно совершенствовать свою производственную квалификацию, овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать общеобразовательный уровень; воспитывать в себе лучшие качества человека нового общества; быть всесторонне духовно и физически развитым, примером в быту, поведении, отношении к общественному долгу. (источник http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/2478/БРИГАДЫ)
