Потому что все мы, люди, хороши, все мы одинаковы.
Мне хотелось бы узнать историю отдельных городов, таких, как Яффа, Афины, Константинополь, отдельных местностей или народов. Чтобы открыл и прочитал. Но её нет. И вряд ли правдивая история появится. "История Москвы" выдающегося историка Ивана Забелина, изданная к 300-летию дома Романовых, настолько славословит, что режет глаза даже не специалисту, но другой книги у меня нет, приходится хранить эту. При этом мысли Забелина, собранные и сбережённые им материалы, относящиеся к истории древней Руси, особенно XIV-XVI веков, периода Византийско-Ордынской династии русских царей, чрезвычайно интересны. Чтобы хоть что-то узнать по отдельной теме, приходится разыскивать монографии, но не по всем темам они написаны, зато абсолютно все в русле действующей (скалигеровской) хронологии, все изобилуют нелепицами, все поистине мифоподобны. В этом смысле Интернет добавил удобства в поиске, но не правды и не истинности, взять хотя бы те же крестовые походы. То ли турки-мусульмане, придя из Македонии, были первыми крестоносцами, взявшими зачем-то христианский Царьград, то ли ранние крестоносцы осели и отуречились, а потом вынужденно отбивались от последующих крестоносных европейцев, которые после взятия города беспощадно уничтожали царьградцев-христиан. Насчитано с десяток крестоносных походов, и все на Константинополь. А почему не в Иерусалим? А если надо в палестинский Иерусалим, то зачем так далеко от него штурмовали Константинополь? Вопросов историки и не видят.
У нас люди в массе не осознают разницы между Второй Мировой войной и Великой Отечественной войной. Дескать, на Западе эту войну называют так, а у нас она называется иначе. Почему? Да потому, что истории Второй Мировой войны в макроаналитическом масштабе в нашей стране так и не написано до сих пор, и наши глубокоуважаемые ветераны, да и многие торопливые, но безграмотные молодые политики, восхищаясь подвигом народа, о самой войне " не добре сведоми бе", как сказали бы наши предки-славяне. Не все понимают, что Советский Союз одержал трудную полную победу в Великой Отечественной войне против нацистской Германии и ряда её сателлитов, конечно, с помощью союзников, которой никто не отрицал и не отрицает, а во Второй Мировой, только существенной частью которой была Великая Отечественная война, СССР стал в общем числе победивших союзников. Выполняя обязательства перед ними, всё же на собственно Японию не напал, а ограничился разгромом японской Квантунской армии в Маньчжурии на территории Китая, вернул себе Курилы и южный Сахалин. Почему ещё и японской армии, если Япония и сейчас утверждает, что официально с Советским Союзом не воевала? Не надо забывать о существовании противоборствующей союзникам агрессивной оси Берлин-Рим-Токио, что Япония в войне была не сама по себе, равно как и СССР. Италия вторглась в Абиссинию (Эфиопию), чтобы колонизировать её, об агрессии Германии и Японии уже сказано. СССР входил в один союз государств, а Япония входила в иное содружество. Не СССР один сражался с Японией, а одно содружество воевало с другим. Один союз государств полностью разгромил другую союзническую группировку, проигравших агрессоров судил Суд Народов в Нюрнберге, колыбели германского фашизма, после чего создал Организацию Объединённых Наций, чтобы Мировая война не повторилась. Были осуждены победителями и японские военные преступники в Токио, Хабаровске, филиппинской Маниле и других городах. Однако Советский Союз не участвовал в довоенной конкурентной грызне капиталистических государств, не стихающей между ними и доныне, не толкал Японию вторгнуться в Китай и устроить в его северо-восточной части марионеточную Маньчжурию, захватить Юго-Восточную Азию, Индонезию, Филиппины, Новую Гвинею, тихоокеанские острова до Австралии, не гнал фашистскую Италию в Африку захватывать Абиссинию, не заставлял нацистскую Германию растаптывать Версальский мир, закрепивший итоги Первой Мировой войны, и захватывать демилитаризованную Рейнскую область, Эльзас, Австрию, Судетскую область в Чехии и т.д.
Надо помнить, что ни Россия, ни СССР колоний никогда не имели, а Запад без грабежа колоний не жил и не проживёт. До поры до времени СССР не являлся стороной начавшегося мирового конфликта, пока не оказались затронуты его жизненные интересы. Упрёк западных пропагандистов в подписании пакта Молотова-Риббентропа легко отвергается тем, что СССР последним из европейских государств заключил с Германией договор о ненападении. Мюнхенским сговором 1938 года с нацистской Германией и фашистской Италией два премьер-министра, британец Чемберлен и француз Даладье, передали Гитлеру пятую часть территории Чехословакии и попытались направить экспансию Гитлера дальше на Восток, пообещав Западной Европе мир, но пактом о ненападении от 23 августа 1939 года СССР сорвал их планы. Потому Запад и признаёт только Вторую Мировую войну, а победы Советского Союза в Великой Отечественной войны никоим образом не видит. Более того, Запад воспользовался приходом юных необученных поколений и начал лживо, провокационно обвинять не себя и гитлеровскую Германию, а СССР в фактическом развязывании Второй Мировой войны. Российские либералы с воодушевлением подхватили эту ложь.
Если нет правдивой, то была и есть неправдивая, либо не совсем полная история, которой нас со школы учили, и продолжают учить, и сочиняют всё новые и новые псевдоисторические мифы. Почему народ так легко дал себя одурачить, позволит ли еще одурачивать себя следующим проходимцам? К сожалению, позволит, потому что учиться ленится. Потому и история учит, что ничему не учит. Хотя на негодном основании невозможно даже случайно построить что-либо мало-мальски пригодное для человеческой жизни, для добрососедства народов. Однако годного основания всё никак не находится — ещё свойство людских сообществ, барахтающихся сегодня в целом океане разрастающихся кризисов. Но у многих современных политиков цели и средства те же, что и прежде: опускай, разделяй всех, чтобы самим властвовать. Неграмотных, обманутых ложными мифами, легче поработить, ограбить, сделать нищими и закрепостить в таком состоянии.
Так неприметно опустили денежный шлагбаум на пути к образованию для масс небогатой молодежи (сравни с Декларацией прав человека и любой конституцией), тем самым опустили юную смену до плебса. Вместо полноценного образования предложат краткие сведения из "Твиттера" (Интернет), например, о романе Л.Н. Толстого "Война и мир": "Большая русская семья переживает нашествие Наполеона. Потом все друг в друга влюбляются. В итоге всё заканчивается благополучно", все тома великого романа втиснуты в три предложения с хэппи-эндом.
В итоге сомнительных действий всеуровневых властей, на которых не влияет единая линия руководства, получается нищая и безграмотная Россия в окружении нищих и безграмотных эсэнгевских "братьев", исключая действующие хотя бы пока более разумно Белоруссию и Казахстан. По прогнозу Всемирного банка, за сорок предстоящих лет население России сократится к 2050 году на 34 млн., до 110 млн. человек, из коих окажется 40 млн. пенсионеров и 20 млн. детей, вычесть ещё "элиту" и её обслугу, а кормить и защищать страну будет некому.
А что эти всемирные "доброхоты" готовят для Украины, сейчас 46-миллионной? По последней советской переписи 1989 года численность населения Украинской ССР составляла более 52 миллионов человек. Куда уже делись шесть миллионов людей? Эффективно помогают "доброхоты"! Так Украина, согласно их замыслу, в дальнейшем ополовинится? Или совсем "у-упс"?
Власть денег давно стала надгосударственной, надобщественной, как писал уважаемый мной философ Александр Зиновьев, оказалась и на постсоветском пространстве выше государственной власти, подкупила и поработила её, подчинила народы, целые страны. Это стало видно невооружённым глазом всему цивилизованному земному сообществу. И что изменилось? Поумнели?
Когда мы столкнулись с навязанным нам Западом якобы капитализмом, то быстро поняли, что при социализме преподаватели нам в школе и вузе умозрительно вещали про какую-то кратковременную фазу капитализма образца девятнадцатого века согласно утвердившимся в руководстве догматизированным представлениям. "Капитал" Маркса партийные идеологи объявили новым священным писанием, несомненным и незыблемым на века. Но капитализм, как и всё, меняется, причём, очень быстро, и рассматривать его, как и любое общественно-социальное явление, с людьми связанное, нужно в процессе постоянных изменений, в непрерывной динамике. Однако в любом его виде, даже модернизированном, современном, он характерен так называемыми кризисами перепроизводства (на самом деле, грабительского управления) и потому расточителен всегда. Очень скоро он материки превратит в мерзкие пустыни, как на планете Киндза-дза, а океаны в мусорные свалки.
И потому капитализм не имеет устойчивого будущего, что в бешеной гонке с капиталистическими же конкурентами только за прибылью он пожрет всё вокруг и затем поглотит самого себя, как змея, поедающая себя с хвоста. Мы на себе тоже убедились, что для капитализма характерно присвоение и распределение большей доли продуктов общественного труда выше биологически (в масштабах страны демографически) обоснованных потребностей немногими (собственниками, причем, часто не работающими, т.е. паразитирующими), при этом меньшая доля достается действительно трудящимся по остаточному принципу и нередко ниже биологически обоснованных потребностей. Богачи считают, что чем ближе к уровню их личных запросов уровень обеспечения, тем лучше состояние гражданских прав и свобод. А не богачи, так заворовавшаяся власть рассуждает, они и не граждане. Кто же? Скот, невольники, рабы, зачем обращать на них внимание, зачем их слушать? В правовом государстве подавляющее большинство граждан бесправно, загляни в любой суд — что здесь неверно? И это положение возврата к рабовладению уже достигнуто. Ни перед государством, ни перед населением богачи не отвечают. Да и государство, сросшееся с богатеями и потому два с лишком десятилетия не взимающее с них налоги и отчисления, финансово обеспечивающее устойчивость проворовавшихся частных банков из своего бюджета, перед народом-налогоплательщиком тоже никакой ответственности фактически не несёт.
