Урановая руда
Общеизвестно, что организм тем болезненнее воспринимает радио-активное облучение, чем он сложнее устроен. Смертельная доза радиации для обезьяны в 600 (!) раз меньше, чем для амебы. Такая повышенная чув-ствительность не замедлила сказаться. В итоге слабого многотысячелетне-го облучения происходили хаотичные разнонаправленные мутационные изменения.
Прежде всего следует отметить генетические перемены. У низших обезьян насчитывается 78-54 хромосом, а у человекообразных и у людей их стало 48-46.Началось необычайно бурное для животного мира развитие полушарий головного мозга. Хромосомы наших прапредков 5-4 млн.лет назад будто "сошли с ума". Прервались "относительно плавные эволюци-онные процессы приспособления органических форм к наличной окружа-ющей среде яркими вспышками импульсивной эволюции, подчас совер-шенно "иррациональными" по отношению к прежнему биологическому опыту, но зато весьма перспективными с точки зрения "неисповедимых" путей будущего развития" .
Восточно-Африканский Разлом
Памятны ужасные случаи рождения детей-уродов в Хиросиме и Нагасаки, пострадавших от ядерных бомбардировок, осуществленных американскими палачами. Печальное эхо катастрофы в Чернобыле разда-ется и поныне. Четыре миллиона лет назад произошло нечто подобное, только растянутое во времени. С точки зрения биологической целесооб-разности воздействие радиации породило в мире обезьян подлинного уро-да. Мутации лишили его клыков, шерсти, крепкой мускулатуры. Пальцы рук стали длиннее и гибче, но слабее. Зубы измельчали и стали хрупкими. А главное — столь несообразный мозг! По всем законам природы мутант был должен погибнуть, не выдержав сурового закона естественного отбо-ра. А он не погиб. Более того, принялся заселять пещеры, где проникаю-щая радиация была еще сильнее. Одним из самых заметных признаков от-клонения от естественного пути развития был переход к употреблению в пищу мяса. Ученые утверждают, что тяга к мясу вызывалась нарушением генетических структур по типу синдрома Бьюси-Кливера . "Медико-биологическая сторона данного эффекта (могущего быть обусловленным повреждением одного из трех соединенных друг с другом участков мозга: миндалевидного ядра, поясной извилины или мозгового свода) заключа-ется в изменении структуры медиальной стороны больших полушарий го-ловного мозга индивидов, закрепляющемся генетическим путем (возмож-но, через перекомбинацию генофонда и дифференциацию функций самих полушарий). При этом происходит огрубление (за счет изменений в пояс-ничном отделе позвоночника) прежде гораздо более тонких хватательных функций задних конечностей, объективно способствующее их специали-зации как средства передвижения по земле" . Утрачивались прежние животные инстинкты, стирались границы сезонных половых циклов и сексуальные связи постепенно становились круглогодичными. Резкие пе-ремены в природном окружении, представляющие собой сильное внешнее воздействие на рамапитеков как на биологическую систему, а также му-тационные изменения, вызванные радиацией, поставили наших прапред-ков на путь, качественно отличный от пути развития других приматов. Очень сильно изменились генетическая и анатомическая, психическая и поведенческая стороны внутрисистемных структурных связей. Эпоха "размывания биологического начала" привело к накоплению деструктив-ных с биологической точки зрения мутационных последствий. Переразви-тый и "ненужный" животной системе мозг отныне неутомимо выручал своего владельца из трудных положений, подсказывая ему нестандартные решения. Палка заменила сильную лапу, а каменное острие — клыки и ког-ти.
Подчеркнем, что "не радиация сама по себе, а вызванные ею воз-можности перестройки психофизиологической организации ископаемой исходной формы через механизмы наследственности... и естественного отбора сыграли роль предпосылки изменения в новых экологических условиях стереотипов жизнедеятельности наших обезьяноподобных пред-ков и зарождения труда — магистральной линии антропосоциогенеза. Ве-роятно, эти факторы действовали комплексно, взаимно дополняя (а подчас и исключая) друг друга" .
Восточно-Африканский Разлом
Вероятно, внешние воздействия и вызванные внутренними причи-нами перемены в организмах привели к тому, что количество мутацион-ных изменений перевалило за критический порог. Количество перешло в новое качество. Восточноафриканских приматов буквально вышвырнуло к первой ступени очеловечивания. В то же время азиатские и даже во-сточноафриканские рамапитеки не испытали подобного и были обречены на вытеснение преуспевшими в развитии собратьями. "...У тех обезьян, которые жили в Западной Африке за пределами зоны рифтообразования, никаких изменений не произошло, и они до сих пор выглядят так же, как 20 млн.лет назад, и ведут тот же образ жизни. Следовательно, рифтообра-зование, активные движения земной коры, землетрясения — все это как-то связано с выделением человека из мира животных. Совпадение места и времени рифтообразования с местом и временем формирования предчело-века безусловны" .
Восточно-Африканский Разлом. Вид из космоса
Итак, перед нами — первая интересующая нас развилка в развитии приматов. Одни рамапитековые под влиянием разного рода внешних и внутренних мутагенных факторов вполне приспособились к наземной жизни, вертикальному передвижению и стали использовать руки для раз-личных действий. Вторые все более "закостеневали" на достигнутом уровне и навсегда превращались опять в древолазающих животных .
Oбразно говоря, человечеcтво можно сравнить с... паровозом. При-рода изготовила его в своих гигантских лабораториях и цехах, предвари-тельно проведя тысячи проб и испытаний, безжалостно уничтожая не-удачные образцы. Заправила углем и водой. Поставила на крепкие рель-сы. Но механизм был мертв, хотя совершенно готов к движению. Пока что пламя не билось в топке. Трудовая деятельность и стала таким пламенем.
Вид Альп из космоса
Очевидно, что первый шаг к очеловечению определялся тремя био-логическими факторами:
1.Хаотическими мутациями;
2.Закреплением в потомстве изменений, полученных в результате мутаций;
3.Отбором изменений, выводящих биологическую систему на более высокий уровень ее существования и развития.
"В принципе большинство мутаций представляет собой переком-бинацию (как правило, негативную для вида в целом) генофонда, усилен-ное развитие одних органов и соответственно атрофию (вследствие зату-хания функций) других. Действие генетических механизмов отбора за-ключается прежде всего в проверке эффективности, устойчивости новых признаков в наличной среде, а также в их специфическом "подхватыва-нии" и "подлаживании" к динамике ее изменений. Именно на стыке диа-лектического взаимодействия наследственности и естественного отбора брал свое начало качественно новый тип "приспособления" формирую-щегося уникального биологического вида к созданным в предшествующие периоды естественным условиям Земли" .
Итак, наши предки были вылеплены природой если не как мысля-щие и трудящиеся существа, то как существа способные трудиться и мыс-лить. Но ведь трудовые навыки и интеллект не передаются потомству ме-ханически, генетическим путем! Это итог старательного воспитания мыс-лящего существа себе подобными. Генетическая память постепенно отсту-пала перед богатым коллективным опытом, передаваемым при помощи долгого общения, обучения и воспитания молодежи старшими .
Гигантопитеки
Кроме всего, оказалось, что помимо чисто внешних мутагенных воздействий на биологическую систему, какой являлся организм наших рамапитековых предков, имелись и внутрисистемные факторы, определя-ющие развитие. Речь идет о последствиях сильных нервных напряжений, сбоев в работе гормональных систем. Рамапитеки сплошь и рядом оказы-вались в положениях, когда итоги упорного поиска пищи, сближения с самкой, удовлетворения любознательности, защиты от врага и пр. совер-шенно не соответствовали ожиданиям и затраченным усилиям. Это при-водило к хорошо знакомым даже нам, далеким потомкам рамапитеков всплескам раздражения и озлобления. Психика рамапитеков (если, конеч-но, допустимо такое словосочетание) чаще всего находилась в напряжен-ном и, одновременно, подавленном состоянии. И в то же время постоян-ный разрыв между ожиданиями лучшего и отсутствием перемен к лучше-му в реальности толкали наших рамапитековых прапредков к усложне-нию поведения и созданию совершенно новых коллективных способов существования и развития. Это сопровождалось весьма существенной гормональной деятельностью, приводящей к необратимой перестройке ор-ганизмов .
Хищники по-разному ответили на появление мутировавших групп наших прапредков, перешедших организованному вооруженному отпору нападениям. Часть из них отказалась от охоты на рамапитековых, сочтя ее слишком хлопотной и рискованной и переключились на другую добычу — тех обезьян, которые не могли постоять за себя. Например, на ореопите-ков, которые так и не перешли к обороне камнями и палками. В итоге природа удалила "горных бамболльских обезьян", словно бесперспектив-ных спортсменов с дистанции. Ореопитеки вымерли...
Гигантопитек
Само собою, появление человека в "геологической истории есть следствие непрерывного приспособления жизни к разнообразным абиоти-ческим условиям: чем точнее реагируют животные на изменения внешней среды, тем выше их шансы в борьбе за жизнь. Разум, с точки зрения эколо-га, -это высшая способность целесообразно реагировать на изменение внешних условий" .
Myтации в среде восточноафриканских приматов вызвали их об-щее укрупнение. К увеличению тел толкали также колебания климата. Стало суше и прохладнее, количество растительной пищи сократилось. Чтобы добыть пропитание, требовалось больше усилий, а для этого необ-ходима крепкая мышечная система. Гориллы явно перестарались на пути наращивания мускулатуры и теперь они достигают веса до 250 кг. при ро-сте до 180 см.
А рост гигантопитеков (огромных обезьян, живших позднее рама-питеков, одновременно с первыми людьми) вообще достиг 4 м. при весе 450 кг. Гигантопитеки были крупнейшими существами во всем ряду при-матов прошлого и настоящего. "Никаких следов орудий в пещерах с останками гигантопитеков найдено не было. Это естественно, так как при колоссальной физической силе они вполне могли обходиться без орудий. Однако, как и другие антропоиды, гигантопитеки иногда могли, вероят-но, швыряться каменными глыбами и другими предметами, нападая на таких крупных животных, как слоны и носороги" . В ту же пору стано-вятся заметными различия между полами. Самцы отныне выглядели креп-че и выше самок. Но сила всегда чревата собственной погибелью. Чудо-вищная мощь, достигнутая некоторыми приматами, привела к нейтрали-зации многих внешних воздействий на биологическую систему, какой яв-ляется вид животных. Хищники перестали нападать даже на больных, но сильных особей. Отбор был ослаблен. Великаны выживали, распростра-няли болезни, передавали потомству. Хищники не производили в виде надлежащую биологическую чистку и гиганты вырождались. Они были постоянно озабочены лишь набиванием воистину бездонных желудков. На это уходило все свободное от сна время. Любая засуха превращалась в трагедию для растительноядных обжор. Неудивительно, что гигантопите-ки кайнозоя зашли в эволюционный тупик и сгинули без следа .
Алексеев В.П. Становление человечества. М. 1984
Aндреев И.Л. Происхождение человека и общества. М.,1988
Аугуста Й.Великие открытия. М.,1979
Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980
Beбер М. Приматы, анатомия, систематика и палеонтология лему-ров, долгопятов и обезьян. М.-Л., 1936
История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы ан-тропосоциогенеза. М., 1983
Лапо А.В. Следы былых биосфер. М., 1979
Матюшин Г.Н. У истоков человечества. М., 1982
Нестурх М. Ф. Человек и его предки. М., 1934
Решетов Ю.Г. Природа Земли и происхождение человека. М., 1966
Семенов Ю. И. Как возникло человечество. М., 1966
Tих Н.А. Предыстория общества. Л., 197О
Файнберг Л.А. У истоков социогенеза. М., 198О
5.Между животными и людьми
1."Южноафриканская обезьяна" в нашем родо-словном древе
2.Так где же наша прародина?
1."Южноафриканская обезьяна" в нашем родо-словном древе
Итак, древнейшие обезьяноподобные существа тропического ред-колесья — наши предки. Похожие на них животные до сих пор населяют африканские леса. Поэтому ученые склонялись к поискам останков наших прапредков именно в Африке. И окаменевшие кости потомков рамапите-ков были обнаружены там же.
В общем, кости человекообразных приматов находят не только в земле Черного континента, но и в Венгрии, Турции, Индии.
Последним настоящим животным в длинном ряду наших предков можно считать рамапитека. Тот стал вполне наземным зверем, мог весьма ловко перебегать на задних лапах, лишь изредка опираясь на передние. Немалая физическая сила в сочетании с ловкостью, случайное использо-вание камней и палок позволили ему выжить в безжалостном мире. Более того, рамапитек, по догадкам ученых даже стал добывать и употреблять в пищу немного мяса .
Австралопитек. Вос-становленная по костным останкам особь даже получила у учёных личное имя — Люси
Кисть австралопите-ка
Предполагают, что за многие тысячелетия развития рамапитеков их организмы приобрели особый личный генофонд, то есть запас наследуе-мых признаков вида. Каждый из рамапитеков имел набор генов, боль-шинство из которых, естественно, совпадало с генами других особей. Но имелись и различия. При размножении рамапитеков неповторимые лич-ные сочетания генов передавались потомству, перекомбинировались по-новому. "Эта так называемая рекомбинация генов повышает изменчи-вость генотипов и, следовательно, разнообразие индивидуальных генных запасов популяции. Обусловленные индивидуальным генотипом, морфо-логические, физиологические или поведенческие признаки приводят к по-явлению индивидов, которые лучше или хуже приспособлены к имею-щимся и изменяющимся окружающим условиям. Сохранение жизни, воз-можность размножения и тем самым вероятность распространения своих признаков и популяции будут тем выше для тех организмов, которые луч-ше приспособлены к жизни в данной среде. Поэтому их свойства начина-ют доминировать в последующих поколениях — до тех пор, пока не обна-ружится более высокая приспособительная ценность некоторых других телесных или поведенческих свойств. Последние постоянно могут возни-кать из комбинаций различных индивидуальных генотипов. Кроме того, в результате воздействия... радиации, а также сочетания определенных внутренних условий могут возникать мутанты. В этом случае имеют место скачкообразные наследственные изменения, следствием которых может быть появление количественно или качественно новых признаков. Они представляют собой основу для последующего возникновения новых ком-бинаций свойств, носители которых в любом случае подвержены отбору в силу изменений окружающей среды, связанных с климатом, естественны-ми врагами, условиями питания и т.д. Мутации и рекомбинации генов представляют собой, таким образом, механизм возрастания изменчивости видов" .
