Однако "мобильные силы" (ВВС, ВМФ, ВДВ и некоторые другие элитные соединения) должны были, по всем расчетам, войти в состав стратегических сил, подчиненных единому командованию. Таким образом, Украина получила бы немалую по численности армию (и вместе с тем — немалые военные расходы из тощего республиканского бюджета). Впрочем, подобное войско было бы не в состоянии самостоятельно (без поддержки объединенных сил СНГ) решать сколько-нибудь серьезные стратегические боевые задачи.
Но Киев подобная сделка не совсем устраивает. 9 января на всеукраинском совещании по вопросам военного строительства министр обороны Украины генерал Константин Морозов изложил планы трансформации группировки войск на Украине в мощную самостоятельную украинскую армию. Особое значение, насколько можно судить, имеет переподчинение Черноморского флота. Причем собственный флот. вовсе не великодержавная блажь.
Если значительная часть Черноморского флота (а также морская авиация) станут украинскими, то и все торговое судоходство на Черном море окажется для России, впервые со времен русско-турецких войн, полностью под контролем иностранной державы. А ведь именно через южные порты поступает основная часть жизненно важного хлебного импорта (в первую очередь через Новороссийск). Любой межреспубликанский экономический либо политический конфликт, подобный тем, что происходят сейчас почти еженедельно, может привести к морской блокаде, которой Россия ничего не сможет противопоставить. Единственная надежная защита от подобной угрозы - собственный российский Черноморский флот, который был бы не слабее украинского. Так что единственно разумное и самое дешевое и для России, и для Украины решение проблемы это — оставить основные силы Черноморского флота под объединенным командованием. Стихийное сопротивление офицеров "второй" украинской присяге помешало Украине быстро взять на себя части и соединения явочным порядком. Российское руководство успело тем временем выработать некое подобие собственной позиции по оборонным вопросам. От Украины потребовали серьезных уступок. Одновременно стало известно, что Россия готова, в случае неудачи переговоров, временно взять под свой контроль все вооруженные силы бывшего СССР, в том числе дислоцированные вне территории Российской Федерации. Это, надо думать, и помогло достигнуть известного прогресса во время переговоров в Киеве. Теперь проблему украинской армии будут решать военные эксперты, которым предстоит чудовищно трудная задача: решить судьбу каждой отдельной части — кого отнести к "стратегическим", а кого к "украинским" силам. Стороны, по сути, вернулись в прежнее, "до алма-атинское" положение. Впрочем, не совсем. Драматические события первой недели января втянули в межреспубликанскую борьбу среднее офицерство (основу армии), и по мере того, как офицерские собрания втягиваются в политику, армия теряет безусловную прежде управляемость.
В середине декабря армия приняла бы любое "компромиссное" решение по разделу войск на Украине. Лишь некоторые офицеры подали бы рапорты о переводе. Теперь же нельзя поручиться, что части, "приписанные" к Киеву, выполнят решение, принятое за их спиной. Впрочем, некоторые части могут, в свою очередь, отказаться подчиняться Объединенному Командованию Стратегических сил.
17 февраля в Москве состоится Всеармейское офицерское собрание. Вполне возможно, что большинство делегатов выскажется за единство вооруженных сил бывшего СССР. Кроме того, не исключено, что уже на этом собрании или вскоре после него будет создал некий постоянно действующий координирующий орган офицерского движения. Президентам СНГ (и не только СНГ) придется считаться с новой политической силой
* * *
* * *
* * *
.
...
Владимир Скачко
"ЛУЧШЕ СЕВЕРНЫЙ БЕРЕГ ЧЕРНОГО МОРЯ, ЧЕМ ЮЖНЫЙ БЕЛОГО"
КОМАНДОВАНИЮ Черноморского флота пришла телефонограмма от маршала Евгения Шапошникова с приказом привести флотских новобранцев к присяге на верность СНГ. Командующий флотом адмирал Игорь Касатонов отдал свой приказ - принять присягу к 25 января.
В то же время 22 января на заседании постоянной парламентской комиссии по вопросам обороны и государственной безопасности Украины стало известно: две трети сухопутных войск, дислоцированных на Украине, что составляет 300 тысяч человек, уже присягнули Украине. В Киевском военном округе присягу приняли 99 процентов личного состава, в Одесском — 84 процента, в Прикарпатском — 87. В связи с этим в более чем двусмысленном положении оказались командующие округами генерал-полковники Чечеватов, Морозов и Скоков. Принимать присягу они отказались и остались без войск. Члены парламентской комиссии пришли к заключению, что присяга на Украине принималась добровольно, а мотивы отказов не были политическими. Те, кто отказывался присягать, просто хотели дослужить в своей республике. Офицерам, которые не приняли присягу, но хотели бы служить на Украине, предложено подписать специальные соглашения, разработанные Министерством обороны республики. Министр обороны Украины Константин Морозов заявил, что не видит в этой ситуации никакой безвыходности и что у него в портфеле есть, по крайней мере, три варианта разрешения возникшей проблемы. В тот же день приняло присягу руководство Министерства внутренних дел Украины. Первыми это сделали министр генерал-полковник Андрей Василишин, а также председатели постоянных парламентских комиссий — по вопросам охраны правопорядка и борьбы с организованной преступностью — депутат полковник Ярослав Кондратьев и комиссии по вопросам обороны и безопасности - генерал Василий Дурдинец.
Однако остается нерешенной проблема Черноморского флота. Украинское руководство, судя по всему, не собирается от него отказываться. 21 января состоялась пресс-конференция депутатской делегации, посетившей Севастополь по заданию Леонида Кравчука. Руководитель делегации — секретарь оборонной комиссии Александр Тарасенко и другие участники пресс-конференции сообщили журналистам, что им удалось встретиться только с командованием флота, делегациями от экипажей кораблей и частями, дислоцированными на берегу. На суда депутатов даже не пустили. Они смогли посетить только один боевой корабль с разрешения народного депутата Украины вице-адмирала Виктора Некрасова, который не смог отказать коллегам. Участники делегации высказали общее мнение: они ездили к морякам отнюдь не с целью пропагандировать присягу на верность независимой Украине, а только разъяснять основы военной политики и доктрины суверенного государства. Они также рассказали, что были удивлены поразительной неосведомленностью морских офицеров ж личного состава о всех принятых парламентом Украины военных и других законодательных актах. Для некоторых офицеров из высшего командования флота было откровением даже то, что на Украине уже принят закон о гражданстве, наличие которого многие выдвигали как условие для принятия присяги на верность Украине.
Подводя итоги визита, депутат Николай Поровский сказал: "Тут дело не в моряках, а в командовании флота. Разреши оно принимать присягу, мы уверены — Украине присягнет более 80 процентов личного состава. Нам многие откровенно говорили, что им лучше служить на северном берегу Черного моря, чем на южном берегу Белого моря. Кроме того, нам стало известно, что были две попытки поднять на кораблях андреевский флаг, но этого сделать не удалось, так как экипажи заявили, что сойдут на берег".
Лидер парламентской оппозиции Лесь Танюк сообщил, что Народная Рада приняла заявление с требованием отстранить от должности командующих округов Чечеватова, Морозова и командующего Черноморским флотом адмирала Касатонова. Украинское телевидение открыто призвало правоохранительные органы разобраться с "истинными патриотами" России, которые угрожают расправой командиру бригады морских пограничников Альферьеву и его семье, часть которого первая в Севастополе присягнула на верность Украине
* * *
* * *
* * *
*.
Почему была проиграна последняя возможность сохранить единые Вооруженные силы — как прообраз будущего единого государства — согласитесь, СНГ с армией и СНГ без армии это разные вещи, и все это понимали, а украинцы — лучше других? Здесь видимо, многое сплелось в один клубок. Первое — было элементарно не до армии, перед городами — стоял призрак возможного голода, в казне было сорок миллионов долларов США. Второе — Россия пробуксовала с созданием собственного Министерства обороны и в критический момент — в Москве было министерство обороны юридически несуществующей страны, даже не СНГ — а СССР, которое вообще было не полномочно.
17 января — в Москве состоялся съезд офицеров, от которого многие ждали беды — но советские офицеры оказались не способны не только на военный переворот, но и на более — менее внятное политическое заявление. После чего — ситуация начала рассасываться сама собой. Под давлением США было выведено ядерное оружие, а все военные части, расквартированные на Украине — приняли украинскую присягу, в том числе ВВС, ВДВ, спецназ. Вопрос с разделом Черноморского флота был решен скорее в пользу России через несколько лет — когда у власти на Украине был другой президент, а националисты, стоявшие за спиной Кравчука — были расколоты, подавлены и деморализованы ростом цен и общей тяжелой экономической ситуацией в стране, заставлявшей бороться за выживание, а не предъявлять требования.
Подобное решение проблемы — в 2014 году обернется войной. Но война — могла вспыхнуть и в первых числах девяносто второго года.
Украина и Россия в определяющий момент сделали разные ставки, которые во многом определили их будущее: Россия на экономические реформы, Украина — на достижение реальной независимости со всеми ее атрибутами. В итоге — Россия не смогла сохранить единство союзного пространства — а Украина уже на старте увязла с экономическими реформами, и это отставание — не смогла компенсировать до сих пор. Ельцин — последовательно выполнил все те угрозы (в сфере экономики), какие он высказывал Кравчуку в девяносто первом в Вискулях. Во многом, выполнение этих угроз стало причиной падения Кравчука и прихода к власти пророссийского Леонида Кучмы, который оказался отнюдь не пророссийским. Но самое главное, что показал этот кризис — что в России почти никто не заметил — Украина, только родившись, уже показала, что она отнюдь не пророссийская, что она не собирается идти куда-то вместе с Россией, что никакого братства народов нет и в помине, и что она не хочет иметь никаких обязательств перед Россией — ни моральных, ни юридических. Если не на уровне народов, то на уровне политических элит это было сказано четко.
В 2014 году — это сыграет немалую роль в произошедшем.
* Независимая газета, Москва ; 03.01.1992 ; 1 ; Игорь Синякевич
** Независимая газета, Москва ; 04.01.1992 ; 2 ; Владимир Скачко
* * *
Независимая газета, Москва ; 03.01.1992 ; 1 ; Павел Фельгенгауэр
*
* * *
Независимая газета, Москва ; 03.01.1992 ; 1
* * *
* Независимая газета, Москва ; 04.01.1992 ; 2 ; Вера Кузнецова
* * *
** Независимая газета, Москва ; 07.01.1992 ; 3 ; Павел Фельгенгауэр,
* * *
* * *
Независимая газета, Москва ; 04.01.1992 ; 2
* * *
* * *
Независимая газета, Москва ; 03.01.1992 ; 1 ;
* * *
* * *
* Независимая газета, Москва ; 09.01.1992 ; 4 ;
* * *
* * *
** Независимая газета, Москва ; 10.01.1992 ; 5 ; Владимир Скачко
*
* * *
* * *
** Независимая газета, Москва ; 10.01.1992 ; 5 ;
* * *
* * *
* * *
Независимая газета, Москва ; 14.01.1992 ; 7 ;
* * *
* * *
* * *
* Независимая газета, Москва ; 24.01.1992 ; 15 ; Владимир Скачко
Киевские саммиты СНГ 1992 года. Последний парад. Обняться и плакать
Еще одно событие, о котором знают даже не все специалисты — но которое являлось судьбоносным и забило последний гвоздь в гроб СССР — Киевский саммит СНГ марта 1992 года. Перед ним в течение месяца работала согласительная группа на уровне министров — про нее знают еще меньше.
В Киеве — должны были быть подписаны важнейшие документы — устав СНГ и документы о вооруженных силах СНГ. На самом деле не удалось договориться даже по минимальному варианту — о единых погранвойсках и границе.
Как это произошло?
В Киеве — уже в полной мере проявились два кризиса СНГ, в который объединение попало сразу после создания — экономический и кризис безопасности. Киевский саммит — первый после начала реформ Е.Т. Гайдара, которые он начал проводить вне зависимости от мнения других республик. Как мы знаем, ключевая идея реформ — т.н. "шоковая терапия", то есть резкий переход от регулируемых цен к рыночным. А так как у новообразованных государств не было собственных ЗВР и рублевый печатный станок остался в Москве — они с ходу попали в тяжелую экономическую ситуацию, когда для поддержания внешнеторговых связей с Россией нужны рубли, и для внутриэкономического оборота нужны рубли — а их нет, а те что на руках — быстро обесцениваются. Но если Москва может рубли и напечатать — то тот же Киев не может, и он должен отдавать реальные товары, если хочет иметь рубли. А рубли на руках — обесцениваются, причем быстро. Вот такой вот своеобразный "инфляционный межгосударственный налог". Надо сказать, что кем-кем, а дураком Гайдар не был — помните, как моментально появились товары на прилавках? Гайдару удалось в рекордно короткие сроки развернуть советскую ситуацию, при которой РСФСР была дойной коровой для всех республик в обратную сторону — теперь товарная масса из республик ускоренно вымывалась, а валюта обесценивалась. И прежде всего, удар пришелся по Украине, в которой продукты с полок начали пропадать только к самому концу перестройки.
