Скайнет

Кстати про источник энергии. Это тоже ключевой момент. В реальном мире есть громадная проблема: окружающая нас материя состоит из молекул, молекулы состоят из атомов, а атомы из ядер и электронов. И это очень жёстко определяет порядки величин, на что способны обычные вещества — напрямую определяются порядками взаимодействия электрона в атоме. И это ограничение не обойти. По всем параметрам: по прочности, но термостойкости, по энерговыделению в разных реакциях. Современная физика говорит, что на таком (химическом) уровне невозможно никак создать ни суперпрочный материал, ни суперэнергоёмкий аккумулятор. Ни сверхпроводник, ни топливный элемент, ни конденсатор, ни батарейка, ни супермаховик не позволят добиться настолько высоких показателей энегоёмкости. А это означает, что будь в "боевом излучателе "вестингауз-М25"" химический источник энергии (та здоровая коробка за рукояткой), то его, в лучшем случае, хватило б всего на один выстрел. Да и в терминаторе "иридиевый элемент питания" или "водородные топливные элементы", не имеют ничего общего с современными электрохимическими источниками тока — их никак не хватит на десятки лет работы, на одной заправке. Да и напрямую в книге указывается, что это всё ядерное. То есть, переход к совершенно другим показателям, на уровне атомного ядра. Поэтому тут тоже был, очень значимый технологический прорыв, позволяющий создавать очень эффективные источники энергии. Либо какой-то реактор, либо аккумулятор-накопитель. Тот же ядерный реактор, существующий в современности, химический барьер энергоэффективности обходит. И какой-либо "холодный ядерный синтез" или изотопный генератор энергии, тоже подходит. Проблема со всеми ними в том, что мы не умеем полноценно использовать эту энергию атомного ядра, и она у нас сейчас работает только как нагреватель. А это сразу вводит существенные ограничения на тепловые преобразователи, с их довольно низкими КПД — термодинамику не обмануть. То есть, слишком много будет выделяться в виде паразитного тепла. Для винтовки это сразу невозможно — ибо опять превращается в раскалённую кочергу, а терминатор реально был бы и тёплый и потный, как при лихорадке. И даже больше — он весит под двести-триста кг и для резвого перемещения такой тушки выделялось бы столько тепла, что он бы нагревался как в печке. "Из-за этой поломки он начал прихрамывать и уже не смог бы бежать со скоростью 22 мили в час". 35 км в час. Тут не то, что потом обливаться (у человека при физической нагрузке, тоже паразитное тепло выделяется), тут плоть может начать зажариваться, так же, как если положить кусок мяса на работающий двигатель. Поэтому, как минимум, с преобразованием ядерной энергии в более полезную, типа механической и электрической должно быть всё на высоте. В принципе, законы природы не запрещают преобразовывать большую энергию быстрых частиц, образующихся в ядерных реакциях, почти полностью в работу. Тут разница в энергиях огромна и нет облома, как в термодинамике, с зависимостью КПД от нагревателя и охладителя. Только вот на практике, всё ровно наоборот — ни аналог "фотоэлемента" ни "электроцепь" не работают как нужно. Может быть, просто мы не знаем, как это сделать. А если вводить какие-то предположения, из того что нам известно, то будут проблемы. Ну, вроде того, что ионизирующее излучение в жидкости специального состава порождает свободные радикалы, которые благодаря хитрозамудрённой химической кинетике, производят полезные вещества, вроде водорода и перекиси водорода из воды, которые можно направить в топливный элемент и получить электроэнергию. Или вообще, органическая оболочка производит вещества, из которых можно вырабатывать электроэнергию, тогда терминаторы могли б получать энергию от пищи, как люди. Вот только низкий КПД тут опять ударит, с паразитным теплом. И если для терминатора худо-бедно такая схема может оказаться рабочей, когда есть энергоячейки для накопления энергии, да и химикаты в некотором объёме (довольно малом) можно запасать, то для винтовки это совершенно не годится. Там надо ещё уйму энергии высвобождать в очень короткий промежуток времени, то есть ещё работать как конденсатор-разрядник. Поэтому можно смело утверждать, что технологический прорыв во вселенной Терминатора произошёл в области аккумулирования энергии на ядерном уровне, позволяя запасать и извлекать большие объёмы сразу в высококачественном виде, то есть в виде электроэнергии. Ну, или света, что подойдёт именно для винтовки. Но, скорее всего, всё же электроэнергии, ибо это сразу снимает вопрос о природе энергоячеек терминаторов и некоторых дронов. Это что-то сверхтонкое и уникальное, как с ядром тория-229, имеющим разницу между возбуждёнными состояниями на четыре порядка меньшими, чем у обычных ядер, что позволяет проводить интересные взаимодействия при радикально меньших уровнях энергии. Вот какой-то подобный, только куда более сложный и многоуровневый эффект, мог бы лежать в основе магазина для импульсных винтовок. Ну и ещё расходник для образования самой плазмы, если она теряется (например, выбрасывается наружу) после каждого выстрела. Это, например, может объяснить и вспышки у дульного среза, как от огнестрела и какую-никакую отдачу. Может именно поэтому у некоторых моделей два дула, друг над другом? Одно для луча, другое для выхлопа. К слову, если во вселенной Терминатора люди умудрились создать неравновесную плотную плазму, то она не так много лишнего света будет давать после выброса, как и отдачи.

А из наличия таких технологий, вполне обоснованно можно делать и другие выводы. К примеру, освоение ближнего космоса пройдёт куда легче. Вместо ракет на химическом топливе, что сейчас на предельных характеристиках, вполне получится создать одноступенчатую многоразовую систему вывода на орбиту, с заправкой обычной водой. Источником энергии будет такая ядерная батарейка, что в плазмотроне разогреет рабочее тело куда лучше, чем при сгорании водорода в кислороде, да и имеются возможности по изоляции рабочей камеры двигателя от высокой температуры, точно так же как в винтовке. Поэтому, в реалиях вселенной Терминатора, свой старлинк могли создать намного раньше. Если это не сделали люди, например, из-за строжайшей секретности технологии ядерных аккумуляторов, то Скайнет точно бы смог — никакая религия ему не мешает. Основная проблема будет в производстве спутников, а не выводе их на орбиту. И то, что он не отстроил производственные базы на Луне, Марсе или поясе астероидов, говорит лишь о том, что полный технологический цикл автономного производства он так и не освоил, да и, скорее всего, для таких баз не хватит и миллионов тонн вывода груза на орбиту. А вот развесить сеть спутников, что будут сильно осложнять жизнь людям — более чем реально и ожидаемо.

Другой вопрос, что будет с ядерной батарейкой, если в неё попадает снаряд или лазерный луч? Бубух или пшик? И, кстати, учитывая возможности сверхскоростной разрядки, то обычного КЗ и пробоя хватит, чтоб дуга сгенерировала приличный такой ЭМИ. А поэтому, очень сомнительно, что все изделия Скайнета не защищены от подобного воздействия. Не для того, чтоб переносить последствия ядерных ударов, а чтоб куча машин не превратилась в металлолом, если у одного робота закоротит источник питания. Поэтому, "глушить" их специальным ружьями или генерирующими ЭМИ бомбами, должно быть, бесполезно. Ну и очевидно, что имея такие источники энергии, даже кустарный бункер получится освещать без геморроя с тем же дизель-генераторами. Особенно, если будут трофейные ядерные батарейки из металлолома, в который превратили роботов, и они не будут подходить к винтовкам.

Киборги.

Знак всей этой вселенной — Терминатор Т-800. Латник, вывернутый наизнанку — не металл прикрывает плоть, а плоть прикрывает металл. Под внешней оболочкой монтируется сверхпрочная ходовая часть из суперсплавов. Высокоточная боевая машина с микропроцессорным управлением. Владеет совершенными способами вооружения и защиты. Поражающая сила не ограничена. И все это покрыто снаружи живой плотью. Мышцы, кожа, волосы, кровь создаются и выращиваются специально для киборгов. Завораживающе и впечатляюще. Только почему же чувствуется подвох?

Без плоти, эти машины ещё называют эндоскелетами. Внутренними скелетами. Скелет, на котором держится весь организм. А какой вывод можно сделать, осмотрев скелет? Палеонтологи могут сказать очень многое, когда кроме окаменелых остатков скелетов от трилобитов до динозавров у них не так много имеется образцов прошлой жизни. И, тем не менее, по ним делаются очень далеко идущие выводы. Адепты "мирового заговора", типа "динозавров не существовало", могут и в плоскую Землю верить с тем же успехом и обоснованием. А так, сравнивая половой диморфизм, выраженный у скелетов, уже очень наглядно ясны и отличия в социальной организации между гориллами и игрунками. А уж анализ зубов — целая наука, дофига и больше, говорящая и про питание и про многие болезни. А что можно сказать, просто глянув на эндоскелет? Для боя, человекообразная форма — бред. Слишком сложно, затратно, ненадёжно и неэффективно. Даже для перемещений по каким лестницам, лучше создать робота-таракана (для вертикальной, на лапах зацепы), если колёс или гусениц недостаточно, с парой турелей, чем лепить двуного робота с хваталками для оружия. Это если с задачей не справляется какой-то летающий дрон. Для телеуправления человеком, андроид, разве что годится, но для ИИ это бред. Как и роботы-операторы техники, предназначенной для человека, имеют слишком ограниченное применение, причём зачастую проще выломать то же сиденье и подвести робота на колёсной базе, чем маяться с прямохождением. Да и то, смонтировать дополнительные управляющие модули, встроив в человеческую технику, задача на несколько порядков более простая (скоро сто лет, как люди делают такое), чем изготавливать робота-андроида. Робот-трудяга, предназначенный для оперативного замещения людей, чтоб не допустить простоя оборудования, опять же, не будет эндоскелетом. Скорее всего, буде нечто похожее на Джонни 5 (естественно без лазера) из Короткого замыкания, без ног и ядерной батарейки, главное чтоб хваталки приблизились к человеческим рукам (что ой, как не просто) и было куда воткнуть кабель питания. А уж как пехотное прикрытие эндоскелетами роботов-танков — почти клинический бред. Это у танков управляемых людьми, больше проблемы с обзором и скоростью реакции, почему без пехотного прикрытия к ним можно подобраться и вывести из строя, главное чтоб было чем. Собственно, почему танк без прикрытия своей пехотой, долго не живёт на поле боя. А вот робот-танк, в теории, может иметь достаточно камер, сенсоров и датчиков, чтоб анализировать окружающую обстановку не хуже чем люди-солдаты прикрывающие бронетехнику. И смертельным образом моментально реагировать. Не секрет, что активные системы защиты (типа "Арена" и "Трофи") имеют неустранимый дефект — поражение собственного прикрытия. У роботов такой проблемы или нет, или она менее значима. А даже если не хватает ни восприятия ни защиты, то радикально дешевле (в плане затрат материалов, станкочасов, и сложных компонентов) наклепать дроны меньшего размера, для прикрытия танка, чем лепить антропоморфных. Да серию летающих дронов с парковкой "на заднице" у робота-танка сделать на порядки проще и дешевле, чем терминатора. Поэтому если эндоскелеты участвуют в открытом бою вместе с другой техникой, типа летающих дронов и роботов-танков, так это означает, либо что дела уже пошли настолько херово, что в бой брошено вообще всё что есть, либо их наштамповали для других целей и "не выбрасывать же". Те самые возможные исключения, почему не абсолютная клиника. При обороне завода, даже ремонтные-роботы могут выползти с оружием в своих инструментальных хваталках — ибо, не защитив его, всех их тоже так же потеряешь. Поэтому, если человечки прорвались к такому заводу, придётся забивать гвозди микроскопом, бросая в бой, всё что есть рядом, а не ждать когда прибудет техника из другого места, если она вообще ещё осталась.

Тем более, это как раз логично, что роботы-танки и летающие дроны могли производиться на заводах с людьми. А вот эндоскелеты надо было собирать тайно, где-то на своих полностью безлюдных секретных объектах — с началом открытой фазы люди vs машины это может и утратило актуальность, но принцип тот же. Поэтому книжный канон "пройдет немного времени, и численность людей превзойдет численность киборгов" я считаю передёргиванием. Если роботов-киборгов Скайнет наштамповал больше, чем хотя бы только людей-военных, то он явно был очень туп и не туда потратил дефицитные ресурсы. Роботов, в теории может быть больше людей, но как-то не вяжется с доступными промышленными возможностями. И скорее всего дело касается только территории бывших Соединённых Штатов Америки, после глубоко кризиса в войне людей против машин. А по всей планете, завод, выпускающий даже миллион роботов в год, человечество да тридцать лет не перегонит. Но, хоть как-то извернуться и натянуть сову на глобус, если удалось провернуть масштабный геноцид на других континентах ещё можно. Но вот именно киборгов, то есть покрытых живой плотью... Причём, будет совсем не удивительно, если построить робот-танк окажется дешевле, чем антропоморфный эндоскелет. Например: можно использовать ДВС или турбогенератор, конденсаторов можно несколько тонн запихнуть, а не юзать ядерную батарейку, электронику применять не радиационно-стойкую, а обычную, прикрыв слоями свинца или обеднённого урана, качество стали и гидравлики не требует запредельных уровней (терминатора на современной не сделать) и т.д. Вот кстати, радиационно стойкая электроника вместо простого элемента — транзистора, использует целую ячейку из дюжины транзисторов, применяются мажоритарные логические элементы, все данные, даже в кеше и части регистров, используют с обсчётами по кодам купирующим случайные ошибки (Рида-Соломона), не говоря уже о спецподложках и спецтехнологиях. Почему она, даже при массовом производстве, всё равно, на порядки уступает коммерческой или индустриальной. Тем более у робота-танка и вычислительных мощностей, не факт что больше надо, чем терминатору, даже с учётом систем точечной обороны. А обычную электронику Скайнет всё равно будет массово производить — слишком жирно для своих дата-центров в надёжных бункерах использовать специальную. А тот же свинец, всё равно придётся добывать (на припой), поэтому защита окажется куда дешевле, чем затраты на стойкость электроники. А в принципе, может и по статье "полезная утилизация" пойти, если основанное это редкозём, что из свинцовой руды попутно извлекают. Да, металла, на робот-танк, должно уйти больше, но это не должно быть самой дорогой составляющей, если уж в человеческом танке броня далеко не самое дорогое. По мне так, одна только ядерная батарейка должна быть настолько технологически сложной, что целый танк построить проще и быстрее при серийном производстве. А ещё эндоскелет, с весьма ограниченными габаритами (броня у него не может быть толстой), очень сложно сделать неуязвимым к антиматериальным (в смысле, предназначенных для отстрела материальной части, в том числе машин и лёгкой бронетехники) винтовкам, не говоря уже про лазганы или, как их назвали, типа плазмаизлучатели. А вот с толстой бронёй тяжёлого танка этой неуязвимости уже можно добиться. То есть, как боевая единица, эндоскелет, уязвим дорог и неэффективен. Единственное оправдание такой компоновки и массового производства — маскировка.