853. Кыш 2011/02/04 18:50 [ответить]
Если в невидимой руке рынка не зажат пистолет, нож или кастет, то ничего такая рука отрегулировать не может. Насрут в нее, посмеются и пойдут себе дальше.
859. Кыш 2011/02/04 22:03 [ответить]
Про теории заговоров иронизируют ТОЛЬКО идиоты и подонки. Приличным разумным людям такое не к лицу.
863. Кыш 2011/02/04 22:29 [ответить]
Если чья-то версия злой воли показалась идиотской, это не значит, что события идут самотеком. Надо поискать другую версию. И помните, если вам кажется, что политик действует иррационально, значит, вы не все знаете. Если вам кажется, что важные события происходят сами-собой по случайному капризу фортуны, значит, нужно повзрослеть. Этот мир уже давно таков, что у кого следует, соломки везде понакидано огромными стогами, и никакие случайные падения ничего изменить не могут. А про сыр в мышеловках даже напоминать неудобно.
872. Кыш 2011/02/05 12:23 [ответить]
> > 866.Mich
>Доброе утро всем)
>
>
>Любая теория есть упрощение мира, попытка построить понятную модель действительности.
>В силу многофакторности, окружающий нас социальный мир невообразимо сложен. И чем сложнее теория, чем больше взаимовлияющих факторов она учитывает — тем ближе она к реальности.
>Теория заговора чрезвычайно проста. Она сводит все многомиллиардное многообразие влияний к нескольким понятным факторам. И потому она далека от реальности.
>Она дает простые объяснения сложным процессам и потому привлекательна.
>
>
>Лично я с удовольствием внимаю любым оригинальным идеям (кроме антирусских). Но приверженцем становлюсь только тех, что логичны и доказуемы.
Собственно, "теория заговора" термин некорректный. Его придумали, чтобы запудрить людям мозги. Правильнее говорить об аксиоме заговора. Когда в человеческом обществе происходят весьма значительные долговременные последовательные процессы, генезис и направленность которых не вполне понятны, то это несомненно следствие целенаправленной и скрытой деятельности влиятельных групп. Никакие объективные процессы в обществе по эффективности воздействия и близко не стоят к такого рода деятельности. Это абсолютно очевидно. Насколько ураган, сносящий деревню, мощнее строителей деревни, даже подумать страшно. Но она стояла и стоять будет. Потому что жалкая кучка людишек решила, что так тому быть. Так же и в обществе. Никакие стихийные объективные процессы не в состоянии преодолеть целенаправленную осмысленную деятельность достаточно влиятельных групп.
141. Кыш 2011/02/10 14:35 [ответить]
Во-во. Свои — это те, кого первым делом в этом мире построить надо.
150. Кыш 2011/02/10 17:16 [ответить]
Насилие — это реалия жизни. Существенная. Желательно разбираться в ней хорошо. Как про грибы, которые можно, а которые нельзя. И только на основе этого решать, драться — не драться. Кто не может ебануть вдоль ушей — он разве решает?
187. Кыш 2011/02/12 17:15 [ответить]
ЗОГ был тогда, когда вводили переход с одного времени на другое. Не так важно, как оно соотносится с астрономическим, ибо страна огромная, пояса широкие. А теперь еще шире. Главное — переходить два раза в год. Никакого эффекта от экономии энергии это не дает. Попытки отрицать это абсолютно антинаучны, потому что даже в случае, когда доводы имеют разумную основу, сам эффект выражается цифрами, которые в процентном отношении ниже статистической погрешности измерения. Но чаще просто несут херню. Именно в таком ключе, что лампочки в темных чуланах включаются как-то по-разному. Истинная цель перехода не вполне понятна. Наиболее достоверная версия говорит про особый прием оболванивания населения, который дает некий весьма важный эффект в этом смысле. И будто бы действует преимущественно на индивидов европейской ментальности. Японцы, например, этой херней не пользовались, хотя по географическим показаниям им сам бог велел как будто бы. Нынче этот переход отменяют по причине того, что он не работает больше. Да и раньше он у нас не больно влиял по моим наблюдениям. Нашего человека болванить надо не так.
195. Кыш 2011/02/12 18:22 [ответить]
Тошно смотреть, как сейчас трудовой ресурс используется. Люди могли бы работать по 4 часа в день 3-4 дня в неделю и производить гораздо больше всякого полезного. Но те, от кого это зависит, на это не идут. Придумывают множество бессмысленных колес для белок. Вероятно, по-другому этим ничтожествам с управлением обществом не справиться.
197. Кыш 2011/02/12 20:40 [ответить]
Современные технологии позволяют не только отказаться от такой обезьяньей работы как касир в супермаркете, но даже деньги отменить, не отменяя товарообмена. Но можно так далеко и не заходить поначалу. А сколько народу просиживает штаны в разных конторах и получают зарплату? И ведь не просто бесполезное делают, а вредное. Или бы просто сидели дома и получали эти деньги, или делали хоть что-нибудь, хоть корзинки плели, отбивая одну десятую своего содержания. А то, не дай бог, вообще свой хлеб отрабатывали. В макромасштабе все можно разрулить, не заморачиваясь дурацкой "эффективностью" какого-нибудь кассира. Платить кому-то больше, чем он приносит — в нормальном хозяйстве это нормально. Вон детей в семье кормят, хоть толку от них пока никакого. Солдат кормят, хотя войны пока нет. А ныне искусственно плодят полчища паразитов и тоже неплохо кормят. И ничего пока. Это же очевидно. Ради благого дела еще и не такие дела можно провернуть. А когда массу людишек заставляют стремиться каждого к своей прибыли, то на каждый рубль, который он сумел для себя прищемить, приходится 2 или 10 рублей убытка, который он причинил окружающим. Он же целенаправленно с ними воюет. Конкуренция, хуле.
200. Кыш 2011/02/12 21:03 [ответить]
Все они знают. Но они не могут управлят резвым конем, а только полудохлой клячей. И под эти свои способности мощность общества подкручивают.
202. Кыш 2011/02/12 21:25 [ответить]
> > 201.BriskWind
>> > 200.Кыш
>>Все они знают. Но они не могут управлят резвым конем, а только полудохлой клячей. И под эти свои способности мощность общества подкручивают.
>Значит это общество — совокупность людей, которое его составляют — слабее полудохлой клячи, раз его мощьность могут подкрутить такие вот "личности".
Нет. Слон разве слабее погонщика? Или корова слабее тетки, которая ее доит и кормит? Да она сильнее и выносливее тигра, только травоядная. В многомиллионном обществе простые люди не могут быть субьектами решений верхнего уровня. Либо они доверяют, либо вся координация этой мощи по пизде поехала. Иногда они перестают доверять категорически, тогда происходят революции. Зачастую по наущению врагов это происходит. Но в любом случае каждую неделю революции устраивать совершенно невозможно. Поэтому практически всю жизнь приходится быть баранами, которые идут за пастухом. Безотносительно, какие там умные и талантливые. И молиться, чтоб пастух был правильный. А если нет — то каменный век. Есть одно оружие у простого человека. Он может научиться правильно, а не через жопу, кого-то любить, а кого-то не любить. Это великая сила на самом деле.
204. Кыш 2011/02/12 22:07 [ответить]
Отчего же без толку? У кого-то углубится понимание, может быть. Дело вовсе не в том, чтобы равномернее распределить блага. Это отдельный вопрос. Главная-то мысль о том, что данная совокупность людей может гораздо меньше въебывать и гораздо больше производить того, что ей нужно для хорошей жизни. Оба конца палки ценны. Не только тот, где можно больше получить, но и тот, где можно меньше ишачить. Как бы ни говорили, что людская масса тупа, но видно, что того потенциала развития личности, который реализует пусть небольшая часть людей, когда будет хлеб насущный, мало отупляющей работы и много свободного времени, очень пугает сильных мира сего. Они препятствуют осуществлению этого процесса, потому что не смогут справится с бодрой коняшкой. Хотя, в перспективе только этот потенциал позволит человечеству решать сверхзадачи, самые понятные из которых — спасти свою жопу от катаклизмов космического масштаба и жить дальше.
209. Кыш 2011/02/12 23:14 [ответить]
Декадентской отравы понаписано уже выше крыши. Всю не запретишь. Вот только за поддержку такого "искусства" надо при каждом удобном случае прищемлять дверью яйца. И дать людям альтернативу. И не стесняться говорить сколь угодно малым детям, что вот эта книжка про нормальных людей, которые делом заняты, а душа у них не больная. А вот эта книжка про пидарасов, если что непонятно, так ты не удивляйся. У них в голове насрано выше маковки.
634. Кыш 2011/02/23 10:52 [ответить]
Молодежи нормальной полно. Во всяком случае, не меньше, чем когда-либо. А только жить ей нормально не дают. А некоторым кажется, что дают, но это по молодости, по глупости так кажется. Достоверной перспективы впереди нет. А кому кажется, что он ее видит — так это глюк.
636. Кыш 2011/02/23 11:03 [ответить]
Есть, есть еще оптимисты. В частности, сваливать отсюда туда — это разновидность оптимизма. Велика вероятность, что там будет хуже, чем здесь.
741. Кыш 2011/02/27 19:51 [ответить]
Положение с управляемостью в стране хреноватое. Едро за это отвечает в квадрате. Но их политическая ткань сверху донизу проститутская. Даже молодняк недолго используют для веселеньких скандальчиков и быстро дают ему съехать на сосание хуя у системы. Как будто больше некому присосаться, как будто кто-то за молодых сделает их хулиганскую работу. Это крайняя деградация.
743. Кыш 2011/02/27 20:20 [ответить]
Чтобы реализовать "Красный проект", надо понимать, что это такое. А пока устойчивая ассоциация — истеричный вопль "Гулаг!" Для того, чтобы развешать ненавистных гадов на фонарях, людям не надо знать тонкости истории сталинизма. Достаточно подсказки, что однажды уже вешали, и неплохо получилось. Детализация нужна для созидательной работы. Например, если бы вместо вранья о невинных жертвах людям рассказали правду о том, что при Сталине было больше малого бизнеса, чем сейчас. И что это малый бизнес не ссался во сне от страха, что завтра накроется медным тазом. Пока Хрущ не пришел. А сколько бы это понимание дало сторонников красному проекту из числа мелких предпринимателей, пока что оболваненных обоянием буржуазии и страхом, что при "не-капитализме" они не смогут заниматься любимым делом. Если бы это понимание распространилось бы в массах не меньше, чем враки про "стопиццот мильярдов жертв". А если бы каждый помнил наизусть цифры роста ВВП в ту эпоху. А если бы помнил структуру того ВВП и того роста. Оставалось бы только думать про палки, которые совали в колеса этой машине. И про тех, кто совал. И за какую шею их лучше повесить, чтоб не повторилось. А еще помнить, что был у нас суперпроект, который динамично реализовывался, который уже мертвый на излете привел нас практически к изобилию(в стране было всего валом, народу специально не давали этим насладиться, и вы теперь знаете, почему). Но проект этот зарубила именно ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ. Нам больше не нужны партии, мы больше никогда не сможем им верить. И насрать на реалии политического процесса. Нет смысла прогибать под них народ, не будет толку. надо попробовать наоборот. Вот только обеспечить как следует мероприятие.
745. Кыш 2011/02/27 21:22 [ответить]
> > 744.Shreder
>> > 743.Кыш
>>Чтобы реализовать "Красный проект", надо понимать, что это такое.
>Да, для начала надо иметь терпение, чтобы вдумчиво прочитать Хазинский доклад. И попытаться его осмыслить.:)
И дофига народу на сей момент это сделали или сделают в ближайшее время?
345. Кыш 2011/03/10 20:28 [ответить]
Нам выгодно, чтоб кругом пиздец творился. Но мы не такой народ, который все на выгоду меряет. Это политический фактор.
686. Кыш 2011/03/15 12:53 [ответить]
Злорадство запретить нельзя. Но надо знать меру. Надо прикинуть беду на себя(а вдруг и мне такое), потом просчитать, какие щепки могут к нам прилететь, немножко вспомнить про хороших людей, которых жалко, а на остальные злорадствовать. В смысле, радоваться, что неприятель понес урон, и нашим легче, а не бесноваться.
935. Кыш 2011/03/19 15:02 [ответить]
Война — серьезная сложная работа. Все знают, что наилучшим образом любую работу делают те, кто ее любит. Они недосягаемы для других, которые номер отбывают, будь те трижды добросовестные и ответственные. Вот и думайте.
943. Кыш 2011/03/19 15:38 [ответить]
> > 939.Mich
>сюжет сейчас прошел.
>50 добровольцев объявили себя камикадзе, попрощались с семьями и отправились вручную охлаждать реактор фукусимы. уровень радиации на месте работ таков, что шансов остаться в живых у них нет
Они уже давно туда ушли. Может, сейчас уже последний отходняк у них начался.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
ЗЫ Герои у всех народов есть. Просто мы объективно круче всех по этой части. Тому есть вполне конкретные причины.
720. Кыш 2010/06/17 13:34 [ответить]
Со своим уставом в чужой монастырь ходить вредно для здоровья. К ущербу для ясности дела это не всегда проявляется сразу и без обиняков. Поэтому те, кто поглупее, начинают думать, что вести себя в чужой деревне как в своей — это нормально. А потом обижаются на разжигание и нетолерантность. А подстатейно-неподстатейно — не разговор. Когда запрещают ставить на место ударом в нос, начинают действовать более изощренно организованно и производительно. И концы в воду. Пусть каждый сам решает, насколько ему надо "ребята, давайте жить дружно", сам платит за ошибки, если что. И не призывайте меня пожалеть его. Мы, русские, себя-то не жалеем, когда лажанемся на этой почве.
396. Кыш 2010/07/20 16:14 [ответить]
Повышенная опасность — понятие строго контекстное. Повышенная именно против нормы для данных условий. Открытый огонь в жилом помещении, например. Снаряд весом в тонну, несущийся по проезжей части со скоростью 100 км/ч никакой повышенной опасности для данных условий не представляет, а находится в пределах нормы. Там все так, а кто захочет остановить его своими костями — сам дурак. Иное дело, когда это вместилище бензина и электричества припарковано поблизости от людей и имущества наряду с безобидными предметами. Загорится-бабахнет — сразу станет понятно, что это был предмет повышенной опасности. Но каким-то тварям очень хочется обременить людей выдуманной ответственностью, как будто мало ответственности настоящей и насущной, за которой лучше бы плотнее присматривали.
210. Кыш 2010/09/07 10:46 [ответить]
Если любой лох из числа граждан и старушек будет драть власть имущих как царевич лягушку, то представляете, как их будут драть специально обученные люди, и в каких целях? Лох не должен иметь рычагов давления на начальство, ибо это противно природе. Но каждый может добросовестно и последовательно не любить кого угодно и в соответствии с этим поступать всегда и везде. Это мощный фактор в жизни человеческого общества. Может, вообще основной. А еще лох может прогибаться и вертеть жопой, а потом на кухне мечтать о гражданском контроле за проклятыми бюрократами.
