Четыре основы проявленных миров

— Ты хочешь сказать, что я — один из таких?

— Да. И ты сам это знаешь. Более того, ты знаешь, что именно по этой причине и находишься в данной точке Модели.

— В исправительном лагере?

— Ну, если угодно называть это так, то — да. но это уже лишние вопросы, такую информацию ты получил раньше, и у тебя не было почвы для сомнений, поскольку ты имел достаточно доказательств. Поэтому задавай вопросы по существу.

— Значит, ты хочешь знать мое мнение?

— Зачем? Я его и так знаю: надеюсь, ты не забыл, кто Я?

— Ну, такое трудно забыть. Хотя ...

— Что "хотя"?

— Я не испытываю к тебе пиетета, хотя, по идее, должен бы, да и уважения — тоже. Абсолютно не уверен в твоей непогрешимости, в правильности твоих действий, а также — в общей целесообразности и значимости Модели. Более того, я испытал бы что-то похожее на удовлетворение, если бы эта Модель была "стерта", даже, к примеру, зная, что на этом для меня и других производных окончательно ВСЕ закончится.

— Да, Я это знаю.

— Так зачем тебе мое мнение? Даже если ты решишь прислушаться к нему, то оно все равно не будет совпадать с общей реакцией Модели, в которой господствует одна лишь пакостная страсть — существовать во что бы то ни стало, в любом виде, в любой оболочке — но существовать!

— Тут ты прав. Твое мнение конкретно по этому вопросу ничего не значит в общей реакции Модели. Но такое мнение у тебя было раньше, а сейчас ты думаешь по-другому.

— Неправда.

— Не лукавь. Я же знаю, что ты уже тоже против "стирания" Модели, но не из-за животного страха перед, возможно, полным Исчезновением. Тебе стали интересны те пути, что обрисовал "куратор" (я буду так его называть), тебе стал интересен Хаос, а еще более интересна Бездна, на которых Я тебе позволила однажды взглянуть. Но ты прекрасно понимаешь, что в своем существующем слабом виде ты не сможешь к ним приблизиться, а, тем более, соприкоснуться с ними. И ради этого ты даже готов пройти любые этапы трансмутации. Ведь тебе нужна Сила, а другого пути ее обретения, как ты сам понимаешь, нет.

— Ну, хорош, пусть так. Но какой нужен Уровень Силы для соприкосновения с Хаосом? Что-то мне кажется, что этого никто не знает, даже твой "куратор".

— Да, мы пока этого не знаем. Но — надо пробовать.

— Ладно, а причем здесь я?

— Неужели ты думаешь, что ты один заглядывал в Бездну, кроме Меня? Я и другим давала такую возможность. А теперь спроси себя: а многие ли смогли это выдержать? Ты видел, как сейчас выглядит то взбунтовавшееся производное Первой Степени, которого в вашем сегменте называют Сатаной, или Люцифером, и которого ты сам зовешь Ангелом? Несмотря на всю его Силу (а Я у него ничего не отнимала, несмотря на его бунт), он едва смог уйти от края Бездны. Надеюсь, не надо рассказывать, что случилось с другими производными? Даже тех, кто смог отойти от края, пришлось срочно "стирать" без возможности восстановления в каком-либо новом виде.

— Я что, один выдержал?

— Нет, не один. Просто один из немногих. Почему это случилось, еще предстоит выяснить. Но вот что интересно: вам, уцелевшим, всем хочется, и тебе тоже, еще раз заглянуть Туда. А у тебя, Я знаю, даже есть желание шагнуть за край. Разве я неправа?

— Ну, почему же, права.

— Вот еще и по этой причине ты был выбран в "собеседники", и тебе Я дала возможность увидеть и понять немного больше, чем большинству других.

* * *

— Да ... Вот так вот быстро заканчиваются вопросы ... Если ты не против, меня интересует еще один. А зачем я все это писал, ведь не для того же, чтобы кого-то агитировать?

— Тебя, в принципе, никто не заставлял писать, ты это делал сам.

— Но мне почему-то казалось, что это необходимо записывать.

— Совсем нет. Просто так было проще поддерживать "контакт". Ведь ваше мышление, я имею в виду мышление производных той степени, к которой ты принадлежишь, еще более хаотично, чем ваши действия и поступки. Вы плохо сосредотачиваетесь, перескакиваете с одной мысли на другую, ничего не можете додумать до конца. А когда перекладываете этот процесс на какой-то стационарный носитель, будь то хотя бы самая обыкновенная бумага, вы динамику позиционируете в статике, и уже в этом искусственном русле вы способны более-менее устойчиво продержаться хотя бы некоторое время. То же самое касается и чужих мыслей: некоторое время вы еще следите за ними, но очень быстро теряете к ним интерес, либо вас что-то отвлекает. А все услышанное, если оно не затрагивает непосредственно ваши жизненные интересы, постепенно забывается. Но даже то, что сохранилось в памяти, опять же, вследствие хаотичности мышления, подвергается некоей "корректировке", "доосмыслению", когда вы вплетаете в чужие мысли свои собственные фантазии, а то и откровенные измышления, зачастую искажая смысл услышанного до неузнаваемости. И, по прошествии некоторого времени, уже вполне искренне начинаете считать, что это — именно то, что вы и слышали. Вот по этим причинам Я и изъявила пожелание, чтобы ты все записывал.

— А я могу эти записи еще кому-то дать прочитать?

— Зачем?

— Ну, есть еще низшие производные, как ты нас называешь, которым это будет интересно узнать.

— "Интересно узнать"? А для чего? Какую практическую пользу они смогут из всего этого извлечь?

— Извини, но разве ты Сама не делаешь такого, или не делала, что не имело не только практической пользы, но и вообще какого-то смысла?

— Это смотря с какой точки зрения смотреть. Часто бывает так, что все имеет смысл, и, одновременно, ничего не имеет смысла. Неужели ты еще не понял, что даже в тех случаях, когда мои действия были лишены смысла, они имели важное значение в целом для Модели?

— Ну, почему же, понял, конечно. Но дело в том, что мне, как низшему производному, Модель в целом, конечно, интересна, но лишь как абстрактное понятие. Общее ее устройство мне, с моим уровнем интеллекта, все равно не понять, а то, что "сотрут" ее или не "сотрут" — это от меня никак не зависит.

— Тогда, тем более, зачем знать то, что ты услышал, другим производным?

— Скажем так, из чистого любопытства. А еще, возможно, для того, чтобы кто-то построил для самого себя свою "модель" мироустройства. И в этой "модели", также возможно, появятся какие-то свежие идеи. Ведь ты Сама говорила, да и твой "куратор" тоже, что алогичные связи, возникающие вследствие Искажений, способны приводить к любопытным прозрениям.

— Хорошо, поступай, как хочешь. Может быть, тебе показалось, что это был спор. Но в целом получилось так, что ты, по сути, сам для себя обосновал свои дальнейшие действия. У тебя есть еще вопросы?

— Я помню, что говорил о том, что хочу задать последний вопрос, и я уже его задал. Но сейчас у меня появилось еще несколько.

— Давай отложим на следующий раз.

* * *

— Как я понимаю, шансов у людей на спокойную жизнь теперь вообще нет?

— Что значит "спокойная жизнь"?

— Ну, внешняя оболочка людей слаба, хотя я и не знаю, намного ли крепче их внутренние энергетические структуры. каких-либо особых способностей они лишены, естественной защиты от внешних природных угроз у них нет. Единой общности они создать не могут, внутри своей среды постоянно конфликтуют друг с другом. Они привыкли к тому, что их жизнь идет по предначертанным свыше законам, они привыкли к тому, что слабы, ничтожны и никчемны. Поэтому для большинства из них предел мечтаний — это просто хотя бы спокойно дожить до своей естественной смерти, без войн, без катаклизмов и потери своих близких.

— Сначала для меня было странным такое их отношение к процессу: ведь я была уверена, что это — просто Игра, а к игре и отношение должно быть соответствующим. Ну, что с того, что ты потерял свое временное "проявление", ведь, как производное, ты не исчез. Что с того, что твое "проявление" испытывает какие-то мучения — ведь у него есть и положительные эмоции. Для тебя, как для производного, все это имеет значение только в том плане, хорошо или плохо твое "проявление" сыграло свою роль. Но оказалось, что Я была не совсем права: исполнение некоторых ролей приводило к возникновению качественно иных Искажений. Поэтому я понимаю, о чем ты хотел конкретно спросить. Могу ответить так. Люди не являются чем-то обособленным, они — часть Модели. А ты уже слышал, какое условие было поставлено, если Модель хочет выжить. Поэтому дорога сейчас у всех одна. И общая задача — тоже у всех одна.

— То есть, те варианты "зачисток", которые предусматривались ранее, отменяются, в связи с их не только бессмысленностью, но и вредностью для общей стратегии?

— Ты понял правильно. Игра неожиданно превратилась в нечто большее. Искажения теперь рассматриваются не только как зло, но и как оружие, которое, возможно, необходимо Модели, как ничто другое.

— Значит, начнется выведение новых гибридных форм, и будет проводиться жесткая селекция?

— Возможности для совершенствования "оружия" существуют самые разнообразные.

— Но я спрашиваю конкретно о людях.

— Всё будет подчинено целесообразности, общей схеме, без каких-либо исключений. У "проявлений" производных седьмой степени в этой схеме есть свое место. Что еще их беспокоит?

— Будут ли видимые изменения в их существовании?

— Будут.

— Может, для тебя это прозвучит смешно, но произойдут ли изменения во внешнем облике?

— Я иногда забываю, что для некоторых производных это почему-то представляет достаточно высокую важность. Ты же сам признавал, что их оболочка слаба — поэтому она, естественно, не сможет выдержать каких-то запредельных нагрузок и не способна оперировать теми Силами и Энергиями, которые будут необходимы для выполнения новых задач. Оболочка особи должна быть не только удобна для нее самой, но и являться оптимальной для всего сообщества, действующего, как единая структура.

— Но ведь, в принципе, любую оболочку можно наделить соответствующими свойствами, сделать ее функционально гибкой и способной к модификациям.

— Верно. Но сейчас этот разговор бессмыслен, схемы новых структур уже прорисованы. Не волнуйся, большого шока те "проявления", о которых ты так беспокоишься, не испытают, если они вообще что-то особое заметят. Ведь никто не преследует цели их пугать.

— Тогда еще вопрос. А вот то, что я получал под названием "Система прогнозно-объемного ориентирования", и которую я сам, честно говоря, так толком и не понял, в том смысле, как ее применять — что это?

— Ну, понимать тебе, а, тем более, практически применять, совсем не обязательно: ты ее "перетранслировал" в ту среду, для которой она дана. Что это за система? — Всего лишь инструмент, позволяющий как защищаться, так и нападать. С его помощью можно управлять многими параметрами, меняя их в локальных точках и сегментах. Эта система станет неизменным атрибутом того нового вида особей, который станет определяющим на всем Седьмом Уровне. Когда этот вид окончательно окрепнет и оформится (а это произойдет очень быстро, даже по меркам низших уровней), он получит более совершенную систему, которая будет являться уже больше оружием, чем орудием. — Систему Активных Состояний Сознания (САСС). Это название ты уже слышал. Но могу добавить, что и это еще не все. Готовится новая система, которую условно (опять же оперируя терминами вашего мира) можно назвать как "Туннельно-полевое Управление Взаимопереходами".

— Все это хорошо, но непонятно, зачем ты мне СЕЙЧАС об этом рассказываешь? Сижу я, хлопаю глазами, пытаюсь делать вид, что понимаю Непонятное, а ты, с трудом подбирая слова, втолковываешь мне абсолютно бесполезные для меня вещи. Бесполезные, по крайней мере, СЕЙЧАС. Ну, ладно, когда ты рассказывала другим "трансляторам" и мироустройстве и о Себе Самой, это было как-то объяснимо. Хоть они потом и перевирали все на десять рядов, но зато, готовясь к сбросу земной оболочки, страшно гордились, что удостоились чести быть "проводниками Божьего Откровения". Когда ты меня посвятила в историю создания Модели и обрисовала ожидающие ее перспективы, то, вроде бы, это логически тоже объяснимо. А вот здесь, сейчас? Ведь я уже такое опубликовывал на своем сайте (кстати, если ты не против, я в конце задам вопрос именно о сайте): и устройство Уровней, и "Революция Духа", и СПОО, что, вроде бы, никто уже ничему исходящему от меня, не удивляется. И, все же, если я опубликую описание этих разговоров, как уж, было, решил после твоего согласия, то теперь задумался, поймет ли меня кто-то?

— А тебя это беспокоит? Не волнуйся, КОМУ надо, те поймут, КОМУ надо, те прочитают или узнают, причем, узнают независимо от того, опубликуешь ты это или нет. Неужели ты думаешь, что я столько времени потратила бы на разговоры с тобой, если бы они были бесполезными? Ничто — не пропадает. Все записывается в матрицы общего банка данных, и, в принципе, у каждого есть возможность прочитать все, что там записывается.

* * *

— А еще раньше я получил, даже не знаю, как это назвать, какой-то перечень заповедей, что ли, и назвал это "Революцией Духа". Это тоже было от тебя?

— Смешной вопрос ты задал. Сейчас даже те производные, что совершают некоторые поступки под действием неизвестных Искажений, находятся под контролем. Поэтому, по большому счету, все, что происходит в Модели — от Меня. Другое дело, что совсем не обязателен прямой контакт, достаточно наличия обычных передаточных звеньев. так было и в этом случае.

— Но тогда, в конечном итоге, что такое — Революция Духа?

— Идеологическая основа грядущих изменений, которые приведут к созданию качественно нового сообщества. Старое сообщество не готово к восприятию СПОО, а, тем более, САСС, в связи с наличием как естественных, так и искусственных ограничений.

— Искусственное ограничения — это то, что я называю "ментальными блокировками"?

— Да, примерно. В свое время их были вынуждены поставить не только в целях контроля "стада" и приведения его в послушание, как ты сделал вывод. Это была мера безопасности, абсолютно необходимая для среды искаженных "проявлений", часть из которых несет в себе повышенную потенциальную опасность. В некоторых строго изолированных сообществах были сделаны попытки снять хотя бы часть блокировок — результатом была полная дезорганизация и массовая гибель "проявлений".

— Значит, снятие блокировок невозможно?

— Я сказала, что это невозможно в старых сообществах.

— А в новых?

— В новых сообществах — все будет иначе. Во-первых, меняется конфигурация энергетических структур. Во-вторых, не все блокировки будут сразу сниматься. В-третьих, снятые индивидуальные блокировки будут заменены на общие блокировки внешних контуров сообщества. Доработаны в этом плане и матрицы эгрегоров. Да и сами системы СПОО и САСС несут в себе элементы внутреннего контроля и адаптированы именно под эти новые условия.

— Но ведь полную гарантию безопасности дать все равно невозможно.

— Конечно, нет. Но приходится рисковать. В крайнем случае, весь Седьмой Уровень будет полностью изолирован с ликвидацией даже односторонних межуровневых фильтров.

— То есть, я так понимаю, что, если события начнут развиваться непредсказуемо, то Седьмой Уровень перестанет существовать?