А вот десятками тысяч истреблявшие простонародье Алексей Михайлович или Екатерина Вторая — ну — ка, как их величают? Или того же пресловутого Николая Второго? Насколько виноват Грозный в Смуте — вопрос открытый, а вот в Революции и погроме страны царь последний виноват явно. Но — то простительно. Зато казнокрадов не вешал и со взяточниками был мягок. Привольно им было...
Заплатили они царю за мягкость так, что волосы в жилах стынут!
И потому Смута эта будущая — как раз результат того, что все бояре равны, а Главного нету. И такие беды у всех бывали, русским просто особо повезло — и погода и неурожаи и мор туда же подоспел. Слыхал Паша, что причиной был перуанский вулкан, нагадивший пеплом в атмосферу, отчего всем солоно пришлось, но у нас из-за боярской свары навалилось все сразу — в том числе и война всех со всеми в которой пощады и рыцарственности не было ни на грош.
Самый настоящий Апокалипсис, только не приглажденный — как в американских фильмах, когда ужас в том, что машина не помыта и дверца у нее помята — а с кровищей, кишками и массакром чудовищным.
И только тут — попав в Средневековье Павел стал понимать, что за прелесть война и связанные с нею радости. Все же пока сам не испытаешь — не поймешь. Это как с зубной болью. Без личного опыта — непонятно вовсе.
И будешь странно выглядеть — как тот колумбийский наемник, поехавший по контракту на войну и считавший ее чем-то вроде веселой компьютерной стрелялки с богатым лутом и бравыми тиммейтами — но попав под первый же артобстрел разрыдался и в ужасе просил свою маму забрать его из этого ада.
Как понять — что такое резня? В компьютере это весело и захватывающе. И никакой чугунной усталости, когда даже злоба и бешенство боя уже исчезает, сменяясь тупым безразличием, когда измотанному запредельно, голодному и обезвоженному солдату остается беречь крохи энергии для того, чтоб выжить. И то, что пугало бы раньше до усрачки — уже воспринимается без былых переживаний.
Кто б сказал раньше Павлу, что будет спокойно спать на голой земле вперемешку с трупами и равнодушно ходить, разъезжаясь сапогами по слою крови, свернувшейся в скользкий студень?
Так не поверил бы.
Пока сам сапогами не захлюпал по карминовым сгусткам.
Черт, делать-то что?
Рваться к царю с указанием не бить по голове посохом своего сына?
Так это чушь изначально, живя здесь уже понял внятно Пауль, что россказни иезуита Поссевино такой же бред как и хвастовство Штадена. Много там было нестыковок, но главная — не знал иезуит внутреннего распорядка московского, по своим европейским меркам все мерял. То, что дескать невестка царя улеглась в рубашке на лавку и царь ее за это стал колотить смертным боем уже было чушью для любого, кто успел глянуть как тут женщины живут. Не крестьянки — а зажиточные, особенно боярских родов. А живут они в полном затворничестве. Выделен для них — как прям у греков — гинекей, женский этаж, который именуется теремом. И в терем тот высокий нет ходу никому!
И получается дикость несуразная — невестка, чтобы в мужском этаже на лавке валялась — должна была с ума решиться, потому как по местным меркам — в рубашке быть неприлично крайне, все равно что голой, а в мужскую часть дома женщинам хода нету без приглашения и разрешения. Это как если б из гарема одалиски по султанскому дворцу свободно шляляись. Следят за тем строго — и с женской стороны тоже, есть на то специально приставленные мамки. И потому с тем же успехом с точки зрения образованного московита россказни Поссевино могли бы толковать о том, что невестка беременная по крыше дворца нагой бегала. Не могло быть такого. Просто по определению.
Мог ли наоборот царь заявиться в женскую часть? Тут у Паши был пробел в нынешних познаниях, с одной стороны вроде как Хозяин и Царь и право имеет, с другой стороны невестка в тереме в своем праве и могла бы быть в рубашке. Рассказы о том, что она должна была быть в трех платьях и обязательно с подпояской — не факт, что достоверны. Бабы беременные пояс не носили, если судить по более поздним временам. И о выкидыше только Поссевино и писал, хотя событие это стало бы известным.
Да и в тереме как проходной двор — отец вперся, сын прибежал. Но это не Италия. Тут нравы скорее, как в гареме. И женщина как раз на своей территории. Она тоже в своем праве.
Иезуит-то обычаи своей страны, где знатные дамы взаперти не сидели, взял и прилепил к московитам. А тут сильно все по-другому было. И даже если не говорить о всяких пустяках — типа достоверности иностранных россказней про Московию-Тартарию, типа убийства в Новгороде Грозным аж 700 тысяч человек при населении города не более чем в 30, достаточно сказать, что Поссевино лично был царем унижен и оскорблен и мог ответить только наветом. Ведь папского легата обвели московиты вокруг пальца — он так удачно провел переговоры, что результаты Ливонской войны для Москвы оказались не такими уж и неудачными, а унию царь не принял в итоге.
Обманули дурака на четыре кулака, при том так грамотно, что юридически не подкопаешься. Но надо заметить, что Поссевино толково отомстил — россказни про Грозного — сыноубийцу отлично прижились у всех им обиженных и пережили века.
Хотя кроме Поссевино и его агентуры, которая это старательно распространила — достоверных данных нету. Приводимые источники относятся к куда более позднему времени. И что бы западники не пересказывали есть очень упрямый факт — ни одного упоминания кроме Поссевино и его агента от современников. А то, что понаписали уже во времена Романовых — то уже всяко не свидетельство.
Продолжение следуеьт
