| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Красавчик — и вопросов к нему нет настолько, что даже когда либерахи пытаются удивить народ его дворцами, народ только плечами пожимает: да пофиг вообще, пусть хоть башню Саурона себе отстроит и с её вершины лазером нарушителей ПДД испепеляет. Главное, что мужик классный.
Но в Америке не так.
Во многом потому, что вместо нормальной идеологической палитры в США уже некоторое время непонятная мазня — и их управленческие круги сами не до конца понимают, чего конкретно хочет население. И даже не вообще — хочет, а в конкретный электоральный цикл.
Чтобы эти хотелки хоть как-то систематизировать, каждые четыре года в пикирующей дурке устраивают специальный спектакль: от двух основных партий — республиканской и демократической — выдвигают по десятку примерно кандидатов, которые изо всех сил рубятся на дебатах со своими же сопартийцами.
То есть не демократы с республиканцами даже — это у них в фоновом режиме происходит постоянно — а натурально между собой, потому что даже внутри одной партии в США за год до выборов нет чёткой консолидированной позиции по сложным вопросам вроде хохлячего финансирования, еврейского лобио, защиты границ и бюджетных трат на инфраструктуру и социалку.
То есть в российских берёзовых реалиях вся эта вакханалия для избирателя проходит незаметно: тут провели соцопрос, там прокинули тему в СМИ, замерили общий уровень довольства-недовольства, подшили в папочку, показали специалистам — и те просто скорректировали план работ для основного кандидата, тихо и без шума-пыли.
Американцы же вместо этой благородной практики устраивают рэп-баттл длиной в полгода, переворачивают в доме всю мебель и перемывают друг другу кости добела: кто где какие документы подделывал, кто, пользуясь служебным положением, вёл подковёрные дела с врагами нации, у кого мама жирная и кто двадцать лет назад изнасиловал по синей лавке слепую проститутку-трансгендера. И каждый раз у них так, каждые четыре года — поэтому и президенты там выходят один другого краше.
Где-то за кадром ответственные лица, при этом, замеряют рейтинги выступающих: кто ярче и образнее вещает, кого больше смотрят, кого охотнее комментируют и чьи синхроны чаще забирают в теле— и радиоэфиры. То есть выбираются даже не столько конкретные пункты программы кандидата, сколько в целом популярность конкретного политического шоумена.
Потому что где-то с февраля 2024 года там начнутся кокусы и праймериз, в ходе которых из общего цирка с конями будут потихоньку удаляться скучные лошади, которые напоследок будут вписываться за более мощного партийного кандидата, типа, спасибо всем, кому я нравлюсь, далее призываю вас голосовать за Трампа. Или Никки Хейли. Или Рона ДеСантиса — это без разницы, потому что в конце всё равно от партии останется лишь один кандидат, уже сто раз всеми оплёванный и дискредитированный.
Он и будет биться за американский трон со своим визави из второй мощной партии.
Принимая во внимания всё вышесказанное, дорогие друзья: нет, никто не призывает обольщаться Вивеком Рамасвами и тем, что он единственный, по ходу, из американских политиков знает такие города, как Донецк и Луганск.
Одновременно с тем, этому киндер-сюрпризу выпала почётная роль молодого и дерзкого шоумена, который будет озвучивать недовольство американского электората чрезмерными тратами на бесполезных хохлов. Не потому, что любит Россию-матушку, а потому, что Америка в нынешнем замесе уже экономически отсекла Европу от России — и продолжение горячего конфликта, вероятно, только навредит более ранним американским вложениям в регион. Особенно если учесть начавшуюся недавно заваруху на Ближнем Востоке.
И подача Вивека — это не чистой воды популизм. Если вы помните, год назад, после российского отступления и Харьковской и Херсонской областей, американский бомонд тему выхода из украинского конфликта вообще всерьёз не обсуждал. Там в основном прикидывали, сколько сотен танков и БМП они сейчас наберут под будущую весеннюю контрафензу.
Это только в последние месяцы увеличилось количество публикаций на тему нехватки средств на содержание хохлушки и республиканского недовольства чрезмерными тратами налоговых денег в восточноевропейском регионе. Год назад ничего этого не было.
Год назад Вивек с его знаниями про Луганск, Донецк и УПЦ был нерелевантен, такого персонажа в больших американских медиа вообще не существовало.
А теперь он откуда-то взялся и поучает на республиканских дебатах породистую Никки Хейли, за что ей следует и не следует извиниться.
Органичная смена внешнеполитического курса — штука сложная, дорогие друзья, для неё необходимо создавать адекватный информационный фон, при котором гегемон хотя бы в глазах своих избирателей останется похож на гегемона в следующий электоральный цикл.
Тем более, что на внешнем периметре его таковым уже не считают ни Россия, ни Китай, ни Индия, ни ряд африканских государств, ни жители Ближнего Востока, которые теперь, пишут, сбивают гегемоновы Риперы и особенно активно обстреливают ему базы.
И мы не говорим, что Вивек обязательно гегемону внешнеполитический курс развернёт — он всего лишь часть общего процесса, молодой индус, получивший образование в Гарварде и Йеле и с хорошо подвешенным языком.
Но форточку Овертона в американской предвыборной гонке своими заявлениями он нормально распахнул — а без заметной поддержки капитала в США так нагло форточки никому распахивать не дозволено.
Так что поглядим, что там дальше будет.
Может, даже на СНИЛС себе парнишка однажды наговорит.
Кстати, раньше на Западе чё-то глумились, что с Россией только всякие диктаторские режимы дружат типа северокорейского или иранского.
А теперь их почитаешь — получается, что северокорейская диктатура в одно лицо в Россию больше снарядов поставляет, чем весь коллективный Запад для хохлов наскрести может.
А иранская диктатура России в одно лицо больше эффективных ударных БПЛА поставила, чем весь коллективный Запад хохлам.
Такие вот друзья смешные оказались.
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь, здесь и здесь
===== Перейти к комментариям
[Тот самый Одинцовский]: служи, Тузик! (2023-11-10)
Когда очередной европейский Фон дер Кто-нибудь начинает громко махать перед киевским туманным взором кружевными евроинтимиссими, значит — срочно понадобилось замотивировать на что-то грустно опущенные чубы. Так уже было с пресловутой безвизовой морковкой, которую так долго держали перед евроустремленными носами, что она их уже бесить начала. А когда моркву скормили, наконец, выяснилось, что безвизово ехать лучше с деньгами. А они у тех, у кого и визы были до того. Как говорил Оскар Уайлд, "в этом мире существуют лишь две трагедии. Первая — когда не добиваешься того, чего хочешь; вторая — когда добиваешься".
Ну а сегодня явно понадобилось взбодрить тех, кто наслушался залужных откровений про дуже вялый недонаступ, да про прочие зрады от благоделителей, которые блага делят пополам с ушлыми евреями.
Посему решили сегодня торжественно объявить: настал исторический день! Уже невероятно скоро мы стартуем переговоры о начале обсуждения возможной дискуссии о будущих дебатах на тему о вероятном членстве Украины аж в самом Евро-лопни,москаль-союзе!!!
Правда Брюссель мелким шрифтом в сторонку опять фондерляйнул, что, мол, сроки неисповедимы, и вообще это "процесс, основанный на заслугах". Типа: служи, Тузик! Это никакой не общий дом для равных, а няшка тем, кто хорошо на задних лапках просил: "а ну еще реформочку покажи? Ай умничка! А кувырок антикоррупционный можешь? Славный песик, ну как человек совсем!"
Даже как-то за небратцев-кроликов обидно, чесслово. Они за гараж всех кого могли продали, а их все историческими днями кормят.
Самое веселое начнется потом. Для начала, все должны захотеть Украину в ЕС иметь членом. Нет, не в виде той картонной морковки, за которую полуевропейцы жизни щас кладут. А вот реально. Ведь любой Орбан или Фицо может наложить свое "фи". А еще оказывается, после торжественного прихода зерноукраины нынешним членам скостят сельхоздотации на 20%. В ЕС все сосут сообщающийся сосуд, и лишнего там нет.
В общем, пока лучше обещать. А там, глядишь, и докатится по итогам до ЕС что-то небольшое, размером с Боснию. Что можно будет лет через 50 поднять до уровня Латвии и скормить как еще один исторический день.
Но есть версия и похуже. NBC News тут написал, что, оказывается американцы и европейцы уже месяц обсуждают, цитирую, "от чего может отказаться Украина, чтобы достичь соглашения с Россией". И, как сказано от имени участвующих, "есть мнение", что Украине надо бы закончить битву за Свободу и Демократию до конца года, бо начнутся праймериз в США. А это уже серьезно.
Ну нарисовать потом что-то, что можно выдать за победу, объявить, что "мирный план" Зеленского сработал (кто там его вспомнит), а обитателям европредбанника дать в лапки скорое начало "дискуссий о переговорах об обсуждении членства".
И будет всем щастье. Поддерживали столько, сколько потребуется. Ну вот оно потребовалось, и хватит.
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Захар Прилепин]: день великого преодоления (2023-11-07)
7 ноября 1917 года они сделали это.
Сегодня взгляд на суть и смысл революции нарочито сводится к искривлённым деталям, которые затмевают для огромного количества людей основное.
Что такое социалистическая революция в переводе на всем понятный социальный язык?
Повторю несколько вещей, которые неоднократно говорили до меня. Но не грех ещё раз повторить, а то иные всё время забывают.
Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в истории человечества.
Равные права мужчин и женщин — впервые в истории человечества.
Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
В том числе право на до сих пор немыслимый в большинстве стран оплачиваемый декретный отпуск.
Невозможность увольнения работника без согласия профсоюзной организации.
Право на труд. Выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением бесплатного жилья в виде общежития или квартиры.
Впервые в истории человечества — право на бесплатное общее и профессиональное образование. Немыслимое до сих пор для большей части человечества.
Огромные массы крестьянского и пролетарского населения получили благодаря революции стремительный допуск в культуру и науку, стремительно дав стране и миру невероятные результаты.
Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
Впервые в истории мировых империй все народы нашей империи получили равные права, что теперь Ленину непрестанно ставят на вид: нацмены должны были знать своё место, а то развёл тут, понимаешь.
Вчера прочитал поразивший меня факт. До революции в Российской империи было 16 национальных театров. После революции в считаные годы появилось 128 национальных театров.
Иные скажут: ну и зачем?
А я скажу зачем: в 128 национальных театрах в силу того, что собственных пьес и драм эти народы, как правило, не имели, в переводе на все эти языки пошла... русская драматическая классика. Так скреплялась огромная держава, в которой мы по-прежнему живём, — среди 200 народов.
И теперь про Бога.
Мне уже приходилось не раз рассказывать, что все эти "страшные документы", где Ленин требует расстреливать "как можно больше священников", — это фальшивки 1990-х годов.
Кое-кто наконец это запомнил, и теперь эти люди бегают по сети с другой цитатой Ленина — из письма Ленина Горькому, где говорится, что "всякий боженька... труположенька", предназначенный для угнетения масс.
Для начала — это частное письмо: ничего подобного в статьях и выступлениях Ленин себе никогда не позволял; а в полемическом задоре чего только не скажешь (см. стихотворные высказывания на тему религии и церкви в стихах Пушкина, Лермонтова, Есенина и пр., не говоря про Руссо и прочих европейских просветителей).
Ленин — всё-таки дитя русской классики, и его деятельность — результат осмысления наследия мировой культуры той эпохи.
Ну и потом — положу руку на сердце: если вывести из контекста разговора христианство, Ленин что, так уж неправ, если говорить про сотни языческих культов, которые в числе прочего и зачастую служили тысячи лет разнообразным фараонам, ханам и прочим паханам именно для того, чтоб держать массы людей в рабском подчинении?
Ленин не строил рай на земле без Бога. Он строил справедливое государство для трудящихся. Религия для него была вопросом даже не второго, а десятого порядка. Он написал 50 томов сочинений, но, если оттуда выбрать всё написанное им о религии, едва наберётся на тонкую брошюрку.
Он освобождал человечество от эксплуатации и колониального унижения. Это было основным.
И это, повторяю, останется навсегда.
Ленин — самый знаменитый русский в мировой истории. Что хотите с этим делайте. Но это факт.
Ну и общее место для мировой социологии: человечество знает только две великие социальные революции, перевернувшие историю мира, — французскую и русскую.
Но русская, я считаю, круче.
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Александр Роджерс]: краткий курс имперского строительства, часть 3 (2023-11-06)
[Часть 1] [Часть 2]
Обожаю категорийную логику. Когда ты во второй части объясняешь, как США пришли к упадку, а затем начинаешь третью часть, где переходишь на уровень выше и начинаешь объяснять, ПОЧЕМУ всё получилось именно так.
Приступим.
Так почему США изначально не могли построить нормальную жизнеспособную империю, а построили вот это химерное недоразумение, которое сейчас судорожно бьётся в истерике?
Потому что США изначально создавались, как олигархическая республика. И это их "we, the people" означает не "народ" в широком смысле (тогда было бы "nation"), а собравшихся в комнате "Людей". Так называемых "Отцов-Основателей".
Мы, Люди, состоящее из кучки рабовладельцев, контрабандистов и банкиров.
Товарищ Аристотель описывает шесть видов государства. Три истинные формы, и три вырожденные. Монархия и деспотия, аристократия и олигархия, демократия и охлократия.
Как известно, в преступных сообществах "люди" — это только верхушка воров, остальные "мужики" и другие категории.
Так и здесь.
Правительство из Людей и для Людей — звучит красиво только если не знать, кто такие "люди".
Кеннеди попытались трактовать иначе — и были безжалостно уничтожены менее чем за год.
По несколько поколений сидят одни и те же семейства — конгрессменами, судьями, прокурорами, губернаторами, даже президентами.
И это не искажение системы, она изначально была так спроектирована.
У олигархических республик не бывает национальных интересов. Есть только интересы контролирующих эту страну Семей. Интересы в банковской сфере, в ВПК, в торговле.
Война в Югославии была начата, потому что у Мадлен Олбрайт был семейный бизнес в Албании.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
