Украина — Парасюку нужна как новая высотная позиция для стрелков, на замену Консерватории. Позиция отличная, кстати — выше, чем Консерватория и окна на все четыре стороны.
Они поднимаются наверх и открывают огонь по отступающему Беркуту. Кстати, на видео голос за кадром говорит о том, что Парасюк зашел в гостиницу ПОСЛЕ расстрела на Институтской — у меня же складывается впечатление, что все-таки это было ДО расстрела. Причина — есть снимки, где почти весь холл на первом этаже гостиницы Украина занят ранеными и убитыми. Тут же относительно свободно, ходят медики — им пока нечем заняться, некому оказывать помощь. Ну, вот, хотя бы
http://nikvesti.com/news/politics/49959
Посмотрите, какая сумятица. А тут — ничего подобного нет, ковер не сбит, грязи нет, все пока чисто.
Так вот, камера зафиксировала серьезный обстрел Беркута у старой баррикады у здания банка Аркада, видны попадания в мешки. Скорее всего — дело рук Парасюка и его стрелков с Украины. Одновременно с этим — продвигаются вперед майдановцы. И только после этого — отступление сотрудников милиции, наличие погибших и раненых, новый обстрел позиции уже в непосредственной близости от Нацбанка, наличие сил внутренних войск, блокированных в Украинском доме — начинается снайперский обстрел "у клумбы".
https://www.youtube.com/watch?v=LsHuwDHgTTk
При таких обстоятельствах — применение оружия снайперами и Беркутом является правомерным.
4. Растиражированная всеми телекомпаниями мира запись расстрела активистов майдана "у клумбы" — на самом деле дымовая завеса, призванная скрыть факт настоящего времени преступления. Она была отснята утром, в промежутке от 10 до 11 часов — в то время как основная масса погибших — видимо приходится на более позднее время, с 11.00 и до 16.00. возможно даже до 17.00.
5. На записи стрельбы по группе у клумбы прекрасно видно, как падающий активист со щитом хватается за ногу. То есть, конкретно на этих кадрах — стреляют не на поражение, а по ногам. В то же время — большинство последующих жертв — убиты выстрелами на поражение, в голову.
На нескольких видео, сами протестующие и сочувствующие Евромайдану возмущаются — почему не стреляли по ногам — по рукам, почему на поражение. Сам этот вопрос — тоже может задать только гражданский, не разбирающийся человек. Снайпер, вооруженный СВД с оптическим прицелом ПСО — в типовом случае целится именно в корпус. Сама винтовка не очень точная, а корпус — в отличие от рук, ног, головы — менее всего подвижная и самая "легкая" точка прицеливания на теле человека. Даже если завысишь — занизишь — все равно попадешь. Так что при расстреле у клумбы — большинство было именно ранено, хотя и тяжело. А вот то, что происходило дальше (в фильме "Двадцать свидетельств...", в самом начале — рядом со мной убили человека в голову) имеет другое объяснение. Такое может быть лишь в случае, когда снайпер находится недалеко, а цель — не сражается, не двигается — а стоит неподвижно. Тогда он может выстрелить в голову. Именно это и произошло — выстрел из окна гостиницы Украина, всего лишь через улицу (метров двести, если не меньше), в неподвижно стоящего и наблюдающего человека (думающего, что он в тылу, вне опасности) и, скорее всего — из винтовки типа Ar15, у которой очень небольшая отдача.
6. По мнению автора, хронология этого дня такова:
— Беркуту начинает отступать с позиций у Стелы независимости рано утром, 20 февраля — как теперь уже известно, решение на отступление принял командир Днепропетровского Беркута самостоятельно, не выдержав обстрела из огнестрельного оружия, который вела группа Парасюка. Это — сломало весь план и привело к отступлению и других частей, причем такого быстрого, что были брошены срочники ВВ в Украинском доме. Беркут отступает вверх по Институтской, преследуемый по пятам самооборонцами. В тот момент, когда самооборонцы достигают знаменитой лестницы, ведущей к выходу из метро — происходит провокация: люди Парасюка открывают огонь по Беркуту находящемуся рядом с Нацбанком и чуть впереди — из окон гостиницы Украина. Множественное попадание пуль в мешки старой баррикады на Ольгинской и бегущие оттуда беркутовцы засняты на видео. При этом — милиции роздано боевое оружие и патроны. Группы снайперов на Нацбанке (Институтская 9 и 9а) и возможно, в башенке на крыше здания по Городецкого 1/10 — по приказу или без — открывают по майдановцам огонь на поражение. Часть снайперов расположена на самих зданиях, часть — за импровизированной баррикадой у Нацбанка — поставленном поперек улицы а/м Камаз.
— в фильме видно, что у самого Нацбанка — устроена баррикада, за которой скрываются трое снайперов. Вполне возможно, что именно они — вели огонь, пытаясь заставить самооборонцев отказаться от преследования отступающего Беркута. Но более вероятно, что снайпер, открывший огонь — располагался на крыше здания НБУ. И вот почему.
На другом видео
https://www.youtube.com/watch?v=t8s6bkxPCVg
Четко видна разница между двумя сторонами улицы Институтской — левой и правой. Если левая практически безопасна — мы видим в самом начале, как на левой стороне получает ранение в ногу один самооборонец (причем он способен передвигаться и на четвереньках выбирается сам) — то правая сторона стала настоящей зоной смерти. Это может иметь только одно объяснение — снайпер, который стрелял — не видел со своей позиции левую часть улицы Институтской до здания клуба Кабмина (Институтская 7). Это исключает из списка позиций возможные позиции на здании Кабмина (Грушевского 12/2), банка Аркада, клуба Кабмина (Институтская 7), башенки на здании напротив (Банковая 1/10), высотки, с верхних этажей которой простреливается все вплоть до Жовтневого палаца (Банковая 18) — и оставляет только одну возможную позицию — здание НБУ (Институтская 9) — либо крыша здания, либо, что менее вероятно — баррикада из Камаза под ним.
Бойня на правой стороне улицы — видимо дело рук снайпера Беркута. На левой стороне улицы — майдановцы отступили сразу же, и по ним никто не стрелял (либо потому что так решил снайпер, либо потому, что Беркут покинул баррикаду на Ольгинской, и точки для обстрела правой стороны Институтской у них не было). На правой стороне — майдановцы зацепились за лестницу от станции метро и банка Аркада и не отошли. Снайпер — открыл огонь, видно как пуля пробивает щит — видимо, его привлек блеск. Мое предположение — именно потому, что на правой части улицы майдановцы не отступили сразу — снайпер или снайперы открыли огонь на поражение, уничтожая всех. Не будем забывать и то, что до этого — беркутовцы вынуждены были покинуть баррикаду у банка Аркада из-за обстрела, скорее всего — информация о применении по сотрудникам милиции дошла до штаба, и был отдан приказ стрелять на поражение. Либо это решение приняли на месте, те снайперы, что стреляли. Одному снайперу — было достаточно раненого и отступления — другой устроил бойню.
Есть в этом один момент. Я говорю о количестве оружия у протестующих — от этого зависит ответ на вопрос, правомерно ли применено оружие. Кто-то говорит о том, что оружия не было вовсе, кто-то — что по состоянию на двадцатое — до Майдана дошло оружие из Львова и на баррикадах — был уже гранатомет РПГ.
Автор отсмотрел огромное количество материала про этот день — и лишь в паре-тройке видео нашел что-то, что могло быть огнестрельным оружием — а могло и не быть — это пистолеты и винтовки с оптикой, явно пневматические. С вида пистолеты — это Макаровы, но надо понимать, что на Украине разрешена свободная продажа пистолетов типа "флобер" — то есть тренировочных пистолетов, внешне похожих на настоящие, в их патронах нет пороха, есть только капсюль и от него — пулька и летит. Оружие для комнатной стрельбы. Только в одном случае — видео с депутатом Пашинским — появилось настоящее оружие, карабин Norinco CQ, гражданская версия М4. И еще на одном фото — Ремингтон 870. Зато часто попадаются мощные воздушки с оптическими прицелами — они есть на десятках роликов. В том числе воздушки с оптикой были и на роликах из гостиницы Украина. И вот что получается.
На видео — происходящее нам видно с близкого расстояния, оператор снимает рядом с протестующими, у него хорошая видеокамера — и потому мы видим, что в руках у того же "протестувальника" именно воздушка, а не охотничий карабин с оптикой. Но снайпер — находится намного дальше, и видит происходящее в оптический прицел. Учитывая бедность украинских правоохранительных органов — скорее всего это были армейские снайперские винтовки СВД с штатными оптическими прицелами типа ПСО, четырехкратного увеличения. В ПСО — человек на среднем расстоянии виден размером с ноготь большого пальца, а может и еще меньше. И определить, что у него в руках, винтовка с оптическим прицелом или пневматика — снайпер не сможет. Он просто не увидит это. А человек с винтовкой с оптическим прицелом — приоритетная цель для любого снайпера, просто из соображений выживания. Теоретически — это должен видеть второй номер, в американской школе снайпинга он обязателен и у него должна быть качественная оптика с увеличением в несколько десятков крат. Но из текста переговоров мы видим, что "большая труба" у команды только одна, и значит, вторых номеров тоже нет. И сообщить о том, что у протестуюших воздушки и Флоберы, а не огнестрел — некому. В расшифровке переговоров, постоянно проскакивает "с оружием" без конкретизации, проходит информация об убитых и раненых сотрудниках правоохранительных органов. То есть, создалась ситуация, при которой милиция имела право открыть огонь на поражение — и воспользовалась этим правом.
7. Отснятый на видео и растиражированный расстрел — это несколько убитых (возможно, около десятка) и два — три десятка раненых. При этом — как минимум один из активистов (падающий при перебежке на мостовую и хватающийся за бедро) был ранен огнем не с фронта, а с фланга или тыла — с крыши или верхнего этажа здания на Городецкого 11В или из гостиницы Украина. Видно, как он поднимает руку, пытаясь дать понять, что он свой.
8. Вторая волна расстрела — началась уже после отступления Беркута. Основная точка, откуда велся огонь — гостиница Украина, откуда можно вести огонь на три стороны. Эта гостиница — находилась полностью под контролем самообороны Майдана и лично коменданта Майдана Парубия. Там же были и боевики Парубия. Конкретно по видео:
http://www.youtube.com/watch?v=qzvw5ozqcvE
47.30 — снайпер начал стрелять с гостиницы Украина — указывается даже точно окно. Многочисленные жертвы. Это середина дня, даже после обеда, и Беркута уже нет.
52.20 — четыре снайпера, в разных точках, в том числе гостиница Украина и Октябрьский. Майдан простреливался полностью — в отличие от утренней стрельбы, где люди погибли только за пределами Майдана, на подходе к НБУ 52.35 — опять отель Украина. 55.05 — опять отель Украина.
52.20 — важнейшие кадры, ступени, Октябрьский дворец, время 16.30 — это вечер! Беркутовцев давно нет, а отель Украина можно было уже обыскать сверху донизу — его захватили утром в 10-11 часов. Снайпер снимает человека у Октябрьского выстрелом в голову, точное указание, откуда стреляли — гостиница Украина.
— Стрельба велась на поражение и не имела никакого тактического смысла. Ее единственной задачей было — как можно больше трупов, чтобы:
а) Заставить Раду принять на вечернем заседании такой документ, который ставит Раду в конфронтацию с Президентом. Он и был принят — он мог быть принят только в том случае, если жертв будут десятки, раненых — сотни. Меньшей кровью уже было не обойтись и организаторы Майдана это понимали — до этого они пробовали меньшей, но убийства Жизневского и Нигояна ничего не дали.
б) Сорвать намеченный на 21 февраля процесс поднимания соглашения между Януковичем и представителями оппозиции Яценюком-Кличко-Тягнибоком. Организаторы Майдана понимали, что документ уже готов, и они понимали, что их он не устроит, но устроит всех остальных. По этому документу — Янукович оставался у власти до выборов, триумвират — получал значимые портфели, включая важнейший портфель премьер-министра, США, ЕС и Россия выступали гарантами соглашения. Они понимали, что ни ЕС, ни США — по сути, не нужен революционный сценарий, посол США в Украине Пайетт в интервью CNN уже заявил, что Янукович должен оставаться на своем посту и вести страну в будущее. Единственный способ сорвать "примиренческий" процесс — пролить на улице Киева море крови, причем пролить ее на камеру — после чего Янукович становится недоговорным и нерукопожатым. Когда же двадцать первого соглашение все же было подписано — был задействован еще более экстремальный сценарий: во время выступления Кличко на Майдане подошел сотник Парасюк, вырвал у него микрофон и заявил, что если Янукович не уйдет прямо сейчас, они завтра идут на штурм правительственных зданий с оружием.
— В фильме "Двадцать свидетельств..." не раз, самые разные люди, называют местонахождение снайперов — гостиница Украина.
Победа революции как мы ее сейчас видим, с бегством Януковича и досрочными выборами — была бы попросту невозможна без снайперов и мы должны это понимать. Без них — сейчас была бы единая Украина, с президентом Януковичем и премьером Яценюком, интригующими друг против друга. Никто — ни Янукович, ни легальная часть оппозиции — не желали к двадцатому февралю победы Майдана. Он и не победил бы, если бы не два обстоятельства. Приказ на отвод милиции из Киева, отданный неизвестно кем. И снайперская стрельба весь день двадцатого числа.
Qui prodest
Кому выгодно.
Итоги:
С самого начала — все заинтересованные стороны, включая Евросоюз, считали версию о расстреле демонстрантов в Киеве двадцатого числа Беркутом крайне сомнительной. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Пятт в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам, баронессой Эштон заявил, что за расстрелом стоит кто-то из новой правительственной коалиции. Больше всего подозрений — возникало насчет депутата Сергея Пашинского, которого поймали за руку, когда он вывозил из центра Киева винтовку с глушителем и оптическим прицелом — он был назначен и.о. главы администрации президента Украины, и Андрея Парубия, коменданта Евромайдана, а затем — главы Совета национальной безопасности и обороны Украины. Однако, украинское следствие никогда не рассматривало никаких других версий, кроме стрельбы Беркута и не придало ведению уголовного дела международный характер, с привлечением международных наблюдателей и экспертов которые могли бы удостовериться в беспристрастности и объективности следствия.
Дело киевских снайперов — не раскрыто до сих пор. И что самое интересное — ни украинские журналисты, ни украинская политически активная общественность — не интересуется ходом следствия, не проводит свои расследования, не требует обнародовать информацию. Складывается впечатление, что несколько десятков человек были хладнокровно принесены в жертву на алтарь свободы, холодным киевским днем двадцатого февраля — и все понимают, что это именно жертва, жертва необходимая и не обвиняют в убийстве жрецов. Из двадцать первого века — Украина стремительно проваливается даже не в двадцатый, не в девятнадцатый — а куда-то намного глубже, где слышится камлание жрецов и видится залитый кровью жертв алтарь каким-то неведомым злым божествам.
