(Кстати, дети воспитанные в стаде диких животных... по возвращению к людям полноценным человеком так и не становится. Какое тут быстродействие?...)
* * *
Кроме вертолета, царственной особе надо показать полный ход ледокола на чистой воде и во льдах. Так что, вертолет поднимается когда...
Картинку с беспилотника тоже показать? (Видио — ход ледокола со всех сторон.)
* * *
На вертолете есть своя РЛС?
(По идее, должно быть. Иначе как находить и вызволять суда из ледового плена?)
________________________________________
7. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/09/29 09:27 [исправить] [удалить] [ответить]
в конце концов, не так уж и важно, какие суда довели "Ермак" до северов. гЛАВНОЕ КАКИЕ ПОЙДУТ ВО ЛЬДЫ.там и "Иртыш" больше 10 узлов не давал.Значит его не брать.("Анадырь" — 13, "Камчатка" — 12. "Корея" — 12) Так что скорей всего надо обеспечителями ставить вспомогательные крейсера(19 узлов):
урал...днепр..рион кубань терек.
я просто не знаю, какие из них на тот момент были на Балтике. Одного , кстати, и провести на Тихий..
тут главное за сколько эскадра дочапаает до Александровска. Две недели ей хватит? По узлам и милям — вполне вроде. 16 августа они вошли в Екатерининскую гавань.
Если 12 узлов "камчатки" для этого мало — действительно, её отправить раньше.
________________________________________
6. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2016/09/29 07:42 [удалить] [ответить]
> > 4.Плетнёв Александр Владимирович
...
>значит они оседлали корабли:-)...но слово мне представляется, как что-то вытянутое, но и не совсем колонна(суда обеспечения строй держали не ах)
Если командующий эскадрой хотел построить её колонной, значит, следует писать "колонна". А про то, что она не идеальная — отдельно разъяснить. IMHO.
>с буксировщиком посоветуйте
Честно скажу — о морских делах я только читал, правда, довольно много. И потому подозреваю, что плавучая мастерская — судно небольшое (7200 т) и медленное, в реальной истории часто раздражавшее Рожественского вихляниями и отставаниями, в буксиры совершенно не годится. Броненосец подошел бы лучше, а всего лучше был бы специализированный океанский буксир. Который, кстати, могли ради такого дела и нанять.... (Но тогда логичней было бы вести "Ермак" до Арктики отдельно от собственно экскадры — секретность...)
________________________________________
5. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/09/29 07:43 [удалить] [ответить]
> > 4.Плетнёв Александр Владимирович
>>>
>с буксировщиком посоветуйте
К Лысаку обратитесь — он профессиональный буксировщик. Таскает все вплоть до нефтяных платформ. Обычно он не отказывает в консультации по существу.
http://samlib.ru/l/lysak_s_w/
Но даже и мне, сугубо сухопутному, понятно, что буксируемое судно плетется в 2 раза медленнее идущего просто экономичным ходом.
Таким темпом ледокол нужно было бы отправлять недели за две до выхода эскадры "нещадно жгущей кардиф"...
:)
________________________________________
4. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/09/29 07:06 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 1.Зануда Aka Александр
>>
>
>Употребляющего слово "кавалькада" иначе, чем в значении "группа всадников" должно пороть на конюшне.
>
>Если серьёзно, в данном контексте логично было бы написать "колонна". И, по жизни, буксировка такого немаленького судна, как "Ермак", дело трудное и важное и стоило бы явно указать — кто его на буксире тащил.
значит они оседлали корабли:-)...но слово мне представляется, как что-то вытянутое, но и не совсем колонна(суда обеспечения строй держали не ах)
с буксировщиком посоветуйте
________________________________________
3. max454 2016/09/29 01:02 [удалить] [ответить]
Неплохая идея:
— Вместо бородатого мануального терапевта для императрицы, подсунуть квалифицированную докторшу — мануального терапевта для иператора.
Чтобы она крутила джойстиком империи.
________________________________________
2. str 2016/09/28 23:59 [удалить] [ответить]
Получив в руки фамилии террористов и особо радикальных подстрекателей (пусть и не всех, но почти всё, что нашли в "закромах" ледокола и сочли нужным выдать), имея теперь широкие, почти открытые полномочия, сыскная полиция и жандармерия взялись за дело.
Антимонопольный закон нужно принять, многие стачки и погромы
были организованы для рейдерского захвата предприятий.
________________________________________
1. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2016/09/28 22:50 [удалить] [ответить]
> Густо пачкая дымом небо (спешили, и уголь жгли нещадно), кавалькада из четырёх броненосцев,
Употребляющего слово "кавалькада" иначе, чем в значении "группа всадников" должно пороть на конюшне.
Если серьёзно, в данном контексте логично было бы написать "колонна". И, по жизни, буксировка такого немаленького судна, как "Ермак", дело трудное и важное и стоило бы явно указать — кто его на буксире тащил. Для февральской революции требовалось очень немногое — дезорганизовать снабжение столицы продуктами питания, канализировать активистами народное недовольство — и при помощи тех же активистов поднять на мятеж запасные части, нагрев их слухами о скорой отправке на фронт :)
Царек был не Сталин, у него трех берегущихся от фронта в одной столице дивизий не было. Вся гвардия на фронта воевала. На том и погорел, дурачок.
С лозунгами "Против отправки на фронт" такой очаг восстания как Петроградский запасный пулеметный полк на улицы к слову и вышел.
Но это не может не радовать, что даже Ковшик признал что большевики это продажные пидарасы на подпитке иностранных разведок. Вяло отбивается только тем, что они были не одни такие :)
Как обычно у ультрасовков гы... все под хвост балуются, значит и мене надо :)
Пипла хоть знает что ВКП(б) как и ВКП(м) принимало активнейшее участие в февральской революции? Понятно, в большинстве нет.
Это же книжки читать надо, пусть даже одних Кумиров.
Побили чашки с кликой керенского большевики к лету — не удовольствовались выданным скромным политическим местом и начали пытаться усилять свои позиции через солдатские мятежи. Кончилось расформированием этих самых пулеметчиков с отправкой большинства л/с полка на фронт и сдриснувшим в Разлив Лениным
________________________________________
85. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/19 07:23 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 84.Майныч
>немного полноваты,//ый
чегось?
а -а— понял спасиб
________________________________________
84. Майныч 2016/10/18 04:52 [удалить] [ответить]
немного полноваты,//ый
________________________________________
83. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/15 10:11 [удалить] [ответить]
> > 82.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>
>Прям как большевики в 17 году на немецкие деньги! :-)
Думаете февральская революция 17 была организованна исключительно на пожертвования участников?
________________________________________
82. *Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/14 18:26 [удалить] [ответить]
> > 81.Ковшик Павел Иванович
>А вот для революции "снизу" только иностранный капитал с соответствующим прогибом перед западом и отдачей части территории...
Прям как большевики в 17 году на немецкие деньги! :-)
________________________________________
81. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/13 15:18 [удалить] [ответить]
> > 80.Ткач Руслан Игоревич
>>Нужна промышленная революция, которую инициирует грамотная земельная реформа.
>
>Перефразируя известное высказывание: "Для революции нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги".
Нуууу...
У хохлов денег Обкома САСШ на революцию хватило... Но толку от неё, по крайней мере для самих хохлов, нет.
Так же и здесь... Если революция будет "сверху", то "владетель земель русских" — самый богатый помещик мира (ну или один из десятки оных).
Денежная реформа перекроет вывод золота из страны, и может быть как то поспособствует конкуренции "мягкого" рубля на торговых рынках Европы... И Романову будет проще в чем-то...
Вот только основная экономическая задница в том, что Помещикам — зернопроизводителям и экспортерам нужен "твердый рубль" (серебрянный ?), а промышленности желателен "мягкий" инфляционирующий рубль... (ассигнационный??? :))) )
А вот для революции "снизу" только иностранный капитал с соответствующим прогибом перед западом и отдачей части территории...
Оно им надо?
Деньги — навоз!
Нужна ВОЛЯ и четкое понимание что, как и с кем... реформировать...
:)
ЗЫ И думаю даже "Святой" "Кровавый" Николай 2 справится с этим делом...
Если Поверит в необходимость КАРДИНАЛЬНЫХ реформ, и не зассыт пролить РЕКИ крови, как голубой, так и красной...
Только доктор ему в этом — не доктор...
;)
________________________________________
80. *Ткач Руслан Игоревич (ludwig.weber@yandex.ru) 2016/10/13 14:38 [удалить] [ответить]
> > 78.Ковшик Павел Иванович
>Да и что изменит денежная реформа?
>Нужна промышленная революция, которую инициирует грамотная земельная реформа.
Перефразируя известное высказывание: "Для революции нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги".
________________________________________
79. мимо шёл 2016/10/13 14:27 [удалить] [ответить]
Первыми шагами реформы будут декларативные меры, вроде отмены сословного разделения подданных, всеобщего доступа к образованию, отмены круговой поруки в общинах. Затем меры финансового характера, такие как: отмена подушной подати, введение подоходного налога, отмена дворянских привилегий при налогообложении, полная или частичная отмена выкупных платежей, введение прозрачной и понятной системы налогообложения предпринимательства.
________________________________________
78. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/13 14:15 [удалить] [ответить]
> > 77.Ткач Руслан Игоревич
>Всяко больше толку будет, право слово.
Уверены?
Замысел Автора неисповедим...
:)))
И словопрения его не изменят...
Да и что изменит денежная реформа?
Нужна промышленная революция, которую инициирует грамотная земельная реформа.
И необходимо отменять дворянские привилегии...
А так — мы здесь обсудим то же, что и обсуждали всякие "избранники народа" в первую и вторую ГД РИ... Бессмысленно и беспощадно...
________________________________________
77. Ткач Руслан Игоревич (ludwig.weber@yandex.ru) 2016/10/13 14:03 [удалить] [ответить]
Хм... господа-товарищи, может уже хватит за опостылевшую "чистоту крови" разговоры разговаривать, а заместо неё что-нибудь более предметное обсудить? Например, вариант денежной реформы, которую Нечволодов А.Д. предлагал? Всяко больше толку будет, право слово.
________________________________________
76. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/13 13:26 [удалить] [ответить]
> > 52.Knigoman
>Считаю, что Россия может в одиночку противостоять Европе -реформируясь под влиянием и с помощью знаний попаданцев...
Знания — это буквы на бумажке... Их можно переписать, украсть, продать...
Реформируют не знания — а РЕФОРМЫ/РЕВОЛЮЦИИ...
Для того чтобы эти "знания" ЗАРАБОТАЛИ нужны школы, ПТУ, университеты с лабораториями, опытные заводы, промышленные предприятия. Армии грамотных специалистов.
В стране 70% безграмотные крестьяне... Видящее мясо в своем котле раз в год.
А грамотные — или дворяне просаживающие деньги на Лазурном берегу, или обслуживающие этих дармоедов мещане, сосущие за копейки... Которых никогда не пустят на уровень дворян.
Зачем ИМ "знания"?
________________________________________
75. мимо шёл 2016/10/13 13:02 [удалить] [ответить]
Германцами были франки, бавары, тюринги, саксы. При чем тут готы, которые по легенде были потомками арийцев? При этом в числе готов готский историк Иордан перечисляет славянские племена ругов, герулов и гепидов, а также алан. Германское племя лангобардов к готам не относилось.
Руги, герулы и гепиды создали на берегах Дуная свои государственные образования-Норик(сов.Австрия) и Великую Моравию(тер.совр. Венгрии,Чехии и Словакии).
Вот от чего нужно отталкиваться, вот идеологическое обоснование будущего Славянского союза за счет Австро-Венгрии.
________________________________________
74. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/13 11:22 [удалить] [ответить]
> 53.Knigoman
>Еще, чтобы купировать в зародыше "превосходство арийцев" немцев над славянами-русскими — следует увлечь(и так увлеченного раскопками и древней историей) Вильгельма 2, — теорией расселения Ариев ,где русские— Арии осевшие на Руси, а немцы — те же Арии просто прошедшие чуть дальше! Генотип и схожесть внешности, обычаев (пруссы— племя славян)и т.д. Если продуманно проводить эту идеологию — то немцы и русские будут "братья на веки"!
Ууууу...
Как все запущенно то...
Прусы славяне, да, и по всему южному побережью Балтийского моря жили славянские племена, а вот сами немцы — это германские племена.
И балтийские славяне были ассимилированы германскими племенами, ну которые не были ополячены...
На идейно-пропагандистских фикциях союз не создашь!!!
Во главе угла должен стоять их величество ТАЛЕР!!!
А чем его заменить — английскими колониями, или... французскими колониями — это уже другой разговор...
:)
>С возможностью в будущем объединиться в одну Империю Ариев.
Государственный язык в вашей "Империи" как понимаю германский "хохдойч"?
:)))
ЗЫ А вот поднепровские СЛАВЯНЕ под чутким руководством изгоев — балтийских славян Рюрика и его подручного Олега (из племени русы) сначала объединили большую часть местных славянских племен, а потом ославянили фино-угров — мерю, мордву, мурому и прочих всяких местных на просторах Восточно европейской равнины...
И откудова вы РУССКИХ то взяли?
ЗЫЗЫ И еще у меня недоумение... Чего вы останавливаетесь на этих индийских беженцах — Ариях, а не ведете гинекологические исследования от Адама/Хомо эректус?
________________________________________
73. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/13 10:07 [удалить] [ответить]
> 65.Алекс
>А для России такой союз — жопа. А так, как хотите Вы, немцам — нож острый. Безработица, кризис перепроизводства и отсутствие всяких перспектив. ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО в этом немцы не увидели. Не надо считать предков дурнее паровоза.
Это ежели германцам не повесить перед глазами вкусную морковку в виде колоний Британии...
Салам пополам...
:)
Провести границу, договорится о зонах влияния и тд и тп.
________________________________________
72. сухов 2016/10/12 20:33 [удалить] [ответить]
> > 66.Дитрих
>> > 64.Александров Дмитрий
