280. Кыш 2010/09/07 19:03 [ответить]
Правда в деле о происшествии на Ленинском восторжествовала. С самого начала было ясно, что тетка сама вылетела на встречную в лоб мерседесу. В этом не было никаких технических сомнений с самого начала. Иное дело политика. И еще вопрос — кому нах нужна эта правда? Мне на теток насрать, а факт невиновности олигархов мне вообще противен.
287. Кыш 2010/09/07 23:51 [ответить]
Человека человеком ничто сделать не может. Он и так уже человек. Если же ставить вопрос корректно, то лучше поинтересоваться, какого рода скотину какие меры подвигают стать человеком. В этом, по крайней мере, есть смысл.
296. Кыш 2010/09/08 09:47 [ответить]
> > 288.Кайтер
>> > 287.Кыш
>>...Если же ставить вопрос корректно, то лучше поинтересоваться, какого рода скотину какие меры подвигают стать человеком.
>
>О, блин! Какой правильный вопрос!
>Какие же меры по твоему из скотины хоть подобие человека сделают?
>И можно ли эти меры применить к самому себе? :)
Кайтер, это в двух словах не объяснишь. Но буква такая есть. Во-первых, человекообразное с паспортом может вести себя как скотина не потому, что глубина его натуры этому соответствует, а воспитание такое. Например, гражданин ленив не потому, что испытывает органическое отвращение к любому труду, а ему так привили посредством комплекса мер. Устроили ему такую жизнь, что ни толку особого, ни удовольствия он от труда никогда не получал, а испытывал перманентную брезгливость. Вот ты, допустим, слесарь автосервиса, а тебе машины на ремонт пригоняют предварительно окунутые в выгребную яму. А начальство и сослуживцы каждый день затевают склоки и пакости. А? И так много лет, и ты уже не веришь, что может быть по-другому. Если принять контрмеры — от задушевных разговоров до пинков в жопу, создать определенные условия, то ему, может, откроется новый мир, где можется и хочется работать с огоньком, получать от этого удовольствие и все такое. Он станет творцом, а это гораздо ближе к богу, чем к свинье. Пожалуй, такого можно будет называть человеком без натяжки. А еще научится правильно доверять, цена транзакций снизится, жизнь пойдет как по маслу. Это я к тому, что дежурный признак скотообразного — "никому не верю". Это такая же тупость, как верить всем, но более отвратительная наощупь.
314. Кыш 2010/09/08 13:53 [ответить]
Биться насмерть с самим собой за светлые идеалы — занятие бесперспективное. Надо научиться находить в хорошем и правильном приятное, оно там есть. А если нет, то нифига это не хорошее. Прием такой — перестаешь пробивать стену и находишь удобную форточку, она тоже всегда есть. Если не нашел, значит, не судьба. Хотелка человеческая — великая вещь. Нехотелка, впрочем, тоже.
272. Кыш 2010/03/02 17:52 [ответить]
Если рассматривать свой народ как тягловое быдло, то можно найти и повыгоднее варианты. А если смотреть на него, как отец смотрит на своих детей, то вся эта "экономика"(которая хрематистика) идет нахуй. В самом деле, нафига ты кормишь своего отпрыска? Корми лучше двух китайцев. А этого на помойку. Выгодно же.
274. Кыш 2010/03/02 23:07 [ответить]
Гедонизм уже плавно перетек в гандонизм. В их обществе уже заложены такие механизмы, которые взорвут его, как только выйдут из-под контроля. Офисные хомячки сами растерзают друг друга безо всяких арабов.
284. Кыш 2010/03/03 13:37 [ответить]
> > 283.Skjeld
>> > 274.Кыш
>> Офисные хомячки сами растерзают друг друга безо всяких арабов.
>
>Это вряд ли. Тестостерона не хватит.
Они без тестостерона. Застенчиво и робко.))
296. Кыш 2010/03/03 19:20 [ответить]
Насчет "американцы слетали на Луну" поосторожнее бы надо. Скоро за этот бред в перьях валять будут.
299. Кыш 2010/03/03 21:26 [ответить]
Еще есть теория, что коммунизм неизбежен, но не будет последней остановкой в истории. Человечество пройдет через него, как через школу. Как, собственно, оно проходило и через другие формации. А потом будет нечто, о чем можно пока не думать. А можно и думать, кому как нравится.
302. Кыш 2010/03/04 20:40 [ответить]
Капитализм нынче(собственно, не капитализм, а выродок который из него закономерно получился) является тормозом прогресса человечества. Все эти разговоры об "устойчивом развитии" — это уже не уши торчащие, а наглый манифест о регрессе. А некоторые люди считают, что без быстрого прогресса человечество не успеет подготовиться к преодолению глобальных катастроф, которые рано или поздно будут, это не вопрос. Тогда оно или погибнет полностью, или низойдет до дикости. Что правильный уклад должен освободить массу человеческих мозгов от ежедневных мыслей о хлебе насущном и о том, как загрызть ближнего. А все для того, чтоб люди генерили идеи, которые помогут пережить всякие страшные испытания. Даже если абстрагироваться от массы бестолочей, которым только бы веселиться, и от той части людей, которые трудятся, но с извилинами у них совсем туго, то на сегодняшний день подавляющая часть креативного потенциала человечества занимается херней. Так их встроили в жизнь.
305. Кыш 2010/03/04 21:05 [ответить]
А еще некоторые люди говорят, что дуракам нынче особенно тяжело станет. К чему бы это? Неужели их должности сократят?
309. Кыш 2010/03/05 14:33 [ответить]
Капитализм никогда не был раем для всех. И даже не для всех умных и работоспособных. И даже не для большей их части. Но это было как бы такое поле надежды. Каждый мог захотеть разбогатеть и двинуть к этой цели по головам соплеменников. Эта мечта и есть то, на чем держится капитализм. Более того, это единственное, на чем он стоит. Энергия этого стремления такова, что будучи помножена на поголовье подонков-эгоистов, при правильном управлении может горы свернуть. Например, подавить и подчинить жизненные интересы большинства народа. Но теперь эта энергия иссякает повсеместно. Есть такая штука — индекс социальной мобильности. Это какой процент народа в рамках поколения переходит из бедных в богатые, а из богатых в бедные. Так вот, уже очень давно в США, например, этот индекс равняется 5%. Это страна самых больших возможностей, хе-хе. В некоторых задроченых полу(3/4)социалистических странах западной Европы и то больше.
Итак, предположим, что те 5%(странное совпадение) наших соплеменников, которые яростно любят американский капитализм, угадали. Да, именно они выиграют в итоге от четвертования нашей страны под эту уродскую систему. Так мало осчастливленных, так много обездоленных. Не лучше ли тихо-мирно развешать на фонарях этих любителей красивой жизни? Но это еще не все. Эта прослойка любителей капитализма делится на тех, кто уже у корыта(они и при совке не бедствовали) и тех, кто мечтает. Вот мечтатели и есть самые фанатичные и бестолковые. Это из них малый процент попадет в богачи, остальные зря ластами молотят.
313. Кыш 2010/03/05 15:47 [ответить]
Может, я идиот, но я не по ту сторону добра и зла, как некоторые. Теперь понятно, кто из нас курит зачетную траву и видит такую реальность, какую хрен увидят жалкие неудачники, у которых травы нет.)))
319. Кыш 2010/03/05 19:38 [ответить]
Мы уже давно приехали на ту станцию капитализма, где все эти прибыли-сверхприбыли вообще не имеют смысла. Построен механизм, который отлично рихтует прибыль на любом уровне в любой отрасли. Типа вертикально-интегрированной корпорации. А сверху машинка, которая печатает деньги, сколько хочешь, но забирает за них все, что есть реального, да плюс еще много виртуальной херни. Чем плохо? Да ничем, кроме того, что эта елда надумала развалиться. Люди и прочие элементы, которые ее составляют, оказались недостаточно воспитаны, чтоб ходить таким строем. И сама она жалкая пародия на Госплан. Короче, попытка не удалась.
353. Кыш 2010/03/11 00:48 [ответить]
> > 334.Ромм Фредди А.
>> > 333.Кыш
>>Социализм — это не пособия и шведские семьи. Это отрицание
>
>Точно. Социализм — это отрицание. А также разрушение, грабёж и убийства.
Убийства всяких ублюдков особенно приветствуются. Дайте две. Нет, три! Нет, четыре и одну чуть раньше.
355. Кыш 2010/03/11 21:19 [ответить]
У общества есть преступники — это люди, которые совершили нечто неправильное и заслуживают наказания. Их, кстати, казнить смертью нужно только в исключительных случаях. Не забудем важную деталь — это именно люди — члены общества, паршивые, но все же овцы. Их наказывают по факту содеянного с целью исправления и в назидание другим. А еще у общества есть враги, к которым относятся как нормальные люди, но из другого антагонистического общества, с которым идет война, так и нелюди, которые по своей природе не способны быть нормальными членами общества и представляют постоянную угрозу. Нормальное общество не может относиться к ним как к преступникам. То есть ждать, когда они что-то сделают, а потом наказывать их как людей — членов общества. Нормальное состояние отношений с врагами — война. На войне стараются убить врагов до того, как они успели нам сделать что-нибудь плохое, а не после. Высшая доблесть — убить побольше тех из них, кто даже пальцем пошевелить против нас не успел. Это простое правило выбили из голов людей демократической палкой-говномешалкой. Выродков-маньяков, которые сами признаются, что не могут не насиловать-убивать детей, называют преступниками, судят судом, назначают наказание в соответствии со статьей... Это настоящая диверсия против общества.
Да, если кто-то хочет затронуть тему невменяемых, которых освобождают от уголовной ответственности(что правильно) и запирают в дурках для лечения(категорически неправильно, ибо не лечится совсем), то они похожи на пленных той самой войны. Вопрос — зачем мы их держим в плену?
361. Кыш 2010/03/17 12:14 [ответить]
Главговнюк?
365. Кыш 2010/03/18 20:44 [ответить]
Про огурец и карамель очень жизненно.
367. Кыш 2010/03/19 00:26 [ответить]
Этот Арктур Сувенирович Говнюк такой же октябренок, как Егорка Гайдар.
374. Кыш 2010/03/21 19:39 [ответить]
Аристократия в виде касты или класса опасна. Всегда будут люди, которые очень умные, очень волевые, энергичные — они будут командовать. Но они не должны получать за свою работу много, пусть из любви к искусству стараются. И не должны жить в своем обособленном мирке, пусть вибрации народа кожей чувствуют. И не должны своим непутевым деткам делать зеленую улицу наверх. Технически все это не так просто, но и не невозможно. Стоит захотеть. Это нужно не для справедливости там какой-то, а для нормального воспроизводства кадров. Ничто не должно мешать подходящим людям занимать соответствующие должности. Внутри касты людей подбирают вовсе не только по блату, но по деловым соображениям тоже. Они не полные придурки, чтоб совсем никчемным людям важные дела поручать. Но принадлежность к касте гарантирует лояльность по отношению к ней. А даже отличного кандидата со стороны брать опасно. Замкнутость, относительная малочисленность и культурная изоляция от народа в целом ведут к функциональной и иной деградации аристократии. В обществе без сословий и классов такой как бы кастой становится весь народ. Он сам себе лоялен и можно выбирать из всех. Или почти. А всякие полезные традиции, которые вырабатывались когда-либо внутри каст, вовсе не надо на помойку. Сделайте их писаным законом. Пусть всякий слесарь, который выбился в директора, вызубрит и сдаст зачет.
376. Кыш 2010/03/22 14:00 [ответить]
Законы — это большой обман. С первой же буквы. Ибо это не законы в истинном смысле, а сиюминутные придумки человечков в их борьбе с дезорганизацией, не более того. Кто скажет, как нарушить второй закон термодинамики, или что будет за неисполнение закона всемирного тяготения? То-то. Следовательно, священство, постоянство и неукоснительное исполнение "законов" фундаментально неверно. Эти корявые поделки постоянно входят в противоречие с целесообразностью, не говоря о другом. Там, где "законы" окончательно возьмут верх, жизнь исчезнет. А теперь вспомним, из какого дерьма вытащили нашу страну на таких крайне некодифицированных вещах, как "революционная целесообразность" и "пролетарское чутье". Это нам толстый намек, в каком направлении думать.
379. Кыш 2010/03/22 14:30 [ответить]
Те "законы", которые не писаны, но среди людей реально действуют — наиболее важные обычаи, которые наименее стыдно называть законами. Небольшое художественное преувеличение.))
384. Кыш 2010/03/26 01:00 [ответить]
Значительно позже НЭПа.
399. Кыш 2010/05/05 11:55 [ответить]
Люди уже тем идеальны, что поддаются хорошему влиянию в массе. Совершенно неисправимых так мало, что их смело можно сливать в унитаз не заморачиваясь. Главная претензия к капитализму даже не то, что он передает коллективно созданную прибавочную стоимость и средства производства под контроль индивидов, а в том, что ему надо сделать людей ублюдками, и он вовсю над этим работает. Коммунизм — это нудная училка, которая учит ваших детей грамоте и правилам дурацкого социалистического общежития, а капитализм — это жутко интересный педофил с леденцами, который рассказывает очень завлекательные сказки. Ну и что, что на конце у него СПИД, зато он говорит, что правильно думать о своем кайфе, а не о заморочках товарищей. А училка наоборот говорит, старая грымза.
421. Кыш 2010/06/28 14:51 [ответить]
Буржуазное и подростковое мышление — очень близкие вещи. Иногда кажется, что это совсем одно и то же.
428. Кыш 2010/09/01 12:23 [ответить]
Семаргл, не надо бросаться словами. Сталин кропотливо строил такую систему, это известный факт. Он и погиб из-за того, что она несла в себе опасность для такой шушеры как Хрущев.
А про строить опять тот социализм с теми же пороками полностью согласен. Только надо хорошо понимать, где там пороки, а где наоборот.
433. Кыш 2010/09/07 12:20 [ответить]
Можно выразиться помягче. Мы выступаем даже не за восстановление сталинского проекта, а для начала за объективное изучение этого опыта, чтоб без того дерьма, которого сверху навалили. Когда мы его подробно и объективно изучим, тогда наше решение принимать, не принимать, принимать в какой-то части — не будет ублюдочным. Сейчас никто из нас не вправе окончательно решать. Еще не время. Но вот решение поотрывать языки тем, кто непрерывно врет про это и про то, мешает людям разобраться в своих собственных делах, уже давно назрело. Совершенно естественно, что мы пройдем через фазу преувеличенного восхищения и обожествления после такой навозной ванны. А как вы хотели — закон маятника. А потом все это устаканится в нужном месте. Если мы раньше не врежем дуба.))
435. Кыш 2010/09/07 23:40 [ответить]
Это незрелая оценка. Скоропалительная и недостаточно обоснованная. Кроме того, "изучил" звучит крайне неубедительно. Я вот, очевидно, в разы дольше изучаю, но до сих пор остерегаюсь такое ляпнуть. Разоблачат, гады, что еще далеко нет, конечно же. Короче, то же мочало — еще работать и работать. Или сойти на обочину и поплакать оттуда, что "неработоспособно". А больше вариантов не наблюдается. Можно, правда, вообще не заморачиваться, но это как бы и не вариант вовсе.
