Но как бы существенна ни была данная моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной позитивной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие позитивной моральной легитимности — пафосом неискренней моральной критики.
Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина?
Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занимается сейчас?
Мы живем не для себя. И не своей судьбой меряем происходящее на нашем веку.
Осознавая всю губительность событий 1993 года, я и в 1994 году, и впоследствии отказался присоединиться к силам, мечтающим о новой перестроечной смуте. Потому что нет, повторяю, морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой античеловеческий, антиисторический, антиобщественный и антиправовой лик.
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
*
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
**
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
*
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
* * *
*
Почему народ Ливии не стал воевать за Каддафи?
http://forum-orion.com
Сообщение <./viewtopic.php?p=88464#p88464> Почему народ Ливии не стал
воевать за Каддафи?
В Интернете среди населения России ведутся виртуальные бои между
сторонниками и противниками Каддафи, уровень ненависти, порой,
зашкаливает. Даже смерть Каддафи и ту оспаривают: одни говорят, что
полковника убили, другие указывают на некачественные изображения и
фотомонтаж...
Вложение:
1.jpg
Противники Муаммара Каддафи называют его тираном, который угнетал
население, спонсировал террористов. обогащался за счёт народа.
Сторонники полковника утверждают что Каддафи построил социализм в Ливии
(низкие цены на жильё, бензин, бесплатное образование и медицина) и не
прогнулся перед Западом. Кто же прав в этом споре? Сложно сказать, тем
более что идёт информационная война против Ливии, подобно той, что шла в
2008 году против России (конфликт с Грузией) и нам, не живущим в Ливии
эти все данные проверить не переставляется возможным. Понятно лишь одно:
народ не поддержал Каддафи в Ливии, ровно как и не поддержал Саддама
Хусейна в Ираке. Вообще в этих историях много общего: информационная
война, подкуп генералов, которые отводили свои войска, открывая путь к
столице (говорили в СМИ про подбитые танки, но горящие боевые машины не
показали в массовом порядке), надежда лидеров на свою армию и свой народ
и...трагичный итог.
Наблюдая по зомбоящику и в Сети ливийский конфликт, складывается
ощущение, что армия и Каддафи жили одной жизнью, а народ Ливии
совершенно другой: не наблюдалось массового желания стать добровольцами
в борьбе с ПНС, спонсируемым Западом, даже демонстраций особых не было
нигде когда грянула война. Почему же народ не поддержал своего лидера,
правящего страной 42 года? Сдаётся мне, что люди просто устали от
Каддафи, они не против были если он останется, не возражали и если он
уйдёт. было время, когда молодой Каддафи слыл страстным революционером и
популярен в народных массах, но годы шли, клановость и кумовство,
закрытость Власти, по всей видимости, способствовали потери популярности
диктатора в народе. Да и высокий уровень жизни в Ливии, скорее всего
распиаренная сказка, безусловно от нефтяных доходов ливийцам жилось
лучше чем тунисцам или египтянам, но едва ли так хорошо, как это нам
преподносится. Поэтому то вторым Сталиным с его социалистическими
идеалами и деяниями, за которого шли умирать советские люди, Каддафи для
ливийцев не стал. В противном случае жителям Ливии было что терять и они
защищали бы Джамахирию Муаммара Каддафи.
Максим Кантор на линии — Tynu40k Goblina
19 мая 2014 г. — Либерализм — это ступень к фашизму
oper.ru/news/read.php?t=1051613696
19 мая 2014 г. — Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. ... Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; ..... И этот очаг — в России. Вполне возможно, что в западном обществе ..... Отцы-основоположники еще приметили такую штуку: История .... Как и Горбачев, кстати.
Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку — все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм и там с ним надо бороться.Но фашизм наступит везде.Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии — это лишь усугубляет социальный парадокс. Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная коммунистическим интернационалом, уже невозможна, не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но потому что принципы 'человек человеку друг, товарищ и брат' и 'пролетарии всех стран, соединяйтесь' — уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя. Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.
Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку — все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм и там с ним надо бороться.
Но фашизм наступит везде.
Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.
Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. Либерализм — это ступень к фашизму, точно так же как демократия — ступень к олигархии, а олигархия — ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.
Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть, социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид 'демократический глобальный рынок', принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в девятнадцатом веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили — объяснили грабеж демократическими принципами.
Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка, как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.
Превращение олигархата в автократию произошло закономерно — не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.
Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.
Первый постулат фашизма — это национальная гордость. Национальная идентичность это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.
Национализм — идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини — крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.
Второй постулат фашизма — единение народа с государством. Вслед за народной идеологией — национализмом, приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией. Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступят против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя — естественно: нация противостоит миру, нация это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.
Третий постулат фашизма — традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм — это всегда ретроспективная программа. Фашизм — это ретро-империя. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма в отмене прогресса. Так называемая 'консервативная революция' готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.
Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.
Четвертый постулат фашизма — неравенство. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство, декорировали гражданскими свободами — его якобы можно было преодолеть.
В реальности, бабка из Жулебина имела прав на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером Газпрома в привилегиях, равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и Газпрома. Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьего дня и остальных, пусть бумажных, но привилегий.
Фашизм — это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.
Пятый постулат фашизма — его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом, или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского — не только нелепа, но не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.
Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.
Уже однажды так произошло — фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. США, Франция, Венгрия, Греция, Украина — каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.
Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм это ретро-идеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель — общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.
Шестой постулат фашизма — язычество. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.
Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, — геополитика.
Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась с изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.
Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.
Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии — это лишь усугубляет социальный парадокс.
Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная коммунистическим интернационалом, уже невозможна, не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но потому что принципы 'человек человеку друг, товарищ и брат' и 'пролетарии всех стран, соединяйтесь' — уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.
Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.
Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.
Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены. Сегодня противопоставить фашизму нечего.
Комментарии
Вяленый Рэмбо отправлено 19.05.14 18:17
Затушить? Опечатка... ЗаДушить.
— Че то я не понял, как это религия может помочь в борьбе с фашизмом? 555a
Хмм...
национальная идентичность
единение с государством
приверженность традициям
наличие неравенства
распространенность всего перечисленного
да автор мимоходом описал мою жЫзнь, а меня определил в фашисты. Сам то автор живет, видимо, какой-то другой неведомой мне жизнью под названием "НАСТОЯЩАЯ демократия".
Фашизм террористическая диктатура капитала, т.е. попытка затушить капиталистический кризис террористическими и шовинистическими штучками.
Между тем фашизм это ответ набиравшим силу социалистическим тенденциям в мире.
В нынешнее время социалистических тенденций, скажем так, негусто. Угроз капитализму от них считай что нет вовсе. Однако фашизм вот он. Как так?
Никто не знает зачем делать СССР 2.0. Никому это не надо, всем и так хорошо. Даже перед лицом надвигающихся проблем.
Времени мало прошло. Не все явления ярко выражены.
У нас еще все более-менее, у детей тоже, у внуков — ну которым по 15-16 лет — практически шоколад.
А вот как дело у правнуков пойдет, скажем к 15-16 годам (лет через 20-25) — посмотрим. Если все пойдет в том же направлении, как сейчас.
