НАРОД ПРОСЫПАЙСЯ! МАЛОРОССИЯ ДОЛЖНА СНАЧАЛА УНИЧТОЖИТЬ ПОДЛОГО И КАВАРНОГО ВРАГА В СВОЁМ ТЫЛУ — В КРЕМЛЕ МАСКВАБАДА, НУ А ПОТОМ И УКРАИНА С ЕВРОПОЙ И АМЕРИКОЙ САМИ СДАДУТСЯ БЕЗ БОЯ!
ДОНБАСС — СВЕТ В КОНЦЕ ТУННЭЛЯ (и шахтерского в т.ч.) — НАЧАЛО КОНЦА СВЕТА ДЛЯ ТЕМНЫХ И КОНЕЦ ТЬМЫ ДЛЯ СВЕТЛЫХ!
Ну а здесь http://pomogibratu.ru/index/dobrovolc..., как вариант, вас не отправят на Донбасс, но зато прямиком попадаете в списки ФСБ, как неблагонадежные.
Видео канала Нейромир-ТВ-https://www.youtube.com/watch?v=U2ZeF...полная версия
Украина в огне:'Хороший пассионарий — мёртвый пассионарий'.
07.06.14 03:03
РАЗДЕЛ: РЕЖИМ И ЕГО БАНДА
"Знаете, зачем Путину война в Украине? Нет, вы не знаете, зачем Путину война в Украине. Не для Крыма, не для Черноморского флота, не для коридора в Приднестровье и уж тем более не для Новороссии, которая ему ну совсем никуда не впилась. Еще не хватало — строить у себя под боком государство на принципах солидарности русской нации. Путину. Ха-ха.
Путину, и, шире, Кремлю, как и в целом вообще всему воровскому российскому чиновному интернационалу война в Украине нужна для того, чтобы иметь возможность безопасно для себя ввести интернет 'Чебурашка', десять новых 282-х статей, техосмотр кроссовок в ДПС, штрафы за превышение скорости пешеходами и еще множество других полезных безумных инноваций. Еще непонятно, как эти события связаны?
Объясняю. Давайте вернемся немножко в прошлое. В ноябре в Украине случился Майдан. Был он очень пошлый и глупый. Проплаченная массовка 'Свободы', 'Батькившины' и 'Удара' вяло тусовались под дождем на чужие деньги, пока их партийные бонзы о чем-то торговались с Януковичем. Но они не договорились, или произошла какая-то техничная подстава на среднем уровне исполнителей, и эту скучную тусовку максимально кроваво разогнал 'Беркут'.
После чего на Майдан вышли сотни тысяч обиженных горожан. Они храбро стояли на Майдане и ничего не делали. Окапывались, строили смешные одноразовые баррикады и всем видом вызывали огонь на себя. При этом Янукович все еще ни о чем не волновался. Собрал свой собственный Антимайдан, ненамного меньше настоящего, поставил между Мариинским парком и Майданом заслон из ВВ, и перестал даже пытаться договориться с Яценюком, Кличко и Тягнибоком. Мол, ах, так, я обиделся, теперь с вами говорить не о чем.
Напомним, первый штурм АП кончился тем, что его организаторы в страхе разбежались по заграницам, а сами 'лидеры' Майдана назвали их провокаторами. Но страшное для Януковича случилось тогда, когда после очередной попытки разгона на Майдане появилась атакующая сила. Путин её, кстати, очень отлично отстрелил и идентифицировал — это действительно 'Правый Сектор'.
И уровень пропаганды в российских СМИ, направленный на очернение 'Правого Сектора' — это уровень страха, который Кремль испытывает перед такой формой организации граждан. И уровень это зашкаливающе высок. Ведь что такое на самом деле 'Правый Сектор'? Это вообще не организация. Это движение, к которому ситуативно примкнули десятки людей, которые не хотят вести с властью диалог — ультрас, фанаты, страйкболисты, реконструкторы и прочий сброд, не связанный ни общей идеологией, ни особо знакомый друг с другом. Кончился Майдан — кончился 'Правый Сектор', реконструкторы и страйкболисты вернулись на работу или, скорее, пошли в армию и Нацгвардию. То есть, феномен 'Правого Сектора' — это не феномен организации. Это феномен существования людей определенного склада ума и характера. Граждан, находящихся в оппозиции правительству до полного радикализма. Как сейчас принято говорить — пассионариев.
Которые, оказывается, в нужный момент в состоянии не просто поодиночке затыкать телом амбразуры, но и собраться в Вольтрона Яроша и выродиться в корабельный таран. И имея за спиной тыл в виде менее решительных, но также оппозиционно настроенных граждан, они стремительно разваливают режим и вынуждают правительство бежать, забыв в усадьбе любимый батон.
И, приходится признать, что аналогичных пассионариев в Российской Федерации как минимум втрое больше, чем в Украине. Просто из статистических соображений. Разговоры о том, что у россиян, видите ли, рабский менталитет, и на свой Майдан они органически неспособны — это пустой треп неумных людей. Все люди во Вселенной способны в Майдан, нужно их только немножко подтолкнуть.
Поэтому задача Кремля и всей жуликовско-воровской вертикали РФ — уничтожение своих пассионариев, их уведение из страны, блокирование и связывание. Чтобы все будущие Майданы в РФ по причине кадрового дефицита оставались 'болотными'. А тут гляди-ка, какой отличный повод — конфликты на Украине. Туда же можно сливать этих самых пассионариев тысячами же. Вон как здорово.
Обратите внимание, в гражданской войне на Украине участвуют ровно четыре категории пассионариев: националисты, казаки, ветераны и кавказцы. Пятая категория — провокаторы-организаторы, но мы её сейчас считать не будем, потому что речь не о ней. Заметим, что в самой РФ внутри каждой из этих социальных групп развернуты кампании по вербовке 'настоящих буйных' и отправке их в наше ближнее зарубежье. То есть это контролируемый централизованный процесс, направленный именно на этих людей.
Поскольку мы националисты, мы примерно видим, где и как происходит пропаганда 'русского националистического' добровольчества в ряды к господину Гиркину. Знаменитый среди ветеранов господин Жданович всплыл кверху брюхом в Донецке тоже не просто так. Господин Бабай работает эффективной приманкой для российских казаков. С кавказцами еще проще — на Украину едут те, кто хочет вернуться героями, кто не встроен в российскую вертикаль окормления горцев и надеется по возвращении в неё встроиться на заработанном на войне авторитете. Только вот секрет в том, что никто не вернется.
Граница Украины с РФ имеет одностороннюю проницаемость. На Украину пассионариям можно, а назад — уже нельзя. Никому не нужно, чтобы герои-повстанцы вернулись в медалях и с пониманием того, что протестовать можно с оружием в руках. В Украине эти люди Путину нужны, потому что создают нестабильность, а в РФ они ему смертельно опасны по той же самой причине. А значит, никто не вернется. Кремлевские петушки-националисты, засланные казачки, потешные ветераны, надувные кавказцы продолжат кукарекать, призывая всех, кто не баба, всех, кто герой — покинуть родину. Но РФ не станет мешать Украине расплющивать российских пассионариев в кровавый блин. И назад никого пускать не будет, а кто все ж таки проберется — тех арестуют и по-тихому посадят на веки вечные.
А без пассионариев Кремль беспрепятственно введет все инструменты подавления гражданского общества, которые захочет. Вот, например, с первого августа вводится тотальный контроль ФСБ за всеми пользователями соцсетей. Разумеется, Фейсбук и Твиттер не будут подчиняться этому требованию, поэтому их на территории РФ закроют. А Вконтакте подчинится, поэтому как площадка по обмену крамольными мыслями, Вконтакте за годик благополучно сдохнет. И наступит в РФ благолепие, как на кладбище. И протестовать против этой тишины в России будет уже некому.
И только мертвый поисковик 'Спутник' будет носиться над водою. Что это все значит? Это значит, что и проблемы России придется решать тоже нам, жителям Украины."
http://petrimazepa.com/ru/as-good-as-dead-1846.html
Научная категория или политическое ругательство?
Журнал ВЕСТНИК Номер 21(306) 16 октября 200
Георгий ЧЕРНЯВСКИЙ (Балтимор)
В течение ряда лет автор этих строк исследует общие черты и отличия между нацистским и большевистским вариантами тоталитарной системы, посвятив этому вопросу книгу, которая должна выйти в нынешнем году в Мо-скве. Знакомясь с публицистической и научной литературой, связанной с изучаемой проблемой, автор постоянно сталкивался с термином "фашизм", который, как ему постепенно удалось установить, во многих случаях не имел никакого отношения к описываемому явлению, а представлял собой насыщенное негативной эмоцией высказы-вание, ставящее единственную цель — очернить то, что подпадало под негодующий взгляд непримиримого критика
Предлагаемые заметки отнюдь не претендуют на то, чтобы полностью исключить злоупотребление словом "фашизм" — эта задача была бы, скорее всего, утопией. Заметки ставят своей целью, по крайней мере, разъ-яснить, откуда и как пошла злокачественная традиция отождествлять то, что политически, культурологически или хотя бы эмоционально не нравится, с фашизмом.
Слово "фашизм" происходит от итальянского "фашио", что означает "пучок", "связка", "союз".
Так называли себя милитаризированные группы, которые в 1914-1915 гг. добивались вступления Италии в первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России (Антанты). Термин использовал бывший итальянский социалист Бенито Муссолини, в 1919 г . назвавший им свои вооруженные отряды, которые в следующем, 1920 году он объединил в Национальную фашистскую партию. Так "фашио" превратились в "фашистов", которые пришли к власти в Италии осенью 1922 г ., когда Муссолини стал премьер-министром. В следующие годы он и его партия всё более концентрировали власть в своих руках, и к 1926 г . в стране установилась "фашистская диктатура", являвшаяся одной из форм тоталитарного общественного устройства (к этому времени тоталитаризм уже был порожден большевистской революцией в России, а в 1933 г . к власти в Германии придет Гитлер, который установит национал -социалистический вариант тоталитарной системы).
Ни одна другая тоталитарная диктатура, ни одно другое значительное тоталитаристское общественное движение кроме итальянских, не именовали себя фашистскими. Тем не менее, термин "фашизм" оказался находкой для коммунистической пропаганды. Большевистская пресса, а вслед за нею — издания послушных зарубежных компартий взяли его на вооружение. Они всячески стремились не допустить, чтобы понятие тоталитаризма, ко-торое начало употребляться уже в 20-е годы (или другое, аналогичное ему понятие) с его главными вариантами-: фашизм (в Италии), нацизм (в Германии), большевизм (в СССР) проникло в массовое сознание, в печать, а затем и в исследовательскую практику обществоведов.
Так, уже в 20-30-е годы понятие "фашизм" стало выступать в коммунистической пропаганде не как средство ана-лиза, а в качестве сугубо негативной идеологической или политической характеристики. Определение того или иного режима как фашистского влекло за собой его острое осуждение в качестве наиболее злобного врага советского народа.
В 20-е и первой половине 30-х годов преобладало стремление использовать термин "фашизм" для описания чуть ли ни всех антикоммунистических движений и режимов. Советская пропаганда провозглашала, что все капита-листические страны должны неизбежно пройти через "фашистскую стадию", прежде чем в них победит социали-стическая революция. Попутно в конце 20-х годов в число фашистов с легкой руки Зиновьева и Сталина, зачис-лили социал-демократию, объявив ее левым фашистским течением, чем, естественно, был закрыт путь к какому -бы то ни было сотрудничеству с ней со стороны коммунистов.
В середине 30-х годов, после прихода национал-социалистов к власти в Германии, понимание фашизма комму-нистами постепенно сузилось, в нем стали видеть проявление крайней реакции и агрессивного курса. Некоторые капиталистические режимы из фашизма теперь исключались, что допускало сотрудничество с правительствами и движениями "буржуазно-демократического характера". Но для советско-большевистских пропагандистов прин-ципиальной разницы между парламентской демократией и фашизмом по-прежнему не было — они клеймились как две формы буржуазной власти.
Так термин "фашизм" превратился в советское время в грубое политическое ругательство, постепенно настолько глубоко вошедшее в психологический настрой населения, что почти полностью оторвался от реальных обстоятельств, в которых возник, и порой даже стал применяться вне политического контекста, в бытовом лексиконе, наряду с матерными выражениями.
Такая ситуация не только сохранилась, но даже усугубилась в современной России и других странах постсовет-ского пространства. Слово "фашизм", порожденное в качестве ругательства коммунистической идеологией, еще шире применяют в России до наших дней, через немало лет после исчезновения СССР и коммунистической идеологии в качестве официальной.
При этом политическую ругань применяют представители прямо противоположных политических групп, конкури-рующих друг с другом и ненавидящих друг друга сил. Валерия Новодворская — лидер демократического союза -радикальной фракции в разношерстном демократическом лагере, имеющая весьма смутные познания в отече-ственной истории, но объявившая себя экспертом в этой области, неоднократно обзывала фашистом М.С.Горбачева. После провала августовского путча 1991 г . многие правые политики и публицисты присвоили титул фашистов гекачепистам и продолжают именовать их таковыми по наши дни. С другой стороны, на демон-страциях московских и иных коммунистов нередко можно увидеть плакаты с текстом "Долой демо-фашистов!"
Особенно рьяно кличка присваивается при спорах по поводу межнациональных отношений.
Российские "почвен-ники" гневно клеймили "фашизм" Витаутаса Ландсбергиса и других деятелей, выступавших за независимость стран Балтии, а журналисты из газеты "Известия" наделили этим же званием российских и украинских национа-листов. В свою очередь, на Украине сплошь и рядом называют фашистами тех общественных деятелей, которые не желают считать русский язык таким же чужим для себя, как, скажем, китайский или монгольский. Стоило фи-зику-теоретику, члену Академии Наук Украины В.Струтинскому заявить, что русскоязычие на Украине — это часть украинской культуры, а курс на украинизацию фактически преследует цель искоренения русской культуры и рус-ского языка в стране, как апостолы "национального мышления" дали гневнуюотповедь: "Это — обыкновенный фашизм".
Приклеивание ярлыков распространяется далеко за пределы СНГ. Бывший председатель КГБ СССР и фактический лидер заговорщиков в августе 1991 г . В.А.Крючков в своих объемистых и весьма предвзятых мемуарах де-тально повествует об афганских делах второй половины 70-х годов, пытаясь обосновать правильность советско-го решения о вторжении в эту страну. Крючкову надо было свалить вину на афганского премьера Х.Амина, руко-водившего одной из фракций в прокоммунистической Народно-демократической партии Афганистана. Этот дея-тель, увы, крайне не нравился бывшему высшему кагебисту. Как определить Амина и его политику? Читатель, очевидно, уже догадался, что Крючков именует его власть "фашистским режимом", совершенно не вдаваясь в смысл этого термина.
Даже в таком ответственном межгосударственном документе, как "Декларация о соблюдении принципов сотруд-ничества в рамках Содружества независимых государств", принятом 14 февраля 1992 г ., фигурирует неграмот-ный шестой пункт, требующий пресечения "деятельности политических партий и групп, проповедующих идеи фашизма, расизма, нетерпимости и розни в межнациональных отношениях". Давно скончавшийся фашизм как одна, сугубо итальянская форма тоталитаризма, здесь вспоминается лишь в качестве какого-то абстрактного пугала, а о самом тоталитаризме нет ни слова, хотя именно тоталитарная система, в совершенно ином обличье, чем фашизм, господствовала в СССР совсем еще незадолго до принятия этого документа (И уже практически построена в современном 'цивилизованном' мире, включая Россию. Редактор.).
