Австралопитеки
Австралопитек
Итак, три примера, когда биологические системы оказались по-ставленными перед сходными путями дальнейшего развития:
-Двуногие ящеры. Невозможно даже допустить, что они могли из-готовить хотя бы простейшее орудие. Да рептилии и не нуждались в этом. Они были связаны с другими элементами земной живой и неживой при-роды сугубо биологическими и физико-химическими структурными свя-зями. Мезозойские громадины не были способны трудиться вследствие примитивности их организмов и не нуждались в труде из-за примитивно-сти образа существования. Ни малейшей возможности, и никакой потреб-ности в труде. (Впрочем, в качестве литературных курьезов можно приве-сти примеры сказочно-фантастических произведений, где героями явля-ются ныне вымершие пресмыкающиеся, разумные и трудящиеся ).
-Ореопитеки. Эти высокоразвитые млекопитающие могли выжить только в случае их перехода на путь особой эволюции, отличной от чисто биологической. Но исходных данных для революционной перестройки не хватило. Возможности начинающегося прямохождения, освобождение рук для манипулирования, развитие головного мозга все же оказались недо-статочными для перехода на новый уровень системного развития. Имеется потребность в труде, как основном средстве самосохранения и развития, но не хватает для этого возможностей.
Австралопитек
-Австралопитеки. Промежуточные между животным и человеком существа. В их организмах накопилась "критическая масса" мутацион-ных изменений, могущих привести к качественному скачку. Оставалось лишь реализовать случайное сочетание обстоятельств. Австралопитека следует считать счастливым случайным совпадением потребности в труде с возможностью трудиться.
Чтобы изготовить простейший инструмент, австралопитеку следо-вало обязательно проделать следующие приготовления: А.Сесть так, что-бы просидеть долгое время, не испытывая усталости. Для этого спина должна согнуться без всякого напряжения упругой дугой. Без развитых спинных и ягодичных мышц так долго просто не высидеть; Б.Склонить голову к каменной заготовке, приблизить к ней глаза на З0-35 см., чтобы наивыгоднейшим образом использовать стереоскопичность зрения. Для таких движений требуется большая гибкость шеи. Ноги необходимо подо-гнуть так, чтобы они не мешали работе и не затекали.
Как видно, один только подготовительный этап к изготовлению орудий требует от организма таких усилий, какие были не под силу ни одному существу на планете, кроме австралопитека.
Чрезвычайно много значил цепкий и точный захват рукой палки или камня. Это обеспечивалось прекрасно развитой кистью руки. Рука ав-стралопитека могла сгибаться в плече, локте, запястье, ладони, суставах пальцев. Это давало практически неисчерпаемый запас возможностей движений. Австралопитек в этом отношении неизмеримо превзошел всех современных ему животных, хотя его большой палец не был столь подви-жен, как у нас и не был так противопоставлен остальным четырем паль-цам, как это видно по нашим ладоням .
Тазовые кости австралопитековых и современных людей похожи. А значит, можно смело говорить и о сходном расположении внутренних органов. Выдающийся специалист в области первобытной истории В. В. Бунак пришел к выводу, что австралопитеков отличали от современных им высокоразвитых обезьян той поры три основных черты:
Модель оптимизации и приспособления к условиям для пищевого поис-ка гоминид на протяжении сезонного цикла (с учетом сезонных изме-нений доступности пищевых ресурсов)
а)прямохождение;
б)ловкая и подвижная рука;
в)крупный, развитый головной мозг.
Три данных признака в своем неразрывном единстве принято называть в науке "гоминидной триадой". На нее же указывает и Дж. Д. Кларк: "Человек отличается от приматов вертикальным положением ту-ловища, передвижением на двух конечностях, особенно приспособленны-ми для хватания передними конечностями, большим объемом мозга и уме-нием изготовлять и использовать разнообразные орудия. Каждая из пере-численных здесь частей скелета человека эволюционировала в cвое время: сначала грудная клетка и руки, затем таз и ноги и в последнюю очередь череп и мозг"
Австралопитек
Все-таки главные успехи в развитии кисти руки были сделаны уже потомками австралопитеков . А основным достижением австралопите-ковых на пути развития следует считать окончательное и полное освоение двуногого способа передвижения.
Обитатели саваннового редколесья разнообразили скудный рацион насекомыми, мясом мелких птиц и пресмыкающихся. "Природа оставляла ... лишь очень узкий эвентуальный выход этим удивительным животным четвертичной эпохи, так круто развившимся и теперь обреченным на вы-мирание. Он состоял в том, чтобы нарушить тот самый, дотоле спаситель-ный, принцип "не убей"... И Природа подсказала узкую тропу, которая, однако, в дальнейшем вывела эволюцию на небывалую дорогу" .
Существует предположение, что в стадах австралопитеков появи-лось довольно устойчивое стремление к поискам объедков добычи хищни-ков. Как правило львы, леопарды и прочие клыкастые хозяева редколесья поедали не всю тушу. Съедая мясо и обгладывая кости жертвы, они остав-ляли почти нетронутыми головы с мозгом в черепах. "То, что наши пред-ки занимались "трупоядением" оказывается, видите ли, унизительным для их потомков. Но надо вспомнить, что есть не труп вообще невозможно, разве что сосать из жил живую кровь или паразитировать на внутренних органах. Наша современная мясная пища является все тем же трупоядени-ем — поеданием мяса животных, убитых, правда, не нами, а где-то на бойне, возможно в другой даже части света, откуда "труп" везли в рефри-жераторе. Так что нетрупоядными, строго говоря, являются только лишь вампиры (напр., комары) и паразиты (типа глистов, вшей, клещей), пита-ющиеся с "живого стола"" . Естественно это рассуждение в корне невер-но. Под поеданием трупов понимается питание трупом павшего своей смертью животного, то есть падальщичество. Таков, например, рацион гиен. Под хищничеством же подразумевается умерщвление жертвы и по-едание его мяса, либо питание плотью жертвы без ее умерщвления (вам-пиризм и паразитизм).
Австралопитеки
В отличие от волка наш прапредок не мог схватить ящерицу или утку зубами. Единых приемов добывания мяса не существовало. Прихо-дилось подкарауливать мелкую дичь, либо догонять ее и хватать руками, да так, чтобы не быть оцарапанным или укушенным. Но чаще всего пред-почтительнее было просто швырнуть с расстояния дубинку или камень. После чего требовалось еще и отнести добычу на некоторое расстояние, что еще более закрепляло и без того сильные навыки прямохождения. "Переход предков человека к всеядности или даже к преимущественному питанию животной пищей способствовал перераспределению у них силы тяжести через сокращение объема пищеварительного тракта. Трудно до-пустить, чтобы двуногими стали чисто растительноядные приматы, по-добные гориллам с их вечно наполненным огромным брюхом" .
Кроме того, совсем недавно было выдвинуто довольно любопытное предположение. Австралопитековые, подбирая объедки добычи хищников в первую очередь получали не съеденный теми головной мозг. Его извле-кали, разбивая камнями и взламывая палками черепа. "Костный мозг тра-воядных составляет величину порядка 5% их веса, так что у того же древ-него слона этого питательного вещества было 200— 300 кг., плюс столько же весил и костный мозг. Претендентов на эту, богатую протеином, пищу практически не было, за исключением грызунов и насекомых" . Но мозг — не просто питательная и вкусная пища. Как правило, характер питания не влияет на наследственность. Но по предположениям некоторых биоло-гов потребление некоторых веществ, содержащихся в головном мозге жертвы, способно оказать заметное воздействие на потребителя. Прежде всего, это повышает агрессивность и сексуальность и, возможно, даже способствует генетически наследуемому росту головного мозга потреби-телей (австралопитековых).
В.В. Бунак выдвинул любопытное предположение, оставшееся до сих пор недостаточно хорошо разработанным исследователями. Оно гла-сит, что большая гоминидная триада опирается на "малые триады". Так например, прямохождение усиленно закреплялось малой триадой: 1)переходом к употреблению мяса; 2)потребностью освободить руки для добывания мяса; 3)необходимостью обозревать большую площадь в поис-ках мясной пищи .Верно, даже среди собачьих и куньих (да и других) хищников есть привычка становиться в заросших травой местах на задние лапы, если их что-то насторожит. Собаки иногда сохраняют стойку до-вольно долго, хотя для них это весьма непросто. В течение десятка секунд они стоят, быстро озираясь и запоминая увиденное. При этом чуткий нос пса как бы отключается на время, предоставляя мозгу усиленно перераба-тывать зрительные образы. Но вот собака опускается на четыре лапы и теперь в густотравье глаза сослужат меньшую службу, чем нос. И в голов-ной мозг опять идут сигналы органов обоняния и слуха, оттесняя на вто-рой план зрительную информацию.
Похищение добычи
А у австралопитековых постоянное вертикальное положение тела сделало зрение самым важным источником сведений. С высоты, почти равной высоте всего тела, глазам были доступны обширные участки. Что-бы перерабатывать непрерывный поток зрительных ощущений, мозг ав-стралопитеков был должен непрерывно работать. Когда встречались два прямоходящих существа, они стояли друг против друга "лицом к лицу, рука к руке". Это сразу же облегчило задачу общения. Для того, чтобы со-общить соседу нечто важное, австралопитековые применяли десятки же-стов, поворотов, гримас и звуков. Это, конечно же, не речь, но шаг к ней. Тем более, что с пpямохождением пришло и освобождение рта от многих прежних нагpyзок.
Отныне большинство действий (обломить гибкую ветку, заострить палку) выполнялось только руками, без помощи зубов. Рот стал только ме-стом первичной переработки пищи. Следовательно, открылся путь к пре-вращению рта еще и в речевой орган.
Изменения окружающей природной среды, толкнули предков, ис-пытавших мутационные изменения в организмах, к двуногому передви-жению. А чтобы управлять вертикальным передвижением, требовалась напряженная работа нервной cиcтемы, в частности, тех отделов головного мозга, которые ведают равновесием.
Австралопитек
Освободившаяся рука австралопитековых превратилась в новый орган ощущений — оcязательных. Клетки кожи рук стали говорить хозяе-вам: "Горячо. Влажно. Остро". Ладони австралопитековых уже не были так жестки, как у обезьян, лазающих по деревьям. Появились чуткие ося-зательные участки на подушечках пальцев.
Правда, как уже указывалось, руки австралопитековых отставали в развитии от стопы. Это объясняется тем, что нагрузки при ходьбе значи-тельно превышали физические усилия мышц рук при пока что недоста-точно cиcтематичеcком труде. Но не следует и преувеличивать отстава-ние. Подобное прослежено, кстати, у потомков австралопитеков — "людей умелых", "людей прямоходящих". Они имели вполне человеческую стопу, сходную с нашей, а вот кисть руки имела значительные отличия. Рука сформировалась в основном на стадии неандертальских людей.
Большинство австралопитеков, утверждал их первооткрыватель профессор анатомии Раймонд Дарт, были правшами. Черепа павианов, на которых охотились наши далекие прапредки, носили следы ударов с левой стороны. Следовательно, наносящие им удар в преследовании держали камень или дубинку в правой руке. Хотя полностью праворукость не была еще закреплена. Это качество окончательно утвердилось только у неан-дертальцев.
Вообще, австралопитековые оставили после себя крайне скудные следы величайшей битвы за жизнь. Археологи собрали скромное число простейших орудий из камня. Одни обработаны несколькими неточными и небрежными ударами так, чтобы получился режущий край. Другие во-обще получены в результате простого разбивания каменного желвака.
Р.Дарт был убежден, что настоящему каменному веку предшество-вал "костнозубороговой", когда австралопитеки пользовались осколками костей, челюстей и рогов добытых ими животных. Косвенно эту мысль поддержал и советский исследователь Б.Ф.Поршнев. Он полагал, что ав-стралопитеки в поисках мясных объедков, оставленных хищниками неиз-бежно должны были столкнуться с проблемой извлечения мозга из черепов и костей и стать "высокоэффективными и специализированными раска-лывателями, разбивателями и расчленителями крепких органических по-кровов с помощью еще более крепких и острых камней" . Нельзя исклю-чить использование как острых осколков кости, так и применение камен-ных остроконечников, палок, острых ракушек, шипов деревьев и пр. Все перечисленное в буквальном смысле валялось под ногами. Ведь даже со-временные гориллы не всегда полагаются на недюжинную силу и исполь-зуют прочные сучья как рычаги, а камни для бросания . Известно также, что "активное преобразование первоначально нейтрального по форме ма-териала, даже вопреки ложным внешним признакам его свойств, в орудие с определенными параметрами является вполне достижимым уровнем орудийной деятельности для шимпанзе" . Совершенно ясно, что рамапи-теки и, тем более, австралопитеки были в этом даже гораздо более умелы-ми .
Австралопитеки "на почтовой службе" Кубы, КНДР и "независимого Узбекистана"
Излишне напоминать о том, какие непревзойденные подражатели встречаются среди приматов. Наши австралопитековые предки копирова-ли и запоминали полезные навыки ближнего и тем самым наполняли ячейки памяти коллективным полезным опытом обращения с различными предметами. Подражали всякому удачному усилию, приносящему лако-мые кусочки — выкапывали палками съедобные корни, дробили камнями орехи и раковины, разбивали кости с мозгом внутри. Постепенно, за ты-сячи лет в стадах австралопитеков закреплялся передаваемый не генети-чески, а путем подражания и обучения устойчивый стереотип поведения: "Если рядом кто-то добился успеха, подражай ему".
Широко распространено мнение, будто австралопитековые плохо запоминали, какую добрую службу им сослужили дубинка и камень. Ис-пользовав их один раз, якобы, выбрасывали и тут же забывали навыки обращения с ними в силу неразвитости головного мозга. Все так и проис-ходило бы, будь австралопитеки существами-одиночками. Но, поскольку любое применение камня и палки происходило внутри стада, это не оста-валось незамеченным и вызывало заинтересованность и цепь подража-ний. Происходил простейший обмен опытом и коллективное накаплива-ние в памяти полезных навыков.
Иногда проводят следующие опыты. Перед обезьяной ставят зада-чу: изготовить простейшее каменное или деревянное орудие. Сидящий в клетке шимпанзе не справляется с заданием. Довольный экспериментатор делает вывод о неспособности "меньших братьев" человека даже к про-стейшей орудийной деятельности. Хотелось бы еще раз предостеречь чита-теля от излишней доверчивости к подобного рода "исследованиям". Жи-вотное, выросшее даже в наилучшем зоопарке, не может быть объектом изучения уже оттого, что вырвано из естественного окружения и его пове-денческие нормы искажены.
