Во всём цивилизованном мире, стремящемся к реальным законности и порядку и пресекающем полицейский беспредел, у полиции общая для всех головная боль. Всякий раз, когда приходится стрелять из табельного оружия, потом такой геморрой приходится с отчётностью по этому случаю со стрельбой выдержать, что ну его на хрен! На первый раз ты его честно вытерпишь, раз уж так положено, но на второй — уже призадумаешься, надо ли тебе это. А коллега постарше и поопытнее — и подскажет, как тут выкрутиться можно, и покажет как-нибудь за рюмкой чая свой нелегальный агрегат, который он носит вместо табельного или в дополнение к нему во избежание подобного геморроя. Из него и будет стрелять, если придётся. А когда до разбирательства потом дело дойдёт — ну не стрелял я вообще, матерью клянусь! Вот мой табельный, проверяйте. А выстрел-то, кстати, точно с нашей стороны был? Ну, тогда, наверное, кто-то из моих коллег. Что, и они тоже никто не стрелял? Ну, тогда я не знаю. Это же просто мистика какая-то! А мой табельный — вот он, проверяйте и отстаньте наконец от меня. Говорю же, матерью клянусь, не стрелял!
Поэтому и отпускают нередко задержанного с нелегальным пистолетом, если тот безропотно его отдаёт. Ему — избавление от следствия, суда и срока по статье двести шестьдесят три за незаконное ношение от трёх до семи лет отсидки, а менту — ни в каких бумагах не учтённый и ни на ком не висящий пистолет. Особенно хорошо, если он под те же патроны, что и табельный. А все украинские "форты" армейско-полицейские кушают всё тот же старый макаровский патрон, и если "форт" нелегальный заполучить не вышло, то вполне сойдёт и старый ПМ. Для нелегального даже лучше — компактнее он, и ныкать его от лишних глаз легче, да и выбросить в случае чего не так жалко. С патронами менту ещё проще. А кто там считает выстрелы и собирает гильзы на тренировочных стрельбах? Пару-тройку патронов на каждой всегда можно сэкономить, да и понимают ведь коллеги всё прекрасно. Сами разве не в таком же положении?
Хреново только, что не каждый день и не на каждой улице разгуливают всякие с незаконными пистолетами, а из разгуливающих — далеко не всякий палится. Да и из этих очень немногих спалившихся далеко не всякий попадается конкретно тебе. Хорошо, если коллеге, у которого свой такой уже есть, а карьера ему один хрен не светит, и сдавать улов начальству ему смысла особого нет. Тогда, зная о твоей нужде, отберёт для тебя и уступит тебе по сходной цене. Но сколько их, таких везучих коллег, чтобы не одного такого за всю службу, а двух сцапать, и на себя, и на тебя? Во много раз меньше, чем нуждающихся в их случайном и непредсказуемом улове. Катастрофически мало этих нелегальных стволов!
А в последний год с этим стало ещё хуже. Как приняла Рада в начале двадцать третьего года закон об оружии, разрешающий гражданам владеть и боевыми пистолетами, так и кончилась даже эта лафа для немногих. Теперь гражданин, имеющий разрешение на оружие четвёртой категории, имеет право и нелегальный пистолет зарегистрировать. Ему больше нет смысла без оформления протокола его менту дарить, он и на себя его законно теперь оформить может. Хоть хранившийся незаконно ранее, хоть только что найденный, хоть привезённый с войны трофейный. И ведь какие надежды были на эти трофеи! А хрен там! Привезёт его теперь с фронта отпускник или дембель, так или на себя оформляет, или кому-то из друзей дарит, или кому-то из знакомых продаёт. Всё это открыто, всё законно, и хрен ты тут к чему придерёшься. Ношение разве только гражданским запрещено, но это в мирное время, но сейчас-то оно какое? Правильно, военное. Где-нибудь вдали от фронта ещё можно было бы как-то и оспорить — где война, а где ты со своей боевой пистолью? Но Запорожье — официально прифронтовой город, и в нём ношение законного пистолета хрен кому запретишь. Да и числится ведь он официально, так что даже найди ты повод для его изъятия, один хрен облизнёшься и официально его оформишь, наверх начальству сдав.
И теперь, вот в этой нынешней сраке — что попало в неё, то только и есть. Кто успел получить Форт-14 ТП, длинноствольный и в добротном стальном исполнении, тому теперь завидуют те мужики, у которых новый Форт-17, покороче и с пластиковой рамкой, а предпочитают его только бабы, поскольку он компактнее и легче, но теперь новенькие и ему рады, кому достался. Штаб-сержанту Чубуку и его бойцам их ещё хватило, а свой ПМ он отдал взамен, плюс кое-кто из ментов свои нелегальные пожертвовал, но даже и с теми несчастными макарками на всех вновь призванных хлопцев пистолетов уже не хватило. А чем довооружать пополняющих взвод спецназа ополченцев, кто получит щит с дубинкой или дробовик с травматическими патронами?
И наверняка ведь у кого-то из гражданских приныкан дома нелегальный ствол, только бздят они. Из молодых-то кто остался в основном? Уклонисты от мобилизации. На улицу такой лишний раз не выйдет, дабы ТЦКшникам не попасться. Тем более не пойдёт он и в ментовку пистолет нелегальный регистрировать, а продолжит ныкать, покуда война не кончится. Теперь-то мобилизации они уже не боятся и на улице появляются, но оружие засвечивать не хотят, если у кого-то есть. Хоть и дал Семеренко слово на собрании, что не будет его конфисковывать, но то ли обмана опасаются, то ли внезапного возврата прежней обстановки. Сюда же получилось? Почему не может получиться и обратно? А там и слово какого-то майора полиции действовать уже не будет, там повыше его начальство есть. По этим же соображениям наверняка не спешат засветить и автоматы. Вполне возможно, что тогда, в начале двадцать второго года, когда власти в панике от российского наступления раздавали АК-74 всем желающим безо всяких документов, заполучил автомат и кто-то из здешних парней, но потом-то, когда фронт стабилизировался, и паника улеглась, автоматы у них начали изымать обратно, у кого засвечивалось, так что стараются не засвечивать.
Но главный дефицит сейчас — не автоматы. Они есть у бойцов Чубука, а у трёх гражданских — законные гражданские калаши, которые им засветить не страшно, да таких же ещё пять штук — в оружейном магазине. А что очередями они не стреляют, так кто ими теперь стрелять будет? Прошли те времена. И не всем же быть снайперами на трёх сотнях метров, а МП-5 хватает, главный же дефицит сейчас — это пистолеты для ближнего боя.
— Олег, при всём уважении к тебе как к ветерану боевых действий и даже герою — забудь всё то, к чему ты привык на передке, — сказал полицейский лейтенант, — Там ты на подавление огонь вёл и поливал противника очередями, не заботясь о боезапасе. Главное — в живых остаться, не дав себя подстрелить, а патроны из тыла ещё подвезут. Сейчас мы в другом положении — нет у нас того тыла, из которого ещё подвезут, но и противник у нас тоже будет другой. Из лука прицельная дистанция — в пределах полусотни метров, а на те две сотни, которые предел прицельного огня для МП-5, он только навесом и неприцельно стрелу добросит. Да, случайно подранить может, но с какой вероятностью? А ты завалишь его почти наверняка. Поэтому береги патроны и бей прицельно одиночными. Этот МП-5 — очень добротная и точная машинка, если не суетиться и целиться тщательно.
— Да понятно это всё, пан лейтенант, — ответил солдат-отпускник, — Но приклад этот выдвижной мне доверия не внушает. Жёсткость не та. Я и АКС не любил за этот его складной приклад, а предпочитал обычное "весло". С жёстким прикладом — охотно верю, что фрицы не врут, как наши, и заявленную прицельную дальность не завышают, но вот с этим складным — не верится мне в эти двести метров. Да и не фриц ведь он на самом деле, а турок лицензионный.
— Да, это турецкий клон, оптимальный по соотношению "цена-качество". Ну а с жёстким прикладом мы вопрос решим, если ты покажешь себя в лучшем виде вот на этом складном. Выжми из него всё, что он вообще в состоянии выдать, стань самым лучшим из всех, и тогда я буду ходатайствовать, чтобы тебе поменяли не только приклад. Мы как раз думаем, кого бы нам вооружить длинноствольным гражданским из магазина. Видел же ты его? Облизывался? Ну так наплюй на его немилосердный ценник и просто заслужи его.
— Понял, пан лейтенант.
Перевооружение украинской полиции с прежних АКС-74У на турецкие клоны немецких МП-5 пришлось на девятнадцатый и двадцатый годы. Габариты примерно те же самые, огневая мощь снизилась, зато снизилась и склонность пуль к рикошетам и выросло их останавливающее действие, что для полицейских задач важнее. Да и снижение огневой мощи не катастрофичное — парабеллумовский патрон, особенно с усиленным зарядом для пистолетов-пулемётов, хоть и послабее автоматного, но намного сильнее макаровского. С этим и связана кажущаяся несуразица — два разных пистолетных патрона, для пистолетов один, для пистолетов-пулемётов другой. И это при том, что разработаны же и экспортные модели "фортов" под парабеллумовский патрон. Казалось бы, унифицируй всё это оружие под пистолетный патрон и производи только его. Но в том-то ведь и дело, что это гильза с пулей одна и та же, а пороховые заряды — разные. Ошибёшься второпях в маркировке, да набьёшь пистолетный магазин патронами для пистолета-пулемёта, и иди знай, на котором по счёту выстреле твой пистолет развалится у тебя в руках. Вот потому-то, чтобы не было такого, и оставлен для пистолетов старый макаровский патрон.
А для Олега в этом хреново было то, что помимо обычного трофейного ПМа у него был и донецкий передельный наган под парабеллумовский патрон. Но не под этот же на стероидах, а под нормальный пистолетный. И где их теперь такие брать прикажете? И с другой-то стороны, пустяки это по сравнению с тем, что не надо ему теперь возвращаться на фронт, где ещё, чего доброго, в харьковскую мясорубку перебросят, и сгинуть в ней ни за хрен собачий можно запросто. Здесь-то даже в этой обстановке шансы уцелеть выше на порядок, если не на все два. Но это сейчас, пока хватает патронов. Если это насовсем, рано или поздно кончится их запас, и современное оружие станет бесполезным металлоломом. А без него — какие у них преимущества перед дикарями? Архаичный револьвер хорош уж тем, что малочувствителен он к качеству суррогатного расходника, но момент перехода на эти суррогаты следовало бы оттянуть как можно дальше. А как его тут оттянешь при этом раскладе? Впрочем, до этого ещё дожить надо, и наган полежит дома до этих времён, есть он не просит, а ему сейчас МП-5 этот полицейский осваивать, да радоваться, что хватает у ментов ещё патронов, как к нему, так и к макарке. И правильно делают, что на экономии расходников настаивают — чем надольше их хватит, тем лучше будет для всех.
А непривычная, конечно, машинка по сравнению с калашом. И конечно, не для окопной войны с её грязью и пылью. Но здесь и меньше их будет, и приноровиться можно — вон как ловко кадровые менты со своими обращаются. Да и диоптрический прицел сразу же напомнил ему спортивную мелкашку, из которой он в своё время отстреливался лучше всех в своём классе. Тут, конечно, и ухватистость другая, и прицельная линия короткая, и люфты эти грёбаные в прикладе, но принцип-то прицельной одиночной стрельбы один и тот же — приклад упри пожёстче, держи поровнее, целься пооднообразнее, дыхание затаи, да спуск выжимай поплавнее. Хреновенько с этой мозолью на спусковом пальце, набитой спусковым крючком калаша, из-за которой, как и из-за привычки к тугому спуску калаша, невольно дёргаешь, а спуск у МП-5 намного мягче, но сохранился и спортивный навык. И лейтенант, глядя на его результат в бинокль, одобрительно кивает и передаёт бинокль ему. Ага, как и следовало ожидать, правее и ниже центра, но зато не вразнобой, как у других, а звёздочка эдакая рваная — кучность попаданий лучше всех. То-то же, мастерство-то разве пропьёшь? А что было бы при нормальном жёстком прикладе, без этих грёбаных люфтов?
И к концу этой ознакомительно-тренировочной стрельбы поменялось у Олега и его отношение к этому косящему под фрица лицензионному турку. На первый-то взгляд и на ощупь он ему несерьёзным каким-то показался по сравнению с АК-74. И даже досадно было, что боязно свой засвечивать, полученный ещё до мобилизации в самом начале возле цирка. Был бы уверен, что не отберут, так с ним бы и явился в ополчение, и тогда нахрена ему сдался этот кургузый ментовский огрызок? Другому кому-нибудь его дайте, а у него — настоящее боевое оружие для настоящей войны. Но тогда не было уверенности, и всего-то по шесть пачек патронов на автомат возле цирка давали, как раз на четыре полных рожка, да и сам он в отпуск с войны привёз не больше десятка пачек, и хрен ли это за боезапас на автомат? А у ментов ими разве теперь разживёшься? У них и у самих их нет. А теперь вот и огрызок этот немецко-турецкий неожиданно с лучшей стороны себя показал — калаш-то не выдал бы такую кучность попаданий. А как турок покажет себя, когда он к нему уже и приноровится? А с жёстким прикладом? А длинноствольный, да с оптикой, если и в самом деле ему его дадут? Оно ведь понятно, почему он залежался не проданным — цена-то в сто с лишним тысяч гривен любого простого покупателя отпугнёт, а много ли зайдёт таких, у которых денег куры не клюют? Такие — в других районах живут, где и магазины свои.
Пожалуй, если будут рассматривать вопрос о нём, и появится уверенность, что и калаш не конфискуют за просто так, он ещё и на обмен его предложит. Самое шикарное было бы, конечно, вот на тот длинноствольный МП-5. И не только в цене его дело, равной цене штук шести, если не семи гражданских АКМов. Главное — что он тоже гражданский, разрешённый к частному владению. Боевой-то армейский автомат — хрен ведь ещё знает, как там дальше дело с этим повернётся, а раз очередями один хрен стрелять не будешь, то и какие у него тогда преимущества перед гражданским? А гражданский можно оформить в полную законную собственность. А не дадут тот гражданский МП-5, так он в принципе и на калаш гражданский согласен — подумать только надо будет, на АКМ или на АК-74, а шептало от изуродованного в бою и списанного автомата, позволяющее вернуть калашу и способность к автоматическому огню, он с войны привёз. Лежит ведь себе, есть не просит. Кто же знать-то мог, что вот такая хрень случится, и не будет того современного изобилия патронов для автоматической стрельбы? Вёз-то — в расчёте на него.
А в этих условиях, если они теперь насовсем, и не на калаш даже, а вообще на СКС можно согласиться, если ему не простой за него дадут, а навороченный, переделку из простого всё той же фирмы Форт. Карабин ведь симоновский и удобнее, и бьёт поточнее этого калаша, и те старики, которые служили в период замены тех карабинов автоматами и оба образца опробовали, да сравнили, в основном-то за точность боя хвалили карабин и ругали автомат. Ладно бы один кто-то, а то ведь — большинство. Значит, есть резон в этих оценках. Да и по логике вещей, у карабина ведь и ствол длиннее, и прицельная линия. Не нравился никому только его постоянный магазин, заряжающийся из обоймы сверху, как у приснопамятной трёхлинейки. Поэтому — да, на такой простой СКС он свой АК-74 менять не станет, а вот на тот навороченный от Форта — это же совсем другое дело! И ложа новая, пластиковая, и приклад регулируемый, и пистолетная рукоятка, а главное — ещё сменные короткие рожки на те же десять патронов, которые и меняешь, как в том же калаше. Ну и для оптики ведь крепление предусмотрено, которую ничто теперь и не мешает применять при таком уже автоматном заряжании. Сделали наконец-то вещь из архаичного старья!
