Петля времени

Не надо множить сущности!

И стоит довольствоваться тем, что есть!

Вот интересно, что именно понимали мои партнёры под сущностями и использованием отработанных технических решений? Ведь даже дураку ясно, что если на этапе проектирования не защитить своё творение от чужих посягательств, то 'слямзить' идею, а потом выдать её за свою, рискнёт самый ленивый копировщик.

И противопоставить его ненаучному плагиату, мы ничего не сможем.

Ну да!

Установка системы защиты создаёт дополнительные трудности при проектировании.

Да кто бы спорил!

Но ведь потом, когда изделие уже будет спроектировано и частично превращено из голой идеи в готовую конструкцию, встроить что-то достойное, ну такое, чего нельзя снять и оставить только голый функционал созданного, уже не получится.

У плагиатора останется возможность повторить шедевр конструкторской мысли минимальными усилиями. И противопоставить ему мы не сможем ничего достойного. Ведь весь процесс создания и запуска в работу портала будет у него перед глазами, и он просто повторит всё то, что имеет, не особо задумываясь, что и как нужно делать.

А вот если он получит в своё распоряжение нечто несуразное, такое, что требует тщательного изучения, настройки, да ещё и лишённое части полезных функций...

Вот тогда остаётся шанс, что собственник идеи не останется на бобах, а получит достойное вознаграждение. За восстановление утраченного любопытствующими лицами.

В общем, все мои предложения адекватно восприняты не были.

А идея размещения части установки в иной звёздной системе получила свою долю скепсиса.

И не признать, что возражения моих оппонентов были несущественны, я не могу.

Ну да, есть в их словах рациональное зерно.

Не так чтобы значимое, но всё же...

Ведь действительно, если что-то большое, ну, типа метеорита или кометы, 'протаранит' неохраняемую часть конструкции, то система защиты автоматически примет решение об уничтожении всего остального.

И даже если автоматические пушки, расположенные на этих сокрытых в далях космических элементах, размолотят агрессивные атакующие средства в пыль, то останется, собственно, сама пыль. То есть, небольшие высокоскоростные осколки, которые смогут добавить геморроя системе защиты. А в итоге привести к потере работоспособности всей конструкции. И проконтролировать адекватность такого нападения (как и его природу), никто не сможет.

И избежать влияния космического мусора на наше изделие без использования силовых полей, у нас просто не получится. А с полями, ну такими, чтобы реально работали по отпугиванию всяческого нехорошего, пока было откровенно плохо. Своего веского слова наука ещё не сказала.

Так что самая вероятная причина отказа могла оказаться фатальной для функционирования нашего портала, даже без помощи доброжелателей.

А возвращать функционал нашей конструкции придётся поставщику.

То есть нам!

Ладно, уели.

Почесав свою бестолковку в стиле Макса всей пятернёй, я попробовал перейти к более интересным вопросам нашего собрания.

— Ну, так всё-таки, объясните мне неучу, как вы решили вопрос с обратным порталом?

Задавая такой простой вопрос, я надеялся на то, что мой интерес не сочтут за продолжение нашей дискуссии. А на самом деле, ну там вторым слоем сознания, надеялся на то, что мне подкинут идею стыковки межсистемных объектов. Ведь, как сами понимаете, если автору задробить его идею, то он некоторое время будет находиться под гнётом своей гениальности. И вот таким нехитрым образом я пытался получить информацию, которой мне катастрофически не хватало для претворения своей идеи в жизнь. Ну, или, хотя бы, намёка на принцип работы такого устройства. А уж там я дальше и сам что-нибудь соображу.

— Видишь ли, в чём дело, — произнёс шеф, после того, как демонстративно набил трубку и сделал первый выхлоп дыма, — сообщить тебе что-то полезное мы не сможем.

На эти слова я уже собрался дать нелицеприятный ответ, набрав воздуха в лёгкие (ведь знают гады ответ и скрывают), как шеф выставил ладонь в жесте 'подожди-подожди' и продолжил:

— Просто потому, что ответ ты знаешь сам.

Это как понимать?

— Не понял? — всё, что смог я из себя выдавить.

Лёха пыхнул своей трубкой, переглянулся с Максом и заговорил:

— Примерно за год до твоего появления, мы получили посылку. Помнишь, когда мы испытывали установку, кто-то кинул в портальное окно коробочку для тебя?

Ну да, было такое. Тогда ещё Макс затупил, прокричал, что нам кинули гранату и не стал прятаться за щит.

Я кивнул.

— Так вот. Примерно так же, нам перебросили похожую посылку. Там были подробные инструкции, как нужно действовать. Собственно, ничего необычного в тех записках не было. Просто требовалось приготовиться к твоему возвращению. Ну а, чтобы мы поверили в то, что это прилетело от тебя, там были некоторые подробности наших отношений. И категоричная просьба ничего тебе не рассказывать об этом инциденте.

Шеф перестал говорить, а Макс достал сигареты и добавил к выхлопу коллеги свои пять копеек.

Мои товарищи молчали, а я пытался понять, когда же они перестанут хохмить и начнут смеяться.

Но время шло, Лёха выбил трубку и катал в руках стакан с коньяком, а смеха всё не было.

— Вы это... серьёзно?

— Более чем. И показать тебе ничего не можем, так как там были указания, как поступить с полученным посланием.

— И?

— Что и? Ты просил уничтожить его. И молчать.

Я задумался.

Сам, собственными руками написал меморандум, в котором застращал своих товарищей и запретил рассказывать о том, как они мне помогали.

Ну, ладно!

Предположим, что это было так.

Но ведь я для чего-то это сделал?

— А больше там ничего не было?

Опять быстрый перегляд Лёхи и Макса, неспешное набивание трубки...

— Было. Ты сам просил рассказать только в том случае, если будешь спрашивать.

И снова молчание.

— Да твою ж дивизию! Вы чего сегодня, как воды в рот набрали?

Шеф прикрыл глаза, картинно вздохнул и заговорил:

— В том послании, которое ты нам передал, было ещё предупреждение о том, что использовать обратный портал категорически не рекомендуется. И не стоит тратить усилия на его создание и ломать над ним голову. А заниматься нам стоит тем, что у нас получается лучше всего.

Мой бывший шеф помолчал, отбил пальцами по столешнице какой-то мотивчик и продолжил:

— Как только мы с Максом попали сюда и смогли обжиться, сразу стали думать, как вытащить тебя. Пытались построить теорию обратного перехода, но всё упирается в то, что нужна прорва энергии. Ведь вернуть материю в её предыдущее состояние просто так невозможно. Макс даже предложил пару идей относительно того, как можно 'раздвинуть' реальность, накачав энергией, чтобы она 'вернулась' обратно по времени. И мы даже что-то попробовали собрать, чтобы проверить его идеи.

Только ничего толкового не получилось. Пришлось признать, что в этой действительности мы остались одни. Без коллеги, с которым что-то случилось, без родственников, которых не 'вытащить' к нам без сторонней помощи... В общем, идея чучхе. В полном и неприкрытом воплощении.

И через пару десятков лет, когда мы уже и думать о возвращении забыли, послание из прошлого.

И как нам к этому было относиться?

Лёха замолчал и стал снова раскуривать свою трубку.

— И что? Так ни до чего и не додумались?

Макс усмехнулся.

— А ты, стало быть, уже родил идею?

— Назвать это идеей сложно. Так, некие намётки. Но да, наброски неведомого можно прикинуть.

Тут Лёха оживился:

— Ты серьёзно?

Я встал, подошёл к Максу и протянул руку. Он не понял, что я хочу, тогда пришлось указать на пачку сигарет.

Черт с ним!

Медицина здесь, наверное, более развилась, чем у нас. И в случае чего сможет спасти лёгкие человека от нанесённого парой сигарет вреда?

— В общем так! Идея проста как грабли.

Помолчал, и когда пауза стала морально давить, сказал:

— Обратный шадваг.

— И что нам это даст? — сразу вскинулся Макс, как будто за секунду смог оценить глубину ещё не высказанной до конца мысли.

А шеф молчал и ждал пояснения.

— Всё очень просто. Шадваг, как вершина эволюции и развития идеи. А сама идея заключается в следующем — чтобы 'открыть' окно в следующем слое, мы просто 'прокалываем' текущий слой, до которого смогли 'дотянуться'. Никак не выбирая его из последовательности расположения слоёв. И этот слой, как показали наши опыты, оказывается следующим за нашим, в потоке времени. Просто потому, что он самый 'близкий' по энергетике и именно он обеднён энергией гипера. Которую мы благополучно у него забрали.

Прикурил, пару раз затянулся, и продолжил:

— А если для прокола выбрать слой, который имеет избыток энергии? Самый первый, но самый энергетически богатый. Ведь энергия откуда-то берётся для заполнения того дефицита, который мы создали. И самый близкий к нам богатый слой должен быть предыдущим во времени.

Замолчал и стал ждать реакции.

Макс вытащил блокнот и стал там что-то черкать, а Лёха проговорил:

— А обратный шадваг нам должен указать направление в нужную сторону...

— ...или можно использовать обратный вектор к тому, который сформирует наш простой шадваг.

Шеф откинулся в кресле, и уставился в потолок. Макс что-то сосредоточенно писал и никак не реагировал на окружающую действительность.

Ну как в старые времена.

Наконец, что-то совместив в своих мозгах, Лёха спросил:

— Ну и как мы откроем такой портал? Ведь он потребует прорву энергии?

— Да всё просто. Кто нам мешает поставить метку на слой перед событием, которое нас интересует.

Помолчал, давая шефу самому дойти до понимания идеи.

Но он не выдержал и спросил:

— Ну и?

— Открываем обычный прямой портал. Вот только в этом случае исходной точкой будет та, которую мы зафиксировали. А канал перехода, направленный из будущего в прошлое, сформирует сама реальность.

Замолчал и стал ждать реакции.

Через пять минут Макс бросил свой блокнот и сказал:

— Ерунда! Ничего не получится!

* * *

Естественно не получится!

Если идти традиционным путём!

И как 'развернуть' вектор шадвага, я пока себе представлял слабо.

Нет. Идея, что должно быть сделано, у меня и на этот случай была. Такая, немного сумбурная.

А вот как реально должно работать это устройство?

Четкого и ясного представления пока не появилось.

Ну, хоть что-то впереди забрезжило.

И вместе с этими неоперившимися идеями проскочила пара негативных мыслей.

Во-первых, собственно обратный портал вещь крайне нежелательная в использовании. Поскольку создаст временнýю петлю и повлияет на текущий ход потока времени.

Вот представьте себе, гипотетически, что события на каком-то временнóм отрезке идут своим чередом. Ну, к примеру, вы решили жениться и готовите торжественное мероприятие.

И тут появляется ваш 'второй я' из будущего, который уже прошёл этот путь, и говорит вам, что делать столь радикальные изменения в своей судьбе не стоит. Ваш выбор недостаточно хорош, и совместный путь по дороге жизни с вашей второй половиной, очень скоро прервётся. И даже назовёт вам причину, по которой это случится.

Не важно, что вы сделаете после этого.

Важно то, как это событие скажется на потоке времени.

Вашем, личном.

Впрочем, ведь все потоки связанны, и ваш личный поток окажет влияние на ход всех последующих событий.

Ну, так вот, эта ваша встреча с 'я из будущего' породит разветвление потока на несколько вероятных путей.

Точнее, вероятных сценариев дальнейших событий.

Если вы, предупреждённый о событии, которое должна предотвратить встреча с 'вашим я', всё равно сделали этот шаг (провели бракосочетание), то получается, что зная о будущем, не смогли его изменить. Иными словами, воздействие на прошлое не оказало влияния на будущее.

Логичный вопрос — что стало с той информацией, которую вы получили?

Куда она делась?

Вы что, получив послезнание, тут же его забыли?

И иной возможный вариант развития событий.

У вас, 'будущего я', пришедшего на встречу с вами из прошлого, была встреча с 'вашим я' из более раннего будущего. И вы ('будущий я'), зная о том, что вас предупредили о некотором негативе, постарались донести этот негатив до самого себя в прошлом. И смогли изменить ход событий в своей реальности так, чтобы он стал иным (отменить бракосочетание).

Но тогда возникает вопрос, как этот кто-то смог узнать об информации отрицательного свойства в бракосочетании и последующей совместной жизни с вашей пассией, если самого бракосочетания так и не случилось?

Получается, что был 'я-первый', который неудачно женился и решил сообщить о своём негативном опыте 'я-прошлому'? А все остальные 'я' просто копировали поведения 'я-второго'?

Это с одной стороны.

А с другой...

Получается, что череда событий в будущем может быть жестко предопределена.

И вы, находясь в прошлом, совершите предопределённые действия в будущем, которые уже вплетены в ткань мироздания.

То есть, как не дёргайся, а череда событий, вернее тот путь, по которому мы идём, уже пройден нашими более ранними 'я'.

А это означает, что выбора у нас, свободного выбора, как жить и действовать, просто нет.

Всё что ещё не случилось с нами настоящими, уже произошло с нами рáнними.

А это фатализм, в его самой извращенной форме.

Вернее, жесткий детерминизм нашей жизни.

Той череды событий, которые мы считаем нашим 'свободным выбором'.

Во-вторых, крайне интересно, как может оказать знание будущего на течение событий в прошлом?

То есть, вот с помощью нашего портала мы смогли подсмотреть за биржевым курсом акций интересующей нас компании.

Стандартная мысль о неправедном обогащении, которая сразу же приходит на ум тому, кто владеет такой техникой.

И вот как поведёт себя реальность?

Если она жестко детерминирована, то этот подсмотр уже вплетён в ткань мироздания. И мы просто-таки должны сделать именно так, как нас чёрт подталкивает!

А если жесткого детерминизма нет, то после такого подсмотра, события в нашей ветке пойдут по другому пути, чем в том потоке времени, в который мы смотрели. И наш подсмотр может быть совершенно бесполезен, ведь череда событий нами умышленно изменена!

И это будет порождать разветвление и разделение жизненных путей в миропорядке, после каждого случая узнать наше будущее. Так, что при попытке путешествия в будущее, мы можем оказаться как в новой реальности, которая шла свои честным чередом, так и в 'пустом' временнóм пространстве, поскольку это место ещё не 'заполнилось' событиями нашей реальности.

Уффф!

Голова идёт кругом!

Мыслей-то много. А вот как проверить все возможные варианты, ни одной нет.

Ведь если мироздание устойчиво от попыток его изменения (то есть представляет собой сбалансированную систему), то влияние на ход событий должно как-то нивелироваться самим потоком времени. В смысле, разрывы непрерывного временнóго потока должны со временем 'затягиваться'.