Эволюция Люцифера

Кроме дел военных не было в нашей стране никаких других дел. Все было подчинено подготовке к войне. Как же Мехлис просмотрел непорядок?

Кроме него, там же в Белоруссии в первые дни войны (и за несколько дней до неё) находился представитель Ставки Главного Командования генерал-лейтенант инженерных войск Д. Карбышев. Там же с первых дней войны были первый заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант В.Д. Маландин. Это они планировали войну, в том числе и на Западном фронте. Вот с них и следовало спрашивать вслед за Ворошиловым, Буденным, Тимошенко и прочими. Но все они вышли из воды сухими, из пламени — неопаленными.

....

А вот еще обвинение: вечером 21 июня 1941 года генерал армии Павлов веселился в театре, а ведь надо было...

Глупость Павлова налицо. Однако и тут есть что возразить. Не один Павлов в театре сидел. Внимательному читателю рекомендую полистать мемуары других генералов из других военных округов. Гарантирую, любой, кого интересуют загадки начального периода войны, найдет десятки упоминаний о столичных артистах, которые во второй половине июня пели и плясали по большим и малым гарнизонам вдоль всей западной границы Советского Союза. Не Павлов столичными концертными бригадами распоряжался, не он их слал на границу. Не было у него власти столичными распоряжаться.

....

В театре рядом с генералом армии Павловым сидел генерал-лейтенант артиллерии Н.А. Клич, начальник артиллерии Западного особого военного округа, на самом деле — Западного фронта. Вот небольшой фрагмент о нем и генерале И.Н. Руссиянове, командире 100-й стрелковой дивизии...

... 100-я стрелковая дивизия перед войной стояла в пригородах Минска, потому неофициально именовалась столичной. В начале июня 1941 года её командир генерал-майор И.Н Руссиянов был вызван в штаб округа: предстояло получать новые 76-мм пушки. Начальник артиллерии округа генерал-лейтенант Н.А. Клич хорошо встретил Ивана Никитича, своего старого знакомого. Когда они остались вдвоем, Клич тихо и, пожалуй, чуть неуверенно (что обычно было ему не свойственно) промолвил:

— Иван Никитич, я советую тебе новые пушки не брать. Но — только советую. Решай сам.

— Разве это плохие орудия?

— Новые семидесятишестимиллиметровки — не пушки, а чудо... Но у нас снарядов к ним всего один боекомплект. А к старым пушкам — горы боеприпасов. Начнется война, ты за два дня сожжешь все снаряды к новым пушкам. Что же дальше будешь делать?

— А что — война на носу?

— Я тебе и так сказал больше, чем мог...

....

В начале войны генерал-лейтенант артиллерии Клич был арестован в числе "виновников". "Профессор диверсионных наук" полковник И.Г. Старинов был свидетелем ареста. Вот его рассказ: "В особенности поразил меня арест Н.А. Клича. В его честности и невиновности я был убежден... Н.А. Клич делал все, чтобы повысить боеспособность артиллерии округа. Но у него отнимали тягачи, снимали его людей с позиций на... оборонительные работы. Забирали у него старые пушки с боеприпасами, а взамен присылали новые без снарядов. Что же мог сделать Клич?! Протестовать? Он протестовал, но его осаживали".

Но наш разговор сейчас не о снарядах и пушках, а о том, что начальник артиллерии Западного особого военного округа генерал-лейтенант артиллерии Н.А. Клич в начале июня 1941 года знал: максимум через месяц, т.е. в начале июля, начнется война. Об этом он намекал Руссиянову.

....

Готовился Руссиянов на начало июля, а вона началась на две недели раньше...

Командир 100-й стрелковой дивизии генерал-майор Руссиянов узнал о предстоящей войне от начальника артиллерии Западного особого округа генерал-лейтенанта Клича. Интересно, а от кого Клич мог узнать про войну в начале июля? Вероятнее всего, от командующего Западным особым военным округом генерала армии Павлова.

....

А ведь не одному Руссиянову намекали.

Генерал-майор войск связи Агафонов перед войной был начальником связи 11-й армии Прибалтийского особого военного округа. В его рассказе упомянут генерал-майор И.Т. Шлемин. Он был начальником штаба 11-й армии. Итак: "За несколько дней до войны было проведено последнее учение 128-й стрелковой дивизии в районе Кальварии. После учения подошел я, помню, к начальнику штаба генералу Шлемину и попросил разрешения снять наведенные полевые кабельные линии.

— Ни в коем случае не делайте этого! — категорически приказал начальник штаба, а потом уже более мягко спросил: — Неужели, товарищ Агафонов, вы не понимаете обстановки, не понимаете, для чего это требуется?

— Ясно, товарищ генерал...

И так полевые учения завершились. А полевые кабели остались. Не для учений. И не для оборонительной войны. 128-я стрелковая дивизия, как и все остальные, к обороне не готовилась, траншей не рыла, она училась "бить врага на его территории"...

....

...Сдается мне: если генералы о грядущей войне шептались, намеками называя примерную дату её начала, значит, речь шла не о гитлеровской тайне, а о сталинской".

Именно поэтому Павлов, Клич, Климовских, Копец, Таюрский находились в театре. Они знали, что война будет, но начнут её они, а не Гитлер. Именно поэтому на аэродромах были скопления самолетов: новых и старых, бомбардировщиков и истребителей; именно поэтому у границы были расположены все военные продовольственные склады; именно поэтому Сталин допускал массовые провокации: нарушения границы немецкими самолетами, стрельбу через границу немецкими солдатами, — в любой момент он мог сослаться перед мировым сообществом на агрессивную политику Гитлера, развязывая с ним войну. Однако опоздал, Гитлер ударил его тем же "хукам", который Сталин собирался нанести.

Виновен ли Павлов в том, что случилось!?... Естественно, нет!... Но нужен был "козел отпущения" и его быстро нашли такие "товарищи", как Мехлис и Берия, чтобы обелить самого-самого...

А между тем заметим, что основоположником создания танков Т-34 и КВ был именно генерал Павлов. Его идеи закладывались в металл. Поэтому у данных танков много общего. Возможно, поэтому они были признаны лучшими танками во Второй Мировой войне. Павлов был не только хорошим командиром, но и профессиональным танкистом, он мог управлять танком, и нередко на учениях делал это, когда предстояло показать возможности Т-34.

Созданная Ленным "система-уничтожитель" абсолютно не ценила человека. Создавая её, Ленин рассчитывал на огромный потенциал России, и, надо заметить, люцифер не ошибался. Интеллектуальный потенциал Росси-матушки был поистине огромным, даже садисту Сталину не удалось после огромнейших по масштабу "зачисток" избавить страну от талантливых и умных людей.

Порожденная в духовной сфере общества атмосфера лицемерия и лжи, политика подтасовки фактов и обожествления вождей, привели к тому, что литературные произведения стали уж очень "реалистичными", а поставленные по многим из них фильмы, напоминали больше русские народные сказки об Иване Царевиче. Все это влекло за собой сокрытие многих преступлений, искажение ключевых фактов.

Многие недальновидны политики до настоящего времени считают, что искажать историю — дело вполне допустимое. В таком случае имеет смысл привести аналогию — это, все-равно, что бросить бумеранг, отвернуться и не убегать, а говорить: я ничего не делал! Убегать тоже неуместно, на месте, бросившего бумеранг, может оказаться его подрастающий сын, который решил, как и отец, стать, например, охотником. Тогда фраза: "Я ничего не делал!", будет выглядеть вообще глупо. Именно поэтому, выпущенное оружие, суть действия которого — обязательное возвращение на прежнее место, надо обязательно отследить, поймать и подумать, как его запустить во второй раз. А передовой опыт не забывать передавать подрастающим поколениям.

Цензура, пронизавшая все сферы культурной жизни общества в СССР, не позволяла и слова вымолвить против партии, тем более — вождя. Попытка Хрущева сломать сталинского "монстра-уничтожителя", безусловно, дала некоторые результаты, однако не возродилась еще интеллигенция. Хрущеву не было на кого опираться, чтобы сломать выстроенную Лениным "машину". Его самого и его идеи были отторгнуты тоталитарной системой люцифера, и она вновь продолжила свое существование.

Во времена, когда тоталитаризм "букетился" на землях России-матушки, далеко не все писатели и поэты продали душу дьяволу. Многие из них пытались, как могли, донести правду того сурового времени до будущих поколений, и сделали это, слава Богу, а не сгнили в лагерях. Некоторые из них о деятельности Ленина и Сталина писали, наверняка, вкладывая в свои выражения и некоторые слова двойной смысл. Они, желая зафиксировать, отразить в своих работах те подлые и коварные приемы и особенности управления вождями обществом, которые ввергли его в последующем в хаос, шли на разные хитрости и часто применяли аналогии, иногда использовали нестандартные литературные приемы в подаче информации, новые методы в подходе к проблеме. Все это было необходимо, чтобы обойти цензуру, которая оберегала неприкосновенность "пирамиды" идей тоталитаризма. А эти идеи, как мы знаем, самые-самые... Иногда просто надо быть более внимательным при прочтении книг писателей эпохи тоталитаризма в СССР. И врата Света откроются...

В частности, Успенский в своей работе "Тайный советник вождя", сравнивая Ленина и Сталина, пишет (без подобного рода фраз, цензура, отлаженная еще при Ленине, усовершенствованная "горьковской монополией", просто не пропустила бы его работу, а это значит, до читателя не дошли бы его мысли; назвать Успенского "одурманенным" ленинской "чумой" нельзя, так как в данной работе он сумел показать то, что хотел: цинизм и жестокость большевиков, нечеловеческую борьбу за власть между антихристами Троцким и Сталиным; массовый террор и необоснованные репрессии):

"Ленин жил для народа, и об этом хорошо сказал Алексей Максимович Горький: "Я знаю, что он любил людей, а не идеи, вы знаете, как ломал и гнул он идеи, когда это требовали интересы народа..."... А Иосиф Виссарионович (тоже ничего не желая для себя) жил прежде всего для идей, ради них, и чем дальше, тем сильнее верил, что разбирается в вопросах социализма и коммунизма, в практике коммунистического строительства лучше всех современников...

....

Сила Ленина заключалась в мудрой гибкости, в способности уверенно ориентироваться при любой быстро меняющейся обстановке. Он сразу находил новые формулы для решения новых задач. А слабость его последователей проявлялась в том, что, не имея столь высоких умственных способностей и столь высокой нравственности, они не могли всякий раз находить при изменении условий новые методы, новые способы, пытались подогнать процесс жизни под устаревшие рамки. Ленин шел не от догмы, не от постулата, а от реальной действительности. А Иосиф Виссарионович, усвоив какой-то вывод, какое-то правило, наметив определенную цель, упрямо стремился к ней, не считаясь с изменениями условий, силой ломая любое сопротивление, заставляя людей преодолевать большие порой совершенно ненужные трудности".

Стоит лишь выделенные слова взять в кавычки и смыл сказанного Успенским примет вид того, что он хотел высказать в своей работе и высказал, собственно говоря. Если данным словам придать мистический оттенок, то получится следующая характеристика представителей "темных сил" (их деяния очень тяжело оценивать с позиций человеческих, именно поэтому в своей работе я прибегаю к некоторым мистическим характеристикам своих главных героев; уверен, кто прочитал мои предшествующие работы, критики выскажут меньше, а изложенное покажется читателю вполне доступным и логичным с позиций восприятия):

Ленин "лукавил", о его враждебности людям высказался Горький, который и сторонился его из-за этого, наверняка, про себя думал: "Хитрый люцифер ненавидел людей, свои античеловеческие идеи он легко перестраивал, перекраивал, только бы ввернуть человека в грех..."... А антихрист (желая предстать перед народом в образе Божьем) добивался этого всеми возможными сатанинскими методами, не приспосабливая их к требованиям реалии, в чем его ущербность, а также — последовавшее разоблачение его преступного умысла. Он так "заигрался", что даже начал полагать одно время, что обладает умением "лукавить" значительно более успешно, чем сам люцифер, в чем, естественно, заблуждался...

....

Сила люцифера заключается в его умении лгать, в способности "лукавить" в быстро меняющейся обстановке. Он сразу находил нужные фразы для искушения любого человека, усомнившегося в Боге. А слабость его последователей, в частности, антихриста Сталина, всевозможных "теоретиков", во имя славы продавших душу "темным силам", а также — "шариковых", проявлялась в том, что, не имея столь огромных способностей "лукавить", а также того цинизма и садизма, воплощенного и замаскированного в действиях сатаны, они ломали и рушили все в подряд, двигаясь к цели, поставленной им люцифером. При этом "творили" вреда столько, сколько иногда не видел, возможно, в каждом из них сатана изначально, еще на этапе оценки "интеллектуальной" жестокости кандидата, продаваемого в рабство "темным силам" свою душу.

Быть может повторюсь, тем не менее, считаю нужным подчеркнуть. Ленин, модернизировав теорию Маркса и Энгельса, применив её на практике, стал основоположником тоталитаризма — страшной, "инфекционной" болезни общества. Славянские народы Восточной Европы пострадали от неё больше всего, десятки миллионов лучших жизней, развал экономики, подрыв культуры — все эти явления сопутствуют тоталитаризму. Но самое страшное то, что не все государства, не все политические деятели отказались от тоталитарных методов управления. Называя их по-другому, например, — "специфическими", они продолжают наносить непоправимый вред обществу, его экономике и культуре. Нельзя забывать, что эта "болезнь" общества "инфекционная" и распространяется, как пожар в жаркое лето. Помнить надо всем и каждому, что ни одна тоталитарная система не привела общество ни в "рай", ни к "коммунизму". Реки крови, разрушения, голод, беззаконие, цинизм, беспрецедентная жестокость властей — вот что преследует общество, до полного развала тоталитарных систем, которые к счастью, как показывает практика, не являются долговечными.

Выше я не зря, в очередной раз, вернулся к началу Великой Отечественной войны — катастрофе ХХ века. Даже такой факт, такая трагедия народов всей Европы затиралась, искажалась, фальсифицировалась тоталитарной системой Советского Союза. Естественно, чем больше времени проходит, тем труднее докапываться до истины, а если факт своевременно не исследован, в будущем появляется множество версий, гипотез, но они все уже не в пользу вождя, гильотины над головой нет, народ ищет истину, а везде натыкается на "белые пятна" истории. Разумеется, выводы часто следуют самые неприглядные для вождя того времени. И это пример для вождей будущих поколений, дай только Бог, чтобы о них человечество забыло на все время, как о страшном сне.

Многие политики до настоящего времени "лукавят" перед обществом, притворяясь очень большими его "патриотами", при этом, всего лишь, многократно повторяют всем известные, всеми признанные факты, учиняют всевозможные показушные парады и демонстрации военной техники, которые из-за своей дороговизны в условиях, когда народ бедствует, возможно, и не нужны в таких масштабах, быть может, не нужна в таком количестве, а может и вообще не нужна обществу из-за отсутствия потенциального противника, такая огромная армия, какая, например, есть в Беларуси. А если её главное предназначение — защита "патриотов" от своего же общества, от народа, то тем более... В таком случае "политикам-патриотам" надо пересмотреть некоторые свои позиции в политике, а не демонстрировать "мускулы" в виде "своих" силовых структур, и, для эксперимента, попробовать хотя бы год прожить на зарплату колхозника, — так патриотизм будет выглядеть выразительнее.