721. Кыш 2011/03/03 17:49 [ответить]
> > 710.Александр
>Слов нет, как теоретическая разработка манифест хорош, однако интересует практическая сторона дела. Что делать в данной конкретной стране в данное конкретное время данным конкретным людям? Интересуют практические рекомендации не для пассионариев и не для суб-пассионариев. Ведь стопудово над этим кто-то задумывался, однако никаких озвучиваний вариантов действий не находил.
У меня есть подходящий совет. Но сначала напоню, что наибольшую ценность представляет добротная техдокументация на
будущее идеальное общество или что-то вроде.
А совет такой. Каждый должен разобраться на максимальную глубину, кого ему следует любить, а кого наоборот. Исходя из собственных интересов в собственном же доморощенном понимании. Только не врать себе. А разобравшись поступать соответственно. Это почти гандизм такой, но его в большинстве случаев достаточно. Пусть те, кто честно заслужил нашу нелюбовь просто знают, что вот будут их дети в болоте тонуть, или их самих будут за шею вешать, но никто из нас пальцем не пошевелит, чтобы им помочь. Думаете, что уже сейчас такая ситуация имеет место? А вот хер вам там. Масса людей не врубается, кто и что вокруг делает, и к чьей пользе либо вреду. Тут и машина всенародного оболванивания, но и собственная косность граждан тоже. Они не знают, кто их враг. Только поэтому враг спокойно сидит и гадит. Он знает, что даже если однажды ебнут обозлившись, то попадут по подставному болвану. А когда он узнает, что про него все поняли, он помчится за горизонт, роняя жидкий кал.
723. Кыш 2011/03/04 11:23 [ответить]
Не надо стесняться пассивности своей позиции. Любой правильный боец знает, что надо быстро и решительно делать, когда есть, что делать, и ровно сидеть на жопе, когда делать нечего. Сидеть тихо и незаметно. Если есть чувство, что надо что-то делать, но непонятно, что, следует это чувство подавить. И включить разум. Пусть он перебирает все, что видит, слышит и помнит. И не надо требовать от него конкретного результата. Надо смириться с тем, что чувствами жить нельзя. Оно и всегда было не очень правильно, но с тех пор, как сильные мира сего научились совершенно виртуозно играть на этой балалайке, абсолютное идиотство. Даже с самыми близкими людьми нельзя быть абсолютно свободным в чувствах. Причин тому много, но нынче самая актуальная — людей отравили такой заразой, чтоб они неосознанно гадили близким. Посмотрите, вокруг очень мало таких, кто совсем этого не делает. И одновременно мало тех, кто делает это осознанно и целенаправленно.
Ладно, главное, не стоит изводить себя попусту. Не надо бояться, что что-то не сделаешь, что-то упустишь. Очевидное будет очевидным, хрен ошибешься. А в то войско, где ты будешь биться за правое дело, тебя за шиворот приволокут, не боись, не ищи, не гадай.))
730. Кыш 2011/03/08 22:16 [ответить]
> > 726.Семаргл
>> > 725.Крысолов
>У большевиков была Идея. Пусть потом и выяснилось, что дурная.
>А сейчас что? Кто вас слушать будет?
У большевиков не было идеи. Была видимость. Соответственно, ничего впоследствии выясниться не могло про дурность идеи. А вот при Сталине была титаническая и сверхуспешная практическая работа на основе гениальной импровизации. И поиск идеи, который минимум наполовину был успешно проделан.
Жалкие хрущевские ужимки про коммунизм через 20 лет — не что иное, как пародия на реальные сверстанные сталинские планы. Просто исполнитель фигляр вместо мастера. На сегодняшнем безрыбье — чем не идея — вернуться на эти рельсы, которые по перспективности и эффективности кроют нынешнее мировое болото как кит лягушку?
740. Кыш 2011/03/09 17:40 [ответить]
Семаргл, а никто не оправдывается. Сталинизм в целом глубоко прав и получает оценку "отлично". А кто против, из того кишки наружу выпустят, увы. Слишком высоки ставки, чтобы давать кому-то поумничать не вовремя. Дай бог, чтобы некоторым дали шанс пооправдываться, почему они на сталинизм тявкать смели. Что, мол, из лучших побуждений. А то ведь по списку в расход направят — и дураков, и умных, и полоумных. И опять будут правы. Народ не настолько туп, чтобы не заметить, что эта старательно обсираемая "тирания" была на порядок эффективнее и человечнее всяких пиздократий. И за такой ништяк втопчет в асфальт любого, кто хоть пикнет что-то против. Сам все увидишь. Тебе по-любому дожить суждено.
750. Кыш 2011/03/10 10:56 [ответить]
Я начинаю догадываться, почему Семаргл так упорствует. Он сам в полной мере то, что называет "скотиной". И не обязательно по генетической своей природе, скорее по религиозной приверженности. Дурачка кто-то обратил. А надо знать, что человек, безусловно является животным типа млекопитающее и ничего плохого в этом нет. Данное животное вовсе не заточено от природы беспредельничать по отношению к особям своего вида, а тем более вести себя извращенно. Семаргл, видно, с червоточиной какой-то хлопец, поэтому ему непонятно, что большинство-то людей нормальные, у них просто нет тех проблем, которые есть у Семаргла. Они знают, как себя правильно вести, и знают также, что девиантов надо просто истреблять, а отнюдь не подавлять или поощрять. Простая прополка. Но у властей всегда искушение — извратить социальный ход и использовать уродов и уродские понятия в схеме управления обществом. В результате мы имеем урода, разглагольствующего о "свободе" — чисто уродский термин, который нормальным людям в голову сам никогда не приходит. Нормальные люди говорят — "воля". Они также не понимают, что такое "права", зато хорошо понимают, что такое "интересы". Они твердо знают, что для жизни нужен хлеб, а не право на хлеб. Нужен субъект, который стоит на страже интереса, а не закон, в котором записано право и охранитель этого закона, который будет брать взятки и восстанавливать твое право столько времени, сколько нужно, чтобы 10 раз сдохнуть от голода. А уроды не знают, чем выдают себя с головой.
758. Кыш 2011/03/10 20:49 [ответить]
> > 751.Семаргл
>> В результате мы имеем урода, разглагольствующего о "свободе" — чисто уродский термин, который нормальным людям в голову сам никогда не приходит.
>а вот поискал я в данном топике это слово — и угадай, в чьих сообщении нашёл?
>#740 и #685. Автор — ты. Единственный, кто на паре предыдущих страниц его упоминал...
Я упоминал, а не молился, почувствуй разницу.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -
ЗЫ Кургинян — правильное трепло. Он не ленится говорить о важных вещах, не экономит даже свои эмоции при этом. Низкий поклон ему за это.
763. Кыш 2011/03/11 10:42 [ответить]
Семаргл болеет тем, чем его заразили. Рецепта нет, ага. Сталинизм ему не рецепт. Нехилые запросы у юноши. При нынешней скудости оно ему не рецепт. Типично зомбированное сознание. И про Кургиняна тоже пукнул. Как же толку ноль, если я ему только что поклонился. А этот даже не заметил. Какие же они все дебилы. Иногда устаешь от этого.
ЗЫ Ну что за дурак! Нахуя к кому-то подходить с вопросами про социализм?
771. Кыш 2011/03/11 13:35 [ответить]
Побочным эффектом жизни любого человека является смерть. Никто не подписывался пахать на нас вечно. Сталинизм ему нафиг, потому что потом сволочь всякая пришла, ага. А сейчас она не потом, а нау, заметил? Неужели не видишь разницы?
776. Кыш 2011/03/11 23:54 [ответить]
Показывали в СССР по ящику про космонавтику. И довольно много. Трагические моменты не педалировали, но и тайной они не были. Много рассказывали про всякие эксперименты в условиях невесомости, про биомедицину, про всякие там штуки. Конечно, определенные вещи были засекречены, оно и понятно. Практически про все запуски сообщали хотя бы коротко. Я имею ввиду вообще все, а не пилотируемые.
779. Кыш 2011/03/12 17:26 [ответить]
Если бы Семаргл не был такой невежественный и туго соображающий, то как же плодотворно можно было бы с ним побеседовать на интереснейшие темы. Ведь он их затрагивает сам, то одну, то другую. Только нихуя не разбирается даже поверхностно. Это грустно. Вот заговорил об ответственности перед народом / перед начальником. Офигенно интересно. Но ведь ничерта не понимает, о чем говорит, и нормально обсудить не получится. Он даже не понимает более-менее четко, кто такой народ, а кто такой начальник. Да, что такое ответственность, он тоже не понимает, причем, с гарантией не понимает, на нам такой специальный знак качества стоит. Эта безнадега наченает потихоньку доставать. Он не просто темнота, у него внутри механизм, который охраняет его невежество от разрушения. Об стенку горох.
781. Кыш 2011/03/12 17:37 [ответить]
Семаргл, ты издеваешься, да? Мало тебе того, что я про тебя думать начал, ты хочешь доказать, что являешься конченым дебилом, и не центом меньше? То, что ты сказал про роту — за гранью добра и зла.
785. Кыш 2011/03/12 22:12 [ответить]
> > 782.Семаргл
>> > 781.Кыш
>> То, что ты сказал про роту — за гранью добра и зла.
>Хочешь сказать что не сработает?
>Таким способом в некоторых странах вообще перевороты устраивали. Да и тех же большевиков — в октябре 1917 сколько было?
Вот именно — перевороты. Твой разум делает коротенькие шажки в нужную сторону, но останавливается и не идет дальше. Ты словно не замечаешь, как я упорно на это сетую.
787. Кыш 2011/03/13 11:08 [ответить]
Хозяину дискурса тролль не помеха.))
791. Кыш 2011/03/13 22:08 [ответить]
Блин, Семаргл в очередной раз поразил. Первый пункт у него совершенно идиотский. Но последний просто алмаз. Это реально мудрая формула. Практически она выражается в том, то не нужно владеть тем, что тебе нужно, можно просто пользоваться, когда надо. Отчасти эта система существует естественно, от сотворения мира. А отчасти ее надо строить искусственно, как и любые другие артефакты.
792. Кыш 2011/03/13 22:15 [ответить]
Давайте рассмотрим на примере какого-нибудь велосипеда. Если он мне нужен один месяц в году, да еще и не каждый год, то владеть им неразумно. И оплачивать его, чтобы потом по праву владеть также неразумно. Вот мы уже имеем два гимора в одной собственности. Совершенно очевидно, что подобные штуки должны быть общими и использоваться по необходимости. А сэкономленое потратить с умом на благо общества и человечка, которому уже надо меньше горбатиться.
ЗЫ А тех, в чьей природе отнимать у себе подобных, мы просто убьем. Их совсем мало. А кто думает, что много — так он просто смотрит изнутри этой кучки человеческих отбросов, у него перспектива искаженная.
796. Кыш 2011/03/14 12:25 [ответить]
Александр, это ошибка — думать, что в конкурентном обществе человек чему-то учится. Учиться там некогда. Бедолага получает вечно вздрюченное состояние и нехорошие рефлексы. Человек, который сроду ни с кем не конкурировал, победит врожденного конкурента одной левой, если его научить, что нужно делать. Притом, учить долго не надо, я лично сокращенный курс за один день преподам, если большая спешка. В масштабе общества надо преподавать про конкуренцию детям в школе, чтоб они знали, что это за дрянь. Притом честно и откровенно, без утайки. В итоге они всю кухню будут знать лучше старого еврея. В конкурентном обществе самое главное всегда скрыто. "Успешные бизнесмены" только ближе к старости начинают догадываться, что они просто чья-та дойная скотина, а жизнь просрана. А тут подростки будут все в курсе что почем. Если мы эту дрянь не используем для манипуляции обществом — зачем держать в тайне?
А как сделать, чтобы люди ценили блага неконкурентного общества? А очень просто. Кто не ценит, тот совершает тяжкое преступление и несет суровое наказание. А вы как думали? Основу жизни нужно охранять бескомпромиссно.
798. Кыш 2011/03/14 17:34 [ответить]
Разумный человек не решает вопросы на рефлексах. Это же автопилот, кто им пользуется в неясной ситуации? А в советских школах ничему такому не учили. Прививали плохо осознанную неприязнь к миру капитала. А препарировать гнусности общества конкуренции не спешили. В первую очередь потому, что мы еще сами до конца из этой дряни не вышли, и методы эти гнусные еще использовались для управления обществом. А раз так — они должны быть секретом избранных. Если бы наших людей учили откровенно про конкуренцию, то их бы рвало от одного только слова. А так, получилось возможным внушить им, что это очень неплохой вариант, лекарство от придурков и бездельников.
801. Кыш 2011/03/14 18:40 [ответить]
Самые матерые победители в мире — из числа советских людей. Это общеизвестно. Как бы то ни было, можно даже медведя на мотоцикле ездить научить. Все не так мрачно.))
803. Кыш 2011/03/14 23:16 [ответить]
Семаргл, это все фигня. Историю войны придется учить заново.
805. Кыш 2011/03/15 00:00 [ответить]
Если кто думает, что после указанной даты жратва и дрова не нужны, будет голодать и мерзнуть, мудило.)))
807. Кыш 2011/03/15 15:03 [ответить]
Да, придется воспитывать человека нового типа. Т.е. хорошо забытого старого. Это будет тот же самый чаловек, каких у нас и сейчас подавляющее большинство, но без дерьма в голове, которое туда заливают власти посредством телеящика, церкви и прочего мозгоебства. Эти люди будут знать, что человеку с человеком враждовать не надо, что это большая беда, только в самом крайнем случае. А уж если вражда налицо, смело убивай врага и не еби себе мозги поповскими суевериями. Жизнь отдельного человека нисколько не священна, это очевидный факт, стоит только немного подумать. Каждый, кто обозначил свою враждебность силе, способной лишить его жизни(а это может быть и один человек), пусть готовится к смерти. А тот, кто имеет устойчивые интересы, которые противоречат интересам всего общества — готовый труп, и нет никаких предрассудков, которые помешают его удохоить. И наступит великий социальный мир. Все, у кого есть хоть капля сдержанности, перестанут распоясываться, а у кого совсем нет — тех уничтожат. А когда в обществе мир — это фантастический потенциал для достижений.
811. Кыш 2011/03/15 21:13 [ответить]
Общество абстрактно только для тех, кто не понимает, что это за зверь. Слава богу, в обществе полно людей, которые четко понимают, что оно из себя представляет, и что ему нужно, чтобы жить. Они знают, сколько нужно каждый день подавать ему хлеба и убирать за ним говна. И еще много всякого. Поэтому достаточно жестко запретить пренебрегать общественным интересом, а кому обеспечить мероприятие, найдется.
814. Кыш 2011/03/15 23:32 [ответить]
Да согласен я. Только все равно не надо втирать людям, что они какая-то сакральная ценность. Люди и так ценный ресурс, и любой нормальный хозяин разбрасываться ими не будет. Но коли паршивая овца, то рука не дрогнет. Тут вот еще в чем дело. Я считаю, что в недефективном человеческом обществе мораль отомрет и полностью уступит место полноценной, всеобъемлющей и доброкачественной этике. Любые нюансы человеческих взаимоотношений будут обоснованы этически, но никогда морально. Люди по любому поводу смогут разобраться — толи они поступают в соответствии с целесообразным и человечным правилом, толи в соответствии с мутным пережитком, генезис которого утерян или наводит на нехорошие мысли. С помощью морали легко подсовывать всякие "толерантности" и "политкорректности". С помощью этики не получится. Всегда будет оставаться вопрос — Так я не понял, нахуя все же мне вся эта муть? Я же вижу, что придется поесть говна, но не вижу, в чем компенсация. С помощью этики хорошо формулировать понятный общий интерес. А с помощью морали удобно ебать мозги сразу всему народу по телевизору. И особенно детям. Хочешь изуродовать меловека, не теряй времени, крути его с молодых ногтей.
