| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
====
>Не совсем военный, конечно, но все-таки. А толку?
Про то и речь: ставить капитаном большого корабля ни разу не плававшего человека — очевидная нелепость.
А вот ставить министром обороны не служившего ни дня постороннего армии, авиации и флоту человека — почему-то считается "демократической нормой"... это "потому что европейцы так делают!"? (там даже женщин в министры обороны пропихивают)
====
>Однако. Не стоит забывать. Что к моменту присвоения звания генерала армии в 2003 г. Шойгу был уже генерал-полковником. А первое генеральское звание ему Ельцын присвоил еще в 1993-м. Сами знаете за что.
Факт доказан: ВВП — продолжает политику ЕБН.
====
>>>Задача, вообще-то, была та же. Денацификация и демилитаризация. А справились потому, что воевали настоящим образом.
>>В 43-м Малиновскому и Толбухину не ставилась задача "денацифицировать и демилитаризировать Украину" — им ставилась задача "выбить врага и восстановить на освобождённых территориях Советскую власть".
>
>А это разве не одно и то же? Просто современное звучание. Тех же целей и задач.
Это — принципиально разные задачи.
Разница — как между "оказывать медицинские услуги" и "вылечить"!
"Оказывать медицинские услуги" можно неограниченно долго — потому что при таком задании учитывается только факт их "оказания", а НЕ итоговый результат...
====
>Что вы к мелочам придираетесь?
Нифига себе у вас "мелочи"!
>Давайте, по существу.
Давайте...
>Демилитаризировали? В 1943-м. Демилитаризировали.
Нет — не демилитаризовали. Стреляли в тех местах до начала 1970х — какая это, к лешему, демилитаризация?
>В смысле, выбили. На хрен. Образцово-показательно.
Именно: выбили Вермахт и вернули Советскую власть. Всё!
Далее — дело ГРАЖДАНСКОЙ власти.
Задачу "демилитаризации и денацификации" ЧУЖОГО государства военным НЕ ставят принципиально — это НЕ ИХ ДЕЛО!
===
>Сейчас за ленточкой почти миллион парней и мужиков. Которые КАЖДЫЙ день проливают за Родину кровь. Отважно. С честью.
Уточняющий вопрос: а ЗА ЧЬЮ именно Родину они отважно и с честью каждый день кровь проливают — вы внятно сформулировать можете?
Грубо говоря: как взятие/оставление Херсона (вне зависимости от количества пролитой крови) влияет на жизнь граждан РФ в российском Нечерноземье или Тюменской области?
Ответ — "вообще никак".
А вот граждане РФ в Ростовской области — с этой войны уже КОРМЯТСЯ (то есть — заинтересованы в её максимальном продлении).
Так за чью Родину этот "почти миллион парней и мужиков" каждый день отважно кровь проливает?
===
>А вагнеры — это просто передовой отряд. Квинтэссенция. Ипостась. Воплощение. Суть. Русский Дух.
Ландскнехты. Космополиты. Суть войны для них — "итоговая сумма в кармане". Поскольку "в гробу карманов нет" и "мёртвым деньги без надобности" — боевая устойчивость существенно ниже, и чем у добровольцев, в ЧВК не состоящих, и чем у большинства призывников.
Вечное: "Наёмник может быть либо старым — либо храбрым. Старых храбрых наёмников — не бывает!" (с)
=====
>Спешка нужна только при ловле блох.
Лично вы в парикмахерскую подстричься — уходите минимум на неделю?
====
>Но. В том-то и дело. Что ожидание неотвратимого наказания — гораздо хуже самого наказания. Поэтому и входит в меню.
Очевидная глупость. Неотвратимость наказания — доказывается его БЫСТРОТОЙ.
Если до наказания можно и не дожить — ни о какой "неотвратимости" речи быть не может!
====
>Генерал Эйзенхауэр военное дело знал. Настоящим образом.
Операция в Арденнах — "знание военного дела" Эйзенхауэром наглядно доказала...
>За это товарищ Сталин и наградил его орденом Суворова 1-й степени и орденом 'Победа', а Рузвельт — медалью 'Легион Почета'.
Угу: и Шарля де Голля (представителя страны, КАПИТУЛИРОВАВШЕЙ в ходе Второй Мировой) — тоже собирались наградить орденом "Победа"...
"Почему" и "за что" награждают политиков — тема отдельного обсуждения.
Достаточно вспомнить награждение Нобелевской "Премией Мира" Барака Обамы — когда страна, которой он руководил, начала очередную войну...
________________________________________
9. Шушаков Олег Александрович (shoa1962@mail.ru) 2024/08/07 08:07 [исправить] [удалить] [ответить]
> 8.Кирилл
>> 7.Шушаков Олег Александрович
> о каких "пленных" вы ведёте речь при обсуждении информационной войны?
На войне как на войне. Кто в плен попал, тот и пленный. За исключением госизменников. Этих к стенке. А пленных в лагерь.
>>Второй закон Паркинсона: 'Расходы растут с доходами'.
>Нехватку денег в РФ — руководители РФ упорно создавали методом многолетнего массового вывода денег из РФ во враждебные РФ государства.
А вы ничего не путаете? Кто выводил — те пыль глотают в забугорных прихожих. А те, кто на Родине остался — просто инвесторы. Которых обманули.
Финансовые игры сродни карточным. Выигрывает тот, кто знает больше правил.
>Жаловаться руководителям РФ, кроме как на себя, любимых — не на кого.
Так и должно быть в суверенных странах. В смысле, в России, Китае и США.
А остальные скулят без перерыва. Как зелебобус. То у него понос, то золотуха. Все этому ублюдку виноваты. И все должны.
Короче, кошка бросила котят — это Путин виноват.
>Уточнение: но руководители РФ таки жалуются на "низкую производительность труда россиян"...
Матчасть учите. Производительность труда всегда низкая. Но. Всегда растет. По мере усвоения.
>"Оставаться внутри мировой финансовой системы" — самоцель, не требующая никаких логических обоснований?
Увы, современная экономика основана на международном разделении труда. Изоляционизм и натуральное производство остались в счастливом вчера.
>Ситуация "наши партнёры нас планировали постоянно обкрадывать — и в очередной раз обокрали...
Такова селяви. В смысле, звериный оскал капитализма. Так что не щелкай клювом. Коли взялся играть в эти игры. А насчет 'обокрали' не переживайте. Сегодня они, завтра — их. Ибо. Мир — зеркало. Как говорится. И на старуху будет поруха. И на подлеца.
>зато — мы по-прежнему остаёмся в их финансовой системе!" — повод для гордости?
Как раньше уже упоминалось. Остаться в системе — не самоцель. А инструмент.
>В залог, вообще-то — принимается только собственность... а политики никогда никому не отдают в залог СВОЮ ЛИЧНУЮ собственность — только собственность государства, которым в данный момент управляют.
Совершенно верно. Государственные люди распоряжаются собственностью государства. Работа у них такая. Называется — госслужба.
>То есть: изначально — это были именно наши (российские) активы!
А чьи же еще? Конечно, наши.
>И вместо того, чтобы использовать эти АКТИВЫ на пользу россиянам — руководители РФ предпочли просто подарить их врагам России.
Снова долодом. Вы, вообще, читаете, что вам тут разъясняют?
Повторяю для невнимательных. А также для не умеющих читать.
Цитата (см. предыдущий пост): 'С началом СВО начался всемирный отказ от баксов, как универсальной валюты. Но. Пока еще только начался. Хотя уже и начался. ДО начала СВО отказаться от бакса Россия НЕ могла. Поэтому и отдала эти т.н. ЗРВ в залог. Дабы не спугнуть врага. Во-первых. А, во-вторых, какое-то время еще поторговать за баксы. Раз уж, все равно, вернуть эти бабки нельзя. Добром. А только в качестве репараций. Когда время придет'.
В бизнесе подарков не бывает. И никто ничего никому не дарит. Ибо. Бизнес есть бизнес. В смысле, на войне как на войне. Короче, товарно-денежные отношения.
> за право пользоваться чужими деньгами — приходится платить своей свободой...
Извините, но. Вы рассуждаете как женщина с пониженной социальной ответственностью.
Не обязательно быть проституткой чтобы пользоваться чужими деньгами. Есть много других способов.
>те же США, отделяясь от мамы-Британии, перешли на "гринбэки" ("зелёные спинки") — обеспечив СЕБЕ финансовую независимость от бывшей метрополии.
Да, ладно вам. Какая еще независимость? Все президенты США, кроме Трампа, родственники английской королевы. И каждый после назначения едет к ней на поклон.
Когда олигархи переписывают имущество на родственников и так далее, никто же из этих номиналов не считает, что оно, это имущество, вдруг стало им принадлежать. Дебилы долго не живут.
>Руководство РФ же — наоборот: отдало финансовую независимость страны — за теоретическую возможность "получать прибыль в долларах/евро"... теоретическая возможность не реализовалась — но финансовую независимость РФ потеряла.
Ага. Расскажите тут еще, что санкции работают.
Вашингтонской почты начитались, что ли? А вы не читайте эту лабуду до обеда. И после обеда тоже.
>>У хозяев этих валют такие правила: страна, которая хочет использовать в расчетах доллар или евро, должна оставить определенную сумму в залог.
>Лютый бред.
Матчасть изучайте тщательнее.
>"Если вы хотите потратить свои деньги в нашем казино/банке/магазине — вы должны оставить охраннику на входе определённую сумму в залог", ага?
Агу.
>Явное мошенничество категории "залог вам не возвращается ни при каких условиях"...
Совершенно верно.
>Факт: использование чужих денег — УЖЕ приносит прибыль их эмитенту.
>Безо всякого "залога"!
>Или вам термин "сеньораж" — неизвестен?
С этим тоже не могу не согласиться.
А что делать. Бизнес есть бизнес. Товарно-денежные отношения. В смысле, за все надо платить. Рынок-с.
Цитата (из предыдущего поста): 'Чтобы оставаться внутри мировой финансовой системы. Которую ПОКА еще контролирует федрезерв. В смысле, штаты. Точнее, ихний deep state. То бишь, глубинное государство'.
>Грубо говоря: это с эмитента долларов (евро) надо брать залог, если вы собираетесь вести расчёты в долларах (евро)...
Звучит справедливо. Но. Как объяснил мне когда-то один успешный адвокат, судья судит не по справедливости, а в соответствии с существующим законодательством. Это, во-первых. А во-вторых, на основе состязательности сторон.
Иными словами. В бизнесе понятие справедливости отсутствует. Существуют лишь правила. Которые устанавливает сильнейший. На данный момент.
Если эмитент держит шишку, подмяв под себя экономику планеты, приходится ПОКА жить по его правилам. Однако. Недолго уже осталось. Ибо. Процесс пошел.
Цитата (из предыдущего поста): 'С началом СВО начался всемирный отказ от баксов, как универсальной валюты. Но. Пока еще только начался. Хотя уже и начался'.
>>На тот случай, если она вдруг станет как-то не так себя вести
>"Как-то не так" — восхитительная логическая конструкция, позволяющая высосать повод из любого пальца...
Совершенно верно.
>"Стоимость работы специалиста совершенно не зависит от сложности работы и стоимости используемых ресурсов — а только от нужды этого специалиста в деньгах!" (с) (книга "Законы Мэрфи")
Вот, только сочинять не надо. Лучше матчасть учите лучше.
Закон Мерфи прост и легко запоминается: 'Anything that can go wrong will go wrong'. То бишь, бутерброд всегда падает маслом вниз.
Что же касается специалистов. То. Стоимость работы специалиста зависит не от нужды специалиста. А от нужды в специалистах. Если специалистов пруд пруди, то сколько бы они не запрашивали за свою работу, все равно получат максимальный минимум.
>>ДО начала СВО отказаться от бакса Россия НЕ могла.
>Уточняющий вопрос: а почему, собственно, "не могла"?
Снова долодом. Вы, вообще, читаете, что вам тут разъясняют?
Повторите русский алфавит, если буквы не можете разобрать.
Цитата (из позапредыдущего поста): 'мешали. Те самые, которых сейчас с должностей поснимали. И те, которых закрыли. Наконец. Хотя и не всех. Но это ничего Еще не вечер'.
>Зарплаты работникам в РФ платили в рублях — а не в баксах.
>Внутренние цены — номинированы тоже исключительно "в рублях"...
>Так почему "не могла"-то?
См. выше.
>Хорошо быть врагом РФ — она тебе все свои золотовалютные резервы сама отдаст... дабы ты не спугнулся нечаянно. А если ты спугнёшься и российские ЗВР случайно присвоишь — РФ тебя обязательно простит.
Насчет простит. Мечты сопливого фильки.
Не дождетесь.
>>какое-то время еще поторговать за баксы.
>"Перед смертью — не надышишься" (с)
>В чём радость-то "какое-то время ещё поторговать за баксы" заключается — внятно объяснить сможете?
Как выше уже упоминалось. Хотя вы, судя по всему, ответов на собственные вопросы не читаете. Или не интересно. Или не умеете.
Цитата (из предыдущего поста): 'Война дело затратное. Всегда'.
Короче, лишних денег не бывает.
>То есть: российские золотовалютные резервы — УЖЕ отняты в качестве репараций...
Вам что, каждый пост здесь по три раза повторять? Какие еще репарации? Это — залог.
Повторяю. Для тупых.
Цитата (из предыдущего поста): 'Жалеть наших замороженных и уже почти украденных активов не надо. Вот совсем не надо. Забудьте о них. Они изначально не были нашими (российскими) активами. Это ЗАЛОГ. Залог за возможность пользоваться западными валютами, расплачиваться ими, иметь их в обороте. У хозяев этих валют такие правила'.
>россиян — утешают тем, что "когда время придёт — их вернут". Когда именно это "время придёт" — властями скромно не уточняется.
Отчего же не уточняется. Когда цели СВО будут достигнуты, тогда ЗРВ и вернутся. Условия диктует победитель.
>Россияне на основании этой скромности властей вполне логично предполагают, что "это время не придёт никогда" и власти просто постараются забыть (или — "замять"?) тему "исчезнувших в нетях" золотовалютных резервов РФ — начав СОБИРАТЬ С ГРАЖДАН ЕЩЁ РАЗ "золотовалютные резервы" и "фонд национального благосостояния"...
Это вы про каких россиян? Не про тех ли, что пыль по забугорным прихожим глотают. И не только пыль.
Uno, Dos, Tres... Ты откуда вылез, хлопчик, ты зачем сюда полез?
И вообще, что за плач ярославны?
ЗРВ, ЗРВ, ЗРВ... Свет на них клином что ли сошелся? Или вы лично их существенную часть внесли?
Раздолбаем укропов, америкосы все вернут, как миленькие. Еще и проценты выплатят.
>Пример "Пенсионного фонда России" — правильность такого предположения наглядно доказывает.
Не понял. Причем тут ПФР?
>>И вообще. Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, а расходы.
>Когда вашими деньгами оплачиваются чужие расходы — это ещё одна ваша проблема, деньгами не решаемая (а создаваемая)!
Если оплачиваются без вашего согласия. То. Таки да. Это проблема. Которая решается не по паспорту. А по морде.
>Война — дело чрезвычайно прибыльное. Всегда.
>Ведь когда кто-то обильно тратится — кто-то другой получает колоссальную личную прибыль!
У каждой медали две стороны. Если где-то убыло, значит где-то прибыло.
>Лично вы — об этом до сих пор ещё не догадались?
А что тут догадываться. Нас этому учили. В средней школе. А потом в институте. А затем в аспирантуре. Плюс самообразование. Жизненный опыт. И прочий кругозор.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
