| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Сейчас будет крамолы пост.
Любимое место русских публицистов, начиная со славянфилов, состоит в том, что Россия — великая цивилизация, равнозначная «коллективному Западу». Безусловно, это так. Россия — сложная этносистема, объединяющая две сотни славянских, тюркских, финно-угорских, кавказских, палеосибирских и прочих этносов. Это объективные эмпирические данные. Эта система складывалась более 1 000 лет, т. е. она прошла проверку временем, в отличие от какого-нибудь Аварского каганата. Вот почему «нанести России решительное стратегическое поражение» фактически невозможно. Потому что любую разросшуюся за 1 000 лет этносистему очень трудно поломать, как трудно поломать оригинальную экосистему Австралии или Амазонии. Нагадить — можно, но чтобы поломать, нужно вырубить все деревья в сельве или превратить австралийские аутбэки в заливные луга.
Но! И вот тут большое жирное «НО» притаилось за углом, как говорится. Русские публицисты, философы и «геополитики» очень любят в своем утверждении цивилизационного величия впадать в другую крайность. Они зачем-то начинают убеждать всех в том, что Россия равнозначна Западу не только по сложившейся за 1 000 лет политической самостоятельности, — но и по экономическим и культурным параметрам, т. е. в конечном счете по всему тому, что называется «уровнем жизни». Что, конечно же, не так. Это тоже сугубо эмпирическое наблюдение, diagnosis ex observatione. На «европейском» уровне в России обычно живет только «высший класс»: либо дворянство, либо крупная буржуазия. Россия, действительно, отстает от «коллективного Запада» по всем основным статистическим показателям: демография, ВВП, уровень дохода на душу населения и т. п. Чтобы на нас это психологически не давило, мы изобрели школьные формулы вроде «Россия — самая большая страна в мире» и «в России больше народа, чем в любой другой европейской стране». Это игра слов. Три четверти российской территории не освоены, а 160 млн населения РФ и РБ даже и близко не равны 500 млн EC и UK, плюс 330 млн в США, плюс 40 млн в Канаде, 27 млн в Австралии и т. д.
Далее. Сравнение военных потенциалов также будет не в пользу России. В современном мире военный потенциал напрямую зависит от индустриальных мощностей и от научно-технологической экспертизы. На протяжении всего XX века Россия (с 1917 года — Советская) отставала от Запада, и это напрямую сказывалось на военной истории. «Великое отступление» 1915 года было, например, напрямую связано с троекратным преимуществом Германии по артиллерийским снарядам. Великая Отечественная война была выиграна невероятным напряжением всех мобилизационных и трудовых ресурсов. Однако, далее опять началось соперничество с американцами, которые в 1945 году рванули атомную бомбу. Советский Союз сделал тестовый атомный взрыв в 1949 году, а на вооружение атомная бомба поступила только в 1954 году, уже после смерти Сталина. Далее шла гонка по числу атомных боеголовок, в которой СССР уступал в несколько раз. Безусловно, если бы Карибский кризис в 1962 году перерос в Третью мировую войну, Союз ее проиграл бы, просто потому что не смог бы ответить Америке таким же числом ядерных атак.
Всё это накладывает свой отпечаток и на характер неоколониальных войн, которые Россия просто не может вести с тою же степенью «имперской» упоротости, что и США. Америка может позволить себе вторгнуться в Ирак, Афганистан, Вьетнам, Корею и ещё десятка два карибских островов, потому что США после Второй мировой войны замкнули на себя весь постколониальный мир Запада и всю финансовую систему. Россия может провести только 1-2 сильно ограниченные полицейские операции (Сирия, Афганистан). При этом локальные конфликты на постсоветском пространстве (Чечня, Грузия, Украина) попадают уже в категорию обеспечения стратегической обороны, а не амбивалентной войны с «международным терроризмом» на дальних подступах. Поэтому на такие войны брошены дополнительные мощности, которые у России всегда есть, в соответствии с традиционными принципами защиты ареала, что обычно формулируется как «защита веры», «защита революции», «отечественная война» и т. д.
Таким образом, мы подходим к логическому выводу. Единственно возможная «геополитическая стратегия» в данных условиях (Бог видит, я всегда ненавидел слово «геополитика») состоит в том, чтобы обеспечивать стратегический паритет, который не позволит западным, либо ещё каким-то странам навязывать России свои политические условия. В этой шахматной партии Россия, образно говоря, играет черными фигурами. Она всегда отстает на один ход, потому что Запад густонаселенней, богаче и агрессивнее России. Это абсолютно нормально и совершенно не означает того, что белые фигуры должны эту партию выиграть. Об этом много раз говорилось и писалось: с 1917 года Россия в принципе не занимается экспансивной «имперской» политикой, потому что Российская империя умерла. Россия защищает исторически сложившиеся границы своего ареала. Всё. Никаких «имперских» рывков, походов к Бискайскому заливу и бомбических атак Нью-Йорка Россия предпринимать не будет. Для защиты своего ареала (включающего Крым и Донбасс) Россия будет использовать все доступные ей технологические способы, включая гиперзвуковое оружие, в разработке которого мы впервые вырвались на ход вперед. Черные фигуры стали белыми, но только на один ход. Запад закроет это отставание за 5-6 лет. Поэтому тут не нужно сильно радоваться и бросать в воздух чепчики. Ну, чуть-чуть обогнали, бывает такое. Но в целом мы всё равно играем черными, и свертывание Сирийской операции это доказало.
Я написал этот пост, потому что мне регулярно сыпятся в личку вопросы вроде «Борис, скажите, какая у нас теперь геополитика». «Геополитика» — это поганое англосаксонское слово. Забудьте его. Никакой геополитики нет. А есть только элементарные законы стратегической безопасности, предполагающие, что возникшее на наших рубежах неонацистское государство должно быть нейтрализовано. Сегодняшняя Украина — это яд, и пока им в глотку не засунут противоядие, никакого мира не будет. Вот и всё. Не нужно раздувать вокруг этой нейтрализации характерную «имперскую» демагогию и «геополитику»: мы, мол, победители Европ, весь мир пляшет под нашу дудку и боится нас. Это-то как раз типичный англосаксонский архетипчик, это они придумали это, рассказывать всем, что они немеряно круты и могут всех победить своими фильмами про супергероев и мобильными телефонами.
Я уже мильон раз говорил это и писал, но напишу в мильон первый, для тех, кто не понимает. Нет ничего глупее в современном мире, чем бряцанье страшно устаревшими пропагандистскими формулами времен Каткова и Победоносцева. Вся эта «имперская» или «красно-имперская» демагогия — мусор, который валяется под нашими ногами и мешает нам видеть реальное положение дел. Это шелуха от семечек, которые давно съедены. Россия — давно уже никакая не империя и не раздутый «красный гигант» советских времен. Это буржуазная республика, и главная «геополитическая» задача этой буржуазной республики в том, чтобы не дать другой буржуазной республике (США) навязать нам свою волю и свои условия игры. Я понимаю, что вам не хочется этого признавать и что в вашей голове до сих пор бродят ресентименты девяностых годов: империю, развалили, мол, сделали страну нищей, развалили ВПК и т . д. Россия никогда не была богатой страной. Это миф, который вам навязывают «имперцы» для подтверждения своих криптоанглосаксонских концептов: мол, вот если бы мы были поагрессивней и «понаступательней», мы бы жили, как в пресветлом 1913 году, когда куриное яйцо стоило три копейки, а рябчики — 98 копеек за килограмм. Всё это — разновидность либерального концепта «будем жить как в Европе», который привел ныне Украину на грань национальной катастрофы и депопуляции.
Не надо подписываться на этот канал, если вы всё ещё страдаете «имперской» болезнью. Строить экспансионистскую «империю» в XXI веке — это неверно выбранная стратегия и дань популизму.
Да, и вот ещё что. Выбросьте, пожалуйста, в мусорку слово «империализм». Это левацкий ярлычок начала XX века, который вообще ни хера не значит. Пока вы тут пишете о своей борьбе с «американским империализмом», хохлы точно так же в своих каналах пишут о том, что они борются с «русским империализмом», — из чего следует, что это слово — пустой звук, демагогия, шляпа, — как и всё остальное в допотопном марксистском багаже, впрочем.
Блин, неужели так сложно научиться рассуждать, не прибегая к пропагандистским штампам столетней, а то и стопятидесятилетней давности?! На дворе 2025 год уже скоро. Вы серьезно думаете, что ленинская политическая методичка 1916 года написания щас работает?! Она нужна была Ленину чтобы критиковать Первую мировую войну в принципе, и если бы вы были последовательны, вы должны были бы сейчас говорить, что мы видим столкновение русского и американского капиталов, которое закончится взаимоуничтожением обоих и возникновением «справедливого социалистического мира» на руинах путинско-пиндосской войны. Вот как вы должны рассуждать, если вы употребляете слово «империализм».
Еще раз. Мы видим столкновение двух буржуазных республик, РФ и США. Россия защищает свои национальные интересы. США пытаются отстоять свою сферу влияния. Вот и всё. То же самое было в мире, когда между собой сталкивались хетты и египтяне, византийцы и персы, арабы и китайцы и т. д. Никакого капитализма и империализма не было ещё, а стычки между цивилизациями были. И всякий раз между двумя центрами силы была какая-нибудь «Украина», которую рвали на части прохеттские и проегипетские, условно, силы. Армения — хороший пример страны, которая вечно крутилась в колесе греко-персидского, потом римско-парфянского, потом византийско-сасанидского, потом османско-сефевидского и под конец русско-турецко-персидского противостояния. Причем тут империализм?! Да тут все марксистские фазы пройдены, начиная с ранней рабовладельческой! А конфликт как был, так и остался. Следовательно, дело не в фазах, а в естественных границах суперэтносов, между которыми Армения вечно оказывается.
Это называется догма. Когда вы берете старые теории и начинаете цепляться за них, не пытаясь думать самостоятельно. Исходите из фактов, а не из теорий. Ленин догматики, кстати, терпеть не мог. Уверен, живи он сейчас, он со мною бы согласился и самого себя раскритиковал.
Вот и всё.
Исходный пост здесь, здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Мараховское время]: сирийские тапки (2024-12-11)
Минутка напоминаний.
Мы, ув. друзья, живём в одном мире с людьми, тапавшими летом хомяка.
В нашей ув. стране таковых было 3,3%.
Суммарно тапатели хомяка потратили на него от 4,1 до 5,5 миллиона трудовых лет, чтобы заработать примерно по 900 рублей на потное лицо.
И что-то я не припоминаю пяти миллионов признаний в глупости. Я скорее предположу, что эти люди сейчас — онлайн-эксперты по Сирии.
Исходный пост здесь.
===== Перейти к комментариям
[Орда]: пиши пропало (2024-12-09)
Добрый день, дорогие друзья, сочувствуем, если вам на этих выходных новостями из Сирии окончательно разворотило чердак, искренне надеемся, что к Новому году вы более или менее оклемаетесь и будете в состоянии хотя бы ёлку нарядить и правильный угол атаки на миску с ольвье выбрать.
В общем, Сирия.
Если вы внимательно вчитались во все околовоенные и околополитические телеграм-каналы за последние несколько дней, то наверняка поняли, что никто толком не в курсе, что с этим государством произошло, но все очень впечатлены скоростью, с которой оно сколлапсировало. Больше всех, как водится, впечатлены самоназначенные специалисты по информационной борьбе (с психическим здоровьем граждан Российской Федерации), ушедшие после свержения Башара Асада в штопор, возможно, алкогольный — и требующие срочно защитить российский авторитет и международные интересы, то ли путём отправки в Сирию карательного экспедиционного корпуса, то ли нанесением высокоточных ударов куда угодно, лишь бы всем в мире страшно стало.
Где-то в глубине души вам наверняка тоже за Сирию обидно, ведь и десяти лет не прошло как наша с вами Федерация отбила её у ластоногих глиномесов из ИГИЛ* (ластоногие глиномесы с Нибиру, запрещены в РФ), когда правительственные войска там, по сути, вдоль береговой линии только щемились — и такое стремительное падение асадовского дома вроде как всю проделанную работу обнуляет.
Эту психотравму, дорогие друзья, вы как-нибудь самостоятельно проработаете, но, чтобы вам было проще, попробуйте без подсказок из поисковика сейчас перечислить все значимые российские активы на территории Сирии, которые обнулились со сменой Асада.
Попробуйте вспомнить, мы пока пойдём чаёк заварим.
Ок, мы заварили чаёк, а вам в голову пришли только порт Тартус и авиабаза в Хмеймиме, которые по состоянию на сегодняшнее утро всё ещё находятся в российском распоряжении — и, честно, мы очень удивимся, если в свете недавно обновлённой российской ядерной доктрины местные тапочники попробуют отжать их у нашей с вами Федерации силовым методом. В смысле, да, за последние годы тапочники, возможно освоили мавики и фпвхи, но Россия за это же время, во-первых, освоила Орешник. И, во-вторых, по-прежнему может из Каспия долбануть по Сирии Калибром, как сделала это в 2016 году по Дар-Таазе.
Что там в будущем будет, мы не знаем, но, полагаем, у тапочников сейчас некоторое время руки будут заняты установлением порядков, делёжкой власти, курдами и немного евреями, которые под общий шумок вторглись на Голанские высоты. Российские базы — при официальной позиции нашего МИДа о поддержании контактов с новыми тапочниками — по идее, в списке приоритетов тапочников на первых местах быть не должны, если они не наглухо отбитые, конечно. Но пока вроде не похоже.
В остальном, цинично прозвучит, но при перемене мест Асадов сумма российских интересов в регионе не меняется.
Тем более, дорогие друзья, что вы до сих пор не вспомнили, какие ещё интересы есть у нашей с вами Федерации на сирийской территории.
На эту тему сильно голову не ломайте, Сирия очень бедная страна, у нас с ними торговый оборот что-то вроде $600 млн баксов за последние годы — но и в лучшие времена (ещё в нулевых) он доходил разве что до скромных $2 млрд. Это, сами понимаете, мизер. Для сравнения, у нас только с Арменией, даже при ссутулой собаке Пашиняне, за первое полугодие 2024 торговый оборот $8,5 ярдов составил.
Поэтому чё там какие интересы и какой авторитет военблогота срочно отбивать требует, понять пока что сложно. Возможно, под авторитетом и интересами подразумевается лично фигура Асада, типа, нашего ставленника обидели, давайте бюджет на войну с тапочниками всадим.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
