Ядерные силы 1985

Дебаты по СОИ активизировались по мере того, как все больше бывших правительственных чиновников, ученых, представителей оборонной интеллигенции и сторонников контроля над вооружениями высказывали свои взгляды. Бывший министр обороны Джеймс Шлезингер раскритиковал планы "Звездных войн", подсчитав, что затраты составят по меньшей мере 1 триллион долларов, и заявив: "Нет серьезной вероятности устранения ядерной угрозы из наших городов при нашей жизни или при жизни наших детей".28 Макджордж Банди, Джордж Ф. Кеннан, Роберт С. Макнамара и Джерард Смит снова нанесли удар, опубликовав еще одну статью Foreign Affairs , озаглавленную "Выбор президента: Звездные войны или . Бывший министр обороны Гарольд Браун заявил, что "технологии не дают даже разумной перспективы успешной защиты населения", даже при затратах в 1 триллион долларов. Он призвал президента Рейгана отказаться от амбициозного проекта и "публично признать, что реальной перспективы успешной защиты населения нет, безусловно, в течение многих десятилетий и, вероятно, никогда".29

В конце года официальные цели в области стратегической обороны были более неясными, чем в начале. Хотя изначально предполагалось, что это будет комплексная защита населения / города, некоторые говорили, что она может защищать только ракетные поля и объекты. Будь то по технологическим, финансовым или стратегическим причинам, в 1984 году появились свидетельства того, что гражданские и военные чиновники потихоньку сокращали цели программы. 30 Скептицизм Конгресса также возрос, и перспективы сокрушительного дефицита, нависшие над бюджетом, могут гарантировать, что высокая цена в 4 миллиарда долларов в 1986 финансовом году будет снижена. Деликатный вопрос защиты союзников в течение года вызывал критическую реакцию и некоторые подозрения со стороны лидеров Франции, Великобритании и Западной Германии. 31

III. Советские программы создания ядерного оружия

Практически каждый официальный и частный анализ ядерного "баланса" между Соединенными Штатами и Советским Союзом, проведенный с конца 1960-х годов, указывал на то, что, хотя у СССР больше средств доставки ядерного оружия, чем у США, у Соединенных Штатов больше боеголовок, чем у Советского Союза. Весной 1984 года официальные лица США, включая президента, указали, что Советский Союз превзошел США по размерам своего ядерного арсенала и действительно имел численное преимущество в боеголовках примерно на 25%.32 Согласно таблицам, представленным официальными лицами США в ходе дачи показаний перед Конгрессом по бюджету на 1985 финансовый год, советский ядерный арсенал значительно превышает пиковый уровень США — около 31.000 боеголовок в 1967 году. Графики показывали, что общий советский арсенал превосходил американский где-то в середине 1970-х годов.33

Этот новый анализ военного баланса может оказать значительное влияние на политику закупок оружия, формулирование позиций в области контроля над вооружениями и борьбу за общественное мнение. Тем не менее следует отметить, что эти оценки являются двусмысленными и могут быть результатом инфляционных допущений и щедрых правил подсчета контроля над вооружениями.34 Учитывая отсутствие у общественности информации о точности оценок американской разведки в этой малоизвестной области, в настоящее время трудно определить точный размер советского ядерного арсенала и, таким образом, судить о достоверности данных правительства США об общем количестве боеголовок. Если существует "дефицит боеголовок", он не имеет большого военного значения, учитывая, что и США, и СССР располагают полным спектром точных и надежных систем ядерного оружия стратегического назначения и на ТВД в большом количестве. Тем не менее, похоже, что цель анализа правительством США размера советских запасов состоит в том, чтобы стимулировать поддержку Конгрессом и общественностью ядерных программ США.

Советские стратегические ядерные силы

В 1984 году силы МБР наземного базирования Советского Союза оставались на уровне 1398 ракет и были вооружены более чем 6000 боеголовками (см. Таблицу 1.5).

Боеголовки по-прежнему составляли около 70% стратегического ядерного арсенала.35 предполагает, что все 150 SS-17, 308 SS-18 и 360 SS-19 несут РГЧ с независимым наведением на цель (MIRV), хотя некоторые ракеты SS-17 и SS-19 с одиночной боеголовкой все еще могут быть развернуты. Ожидается по одной дополнительной модификации для ракет SS-18 и SS-19, хотя испытания еще не проводились. По крайней мере, один и, возможно, два новых типа твердотопливных МБР — среднеразмерная SS-X-24 с 10 боеголовками MIRV (модификация/замена SS-17) и малогабаритная однозарядная SS-X-25 (модификация / замена SS-13) — были впервые испытаны в 1982 и 1983 годах, соответственно. Развертывание и летные испытания обеих ракет продолжились в 1984 году.36 Было высказано мнение, что подготовка территории и возможное развертывание SS-X-25 имели место как мобильных, так и шахтных режимов в бывших SS-7, SS-8 ракет площадках и существующих SS-13 шахтах.37 Также сообщалось, что двигатели для двух других МБР — твердотопливной модернизированной SS-X-26, которая, как сообщалось, является улучшением по сравнению с SS-X-24, и большой жидкостной, следующей за SS-18 под названием SS-X-27, — проходят испытания, причем летные испытания, возможно, состоятся в 1985 или 1986 году.38

Будущий состав и типы ракетных войск наземного базирования в значительной степени зависят от того, намерен ли СССР продолжать соблюдать Договор ОСВ-II. Постоянное проверенное соблюдение позволило бы практически не увеличивать численность войск и лишь незначительно увеличить возможности, в то время как обход ограничений контроля над вооружениями мог бы привести к экспоненциальному улучшению как качества, так и количества советских МБР наземного базирования.

Нынешние силы стратегических подводных лодок с баллистическими ракетами включают 64 лодки, 62 из которых являются "современными" атомными (ПЛАРБ) и несут 936 БРПЛ, вооруженных примерно 2100 боеголовками, или около 30% от общего стратегического арсенала.39 Еще 14 старых подводных лодок с 42 БРПЛ выполняют задачи на театре военных действий. Первые две подводные лодки класса "Тайфун" с БРПЛ SS-N-20 в настоящее время находятся на вооружении Северного флота, еще одна находится на ходовых испытаниях, еще как минимум две, вероятно, строятся и еще две планируются.40 Кроме того, SS-NX-23, новая жидкостная БРПЛ с улучшенной точностью, большей надежностью и расширенными возможностями MIRV, продолжила летные испытания в 1984 году. Она первоначально будет развернута в ближайшей перспективе на подводных лодках стратегического назначения нового класса Delta IV и, как ожидается, заменит SS-N-18 на подводных лодках Delta III.41 Также считается, что вторая новая БРПЛ находится на стадии исследований и разработок; вместе с SS-NX-23 это может привести к созданию реальных возможностей противодействия в ракетных войсках морского базирования.42 Эти программы указывают на четкое намерение увеличить долю будущих межконтинентальных ударных сил на море. Модернизация систем морского базирования в условиях ограничений по ОСВ может осуществляться при продолжении демонтажа старых подводных лодок класса Yankee. Без ограничений на использование ОСВ было бы возможно значительное расширение сил морского базирования, включая развертывание дополнительных ракет MIRV морского базирования в качестве дополнения к SS-N-20 и SS-N-23 (в остальном ограничено ОСВ).

Советские бомбардировочные средства дальнего действия включают около 165 бомбардировщиков Bear и Bison, способных доставлять гравитационные бомбы и ракеты класса "воздух-поверхность" (ASMS). Новый вариант бомбардировщика Bear поступил в производство в конце 1983 года, получивший американское разведывательное обозначение Bear H, и в настоящее время на вооружении находится около 20 таких самолетов.43 Этот бомбардировщик оснащен новыми ALCM большой дальности AS-15, которые в настоящее время эксплуатируются в небольшом количестве и обеспечивают гораздо большую дальность и повышенную точность по сравнению со старыми ASM. Развертывание Bear H с ракетой AS-15 продвигается быстрее, чем ожидало разведывательное сообщество США.44 Несколько старых бомбардировщиков Bear B/C были модифицированы для несения AS-4 вместо AS-3 ASM и теперь получили обозначение Bear G. Все 69 этих самолетов, вероятно, в будущем будут переоборудованы для несения AS-4 или AS-15 большой дальности. Новый бомбардировщик Blackjack A, вероятно, также будет нести AS-15 и бомбы и заменит бомбардировщики Bison и Bear A. В 1984 году Blackjack продолжал испытываться и, вероятно, будет введен в эксплуатацию в 1985 или 1986 году.

Улучшения в стратегической ядерной обороне также произошли в 1984 году, когда продолжалась разработка системы замены системы ПРО ABM-1B Galosh. Также считается, что SA-5, SA-10 (которые развернуты на стационарных объектах и начинают развертывание в мобильном режиме) и новый SA-X-12 могут иметь стратегическое оборонное применение. Неизвестно, могут ли эти системы нести ядерные боеголовки.

Системы ядерного оружия театра военных действий

Повсеместное наращивание ядерных сил советского театра военных действий также продолжалось в 1984 году (см. таблицу 1.6).

В настоящее время на вооружение принимаются семь ракет наземного базирования и артиллерийских систем, включая дополнительное развертывание ракет SS-20.

К концу 1984 года НАТО сообщило, что еще две базы SS-20 достигли боевого состояния, в результате чего общее число развернутых SS-20 достигло 396, что было опровергнуто Советским Союзом.45 Предполагается, что в стадии строительства находятся девять дополнительных баз с девятью пусковыми установками на каждой. Эти развертывания, если они будут осуществлены, окажут влияние на решение в Нидерландах о дальнейшем развертывании 48 GLCM, решение, которое планируется реализовать к 1 ноября 1985 года.

Возможно, более значительным, чем возобновленное развертывание SS-20, является развертывание советских систем оперативно-тактического ядерного оружия в Восточной Европе. Scaleboard SS-12 с дальностью действия 900 км и его замена, SS-22, развертываются в Германской Демократической Республике и Чехословакии, что является первым подобным развертыванием этого оружия дальнего действия, а SS-22 заменяет ракеты SS-12 в Советской Армии (но SS-12 никогда не развертывались за пределами СССР). Кроме того, SS-21 заменяет Frog-7 в советских войсках со скоростью четыре в месяц, при этом конверсия в Германской Демократической Республике и Чехословакии почти завершена. SS-23 также заменяет ракеты Scud B в советских войсках, хотя развертывание происходит несколько более медленными темпами. Системы замены ракет SS-21, SS-22 и SS-23 также могут появиться в результате советского процесса исследований, разработок, испытаний и оценки (RDT & E) в течение следующих двух лет. Наконец, продолжается развертывание новых 152-мм буксируемых и самоходных орудий и самоходных гаубиц, 203-мм самоходных гаубиц и 240-мм буксируемых и самоходных тяжелых минометов, а старые 152-мм гаубицы теперь считаются ядерными.47 Также считается, что разрабатывается новая версия 152-мм гаубицы.48

Советский Союз также продолжил разработку своих собственных крылатых ракет наземного базирования. SSC-X-4, которая проходит испытания с конца 1981 года, может быть готова к оперативному развертыванию в 1986 году. При дальности полета около 3000 км ракета, скорее всего, будет использоваться для выполнения задач на театре военных действий. Более крупная GLCM большей дальности, еще не обозначенная, может быть готова к развертыванию к концу 1980-х годов. Эта ракета может иметь стратегическое применение и способность поражать защищенные цели. Обе ракеты в конечном итоге могут быть оснащены либо ядерными, либо обычными боеголовками.49

Статус советской авиации, способной нести ядерное оружие, оставался примерно стабильным, с некоторым увеличением количества бомбардировщиков Ту-22М Backfire B, а также самолетов МиГ-27 Flogger D/J и Су-24 Fencer A, способных нести ядерное оружие. Годовой объем производства "Бэкфайра" в настоящее время оценивается разведкой США как превышающий 30 единиц в год, что соответствует уровню производства, обещанному СССР во время 11 сентября.50 Теперь считается, что Су-25 Frogfoot также способен доставлять ядерные бомбы свободного падения.51

Советский военно-морской флот также продемонстрировал значительные достижения в течение 1984 года. В апреле советские военно-морские учения в северной Атлантике имитировали нападение НАТО и советский ответ, при этом одна крупная боевая группа во главе с классом "Киров" с Северного флота встретилась с двумя другими боевыми группами Балтийского флота. Учения включали в себя переброску 20 подводных лодок (включая стратегические ракетные подводные лодки класса "Delta") с баз Северного флота, а также участие первой подводной лодки с крылатыми ракетами класса "Oscar".52 В результате взрыва, произошедшего в следующем месяце на военно-морской базе в Североморске, была уничтожена значительная часть запасов пополнения для ракет класса "земля-воздух" и крылатых ракет флота. (Другой взрыв на аэродроме Бобруйск в то же время уничтожил несколько самолетов Badger.) 1984 год также ознаменовался развертыванием второго крейсера класса "Киров" (на этот раз с дополнительным вооружением класса "земля-воздух" вместо противолодочной ракеты SS-N-14), переоборудованием первых ПЛАРБ класса "Yankee" для несения крылатых ракет и развертыванием первых крылатых ракет типа SS-N-21 типа "Tomahawk" на борту подводных лодок (см. Раздел V).

Дополнительные подразделения крейсеров классов "Киров" и "Слава", а также эсминцев классов "Современный" и "Удалой" находятся в стадии строительства, и американские фотографии большого атомного авианосца, способного запускать самолеты, были опубликованы в западной прессе, предоставив максимально подробную информацию о масштабах этой программы.53 У советских подводных лодок были проблемы в 1984 году: "Victor I" столкнулся с американским кораблем "Kitty Hawk" в марте, еще один "Victor I" столкнулся с советским танкером в Гибралтарском проливе в сентябре, а в том же месяце была повреждена подводная лодка Golf II в Японском море. Год закончился неудачным испытанием крылатой ракеты подводного базирования (гибрида старого вина), которая пролетела над воздушным пространством Норвегии, прежде чем потерпеть крушение в Финляндии. Ракета не была заряжена, и Советский Союз официально извинился за аварию.

IV. Ядерные оружейные программы других держав

Великобритания

Ракеты Polaris A3-TK/Chevaline продолжали размещаться на стратегических ракетных подводных лодках класса Resolution (см. Таблицу 1.8).

В 1984 году вторая подводная лодка была возвращена в строй после капитального ремонта с улучшенной ГЧ Chevaline и боеголовками. Все четыре британские ПЛАРБ планируется переоборудовать на Chevaline к середине 1987 года. Считается, что Chevaline содержит 2 боеголовки MRV, обладающие большей гибкостью наведения и живучестью, чем Polaris, и, таким образом, увеличивающие как дальность, так и точность ракеты Polaris.