Куда исчезнут попаданцы Сталина?

А вот смолы горячей на лопате!

Но, допустим, выбран завод, который всё же мог производить запрошенные автором нетленки грузовики и БТР на их основе. Хотя бы тысячу в месяц. Ответим на вопрос что он после этого производить не может. Э... а.... всего-навсего каждый второй Т-34-85, когда-либо выпущенный за годы войны?

Так, давайте тогда возьмём другой завод, который тоже это всё может! А... э... семь тысяч штук Т-34 и около пятисот огнемётных в минус?

Упс.

Фигня какая-то на выходе, правда? Хочется выпускать технику, а строительство начинать требуется с заводов. Причём лет эдак за десять до войны. Причём в годы, когда вопрос постройки нового свинарника запросто могли решать на уровне руководства наркомата.

Зачем стране в этот момент реально строившиеся заводы — понятно. А вот зачем дорогущие индустриальные монстры, желаемые автором, в лице попаданца или без оного? Чтобы через десять лет безумных трат, обучения с нуля и сотен проб и ошибок иметь возможность клепать железяки, которых на момент постройки завода еще даже на салфетке не нарисовали? Причем непременно через десять, не через три года (завода ещё не будет) и не через двадцать лет (завод может уже не понадобиться)?

Можно выпуск наладить. Можно. Вопрос лишь в том, от чего придётся отказаться. Пресловутый резиновый штампик "бред сумасшедшего" существовал не только для предложений дать каждому бойцу РККА прикрученное к заднице колесо с моторчиком. Он в полной мере относился и к технике сомнительной экономической целесообразности — уж чего-чего, а деньги в СССР умели и считать и контролировать. Тотальная нищета государства не оставляла иного выбора, кроме беспощадного отсечения всего слишком дорогого по соотношению цены и качества.

И не стоит думать, что главная проблема — разработка и производство, даром что 99,9% любой наркоматовской рацухи посвящены не убершушпанцерам, а именно что нуждам современного производства, в том числе сиюминутным. Это ещё и запчасти, с производством которых в предвоенном СССР всё ещё интереснее, чем с танками и самолётами. Как вам понравится цифра удовлетворения плана заводом в 0,5% (полпроцента) от фактической потребности наличной техники?

Увы, ребята. Металлургия, химия и электроника — бессердечные сучки. Им плевать на портфель с чертежами вашего попаданца. Чертёж за три месяца разрабатывался до последней гайки. А гениальными идеями, причём далеко не только лучей смерти и свинтопрульных машин, наркоматы были в буквальном смысле этого слова завалены. Любое авторское послезнание упирается в документированные ТТХ — но крайне мало кто берёт на себя труд посмотреть, какой ценой и на каких заводах организовывалось это производство.

А то очень интересные факты выплывают. Например, лучшие танки войны в первый год войны делили на просто очень плохие и Сталинградского тракторного завода. А на следующий — на просто Сталинградского тракторного завода и сормовского урода. А попытка наладить выпуск чего-то более приличного упиралась в погон башни, который, вот хоть в лепёшку расшибись, без привезённого из-за границы станка нарезать физически невозможно. Один станок. И каждый второй танк этого типа за годы войны. Ничего так математика, правда? Только вот химию и физику потребную на изготовление нового бронекорпуса мы тоже как-то забыли, а с ней провозились вполне сопоставимо.

Или вот дешёвый автомат, который могли для каждого пехотинца в каждой зачуханной мастерской наштамповать. Если на список "зачуханных мастерских" посмотреть внимательно, почему-то оказывается, что были это бывший оружейный завод, наукоёмкое высокотехнологичное опытное производство и сопоставимые лавочки — с прессами тонн по девяносто и другим сложным дорогим оборудованием.

Таких дел.

Да, можно наладить производство малосерийно. Вручную. Как 57-мм орудие, которое в первоначальном варианте производить мог единственный завод в СССР микротиражом. Доводить каждый чертёж за "гениальным" конструктором на заводе, исправлять ошибки на основе собственного опыта и пресловутых "золотых рук", собирать каждый танк на стапеле вместо конвейера...

Знаете, что получится?

Танковая программа третьего рейха.

Да, благодаря этому "передовому" ответственному подходу даже такое сырое и ненадёжное говно как "пантера" или "кёнигтигр" не только уезжало с завода, но и могло кое-как само воевать. По дороге к Прохоровке своим ходом от железки из 200 "пантер" всего десять сломались, из них сгорели в безвозврат всего четыре. Арийское — значит отличное!

А что при некоторых условиях она собственную гусеницу может закусить между катком и ленивцем с фатальными последствиями для ходовой, а на крутом склоне выкрашиваются зубья у звёздочки — так это всё жидомонгольские происки!

Собирали бы на конвейере — вообще бы не поехал никуда.

А теперь ответьте, вы ещё уверены в том, что собранным вручную танкам предельных характеристик не придётся воевать за себя и того парня, и при этом их не окажется слишком мало и слишком поздно? И что эта непобедимая стальная крепость, способная нагнуть и унизить монгольский тумен крупповских ублюдков, вообще не сдохнет на маршах, сама или под бомбами, в безуспешной попытке догнать этих самых ублюдков, многочисленных и вездесущих?

Исторический пример у вас есть.

Ну, только честно?

А ведь ему куда-то ехать придётся. Жрать на колонну бронетехники дюжину сортов несовместимого между собой топлива, полдюжины сортов несовместимых смазочных материалов, иметь заправщики, которые в критической ситуации не могут использовать перевозимое ими топливо, автотранспорт, ремонтные летучки, эвакуаторы, танковозы...

Погодите, я что-то забыл, мы в этой альтернативе решили переориентировать танковый завод на выпуск шеститонных грузовиков или нет? Чего у нас в итоге не хватает — чем воевать, или чем снабжать? Одних только снарядов на корпус несколько десятков типов как повезём?

А ведь оно ещё и ломается. Запчастей требует. Обслуживания. Эвакуации. Некоторые запчасти уже пару лет как с производства сняты, ну, помните, мы тот завод танковый совсем другим заказом уже загрузили? А техника, которую он до этого производил, не делась никуда. И продолжает ломаться. И наштамповано её сколько-сколько тысяч штук?

Всё дело в том, что глобальные перекосы исправляются годами. Что экономические, что образовательные, что любые иные. Старт из разрушенного гражданской войной государства в принципе не может дать что-то в достаточном количестве. Только ценой ущерба для всех остальных экономических отраслей. Как правило, ущерба критического.

СССР 1930ых — это не просто бедное государство. Местами это откровенно нищее государство, и проецировать знакомые по рассказам старшего поколения семидесятые годы на тридцатые — занятие бесполезное.

Впрочем, ладно экономика! А вот половину личного состава с образованием четыре класса и ниже — каково? Читать умеют, писать. Устным счётом владеют... до тысячи. Ну, посади его на танк или самолёт, давай! Каждому в голову попаданца с незаконченным высшим и активной жизненной позицией вселять? На все пять миллионов человек личного состава РККА?

А что избалованный гуглём знаток сто восьмидесятого уровня, даже при умении собрать "калаш" в установленные секунды, реально может поделать с автомашиной сороковых, где коробка передач без синхронизатора и неверными действиями водителя её можно просто уничтожить в не подлежащее ремонту состояние? Как он воспользуется винтовкой "светой", которую вполне возможно даже собрать без лишних деталей — но сделать это неправильно? С ламповой радиотехникой он как работать будет?

И да, на заводах они совершенно так же работают. Без обучения к станку не подпустишь — сам, может, и не угробится, а вот станок запорет. Можно даже не весь станок. Можно просто резец поломать. Резец-быстрорез из сплава дороже золота того же веса и куда менее доступного. Про число деталей в брак и говорить лишний раз не стоит, про них и так в наркоматах много написано.

К слову о станках — для производства Т-34 на Сталинградском тракторном заводе их потребовалось купить за границей около пятисот штук. Ну, допустим, станки Крупп продал. Kapitalism! А вот рабочих где взять?

В типичном попаданческом тексте вопрос образования кадров просто не стоит. Они сами всё могут. Вопрос закупки станочного парка, ну, поминается, конечно. Только свой первый артефакт восьмидесятого уровня яростные находчивые попаданцы каким-то образом и без него вытачивают. С критического успеха на кубике, не иначе.

Ещё интереснее с боевым опытом. В боях лета 1941 года страшное заклинание поттерианы INSTRUCTIO CHITATUS вновь и вновь оказывалось для противника страшнее любой "авадакедавры". Только вот действовать согласно устава могли считанные единицы командиров и частей, а неумение воевать у их соседей вновь и вновь приводило к отступлениям и потерям.

Летом сорок первого аж в приказах доводить приходилось, что "сходить в разведку" не значит сползать на сто метров в сторону противника и вернуться со словами "противника не обнаружил". Сходить в разведку — значит обнаружить вражеские огневые точки, разведать их сектора обстрела, принести документы и оружие убитого, привести пленного...

Как научить воевать людей, у которых в достаточных количествах нет даже обученных сержантов и лейтенантов? Нет вовсе не потому, что их коварно расстрелял подлый усатый дядька с трубочкой, а потому, что когда потребовалось увеличить численность армии под запрогнозированную специалистами войну, просто не было столько людей, чтобы их повысить без перепрыгивания должностей. Кризис высшего руководства этим закрыли. В среднем и низшем звене появились зияющие дыры. Не могли не появиться. Между тем, лейтенант и сержант — главные учителя призывника. Те, кто научат его воевать. Те, кто помогут ему иметь на руках оружие, а не "комок ржавчины" (цитата инспекторов дословная), те, кто хотя бы сами могут осуществить неполную разборку винтовки для осмотра и ухода (опять же цитата).

Да просто водителя, который хотя бы экзамен сдать на права может!

А теперь мы добавляем сюда требование бросить всё и родить высокотехнологичное наукоёмкое изделие. Схватки ожидаются жестокие!

Крупнокалиберный пулемёт, в том числе противотанковый. Хотели в двадцатые. Провозились все тридцатые и всю войну. Перед войной закупочная цена куда более скромного по ТТХ 12.7-мм пулемета ДШК практически равна цене "сорокапятки". Получили в 1949.

Реактивный противотанковый гранатомёт. Хотели с того момента, как увидели первые РС. Ну, банально потому, что сами РС при стрельбе на точность вместо площадной и в стену амбара на ста метрах не попадали. Дождались в 1949. Как бились о кумулятивную боевую часть — рассказ отдельный. Даже немецкие образцы как-то не особо помогли.

Автомат в ТТХ близких Калашникову. Хотели в двадцатые. Все тридцатые проэкспериментировали с самозарядными винтовками. Дорога ППД-34, -38, -40, ППШ тоже вышла, мягко говоря, непростой. Конкурс на автомат всерьёз начат в 1942 году. В среднем каждый год участвует по 10-12 образцов. Наконец, в 1949 году, после мучений с доводкой и войсковыми испытаниями сырого прототипа армия всё же получает долгожданный заказ.

Чего-чего там попаданец собрался для товарища Сталина и трудового народа выпиливать на коленке лобзиком на основе уроков НВП в советской школе, если эту задачу для промышленных серий толком решили аж в 1953 году? Завод с фрезеровочной линией и персоналом для производства автоматов на всю армию тоже лобзиком выпилит, да?

А под финал — пара слов о том, как вашим героям придётся со всей этой фигнёй куда-то лететь. Около ста двенадцати лет назад сэр Эрнест Данлоп Суинтон, отец танка как боевой машины и танковых частей как рода войск, написал художественное произведение "Defence of the Duffer's Drift" посвящённое мучениям лейтенанта Апотом Ятакиподумал при обороне Тупицына Брода. Военные мира переписывают эту повесть в среднем раз в поколение. Каждый раз меняется лишь боевая техника в распоряжении героя.

О чём же эта вещь, и для чего она нужна писателю-фантасту? Утрируя — о том, какие в реальности шишки набивает командир, желающий оказаться таким умным до, как обычно хочется после.

Речь идёт о небольшом значимом топониме, который приходится оборонять небольшому отряду. Хорошо снаряжённому, боеспособному, понимающему и адекватно выполняющему приказы. В каждой главе командир отряда руководствуясь уставом даёт грамотные на момент принятия решения приказы. В конце главы он терпит сокрушительное поражение из-за того, что всё, что не предусмотрено заранее, невозможно исправить после того, как ошибка уже совершена — либо настолько дорого, что остаётся лишь беспомощно следить, как падает эффективность действий остатков личного состава и техники.

Лучшей иллюстрации значимости тактического эпизода для художественного повествования и последствий неверного решения на тактическом уровне научно-популярная военная мысль в ходе XX века так и не придумала.

Единственную известную мне русскоязычную версию аналогичного текста, о попадании десантников на БМД в 1941 год, на данный момент как раз закончил некий Ростислав Марченко. Помимо старания реконструировать изначальный подход Суинтона, его произведение в циничной форме деконструирует основные священные коровы попаданческого жанра. Тактические ошибки лейтенанта Суровова уверенно нивелируют любое кажущееся или фактическое превосходство его техники и людей над противником.

В принципе недопустимая ситуация для основной массы авторов. Никого, кроме чрезмерно идеализированных героев-победителей, наша фантастика этого направления так и не породила. О таких логичных, казалось бы, элементах, как цена любого выбора и сам выбор из равно плохих вариантов речь и вовсе не идёт.

Игнорирование научных составляющих военной фантастики, между тем, безжалостно превращает художественный текст в плоскую агитку. Реалии эпохи требуется соблюдать в том числе в отношении характерных ошибок её представителей. Но авторов, которые действительно умеют показать в тексте потери и ошибки, не скатываясь в лубок и всёпропальчество перед лицом идеального несокрушимого противника невероятно мало. Образ мышления ура-патриота или пропагандиста это целиком исключает.

Увы, но вероятная ошибка будет совершена — и снова и снова предотвращать её авторским произволом бессмысленно. Тем более с грубейшим нарушением чисто научных составляющих задуманной фантастики. Именно управление последствиями кризиса делает любые масштабные произведения увлекательными и захватывающими. Очень легко написать, как идеальные герои всех победили, очень сложно показать как неидеальные доступными им средствами без вмешательства "богов из машины" переломили непростую ситуацию.

С чем вам и желаю творческих успехов.

13