Гибридная война

стране российских войск, в перспективе введение единой валюты. Согласно

плану «русского мира», такая степень интеграции предусмотрена для всех

постсоветских государств без исключения.

Было бы ошибкой считать, что при достижении такой степени интеграции РФ предполагает сохранение первоначальной роли пророссийского марионеточного режима. Напротив, для сохранения стабильности контроля РФ

над интегрированной страной предполагается постепенная передача контроля над отдельными сферами жизни интегрированной страны от местного

марионеточного режима напрямую в Россию. Принципиальным новшеством

проекта «русского мира» в его современном виде по сравнению с рядом предыдущих проектов установления имперского контроля РФ над другими странами является большое внимание установлению не только «вертикального»

контроля, но и контроля «горизонтального», при котором целые сферы жизни страны-сателлита выводятся из-под контроля местного марионеточного

режима и напрямую интегрируются с соответствующей отраслью России8. В

этом смысле проект «русского мира» в большей степени схож не с относительно недавними политическими проектами установления прозападных либо

просоветских режимов в постколониальных странах «третьего мира», а с более давней сталинской практикой «советизации» завоеванных государств.

Прежде всего, при контроле государства над медиа так называемая «сво-бода» медиа-пространства имитируется за счет прямого вещания в стране

российских медиа (при недопуске в медиапространство оппозиции и западных медиа) и за счет скупки российскими медиа-холдингами медиаакти-вов в стране-сателлите. Кроме того, в государстве-сателлите осуществляется интегрирование и прямое управление из РФ банковским капиталом и

крупной промышленностью, реализуются под видом «развития этнических

меньшинств» проекты в сфере образования, предполагающие массовое на-саждение русского языка прежде всего как «языка успеха», «языка современного мира» и т. п. в противопоставление местным «провинциальным»

и «отсталым», «бытовым» языкам. Под предлогом «европейской практики

защиты языков и культуры меньшинств» навязывается установление в государстве-сателлите официального двуязычия, при котором русский язык

формально становится вторым государственным, после чего превосходство

России в медиа-сфере быстро приводит к фактическому вытеснению мест-8 http://www.1tv.ru/news/polit/215922

ЕвгЕний Дикий

17

Цели и задачи России в гибРидной войне

ного языка из большинства сфер употребления и замене его русским (примерами успешности такой языковой политики могут служить Республика

Беларусь и Автономная Республика Крым в Украине, а также непризнанная

«Приднестровская Молдавская Республика»).

Для создания противовеса местному сателлитному правительству формируется еще более зависимая от Москвы оппозиция, которая в любой момент может быть противопоставлена действующему режиму в случае его

недостаточной «верности» Москве и «сговорчивости» и которая обеспечивает одновременно две функции — имитацию сохранения демократии и до-полнительное средство давления Кремля на местных марионеток. В то же

время антироссийская оппозиция максимально элиминируется из политикума страны, вплоть до физического устранения.

Наконец, важной частью «горизонтального» контроля является установление прямого, «через голову» местного марионеточного режима, контроля

над армией и спецслужбами государства-сателлита. Для этого осуществляется массовая вербовка офицерского состава армии и служб безопасности в

качестве информаторов и агентов влияния российских ФСБ (Федеральная

служба безопасности Российской Федерации) и ГРУ. Прежде всего, такая

вербовка происходит через их вовлечение в коррупционные схемы с последующим шантажом со стороны спецслужб РФ в сочетании с помощью в

продвижении по службе — вплоть до занятия такими агентами влияния всех

или большинства ключевых должностей в армиях и спецслужбах стран-сателлитов. Сам по себе такой метод не является новым, он хорошо проверен

в течение всего 20 века и намного ранее, однако масштаб его использования в ходе построения «русского мира» превосходит все ранее известное: речь идет не о построении традиционной агентурной сети в чужих армиях

или спецслужбах, а о полном замещении позиций в руководстве армии и

спецслужб людьми, напрямую зависящими от спецслужб РФ, то есть фактически о переходе контроля над армией и спецслужбами от марионеточного пророссийского правительства напрямую к РФ. Дополнением к указанной схеме является прямое откомандирование в состав руководящих

органов спецслужб стран-сателлитов российских офицеров — вначале в

статусе советников, с дальнейшей сменой ими гражданства и официаль-ным получением высоких должностей в фактически оккупированных странах. Эффективность такой политики была продемонстрирована в Украине, где контроль над национальной Службой Безопасности в последние годы

правления пророссийского режима В. Януковича фактически перешел напрямую к ФСБ РФ9, а агентура ГРУ РФ в украинских военно-морских силах

в Крыму оказалась достаточной (и занимающей достаточно высокие и клю-9 http://nbnews.com.ua/news/73436/

18

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА РОССИИ: ОПЫТ УКРАИНЫ ДЛЯ СТРАН БАЛТИИ

ЦЕли и заДачи России в гибРиДной войнЕ

чевые должности), чтобы в момент военного вторжения фактически пара-лизовать сопротивление украинского военного флота и дать российской

армии достаточный запас времени для получения без боя контроля над

всеми стратегическими точками полуострова.

Вследствие выполнения всей совокупности описанных мероприятий

постсоветское государство занимает отведенное ему в «русском мире» место, которое кроме формального статуса «независимой страны» ничем не

отличается от статуса «автономии» в составе РФ. Важно понимать, что такая

роль предусмотрена для всех без исключения постсоветских стран, вне зависимости от их нынешнего статуса, рассматриваемого в проекте «русского

мира» как «временный» и «случайный», «подлежащий исправлению».

Не менее важно понимать, что полный комплекс мероприятий по «принуждению к русскому миру», описанный выше, может осуществляться в раз-ной хронологической последовательности в зависимости от обстоятельств, сложившихся в каждой конкретной стране. Установлению марионеточного

режима может предшествовать постепенное получение контроля над медиа, банками, промышленностью, далее инвестирование в различные политические и культурно-образовательные проекты, формально не всегда связанные с РФ. Такое «мягкое вторжение» может осуществляться задолго до

прямого установления марионеточного режима и готовить для него почву

через горизонтальный контроль РФ над отдельными сферами политики и

экономики страны — жертвы агрессии.

Также следует учитывать, что вторжение может осуществляться неод-новременно в разных частях страны — жертвы агрессии. Одним из основных методов «принуждения к русскому миру» является имитация сепаратизма и установление контроля РФ вначале над отдельными регионами, где наиболее слабы позиции национального правительства и наиболее

подготовлена почва для вторжения РФ. По такому сценарию развивалась

агрессия РФ против Молдовы (успешный проект «Приднестровье» и менее успешный проект «Гагаузия»), Грузии (успешные проекты «Абхазия»

и «Южная Осетия», неуспешный проект «Аджария») и Украины (успешный

проект «Крым», неуспешный проект «Новороссия», частично успешные

проекты «Донецкая Народная Республика» и «Луганская Народная Республика»). Следует понимать, что отторжение отдельных территорий ни

в одном из этих случаев не являлось конечной целью РФ, а только средством для достижения окончательной цели полного контроля над странами

— жертвами агрессии. При этом разные степени интеграции сепаратистских

территорий с РФ (от полной официальной интеграции Крыма, включенно-го в состав РФ, через признание «независимости» Южной Осетии и Абхазии

и вплоть до Приднестровья и ДНР-ЛНР, которые Россия официально признает соответственно молдавскими и украинскими территориями, хотя

ЕвгЕний Дикий

19

Цели и задачи России в гибРидной войне

физически они контролируются войсками РФ) являются исключительно

технологическими деталями, связанными с разными стадиями осуществления конечной цели — тотальной интеграции с РФ всего постсоветского

пространства.

Следующим «слоем» в «матрешке русского мира» является ряд стран

Центральной и Восточной Европы — это преимущественно бывшие члены

«Варшавского Договора» (страны «Вышеградской группы» и Балканского

региона, включая Грецию) и ряд государств «третьего мира» (прежде всего Сирия и некоторые другие арабские страны, Турция, Иран, Индия, Бра-зилия, Израиль). Для этих стран признается невозможность установления

полного тотального контроля со стороны Москвы, но предусматривается

установление такого характера отношений, при котором эти страны гаран-тированно выступали бы союзниками России во всех внешнеполитических

вопросах, и где Россия как минимум имела бы «право вето» на все серьезные внешнеполитические решения. В качестве «программы максимум»

предусмотрена поддержка в этих странах политического режима, стабильно дружественного РФ и враждебного США. Предполагается поддержание

в этих странах режима преференций для российского большого корпора-тивного бизнеса, режима максимального содействия гражданам РФ (вплоть

до игнорирования ими местных законов и правил) и максимальная зависимость местного политикума от финансовых «вливаний» Москвы, в том числе вовлечение местного политикума в коррупционные схемы, делающие

их участников фактически заложниками и «агентами влияния» спецслужб

РФ. Для стран «третьего мира» предпочтительным считается установление

диктаторского режима, тесно связанного с Москвой. Для европейских стран

и Израиля такое признается нереальным, и ставка делается на параллель-ное «подкармливание» и вовлечение в коррупционные схемы как местных

правящих элит, так и местных оппозиционных лидеров, что обеспечивает

стабильность промосковского курса и сохранение российского влияния при

характерных для демократических государств регулярных сменах правительства. Частью плана является установление неофициального «мягкого»

контроля над местной медиа сферой для того, чтобы она транслировала

преимущественно меседжи российской пропаганды, однако от своего имени с сохранением видимой «независимости».

В следующем «слое» «русской матрешки» находятся материковые государства Западной Европы: от Германии и Австрии до Испании, Португалии

и Скандинавии, — которым в проекте «русского мира» отведена роль «ней-трального буфера» между Россией и англосаксонскими странами (рассма-триваемыми в концепции «русского мира» как «вечные враги» и единст-венные достойные соперники Российской Империи) и «полезных идиотов», выполняющих роль пророссийского международного лобби в противостоянии России и США на международной арене. Для этих стран предусмотрен

20

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА РОССИИ: ОПЫТ УКРАИНЫ ДЛЯ СТРАН БАЛТИИ

ЦЕли и заДачи России в гибРиДной войнЕ

«сверхмягкий контроль», осуществляемый через три основных механизма: прямой тайный контроль политических элит (как правящих, так и оппозиционных) через вовлечение их в коррупционные схемы (то, что в немецких

медиа получило название «эффект шредеризации» в честь «купленного»

концерном «Газпром» бывшего канцлера Германии Шредера)10, контроль

меседжей в местных медиа через финансовые соглашения с их владельца-ми и через систематическое «прикармливание» местных журналистов и интеллектуалов и создание преференций в экономических проектах с Россией

местным крупным корпорациям в обмен на использование в пользу России

лоббистских возможностей этих корпораций в своих странах. «Программа

минимум» для стран этого «круга» в проекте «русского мира» предусматривает возможность пророссийского лобби в любой момент ветировать любые невыгодные России политические решения в этих странах, «программа

максимум» — создание стабильного пророссийского общественного мнения

и участие всех ключевых лидеров политикума и экономики в совместной

(преимущественно коррупционной) деятельности с Россией, что обеспечит

россиянам преференции в странах Западной Европы и поддержку инициатив Кремля в противостоянии с англо-саксонскими странами со стороны

континентальных европейских государств.

Для полной реализации описанного проекта необходимыми условиями

является демонтаж блока НАТО и Европейского Союза в их нынешнем виде.

В настоящее время РФ предпринимает значительные усилия и вкладывает

значительные ресурсы в поддержку так называемых «евроскептиков» в политических кругах Евросоюза и в раздувание антиамериканских и, соответственно, антинатовских движений в странах Европы. Концепция «русского

мира» в завершенном виде предполагает значительное ослабление Запада

и его раскол на три борющихся между собой части: США и англосаксонский

мир (лишенные согласно плану Кремля союзных отношений с материковой

Европой), материковые страны «старой Европы» (по плану Кремля, активно

борющиеся за влияние против англосаксонского мира, и союзные России), и страны Центрально-Восточной Европы (по плану Кремля, полностью вы-шедшие из внешнеполитических и военных союзов с США и Западной Европой, конкурирующие со странами «старой Европы» и полностью перехо-дящие под «мягкий» контроль России). Такой «геополитический расклад»

должен, по плану Кремля, обеспечить России роль «глобального игрока», на

равных конкурирующего и делящего «сферы влияния» с США11.

В целом геополитический проект «русского мира» в его современном

10 [http://www.svoboda.org/content/transcript/2279758.html] [http://old.khodorkovsky.ru/media/Hansard_

Official_Report_-_Wednesday_14th_October_-_ru.pdf] [http://www.lithuaniatribune.com/1122/edward-lucas-lithuanias-foreign-policy-is-getting-schreoderised-20101122/], 11 Дугин А.Г. Война континентов. Современный мир в геополитической системе координат. — Изд. “Академический проект”, 2014 г.