Нэп 2.0

1928 25,6 16,4

1929 26,7 16,7

1930 27,2 15,6

1931 28,2 15,5

1932 29,6 15,0

1933 70,3 14,2

1934 21,7 14,4

1935 20,8 14,0

В общем, в Польше в начале 30-х просто нет отклонения от тренда (на снижение). В СССР период коллективизации — это время роста смертности, в 1933 — почти в три раза по сравнению с предколлективизационным уровнем и более чем в три раза по сравнению с уровнем после.

В связи со скорым завершением 2-го тома — добавлю небольшой "прогноз" на 3-й том. :-)

Если очень кратко.

1. В ситуации 30-го года приход к власти хоть чего-то реально буржуазного — фентези. Даже таких "буржуев" как Бухарин или Рыков — невозможно. Хоть и жаль. :-)

2. Политический курс Джугашвили в 30-м вполне центристский. Ему абсолютно нет причины меняться. Власть УЖЕ отдана селюкам-секретарям, суть поместным дворянчикам. Сломать быстро систему — фентези.

3. В экономике — крах полный, совершенный и окончательный. Это не в АИ крах, это в реале был КРАХ (большими буквами). Причем советские историки этот крах маскировали. Выскочить из него даже с послезнанием — фентези.

Реально выходить можно через репрессии или обратно (как в 22-ом) через НЭП. Оба пути вероятны, возможно — равновероятны, т.к. весь 30-й год до осени реальный Сталин реально колебался туда-сюда.

4. При Сырцове — в сюжете УЖЕ стартовал НЭП-2.0, поданный как 'нужны радикальные экономические меры, нельзя решить трудные вопросы народного хозяйства мерами ГПУ' (это цитата из Сталина 30-го, если что, и она приведена прямо в тексте книги). Чего тут непонятного?

Причем Сырцов может реально, и со всеми основаниями, считать себя верным продолжателем курса Сталина. :-))) И таковым его совершенно точно будут считать "секретари"

5. Дальше будет... хуже. Экономический крах (он неизбежен и был в реале), международный дефолт (прошли по краю, т.е. он был но не объявленный), карточки, голод (а вот тут будет и АРА, и помощь, и прочие плюшки). Из нового — концессии и СЭЗ (тут малость поможет ГГ). Может быть еще что-то нужное из послезнания. Плюс репрессии и спецеедство остановятся. Они и так останавливались в 30-ом, и 34 — за отсутствием реальной надобности... хотя пик в 30-м году будет. Троцкистов пустят под нож (прямо в следующей проде, уже пишу). Расстреляют наверно тысяч 20 или даже 30 — это по меркам 30-го — неслыханный, невероятный разгул репрессий, ЧК утонет в крови, и т.п.

6. В районе 32-33-го, после вылезания из жопы экономики пройдет политическая реформа. Управление государством стоящей "рядышком" партией — вообще-то маразм с точки зрения эффективности и логики. Так что нечто в духе Маленкова.... Это очень реально, т.к. Сырцов идет во власть со стороны СНК, и он — все же экономист, а не семинарист. Вот под себя систему и загнет. :-))))

Назвать все перечисленное сказочным позитивом и гладким путем — нельзя. Но избежать катастрофы реала — почему нет?

Немного о росте урожаев после коллективизации

Именно ,что весьма многие ныне доказывают ,что якобы при Сталине урожаи были выше чем при Хрущеве и чем при НЭПе ! И ссылаются именно на сведения того времени и без всякого учета того, что-же тогда собственно публиковалось .

И надо обязательно сказать ,что все 30-е годы никакого роста сельскохозяйственного производства вообще не было. В 1937 году у нас было 57 миллионов коров , а к 1940 у нас, на нашей территории( до аннексий ) осталось всего 47.5 миллионов коров ! Т.е. все данные об якобы увеличившимся в 30-е годы производстве зерновых и об поголовье скота в сравнении с временем НЭПа есть чистая фальсификация отчетности.

В 1932 году полностью изменили всю систему учета урожаев и вместо реального амбарного урожая ( сухое и очищенное зерно в хранилищах ) стали считать то , что выросло на полях — т.н. оценочный "биологический урожай ". До 1933года учитывалось реальное зерно в амбарах и хранилищах . С 1933 по 1937 год писалось очковтирательская оценка биологического урожая на корню — 10% на потери .

Именно ,что 10% на потери, хотя и по официальным данным потери были 20-25% и более . С 1937 стали указывать в официальных отчетах как реальный урожай на корню и уже без вычета этих 10% на потери! С 1939 такой же очковтирательский учет был введён и по по овощам ! С 1942 колхозам и совхозам было запрещено учитывать амбарный урожай.

В сборнике "Народное хозяйство СССР за 70 лет." сами-же советские статистики пересчитали сталинские цифры фиктивные урожая "на корню" на фактический амбарный сбор. И тогда получилось например ,что на 1935-1936 годы реальный урожай был оценочно 75 миллионов тонн , официальные цифры были 90 миллионов тонн.

На 1928-1929 годы по официальным советским данным ( без поправок ) собрали 73,3 миллиона тонн , с учетом-же прибеднения крестьян в размере те-же дореволюционные 19% получается ,что реально было ну никак не менее 87-90 миллионов тонн всех зерновых! В 1939-1940 годах получилось реально около 73,2 миллиона тонн зерновых , по отчетам-же якобы было 100,9 миллиона тонн зерновых .

В реальности под всеми зерновыми в Российской империи на 1913 год имелось 95 миллионов гектар , в СССР на 1938 год 103 миллиона гектар. Почти одно и то-же. Чистый амбарный валовый сбор на 1913 год был 67,9 миллиона тонн по данным Статистического управления МВД , а с поправками на прибедение крестьян в 19 % получается более чем 80 миллионов тонн всех зерновых .

Чистый амбарный валовый сбор всех зерновых на 1928 год был официально 60 миллионов тонн , с учетом-же прибеднения в те-же 19% выходит в не менее чем 71-72 миллионов тонн. Чистый амбарный валовый сбор всех зерновых на 1938 год вышел максимум в 62,7 миллиона тонн !

И однако на 1938 год в колхозах и совхозах ( точнее в МТС ) имелось 483 тысячи тракторов и 153 тысячи комбайнов. И при этом 93.3% всех посевов обрабатывалось тракторами и 40% хлебов собиралось комбайнами ! Сельское-же население в 1913 году в РИ и в 1938 году в СССР было одинаковым — 114,6 миллионов человек .