Кучер, "Магам земли не нужны". Декларирована как книга о том, что прожить можно и без сельского хозяйства, на самом деле большая часть текста посвящена восхвалению третьего рейха... но дело не в этом, а вот в чем: Павел Иваныч использовал тут очень интересные ходы. Взял, например, для разбора книгу бывшего члена гитлерюгенда, заявил, что автор в угоду властям унизил великую организацию и все талантливо переврал, а на самом деле было вот как — и изложил собственные придумки. Вместо автора. Это здорово. И таких находок у Кучера — весь текст. Вот решил автор, что гитлеровские офицеры питались тем же, что и солдаты, из одного котелка, и заявил — доказательство смотри у Манштейна. Ну разве не здорово? А у нас Суворов с солдатами едал, тоже чем не доказательство... Но читать рекомендую. Там есть утверждения, над которыми интересно подумать, упоминания конкретных авторов и источников...главное, не забывать, что автор любит "интересные ходы". И исполняю просьбу кучера, он сильно негодовал, что его критикуют, не прочитавши книги с карандашом. Ну, с карандашом — это чересчур, но вот для почитателей П.И. то, что вспомнилось с ходу: — герои П.И. строят жилище из сухостоя, ибо "из сырого дом ведет, и он разваливается". И потому они строят по уму — из гнилушек, поеденных жуками. Их не ведет. Так вот — бредятина. Я по одной профессии строитель, по другой — преподаватель русского языка. В том и другом разбираюсь как практик. Для сведения — у нас прекрасно строят из сырого леса, и всегда из него строили, срубы потом сушили в собранном виде. Кто хочет спорить — загляните на стройки, их полно по России. И живут в сырых срубах при нужде, не умирают. Для сведения — сухие срубы тоже ведет, в зависимости от влажности воздуха дерево сильно "играет". А из сухостоя строили лесные времянки, когда в одиночку, потому что легкий он. Но у автора по сценарию триста здоровых рыл, пилорама, так что — бредятина; — Там же — общее жилье замысловатой формы. Типа для простреливаемости при обороне. Бредятина. Чем больше площадь наружных стен, тем холоднее в здании. Продуваются они, падлы, пока не заштукатуришь "теплым" раствором. Но у Кучера они не штукатурены. А звездообразная форма — она не для простреливаемости, а от излишнего ума автора. Поставь башенки по углам квадратного здания, туда стрелков, вот тебе и простреливаемость, но теплее будет намного, и строить проще; — у автора в помещении — открытая топка. В целом не бредятина, если дрова девать некуда. Как профессиональный печник, докладываю: открытая топка, помимо перерасхода топлива, создает охрененный сквозняк и выхолаживает помещение, особенно в Сибири. А героиня там сидит, типа в тепле нежится, как будто Англия. Печные дверки и заслонки придумали люди не глупее Кучера, а скорее всего умнее; — в том же "Деревянном хлебе" герои выживают за счет кедровой и грибной муки. Не бредятина, но незнание простейших реалий: кедр урожаен далеко не каждый год, ребята. Как и грибные года не всегда бывают. Это такой общий природный принцип. В окрестностях Красноярска кедрачи богаты на орехи раз в четыре года, это по личному опыту. В остальные года сдохнешь с голоду. То же самое по грибам. Но у автора постоянное изобилие, как в сказке или фантастике; — домашнее образование как идея-фикс автора. Бредятина. Долго объяснять не работающим с детьми, просто утверждение специалиста — бредятина. Самый простой и понятный из аргументов — не все родители способны учить детей, далеко не все. Нужны специальные способности. А у тех, кто способен, не всегда есть на это время. Одно это херит идею на корню, а там и других, принципиальных трудностей полно; — легенда о том, что первые пионерские отряды навели порядок в школах. Не бредятина, просто легенда. Как учитель интересовался вопросом, книги о первых пионерских отрядах прочитал в свое время, их всего несколько. Там нет информации, которую от имени этих книг выдает Кучер. Наоборот, четко указано, что пионеры потеряли самостоятельность чуть ли не сразу после возникновения организации. Ну, это один из "интересных ходов" Кучера... И отдельное напоминание: в прекрасной, действительно прекрасной книжке "Королева Наташка" автор забыл указать, что большинство сверстников героини, ее друзей и подруг застрелены в детском возрасте собственными родителями. Именно так следует из декларированных идей автора о генетической неспособности большинства людей жить в коммунизме. И таких негодных следует отстреливать в детстве, чтоб не тратить зря ресурсы, неоднократно заявляет автор и сам, и устами героев. А правосудие, по автору, осуществляется самими жителями сразу и на месте, палачей и тюрем там нет. Следовательно, что? Восемь из десяти детей убиты родителями, чтоб не мешали жить при коммунизме. Но раз автор забыл или не посчитал нужным упомянуть эту подробность, то за него это сделаю я, мне нетрудно. И прекрасная книжка "Королева Наташка" наконец предстает в своем истинном величии.

123

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓