| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
С собой постоянно стал носить нож-мультитул в чехле на поясе, самый маленький штангенциркуль — тоже в чехольчике, блокнот попроще, простой карандаш с "чинилкой" и ластик. Вот жалко только — наручных часов среди "роялей" не оказалось...
Да кто ж знал?!
Я б запасся тогда парой ящиков.
* * *
Естественно, как и подобает всякому уважающему себя попаданцу, всё время "легализации и адаптации" я провёл в размышлениях на тему:
ЧТО ДЕЛАТЬ?!
Мысль просто затихариться в этой глуши, жениться, устроиться работать управдомом и "спокойно встретить старость", я отмёл с ходу... "Натура" я деятельная и, это претит чисто органически! К тому же, для меня это вопрос принципиальный — обязательно надо помочь предкам.
НАДО!!!
Итак, вопрос "что делать?" отпал как хвост у вымершего древнего ящера — но, вопрос "как?" остался. Как помочь предкам избежать таких громадных потерь в будущей Великой Отечественной Войне?
Рассмотрим имеющиеся у меня варианты.
"Стандартная" альтернативка: попаданец берёт в руки набитый инфой ноут и каким-то образом добивается встречи со Сталиным — где эту самую "инфу" ему и, выкатывает — словно арбуз из багажника "Жигулей".
Буквально перед самым "переносом" скачал, начал читать — но не закончил: Игорь Кулаков "Программист Сталина".
"Вождь всего прогрессивного человечества" — почитав инфу, посмотрев кино из будущего (особенно "шедевры" Никиты Михалкова), поиграв в "стрелялки", "бродилки" и "стратегии" — удивляется, впечатляется и проникается! Он перестаёт голодоморить вверенное ему население и геноцидить гениальнейших стратегов и талантливых учёных — с не менее талантливыми конструкторами и инженерами.
Первые, читают план "Барбаросса" в подлиннике (или в переводе на русский) — за (наиболее оптимальный срок вписать. Авт.) до его разработки и, правильно расставляют все три стратегических эшелона Красной Армии, в "стратегической" же обороне.
Последние же, по подсказке попаданца и по приказу резко подобревшего к ним Иосифа Виссарионовича — разогнавшего сцаными тряпками все "шарашки", усиленно пилят всеми видами советских напильников командирскую башенку на "Т-34", "промежуточный патрон" и повсеместно штампуют пистолет-пулемёт "ППС-43" вместо кастрюль и примусов...
В результате, вероломно вторгнувшиеся "22 июня, ровно в 4 утра" фашистские полчища огребают сполна люлей уже у Бреста и хвалённый германский "Блицкриг" накрывается всем известным "мохнатым" предметом... Война заканчивается уже осенью 1941 года — парадом Красной Армии 7 Ноября на Зеленой лужайке перед Белым Домом...
Хотя конечно, возможны варианты.
Картина, "несколько" утрированная — но в целом хорошо узнаваемая, да?
В принципе, встретиться с товарищем Сталиным проблемы нет: сейчас такое "интересное" время — что без пяти минут Вождя, можно встретить свободно прогуливающимся по московским улицам...
Вот только, мне такое "счастье" никуда не упиралось!
Я прочёл великое множество достаточно серьёзных книжек по истории соответствующего периода, прожил довольно-таки длинную и достаточно насыщенную событиями жизнь, научился мал-мал разбираться в людях, чтоб понимать: всё это — галимейшая из всех галимых хреней, галиматья.
И вовсе не из-за страха перед пресловутыми "сталинскими репрессиями"!
Ну, начнём с того, что именно сейчас Сталин ещё не Вождь — а всего лишь один из вождей "топ-десятки". Термин же "сталинские репрессии" — не совсем исторически точно передаёт суть происходящих в стране политических процессов. Конечно, согласен — "жертвам" этих "процессов" не легче, но всё же надо быть объективным: большевистское руководство в 20-30-40 годы, это не есть какое-то единое, монолитное целое! Это совокупность группировок — осуществляющих словами Черчилля, "схватку бульдогов под ковром".
Внутриполитическую борьбу, то есть.
Эти группировки — "внутрипартийные мафии" другими словами (думаю, зачастую связанные с всевозможными зарубежными центрами влияния), враждовали меж собой, заключали временные перемирия, союзы... Тут же их нарушали.
Представьте себе ринг, без рефери — но с несколькими десятками боксёров, каждый из которых стремиться пробиться к центру невзирая ни на какие правила...
Бббррр!
Такое, знаете ли "кубло"!
"Репрессии" же — это был их наиболее распространённый способ выяснения отношений друг с другом, ослабления конкурирующих "мафий", очищения мест для своих или "нужных" людей. Конечно согласен: под этот кровавый "замес" — часто попадали люди абсолютно невиновные, непричастные никаким боком, чисто случайно оказавшиеся "рядом". Ну, или просто — выполняющие роль знаменитого "козла опущения".
Группа Сталина — всего лишь одна из таких группировок-мафий, далеко не единственная и, даже в ней самой происходила ежедневная и ежечасная борьба не на жизнь — а насмерть, всевозможных "подмафий" за место рядом с "телом". Пытаться как-то влиять на Вождя или на принимаемые им решения — означает вызвать к себе зависть, ревность, острую обеспокоенность и неизбежные меры противодействия других "центров" влияния...
Не одного Сталина это касается, кстати!
Попаданцу пробиться, к примеру — к последнему Николаю-Недержанцу, было бы даже — не в пример куда сложнее.
Человеку, не набившему себе холку в закулисных баталиях, рядом с товарищем Сталиным делать абсолютно нечего...
Сожрут вместе с потрохами и косточками!
Кто-то ещё имеет желание, с "набитым" ноутом явиться пред ясны очи Вождя всех советских литераторов, ботаников и физкультурников?
Я — НЕТ!!!
Ещё, вот такие соображения.
Если я прямо сейчас припрусь к Вождю с "ноутом", то он — ознакомившись с "инфой" про будущее — может что-нибудь такое выкинуть, что... Даже, боюсь себе представить все варианты! Первое, что в голову приходит: Сталин самоуспокаивается — типа, всё равно же он станет "самым главным сусликом в этом огороде" и, проигрывает "по очкам" тому же Троцкому...
А, почему "нет"?! Да, запросто!
Лучше ли будет русскому народу при Льве Давыдовиче — чем при Иосифе Виссарионовиче? Некоторые сомнительные моменты в биографии "Льва революции" и его не всегда хорошие деяния (мягко сказано!) в русской Братоубийственной войне — вопиют-таки, что не факт — далеко не факт.
И, что мне в такой ситуации делать? Ждать до тридцать восьмого года, когда Сталин перестреляв конкурентов, станет единственным Вождём? Или ждать сорок первого — когда он, став Верховным Главнокомандующим, обретёт всю полноту власти?
Опять же, поймите меня правильно: я не сталинист, не антисталинист — я реалист!
Для меня Сталин однозначно "плохой", так же как для любого школьника — плоха строгая учительница, или для подчинённого — требовательный начальник. Стоит только в курилку любого успешного предприятия зайти и постоять немного там — можно "такого" про вышестоящее начальство услышать...
Уши в трубочку свернутся!
В армии служили? Ну и как чаще всего солдаты называют требовательного сержанта или офицера, в подразделении или воинской части которых — царит не "бардак", а дисциплина, чистота, порядок и одни лишь только — "уставные" взаимоотношения?
Подскажу — если не служили и не знаете: очень нехорошо называют!
Не очень толерантно и даже весьма не политкорректно... Хотя возможно — некоторым особо "продвинутым" понравилось бы.
А почему в случае с товарищем Сталиным всё должно быть как-то иначе?
Ну, это лично мои "тараканы" — кому не интересно, тот может перелистнуть страницу.
* * *
Согласен — возможно, я чего-то не понимаю...
Но, для меня "мировая история", это — непрерывные гонки-скачки государств, цель которых не победный финиш — а сама возможность в этой "гонке" участвовать. Судьбу проигравших можно узнать, погуглив "вымершие или исчезнувшие народы".
Ещё имеется один такой "небольшой" нюансик: из-за особенностей географии, рельефа, климата, соседей по "забегу" — условия "скачек" для разных народов неодинаковы. Кому-то выпала ровная дорожка на ипподроме, кому-то — "сильнопересечённая местность", с "естественными препятствиями". Под "дорожками" я подразумеваю географические, природно-климатические и исторические условия. Ведь даже самому тупому лесному ёжику понятно (если он не ортодоксальный российский либерал, конечно), что "скакать" меж ёлок по нашим сугробам в валенках — да в тридцатиградусный мороз, несколько сложнее — чем в деревянных башмаках меж виноградниками, где-нибудь в провинции Шампань.
Сам по себе народ политической воли не имеет и, "скакать" он никуда не будет: "оно" ему просто-напросто — даром не надо!
На этом и проколись коммунисты-идеологи: пролетарии став "гегемонами", после работы не в библиотеку бежали изучать работы классиков — а в ближайшую пивнушку, чтоб напиться там вдрызг и в хлам.
На этом же прокололись и либералы-рыночники, причём два раза — в феврале 1917 года и в августе 1991-го: получив власть и свободу предпринимательства — "креативный класс" предпочёл раздербанить всё нажитое при Самодержавии или тоталитаризме и, свалить за бугор.
Однако, у любой "чудо-тройки" есть свой "жокей" — национальная элита, то есть.
Так уж человеческое общество сложилось — это не хорошо, это не плохо, это — ФАКТ!!!
Элита обязательно имеет какие-то свои "элитные" понты: болезненно обострённое тщеславие, неистребимая страсть к роскоши и неимоверные политические амбиции — она, просто так сидеть на месте и "ждать у моря погоды" не будет... Ей, обязательно надо "двигаться", иначе элита перестанет быть таковой!
Вот он то — "жокей", оседлавший народ и, задаёт направление и темп "гонки".
"Демократия"?
Ну, это вы своей бабушке рассказывайте — глядишь, по причине любви к вам она поверит. Я же, как "реалист" знаю: "демократия", это — политтехнология, один из способов оседлать народ. Лошадь думающая, что она скачет по собственной воле — проделывает это гораздо резвее... Корова убеждённая, что кормят её исключительно из-за любви к ней — лучше доится и чаще телится. Это давно уже было замечено и умными элитами взято на вооружение.
"Жокей" которому досталась ровная дорожка на ипподроме, может и пожалеть своих "лошадок" — всё равно у него все преимущества, ему торопиться-спешить некуда. Тот же, которому достались скачки по буеракам да колдоёбинам, оглядываясь — должен периодически нахлёстывать своих "пристяжных да коренника": не для того, чтоб опередить — чтоб, критически не отстать хотя бы!
Ведь, сзади надвигается ТЬМА!!!
Тьма исторического забвения для проигравших в гонке народов... А значит и, их элит.
Поэтому, в русской истории периодически появляются такие личности как Иван Грозный, Пётр Великий, Сталин... "Мы отстали от развитых стран на пятьдесят, на сто лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет, иначе нас раздавят!" — любому из них можно было приписать эти слова, не одному лишь персонажу замыкающему список.
Ещё, вот...
Как я уже говорил, "жокей" нахлёстывающий "птицу-тройку" — чтоб та не отставала, это вовсе не один какой-то один, вполне определённый правитель — а олицетворение какого-то "коллективного" разума правящей элиты. А чего хочет элита любой нации? Высокий уровень жизни — возвышающий её над "быдлом", удовлетворения неимоверно раздутого тщеславия (чаще всего выражающаяся в страсти иметь предметы роскоши) и осуществления политических амбиций.
Не скажу в каком веке — но русская элита заметила, что по всем этим "показателям" — она конкретно просела перед западноевропейской. О причинах первоначального отставания мы говорить не будем, если угодно — валите всё на трёхсотлетнее "монголо-болгарское иго".
Что делать?
Можно сбежать на Запад: невозвращенцы, диссиденты и прочая подобная публика — давно были известны, а не только со времён построения "развитого социализма в отдельно взятой стране". Однако, все сбежать не могут — на Западе своей элиты хватает и, за места у кормушки там тоже — идёт жесточайшая конкуренция.
Да, к тому же быстро выяснилось: "уровень жизни" и степень свободы", поднять побегом на Запад возможно и удастся — а как же "тщеславие и амбиции"? Ведь, кто такой был в Московии князь Курбский, к примеру?
ОГО-ГО!!!
Правая рука самого царя! А кем он стал в эмиграции? Так — гов...но какое-то на палочке: если бы не его переписка с тем же Иваном Грозным — про него бы никто и не вспомнил.
Жажда — ничто, имидж — ВСЁ!!!
Второй путь для выполнения мечты элиты: жить "как на Западе" и, при этом удовлетворить своё тщеславии и исполнить амбиции — устроить на Руси западноевропейские порядки, то есть. Три раза пытались: в первое Смутное время — 1598-1612 года, с Февраля по Октябрь 1917 года, ну и в наши "лихие девяностые". И все три раза, это приводило к краху государства. А без государства, оказывается и, не "элита" это вовсе... И, кровь у неё, как выяснилось — не "голубая", а как и у простого "быдла" — красная и очень хорошо впитывается в наш тощий суглинок!
Третий путь опробовали при Петре Великом и Сталине: "Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы повернёмся к ней задом". Петр хотел сказать, я уверен — что не меняя в целом устройство государства и общества, надо перенять у европейцев их научно-технические и культурные ништяки.
Опять же, пробовали два раза — при Петре и при Иосифе, довольно успешно пробовали — надо признаться. Но, увы нам: после ошеломляющего всех молниеносного рывка — одышка, переход с галопа на шаг, "застой" и, вновь — отставание...
Вот так и живём: видать — "планида" у нас, у русских, такая!
И у "нерусских" — живущих на этой территории тоже.
* * *
Однако, "вернёмся к нашим баранам".
У меня довольно большой жизненный опыт... Да, вот он — совсем недавно приобретённый опыт, в результате общения с "коллегами" на Форуме альтернативной истории. Из-за всяких пустяков, из-за каждой "заклёпки" — так ожесточённо грызёмся, что хоть святых выноси! И каждый считает, что он прав именно он и, каждый хрен кому уступит хоть в малом. И мне, кто-то будет сказать, что Сталин послушно — как "бот" какой, будет следовать моим рекомендациям?
ХА-ХА-ХА(!!!) три раза.
"Послезнание", говорите? Послезнание это, как "палка о двух концах" — можно распорядиться им по-разному. Захочет ли Сталин, ознакомившись с "инфой" в ноутбуке — просто отразить "Блицкриг", или захочет к тому же — принять "последнюю республику" в состав СССР? А мне какая разница: погибнут братья моего деда под Москвой — или под Парижем, положим?!
Ведь Сталин, это не просто "Сталин" — это выразитель интересов правящей в СССР элиты. Он не может всё решать единолично, наплевав на мнение своих — хотя бы ближайших сподвижников. А вдруг воспользовавшись "послезнанием", наша элита решит: раз нельзя сделать "у нас" как "у них" — давайте сделаем так, чтоб везде было одинаково!
Понятно, про что я?
Нет, Виктор Резун, конечно же — пида...рас... Причём, в самом плохом смысле этого слова. Но, надо быть объективным во всём: пида...рас он умный и, даже у такого пида...раса — могут быть некоторые дельные мысли!
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
