Дилетант...Это я...Хочу разобраться

Что иногда приводило к конфликтам между разведкой и операторами.

Все заканчивалось в кабинете "везучего Эдика"(Голосова)-НШ ТОФ.

Он, как правило, отстаивал честь подводников-типа, такого не могло быть, это неточность и дезинформация.

Такой подход очень мешал при разработке новых приемов вывода РПКСН на БС.

Подозреваю, что именно Голосов "крышевал" Луцкого по его якобы скрытому походу и введения в заблуждение своим отчетом как представителей полигона(акустика), так и оперативное управление ТОФ.

Еще раз-выход и переход на двух валах. В районе БС ходами 3-5 узлов на одном.

По мнению Луцкого, что и было в отчете, это снижало возможности СОСУС по КЛАССИФИКАЦИИ цели. Именно классификации, но не Д. обнаружений. Именно дальности и возросли, особенно если РПКСН находилась в зоне действия системы более пяти суток( накопление вероятности).

Кроме этого, если РПКСН использовала два вала, это позволяло американской ПЛА предварительно определять дистанцию. Принцип-просчет разности частот, так как комплекс движения(правый-левый) не могут иметь идентичные частоты вибраций и как следствие, разное влияние на поток от корпуса и рулевых поверхностей РПКСН.

А Дудко лишь подтвердил, так сказать, тыкнул носом в то, что и так было известно американским подводникам.

Именно рекомендации Луцкого привели к движению на "одной ноге" в районе БС. Не на переходе, а именно в районе БС и именно для пр.667 АУ.

Уточню по Луцкому.У него неточность.

Штыров-первый Зам.И всегда им был, до снятия с должности после подъема К-129.

СОСУС не может обнаружить на выходе РПКСН.

Это делает ПЛА США. Слишком малое время в зоне СОСУС .

Делая "крюк" он тем самым подставлялся под СОСУС-изменение угла пеленгования

гидрофонами СОСУС. Это как "мерцание", которое(как считали наши, программы слежения СОСУС замечают(отмечают) на третьи сутки.

Операторы пошли у него на поводу, а он после похода подсунул им "липу".

А что это "липа" всплыло через время.

Маршрут не патрулирования, а следования к району БД. Дальность ракет тогда не позволяла стрелять по маршруту. Это не БДР.

А о рекомендациях для 667 АУ и почему это не подходило для 667 БДР читай выше.

Мое мнение-Луцкий неверными выводами и, возможно, желанием "рубиться"( выделиться) -ввел оперативное управление ТОФ в заблуждение.

И эта рекомендация автоматически "переехала" и на 667 БДР, что неверно.