| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
В период с 1897 года по 1913 год картина темпов роста промышленного производства у разных исследователей может в немалой степени различаться. [24] Однако обобщенные данные рисуют на фоне колебаний темпы в несколько процентов в год, немного меньше 10 %. Экономика в эти годы также не была стабильной — рост 1892-99 гг., падение темпов к нулю в 1900-1902 гг., кризис 1905 года с абсолютным падением производства и затем подъем в 5-7 % в 1909-13гг. [24]
Таким образом, после (или вследствие) реформ Витте в 90е годы XIX века также был промышленный рост. В эти же годы происходило ускоренное строительство железных дорог в России, особенно Транссибирской магистрали. Протяженность железных дорог увеличилась за это время более чем в два раза, что подтягивало за собой металлургию, машиностроение и добывающие отрасли. [25] Доля России в мировом промышленном производстве к 1900 году поднялась до 6 %, что позволило России занять пятое место в мире, практически сравнявшись в 1900-м году с Францией. [26]
Подобный рост экономики России не был чем-то исключительным, поэтому назвать его "экономическим чудом" не получается. В конце XIX произошла индустриальная революция, стремительное развитие сетей железных дорог и строительство парового флота резко снижали транспортные издержки, а телеграф способствовал глобализации, связав между собой даже самые удалённые части планеты. В период 1885-1913 гг. ВВП Российской Империи возрос в 2 раза. Однако за то же время ВВП Германии в 2,37 раза, ВВП США вырос в 2,92 раза, Японии в 3,6 раза. [27]
В Российской империи и впрямь произошёл резкий рост промышленного производства. И действительно, по производству ряда продукции Россия накануне Первой Мировой войны занимала от 4 до 6 места в мире. Например, по машиностроению 4-е, по чугуну и стали 5-е, а по углю и цементу 6-е. [34]
Однако эти достаточно высокие места России в мировой промышленности шли со значительным, просто огромным отрывом от опережающих Российскую Империю стран. Так, в 1913 году российская промышленная продукция составляла всего 6,9 % к продукции США, 17,2 % к Германии, 22 % к Англии и 40 % к продукции Франции. [34]
Посмотрим по важнейшим отраслям промышленности. Например, основа энергетики XIX — начала XX века — уголь. Добыча угля в России увеличилась с 1900 до 1913 года более чем в 2,5 раза. Это большой рост за короткое время. Однако, в России при этом добывалось угля в 18 раз меньше США, в 10 раз меньше Англии, в 6 раз меньше Германии и в 1,5 раза меньше Франции. [34] Несмотря на огромные запасы на своей территории царская Россия ввозила около 15 % потребляемого угля из Англии. [35]
По основе машиностроения — чугуну и стали — Российская Империя занимала 5-е место в мире, но в абсолютных числах отставала от США в 7,5 раз, от Германии в 3 раза, от Англии в 1,9-2,5 раза и от Франции в 1,6-2,1 раза. В изделиях машиностроения в 1913 году царская Россия производила продукции примерно в 20 раз меньше США, в 15 раз меньше Германии и в 8-10 раз меньше Англии. [34]
Вспомним при этом, что в 1913 году населения у Российской Империи только в европейской части России с Кавказом около 140 млн., во всем США — 100 млн., в Германии в границах 1937 года — 61 млн., в Великобритании 45 млн. и во Франции в границах 1937 года — 41 млн. Таким образом, отставание Российской Империи в продукции на душу населения является ещё более удручающим. Например, по углю подушевая добыча России, считая только её европейскую часть, отставала от США в 25 раз и от Франции более, чем в 5 раз, по стали подушевое отставание России от США было около 11 раз и отставание от Франции в 5,5 раз. [34]
Кроме массовой угольной энергетики в конце XIX — начале XX века стало стремительно развиваться использование электричества. Россия не была полностью отсталой страной и не стояла в стороне от технического прогресса. В 1913 году по количеству произведенной электроэнергии Российская Империя имела по различным данным от 5-го [41] до 8-го [42] места в мире по абсолютным числам. Правда по выработке на душу населения разрыв с передовыми странами был от 4-кратного до 10-кратного не в пользу России. А около 2/3 крупных электростанций в Российской Империи принадлежало немецкому капиталу. [44]
К сожалению, имеющиеся при этом сети электроснабжения были децентрализованы, не существовало стандартов на напряжения, производилась электроэнергия как постоянного, так и переменного тока разных частот. [44]
Электротехническая промышленность в России, как и другие отрасли, в начале XX века росла бурными темпами. Годовые обороты некоторых предприятий насчитывали миллионы рублей. [43] "В двух областях электротехнической промышленности — в аккумуляторном и кабельном деле — оборудование наших заводов таково, что в предреволюционные годы работой этих заводов почти целиком покрывался весь русский спрос, чрезвычайно возраставший из года в год." [45] При этом, правда, около 73 % капиталов, вложенных в русскую электротехническую промышленность, принадлежали акционерному обществу "Электрическое освещение", созданному в Санкт-Петербурге на основе денег немецких банкиров братьями Сименс из Германии. [44]
Для электротехники и электроэнергетики требуется медь. В Российской Империи добыча меди в 1908 году превзошла 16 тысяч тонн, удвоившись по сравнению с 1899-м, а в 1915 году почти снова удвоилась по сравнению с 1908-м, превысив в 1915 году 30 тысяч тонн. Это настоящий стремительный рывок. Правда, в США производство меди в 1908 году было около 460 тысяч тонн, то есть в 27 раз больше производства царской России того же года. [35]
Электротехническое производство связано с потреблением меди. По потреблению меди в абсолютных величинах царская Россия в 1908 году была на 6-м месте в мире, 3 % от мирового потребления. Для сравнения: США 30 % от мирового, Германия 26 %, Англия 18 %, Франция 10 %, Италия немного более 3 % от мирового потребления. В удельных же единицах, на человека, при своём большом населении, превышающем другие страны, Российская Империя отставала еще сильнее. [35]
Если же сравнивать промышленную продукцию стран в привязке к годам, то вся фабрично-заводская продукция Российской Империи в 1911 году сравнима с продукцией США 1860-1863 гг., то есть Россия тогда отставала от США на 50 лет. [34] Причем надо понимать, что кратный рост любой экономики и, в частности, промышленности возможен лишь в какой-то первоначальный период, когда старт происходит с небольших показателей, которые легче превышать — так называемый эффект низкой базы. В дальнейшем темпы реального роста, не связанного с инфляцией, неизбежно должны снижаться. Поэтому нет оснований линейно экстраполировать такие же темпы роста экономики или отдельных отраслей промышленности Российской Империи на многие десятилетия вперёд.
С ростом промышленности должно быть связано образование. И успехи Российской Империи в образовании действительно были. Число студентов в высших учебных заведениях с начала XX века по 1914 год возросло в 4 раза, что очень много. Однако при этом в России один ВУЗ приходился на 3,4 млн. населения и один университет на 17 млн., а в Германии один ВУЗ на 1 млн. и один университет на 2,8 млн. То есть, по высшему образованию Россия отставала от Германии в 3,4 раза, а по университетскому в 6 раз. [36]
По грамотности населения в Российской империи данные переписи 1897 года говорят о 23 % грамотного населения в европейской России. [8] Причем под грамотным понималось умения хотя бы только читать. [36] Соответственно, полностью неграмотных было около 77 %. В 1910-1914 гг. в царской России было начальных школ 0,6 на 1000 жителей и 0,9 учителей на 1000 жителей, в то время как в странах Европы эти показатели были выше: начальных школ в Европе было в среднем 1,6-1,7 на 1000 жителей и учителей от 1,6 до 3,6 на 1000 жителей, то есть в два и более раз выше. [35]
Для сравнения, в Германии со времени создания объединённого государства в XIX века, например, было обязательное начальное образование, а в основной её части — Пруссии — еще раньше. В 1913 году неграмотных в Германии на 1000 мужчин было менее 2, женщин менее 4, то есть неграмотных всего 0,3 %. [37] Разрыв с царской Россией колоссальный.
Нужно сказать, что в Российской империи многие люди понимали необходимость массового образования для развития страны. Ассигнования средств на начальное образование увеличивались. Деятельность Государственной Думы подвигла правительство увеличить расходы на начальное образование с 10 млн. рублей в 1907 году до 49 млн. рублей в 1912-м. [38] Однако полного охвата начальным образованием всего населения так и не произошло.
Говоря об этом, необходимо развеять миф о всеобщем начальном образовании в Российской империи. Некоторые авторы высказываются о том, что в начале XX века в Российской Империи был принят закон о всеобщем начальном образовании. К сожалению, никакого подобного закона в царской России принято не было. Анализ деятельности Государственных Дум, от I до IV, показывает, что вносились несколько законопроектов о введении всеобщего образования, но ни один из проектов так и не был утвержден. [39]
Причины этих неудач, скорее всего, заключались в отсутствии на такой шаг политической воли высшего руководства Империи. Кроме того, даже имевшиеся попытки создать систему начального образования не предполагали его обязательности для всего населения. В уже имеющиеся начальные школы далеко не все родители отдавали своих детей в обучение, особенно девочек. На период сельхозработ даже обучающихся детей забирали для помощи по хозяйству. [40]
В структуре внешней торговли первое место в экспорте Российской Империи занимало зерно (около 33 %), еще 22 % имела остальная сельскохозяйственная продукция (сливочное масло, яйца, лён). Лесоматериалы м бумажная продукция около 11 %, текстильное сырье и полуфабрикаты около 9 %. В импорте преобладала также продукция сельского хозяйства — колониальные товары и сырьё — 21 %, текстильная продукция и сырьё (хлопок и шерсть) — 18 %, и только на третьем месте машины и оборудование — 16,6 %, потребительские промышленные товары — 10 %, химические продукты — 8 %. [20]
В экономике России преобладал аграрный сектор, выращивание и обработка продукции растениеводства и животноводства, в котором трудилось 85 % населения и создавалось 65 % ВВП. [20]
Именно аграрный сектор и железнодорожное строительство дали толчок и поддержали бурное развитие промышленности в России. "Экономический бум, который пережила Россия в конце XIX — начале XX вв., во многом объяснялся ростом спроса и цен на мировом рынке зерна в этот период. Валютная выручка от реализации зернового экспорта создавала основу для инвестирования в промышленный рост и развитие транспортной инфраструктуры." [27]
Стоило ожидать, что в сельском хозяйстве, как основе экономики, должен был наблюдаться рост передовых технологий и механизации. И действительно, какой-то рост был — потребление сельскохозяйственных машин и удобрений в 1900 году было на 27,9 млн.руб, в 1908 г. — на 61,3 млн.руб, а в 1913 г. — 109,2 млн.руб. "Правда заметим, что увеличение потребления сельскохозяйственных машин шло в основном за счет помещичьих имений и лишь отдельных крестьянских хозяйств. В районном срезе наибольшее количество машин потреблялось в Сибири и на Юге империи." [23]
Для сопоставления масштабов : в 1910 году в сельском хозяйстве использовалось 7,9 млн. деревянных сох, 3 млн. деревянных плугов, 6 млн. железных плугов, 5,7 млн. деревянных борон, 15,9 млн. деревянных борон с железными зубьями, всего 400 тысяч железных борон, 811 тысяч жатвенных машин, 27 тысяч паровых молотилок. Уже применявшихся в США и Германии тракторов не было вовсе. [23] Очевидно, существующая экономическая и социальная ситуация делала невозможным интенсифицировать сельское хозяйство без как-либо значительных, эпохальных перемен в общественных институтах.
Государство предпринимало целый комплекс мер, в том числе организационных и финансовых, по содействию экспорту с участием банков и торговых представительств за рубежом. В связи с этим ряд современных экономистов считает, что экономика Российской Империи, как впрочем, и других стран, была подвержена "эффекту колеи" — то есть развитые и преобладающие институты в экономике, нацеленные в случае России на экспорт сельхозпродукции и сырья, создавали бы инерцию развития и не давали бы резко свернуть "с колеи" и совершить рывок в другом направлении развития. [20]
В ХХ веке для промышленности России характерно возникновение монополий. Хотя монополии по закону запрещались, но создание синдикатов фактически монополизировало различные отрасли промышленности. Например, металлургические заводы юга России объединил синдикат "Продамет" с преобладанием франко-бельгийского капитала. Добычей угля в Донецком бассейне владел синдикат "Продуголь" с правлением в Париже и тоже с преимущественно франко-бельгийским капиталом. [28] Нефтяная промышленность также была одна из наиболее монополизированных.
Кстати, Россия соперничала с США за первое место в мире в нефтедобыче, и именно эти две державы были в то время мировыми "бензоколонками". Правда, основным продуктом нефтепереработки тогда был керосин. [28]
Одной из причин возникновения монополий было то, что "торговая прибыль была выше производственной. Так, дивиденды акционерных машиностроительных и механических предприятий в 1906-1908 гг., составляли 2-2,7%, а дивиденды торговых предприятий по этим же отчетам составляли 6-7,9%. Таким образом, образование синдикатов открывало для промышленности способ освободиться от высоких посреднических торговых расходов." [29]
Синдикаты, как и естественно для капиталистических предприятий, всеми средствами стремились увеличить свою прибыль. Методы выбирали самые разнообразные. В сахарной промышленности, например, синдикаты сахарозаводчиков устанавливали на внутреннем рынке монопольно высокие цены, уменьшали продажу сахара, а излишки экспортировали по ценам демпинга для зарубежных рынков.
"Сочетание в российской экономике начала ХХ в. монополистической организации производства с протекционистскими тарифами позволило синдикатам поддерживать искусственно завышенные цены на внутреннем рынке при увеличении экспорта на зарубежные рынки даже по ценам ниже себестоимости. Высокие же цены на внутренних рынках могли компенсировать потери на экспорте. Выгодность такого рода деятельности была также связана с тем, что железные дороги, принадлежавшие государству или регулируемые государством, устанавливали более низкие тарифы на транспортировку грузов за границу, чем внутри страны." [29]
"Например, в фирме "Братья Нобель" себестоимость добычи нефти с 1893 года по 1913 г. увеличилась в 4 раза, в то время как продажные цены на нефть на российском рынке за этот же период увеличились в 20 раз. В то же время российский керосин в 1894 г. продавался за границей в четыре раза дешевле, чем его продавали американские фирмы, а в 1912-1913 гг. — в 2 раза дешевле. Таким образом, к имевшимся объективным условиям для нехватки нефти в России прибавился монополистический фактор ценообразования." [29]
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
