| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ОСАДНАЯ ТЕХНИКА
ФОРТИФИКАЦИЯ
XIV-XIII века до н.э. были золотым веком хеттской имперской власти и культуры, что наиболее ярко проявилось в дизайне их столицы. В этот период было возведено большое количество зданий, которые можно увидеть здесь сегодня, а также внушительная оборонительная стена Верхнего города протяженностью 3,3 километра. Хотя Муватталли II (ок. 1306-1272 гг. до н.э.) предпринял попытку перенести столицу в Тархунташу (город, все еще ожидающий открытия), его сын и преемник Мурсили III вернул его в Хаттушу, где он и остался. Оборонительная стратегия на границах Хеттской империи напрямую зависела от того, кто был их соседями. На севере и юго-западе жили неспокойные племена, которые никогда полностью не подчинялись хеттскому правлению. Поэтому для защиты дорог, ведущих в столицу, были построены цепи городов-крепостей, таких как Алакахойик. В случае с более цивилизованными соседями, такими как Египет на юго-востоке и Арзава на западе, хеттские правители создали вассальные княжества, которые действовали как буферные государства. Этот золотой век длился недолго. К концу 13 века до н.э. годы неурожаев, восстаний и вторжений "Народов моря" привели к упадку Хеттской империи. В Хаттуше были возведены дополнительные укрепления, а запасы зерна были забаррикадированы в отдельной цитадели на Бииииккая. Однако это не спасло столицу, и примерно в 1180 году до н.э. последний хеттский царь Суппилулиума II покинул Хаттушу вместе с большей частью населения города в неизвестном направлении.
Многие здания в бывшей столице (королевский дворец, храмы, участки крепостной стены) имеют следы разрушения в результате пожара. Королевская цитадель Бийииккале пострадала больше всего и была полностью разрушена, а улицы были покрыты толстым слоем обугленного дерева и глинобитного кирпича, закаленного огнем. Лица, ответственные за это разрушение, неизвестны. Некоторые считают, что во всем виноваты вторжения мушек (фригийцев) с запада, в то время как другие возлагают вину на плечи кашканов на севере. Падение Хеттской империи не следует рассматривать как изолированное событие, поскольку в конце 13-го и начале 12-го веков до нашей эры произошло падение Трои и ряда микенских городов, а также Хаттуши...
Методы строительства
Хеттские укрепления, как и многие ближневосточные и греческие сооружения, состояли из деревянной и глинобитной надстройки на каменном цоколе. В Анатолии, где дождь и снег были довольно обычным явлением, каменный цоколь был незаменим, так как без него глинобитную стену вскоре смыло бы водой. Деревянный каркас придавал стенам дополнительную прочность, а также устойчивость к частым землетрясениям, которые поражают этот регион. Глинобитный кирпич также был прост в изготовлении и стоил намного дешевле каменных блоков.
Каменный цоколь хеттских укреплений обычно строится ячеистым способом, с внешней и внутренней стенами, разделенными поперечными стенами через равные промежутки времени, а ячейки заполнены землей и щебнем. Это сооружение иногда называют казематной стеной, что имеет другое значение применительно к укреплениям эпохи Вобана. Этот стиль необычен, но он встречается до хеттов в Али-аре или Карахиихике в Анатолии. Укрепления Лерны на Пелопоннесе построены в том же стиле (ранняя Эллада II, вторая половина 3-го тысячелетия до н.э.).
Различные размеры каменного цоколя могут существенно различаться. Согласно измерениям, проведенным на археологических раскопках, глубина внешней стены варьировалась от 1,5 до 2,5 м, в то время как толщина внутренней стены составляла от 1,2 до 2,2 м. Внешняя стена почти всегда была толще внутренней или, по крайней мере, такой же толщины. Размер поперечных стенок также варьировался от 1 до 2 метров. Ячейки, которые должны были быть засыпаны землей, имели прямоугольную форму размером 1,8-3,2 м х 1,5-4,0 м.
Затем стены облицовывались огромными 2-3-тонными каменными блоками, известными как циклопическая кладка. Камни были уложены без раствора или глины, огромные облицовочные валуны подогнаны так плотно, что между ними нельзя было просунуть лист бумаги. Землетрясения постепенно расшатали эти структуры, создавая промежутки между ними. В большинстве случаев облицовка стены была выложена многоугольной кладкой. Некоторые валуны не только идеально подходят друг к другу, но и имеют специально сделанные выступы и углубления, позволяющие более надежно соединять камни. Хеттская традиция кладки стен поразительно напоминает традицию инков. Каменные блоки сначала укладывались в отведенное место в стене, и только затем их внешняя поверхность отделывалась и разглаживалась. Иногда блоки оставляли без окончательной обработки, как в левой башне Львиных ворот.
На каменистом грунте фундамент для стен не требовался. Хетты просто вырезали в скале подстилки, чтобы в них поместились большие каменные блоки. Для того чтобы каменные блоки прочно стояли на месте, они были прикреплены к скале с помощью дюбелей. Отверстия для дюбелей, а также опоры в скале можно увидеть на северо-западном участке Бийииккале, где сохранились крепостные стены как таковые, хотя и в плохом состоянии. Дюбели также использовались для крепления надстройки — деревянной каркасной конструкции, заполненной сырцовым кирпичом, — к каменному цоколю. Иногда для крепления одного камня к другому использовались дюбели, и камни, соединенные таким способом, были найдены в Хаттуше и Алакахойике. Эта форма соединения, по-видимому, более распространена на религиозных объектах, где при строительстве уделялось большое внимание как из-за характера их роли, так и из-за того, что на строительство храма было затрачено значительно меньше работы, чем на возведение крепостной стены длиной в несколько километров. Готовая надстройка крепостной стены, вероятно, была облицована штукатуркой, как это было в случае с храмами. К сожалению, из-за метеорологических условий Анатолии, в отличие от Египта, все укрепления из сырцового кирпича со временем были смыты, остались только каменные цоколи, ситуация очень похожа на микенские укрепления и Трою VI.
Археология не может сказать нам, как выглядела верхняя часть стены, построенной из дерева и сырцового кирпича. К счастью, существуют артефакты, которые помогают нам восстановить внешний вид этой надстройки. Наиболее важным является глиняное изображение укреплений, украшающее край большого глиняного кувшина, найденного в Хаттуше и датируемого XV-VIV веками до н.э. На нем изображены башня и небольшой фрагмент навесной стены. Благодаря этому маленькому глиняному фрагменту мы знаем, что парапет хеттских укреплений был построен из округло-треугольных мерлонов. Также хорошо видны бойницы в башне и концы двойных деревянных балок, выступающих из-под парапета башни, а также немного ниже уровня парапета навесной стены. Скорее всего, эти выступающие балки соответствуют этажам башни: они не показаны на проиллюстрированном участке стены.
Дополнительные обрывки информации можно получить из ассирийских и египетских артефактов и останков. На Балаватских воротах ассирийского царя Салманасара III (858-824 гг. н.э.) есть изображение Кархемиша. Хотя это не особенно подробно, на нем четко видны округло-треугольные мерионы и параболические ворота. В Рамессеуме также есть очень стилизованное египетское изображение осажденного хеттского города. На нем изображены две линии обороны и цитадель. Стены увенчаны зубцами и укреплены башнями. Самой интересной деталью в этом изображении является выступающая верхняя часть стен и башен, как будто они нависают над нижними частями. Возможно, парапет башен действительно выступал, хотя и не так заметно, как показано на этом египетском изображении. Существует также небольшой цилиндрический выступ, видимый на башнях во фрагменте глиняного кувшина из Хаттуши, изображение Кархемиша на Балаватских воротах Шалманесера III и на двух пьедесталах-алтарях из Кархемиша, датируемых IX-VIII веками н.э. Этот выступ парапета башни, должно быть, опирался на деревянные балки верхнего этажа. Мы можем только догадываться, были ли в нем отверстия для метательного оружия или из них можно было сбрасывать предметы, как в средневековых деревянных щитах или каменных орудиях. В египетском представлении защитники города, по-видимому, стреляют только поверх мерлонов.
Анатомия хеттских крепостей.
Хеттские укрепления, как и большинство других фортификационных систем того периода, состоят из ряда стен, башен и ворот. Особенностью, характерной для хеттов, было использование подземных туннелей, обычно называемых задними ходами. Крепостные валы не характерны для хеттского фортификационного стиля, хотя они иногда использовались.
Стены
К сожалению, нигде хеттская оборонительная стена не сохранилась до своей полной высоты. Сегодня все, что можно увидеть, — это каменный цоколь, да и тот сильно уменьшен, а надстройка из сырцового кирпича и деревянного каркаса полностью разрушена. Таким образом, высота стен является предметом некоторых предположений; однако, вероятно, что нижняя, каменная часть стены была высотой около 3-4 метров, в то время как верхняя часть, включая зубчатые стены, вероятно, была той же высоты. Таким образом, полная высота стены, по-видимому, достигала 6 или 7 метров. Общая толщина композитной стены, судя по каменному цоколю, составляла в среднем около 8 метров, иногда на метр больше или меньше.
В наиболее уязвимых местах, например, на южной стороне Верхнего города в Хаттуше, хетты иногда строили двойную стену, причем внутренняя стена была выше внешней. Последняя находилась на расстоянии около 7,5 м от первой и была намного тоньше, толщиной не более 1 или 2 м. Она был проста по конструкции, просто каменное основание, увенчанное низкой надстройкой из сырцового кирпича. На стены, вероятно, можно было попасть с помощью башен, поскольку никаких лестниц или пандусов с внутренней стороны обнаружено не было. Тропа часто проходила вдоль стены, обеспечивая быстрое передвижение войск в случае опасности.
Башни
Хеттские укрепления — даже укрепления Древнего Хеттского царства и Хеттской империи — отмечены большим количеством башен. Их значительно больше, чем башен в современных микенских цитаделях или в Трое. В Хаттуше, например, башни были поставлены близко друг к другу, с интервалом всего от 12 до 30 метров, укрепляя стену по всей ее длине, а не только в наиболее уязвимых местах. Башни выступали далеко за линию стены, обеспечивая эффективный фланговый огонь. Они были прямоугольной, часто почти квадратной формы.
Если стена была двойной, как на южной стороне Верхнего города в Хаттуше, башни внешней, нижней стены располагались посередине между башнями внутренней стены.
Как и в случае со стенами, о высоте башен можно только догадываться. Они, несомненно, были выше стен — факт, подтвержденный египетскими и ассирийскими изображениями, а также фрагментом сосуда в форме оборонительной башни с навесной стеной. Однако башни были обязаны своей высотой скорее надстройке из сырцового кирпича, чем каменному фундаменту, и последняя, по-видимому, была такой же высокой, как и стены. Башни, предположительно, были высотой от 10 до 12 метров, на три или четыре метра выше самой стены. Согласно глиняному изображению башни на фрагменте глиняного кувшина из Хаттуши, хеттские башни имели три этажа. Первый, цокольный этаж был построен наполовину из камня, наполовину из сырцового кирпича. Он был высотой с навесную стену и не имел ни окон, ни бойниц. Первый этаж возвышался над навесной стеной и имел двери, ведущие на настенную дорожку, а также прямоугольные окна для съемки. Это были просто окна, а не узкие бойницы, которые мы видим в средневековых замках. Поскольку в то время не было известно никаких метательных машин, окна явно предназначались исключительно для лучников. Их большая ширина может быть объяснена материалом, из которого они были построены — нелегко сделать щель из сырцового кирпича. На фрагменте изображены два окна в лобовой части башни и по одному с каждой стороны. Боковые окна выходят за линию навесной стены, поэтому они, несомненно, были сделаны для обеспечения флангового огня вдоль стен. Неясно, были ли какие-либо окна на внутренних сторонах башен. Второй этаж представлял собой просто плоскую боевую платформу с зубчатым парапетом.
Дверь, установленная на первом этаже, обеспечивала доступ к башням. Остатки этих входов были обнаружены в подвалах на внутренней стороне некоторых башен. Сообщение между этажами, возможно, осуществлялось с помощью деревянных стремянок.
Ворота
Большинство ворот хеттских городов имели аналогичную конструкцию и состояли из внешних и внутренних порталов, разделенных небольшой камерой. Арки обоих порталов обычно имели параболическую форму, но иногда простая горизонтальная перемычка образовывала верхнюю крышку, как у ворот Сфинкса в Хаттуше. Ворота в основании арки обычно имели ширину от 2,9 до 3,3 м и высоту около 5 м. Однако были и исключения. В вышеупомянутых Воротах Сфинкса в Хаттуше ширина ворот внешнего портала составляет 2,45 м, в то время как во внутреннем — всего 1,7 м.
Сами ворота обычно состояли из пары деревянных створок, запертых на тяжелый засов. Отверстия для перекладины до сих пор можно увидеть в боковых стенах некоторых ворот (например, в Львиных и Королевских воротах в Хаттуше). Интересно, что оба набора дверей (во внешнем и внутреннем порталах) открывались в камеру-врата.
Большие прямоугольные башни (около 15х10 м в плане) обычно примыкали к воротам, хотя ворота Сфинкса в Хаттуше снова уникальны тем, что они построены в надвратной башне, что очень необычно в хеттской оборонительной архитектуре. Как правило, хетты пытались заставить врага приблизиться к воротам, двигаясь вдоль боковой части крепостной стены. Для этой цели часто делались крутые пандусы, как у Царских и Львиных ворот в Хаттуше или ворот позднехеттской крепости Каратепе. Еще более хитрая система была изобретена для Ворот Сфинкса в Хаттуше. Здесь противник должен был подняться по одной из боковых лестниц вала Еркапы, а затем двигаться вдоль стены к воротам, открыв свой фланг обороняющимся силам.
Ворота часто украшались фигурами и рельефами (ортостатами). Фаворитами были фигуры львов и сфинксов. Львы (и львицы) были популярны в качестве талисманов и украшения ворот по всему древнему Ближнему Востоку и Микенской Греции — примером могут служить знаменитые Львиные ворота в Микенах. Хеттские львы охраняли не только городские ворота, но и входы в некоторые храмы и царский дворец...
Сфинксы — мифические существа, состоящие из человеческого лица и тела льва — были заимствованы из Египта... Хетты также, как правило, ограничивались показом только передней части сфинкса, в то время как египтяне показывали все существо целиком...
Фигуры и рельефы обычно располагались симметрично по обе стороны ворот. Исключением является рельеф на Царских воротах в Хаттуше.
Алакахойик был первым местом, где каменный фундамент башен, примыкающих к воротам, был превращен в архитектурный объект. Фасады обеих башен в нижней части были украшены ортостатами. Этот способ украшения получил более широкое распространение во времена Позднего Хеттского царства. В крепостях, таких как Кархемиш, Каратепе или Самал, рельефы украшают не только фасады башен, но и порталы и надвратные камеры. Чтобы посетителю было легче любоваться ими, рельефы не превышали 2 м, а часто были не более 1 м в высоту.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
