В С России 1880-1889

Все 980 стальных орудий были изготовлены Обуховским заводом. Производство этих систем продолжалось и в последующее время. За следующие 5 лет этот завод изготовил еще 1076 орудий.

Крупным событием было появление в 1885 г. 6-дм мортиры-гаубицы А.П.Энгельгардта. Это было отличное орудие, обладавшее высокими тактико-техническими свойствами. В то же время армии Европы не имели еще гаубичной артиллерии, получившей затем широкое применение. Вес орудия — 1800 кг (1300 кг в походных условиях), вес снаряда — 25,4 кг, дальность стрельбы — 3200 м, скорость стрельбы — 4 выстрела в минуту, начальная скорость — 231,8 м в секунду при крутой траектории. Гаубичная артиллерия обеспечивала разрушение всех типов полевых инженерных сооружений. В 1887 г. мортира была принята на вооружение. С 1887 по 1895 г. было изготовлено 72 орудия, что позволило создать 3 мортирных полка в составе 4 шестиорудийных батарей каждый,

Изменение состава полевой артиллерии можно видеть из данных табл. 81.

Обеспечение войск по годам стальными нарезными орудиями новых систем осуществлялось следующим образом:

6-дм полевая мортира обр.1885 (152мм/8 460кг сн:34кг 3,2км)

42-линейная батарейная пушка обр.1877 (107мм/19 1213кг сн:12,5кг 5,3км)

87-мм полевая лёгкая пушка обр.1877 (87мм/18 445кг 6,5км)

42-лин 87-мм

2,5-дм конная, горная, десантная пушка Барановского обр.1877 (63,5мм/20 272кг 2,8км)

Крепостная артиллерия

Во время войны в 1877-1878 гг. в принятую программу были внесены изменения. На вооружение были приняты 6-дм тяжелые (190-пудовые), 6-дм облегченные (120-пудовые), 8-дм мортира и 42-мм пушки.

Вооружение крепостей в 1879 г. представлено данными

Согласно табели этого года, из 8757 орудий полагалось иметь 3240 нарезных орудий, сделано же было только 749.

В начале 80-х годов в связи с изменившейся обстановкой были пересмотрены табели вооружения крепостей. Согласно действующей табели 1881 г., полагалось иметь нарезных орудий для сухопутных крепостей и сухопутных батарей приморских крепостей 5563 и, кроме того, 266 скорострельных — всего 5828 орудия. В приморских крепостях полагалось иметь 1050 орудий.

Наконец, необходимо было создать чрезвычайный запас в 1196 орудий для обороны Балтийского и Черного морей. Всего требовалось, таким образом, 9069 орудий, было же 5034 орудия.

Прошло 3 года, а задача все еще не была выполнена. Вооружение крепостей по табели 1885 г. показано в табл. 86.

Но главное состояло в том, что положение с обеспечением нарезной стальной артиллерии почти не улучшилось. Стальных пушек было не более 50% требуемого количества.

Новым в крепостной артиллерии было появление с 1885 г. так называемых пеших вылазочных батарей для отражения войск противника, обложивших крепость. В этих целях из батареи второй резервной артиллерийской бригады было сформировано 5 вылазочных батарей, с тем чтобы в военное время иметь возможность развернуть их в 16 батарей.

Значительно лучше были обеспечены приморские крепости. На 1 января 1885 г. на их вооружении состояло 1064 нарезных орудия при штате в 1000 орудий.

Осадные орудия

Состояние парков на 1 января 1875 г. представлено данными табл. 89.

Поскольку во время войны 1877-1878 гг. обстоятельства потребовали немедленно привести осадную артиллерию в боевую готовность, то к 1876 г. удалось сформировать лишь один стационарный парк (на 400 орудий) и второй (походный) парк (на 220 орудий) с 88 тыс. снарядов.

В последующие годы после войны продолжались изменения состава осадных орудий. 24-фн нарезные орудия были разделены на две группы. Из 200 пушек 60 решено было изготовить особой прочности (скрепленных кольцами) для увеличения длины выстрела. Вес такого орудия составил 200 пудов. Остальные 140 24-фн орудий разделены на две группы: медные весом 136 пудов и стальные весом 100 пудов.

Для навесной стрельбы была спроектирована 24-фн бронзовая пушка. Гладкие мортиры были заменены 6 и 8-дм нарезными. Наконец, были приняты 9-дм стальная пушка (свинтная) и 9-дм мортира.

Тактико-техническая характеристика осадных орудий конца ХIХ в. показана в табл. 90.

В 1883-1884 гг. осадные парки получили новые табели, просуществовавшие без особых изменений до конца века. Число орудий в отдельном парке увеличилось. Численность орудий и пулеметов в осадных парках в конце ХХ в. показана в табл. 91.

Нарезные осадные орудия 1877

8-дм мортира обр.1877 (203мм/15 10000кг 10км)

8-дм

6-дм пушка обр.1877

200 пудов (152мм/30 ствол:3276кг сн:40кг ?км); 190 пудов (152мм/22 ствол:3088кг сн:40кг 9,3км); 120 пудов (152мм/21 ствол:1966кг сн:40кг 7,3км)

190 пудов 120 пудов

42-линейная крепостная и осадная пушка обр.1877 (107мм/35 2523кг сн:16кг 9,6км)

Береговые орудия

На вооружении береговой артиллерии в 1882 г. состояло 1050 орудий при норме 1198 орудий. При этом для вновь назначенных к сооружению береговых укреплений на Черноморском побережье предстояло изготовить еще 1800 орудий.

Дальнейшее утолщение брони вызывало изменения и в артиллерии. Развитие броненосного флота и введение на кораблях 14-15-дм брони свели к нулю действия артиллерии. Снова нужно было не только увеличивать калибры, но и менять снаряды. В результате испытаний появились орудия образца 1887 г. Увеличился их вес, длина стволов поднялась с 21 до 35 калибров, возросла начальная скорость, вес снарядов повысился до 25 и более пудов. Соответственно повысилась и эффективность действия. За основу были приняты орудия 10-дм калибра длиной в 45 калибров, обладающие начальной скоростью в 2200 футов. Для орудий этих систем были приняты железные лафеты Р.А.Дурляхера. Эти лафеты были более высокого качества. Но дальнейшее улучшение орудий зависело от качества порохов. Внедрение в производство новых взрывчатых веществ позволило сделать новый шаг и в конструировании новых артиллерийских систем, получивших название орудий образца 1895 г. Это было грозное оружие, обладавшее высокой разрушительной силой. Новые орудия значительно превосходили прежние системы.

Тактико-технические данные береговых орудий последней четверти ХIХ в. показаны в табл. 92.

Данные о береговом вооружении см. в табл. 93.

11-дм пушка обр.1877 (280мм/22 29т сн:250кг 6,4км)

11-дм мортира обр.1877 (280мм/10 26200кг 8,7км)

9-дм мортира обр.1877 (229мм/12 5500кг сн:138к7 7,4км)

11дм 9дм

Общее производство тяжелой артиллерии

Число орудий, выпущенных Обуховским и Пермским заводами, показано в табл. 95.

Стрелковое оружие

По окончании Русско-турецкой войны Военное министерство продолжало энергично пополнять запасы стрелкового оружия образца 1870 г.

Итогом его усилий было создание довольно значительных запасов.

Наличие стрелкового оружия в войсках, в запасе на складах на 1 января 1881 г. показано в табл. 64.

По истечении коитрактов с арендаторами в 1880 г. Ижевский и Сестрорецкий заводы вновь были переданы на шестилетний срок "коммерческим заготовителям". Производство винтовок образца 1870 г. продолжалось до 1891 г.: для покрытия текущей потребности (40 тыс.), для расширения запаса оружия (100 тыс.), для вооружения переменного состава запасных батальонов (99 тыс.) и, наконец, для второй и третьей очереди ополчения (428 тыс.). Запасные же части продолжали изготовлять на Сестрорецком заводе до 1893 г.

Изготовление на заводах стрелкового оружия образца 1870 г. представлено в табл. 65.

Перевооружение казнозарядным оружием полевых войск и ополчения первой очереди было завершено к 1884 г. К началу 1885 г. мелкокалиберных винтовок Горлова и Гунниуса и Бердана N2 в войсках было: 1.856.631, в ополчении — 118.440, на складах — 833.072. Кроме того, оставалось на складах 13.237 ружей образца 1866 г. и 18.344 кавалерийских карабинов.

Казнозарядная винтовка Бердана обр.1868 N1/обр.1870 N2 (10,8мм 130см 4,2 кг)

Казнозарядная винтовка Крнка М1867 (15,24мм 130см 4,5кг)

Казнозарядная винтовка Карле обр.1867 (15,24мм 132см 4,5кг)

Русские заводы не производили мелкокалиберных револьверов до 90-х годов. На вооружении войск состояли гладкоствольные револьверы, заряжаемые с дула. Военное министерство отклоняло все поступавшие заявки на новые конструкции подпоручика Горюнова (1861 г.), капитана Чагина (1866 г.), оружейного мастера Голтякова (1866 г.). Только в 1871 г. Оружейная комиссия рассмотрела предложение полковника Юрьева перевооружить войска новой системой. Приняв решение о перевооружении войск мелкокалиберными казнозарядными револьверами, министерство вынуждено было закупить с 1871 по 1876 г. 130 тыс. револьверов системы Смит и Вессон. Это был шестизарядный револьвер калибра 4,2 линии (10,76 мм). Хотя эта система и не удовлетворяла требованиям времени, ее придерживались до 1895 г.

Револьвер Смита-Вессона обр.1871 (10,67мм 30см 1,2 кг)

КРЕПОСТИ

К началу русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в России было 16 классных крепостей, из них

7 крепостей первого класса (Петербург, Кронштадт, Новогеоргиевск, Брест-Литовск, Киев, Керчь, Александрополь),

7 крепостей второго класса (Выборг, Свеаборг, Динабург, Бобруйск, Динамюнде, Варшава (Александровская цитадель), Ивангород),

1 крепость третьего класса — Бендеры, да еще 1 крепость, не причисленная к определенному классу.

Кроме того, было 54 укрепления: в Кавказском округе — 18, Оренбургском -7, Туркестанском — 26, Западно— и Восточно-Сибирском — 3.

В ходе русско-турецкой войны возникла опасность выступления Англии на стороне Турции. Учитывая эту `возможность, Балтийский флот поставил линии заграждения на подступах к базам флота, и Инженерное ведомство приступило к усилению крепостных сооружений Свеаборга, Выборга и Гельсингфорса и развертыванию системы оптических телеграфов.

Успешное завершение войны с Турцией создало благоприятные условия для восстановления обороны черноморского побережья, нарушенной решением Парижского мира. Главное внимание было обращено на реконструкцию Севастополя. После войны с Турцией изменилась международная обстановка. Складывание Тройственного союза (1879-1882 гг.) показало, что главная опасность грозит России с запада, со стороны Германии и Австро-Венгрии. Угроза немецкого марша на восток заставила Военное ведомство принять меры по обороне западной границы. Генерал Н.Обручев разработал в 1879-1880 гг. мобилизационный план, в котором особое внимание было уделено организации инженерной обороны западной границы.

В 1882 г. было созвано еще одно специальное совещание по преобразованию и перевооружению крепостей. Д.А.Милютин представил соображения как по строительству крепостей, так и по вооружению их дальнобойной артиллерией. План был утвержден 27 марта 1882 г.

Определяя задачи в области крепостного строительства, Военное ведомство утверждало, что предназначение крепостей — сопротивляться значительно сильнейшему неприятелю возможно продолжительное время с наименьшими силами. Оно может быть решено при наличии в крепостях непрерывной ограды, состоящей из ряда сомкнутых бастионов (фортов), соединенных длинными куртинами, приспособленными для дальнего и ближнего огня. Впереди ограды не менее чем на 4-6 верст должна располагаться оборонительная линия, состоящая из опорных пунктов — фортов. Форты должны быть расположены друг от друга на расстоянии, обеспеченном перекрестным огнем. Поскольку они принимают на себя главный удар противника, то они должны быть долговременного типа, что обеспечивает способность к самостоятельным действиям как по флангам, так и по тылу (в случае прорыва противника).

Появление фугасных снарядов (бомбо-торпед) требует усиления всех типов укреплений путем применения бетонно-земляных укреплений. Табель вооружения крепостей должна включать орудия по роду, калибру и назначению в разных частях и верхах крепости. Крепостная артиллерия подразделялась на вооружение первой линии обороны, частные резервы, главный резерв, вооружение главной ограды или второй линии обороны, и запасную артиллерию (в приморских крепостях артиллерийское вооружение подразделялось на вооружение приморской стороны и вооружение сухопутной стороны крепостей).

Общее руководство всеми работами по возведению новых и реконструкции имевшихся крепостей было возложено на Комиссию по оборонительным сооружениям, получившую права Военного Совета, исполнительным органом которой явилось Инженерное управление министерства.

Приступив к реализации плана 1882 г., комиссия установила, что ее деятельность окажется неполной, если не будут приняты меры по береговой обороне. В 1884 г. была созвана "Комиссия по связи и совместным действиям сухопутных и морских сил в обороне государства" под председательством Н.Н.Обручева. В ее задачу входила стратегическая оценка оборонительных мероприятий, в том числе строительство сухопутных и приморских крепостей.

Эта комиссия нашла, что в конкретных условиях главное внимание должно быть уделено укреплению западного театра не только по фронту, но и в глубину, поскольку "исход войны, несомненно, зависит от победы или поражения на западной границе".

Если следует ожидать нападения по всей западной границе от Балтийского до Черного моря, то, следовательно, на этой границе должны быть сосредоточены главные силы русской армии, которые смогут опереться на суше на хорошо продуманную систему сухопутных крепостей, в то время как флот обеспечил бы ее правый фланг, упирающийся в Рижский залив. Отсюда вытекала задача "поставить наш флот в такое положение, чтобы берега наши не оставались большую часть года беззащитными и чтобы, содействуя армии, он мог постоянно проявлять свою силу в общей обороне государства". При существующем же положении, когда Россия не имеет на Балтике незамерзающего порта, "все усилия и жертвы для дальнейшего развития Балтийского флота будут бесполезны", поскольку он в течение 7 месяцев в году парализован.

Комиссия разделила прибалтийский театр на пять районов: Петербургский, Финляндский, Ревельский, Рижско-Моозундекий и Либаво-Виндавский — и потребовала усиления оборонительных мероприятий во всех этих районах в связи с обострением отношений с Англией в 1885 г. Военное министерство, кроме решения комиссии, получило также соображения по обороне берегов начальника морского штаба и отдельных членов комиссии.

Испытания бомб-торпед, проведенные в 1886-1887 гг., показали удивительные результаты. Равновесие между обороной и наступлением рухнуло под воздействием новых средств наступления. Военный министр Ванновский докладывал Александру III: "Нарушенное равновесие между атакой и обороной в пользу первой заставило повсюду перейти к расширению и перестроению крепостей". Он сообщил, что Франция ассигновала для этой цели 183 млн. франков, Италия — 34 млн. франков, а Германия — 35 млн. марок.

Особенно большое беспокойство Военного министерства вызывала активная внешняя политика Германии. Она заставила вновь взвесить положение на западных границах. Исходя из сложившейся в Центральной Европе обстановки, Главный штаб (Н.Обручев) составил новый мобилизационный план, развивавший идею активной обороны на западной границе. В 1884-1887 гг. производилось инспектирование состояния инженерных сооружений Привислинского края. Проведенная проверка показала, что крепости первой и второй линий совершенно не отвечают современным требованиям. В связи с этим было принято решение создать на западном театре мощный плацдарм врайоне Висла — Нарев, опирающийся на трехугольник крепостей: Варшава — Новогеоргиевск — Зегрж; на северо-западном направлении для защиты Петербурга укрепить Ковно и Осовец; на южном направлении — Дубно.