Кстати, забыл сказать еще одну вещь. Помимо украинцев — в Западной Украине живут русины. Это как раз русские из Киевской Руси, которых не затронуло монголо-татарское иго. Так вот, у русинов тоже есть своя эмиграция, но в деятельности украинской эмиграции — они не принимали участия. Никогда и никакого. Русинов — никогда не было и в отрядах бандеровцев.
Теперь — что произошло в 1991 году.
Украина получила независимость, в общем-то, без особых усилий со стороны диаспоры. Это был скорее результат элитного конфликта на уровне большой страны (СССР) и элитной договоренности на уровне малой (Украина). Элитная договоренность на уровне малой заключалась в том, что КПУ сохраняла власть, но перекрасившись в державников. Первый секретарь ЦК КПУ вдруг вспомнил, что он носил бандеровцам в схрон покушать, Рада избранная в одной стране проработала в другой до 1994 года — а В. Черновол, диссидент из той же когорты что В. Гавел и Л. Валенса — вполне демократично проиграл президентские выборы первому секретарю ЦК КПУ Кравчуку. И страна — вступила в новое свое состояние — независимости, но как в нем жить — она не знала. Для верхушки КПУ независимость означала что "все теперь наше" — в конкретном понимании этой фразы. Эволюционировали они быстро — если Кравчуку достаточно было "хатынки у Канади" — то всего через пять лет П. Лазаренко попытается обложить данью всю страну. А у Кучмы зять приватизирует Криворожсталь.
Но была проблема. Украинская партийная элита хоть и перекрасилась — но интеллектуально она была крайне убогой. Ни на что кроме "хозяйствования" ее не хватало. Хватательный рефлекс был более развит, чем любой другой. Пророссийская часть Украины оказалась отделенной от главных интеллектуальных центров и свой проект — предъявить не могла. В принципе — русским проектом до 1991 года был рай на земле — коммунизм, и он потерпел сокрушительное поражение. Другого не было.
А вот у "западников", имевших автономные интеллектуальные центры за рубежом, десятилетиями нарабатывавшие интеллектуальный багаж — проект был. Но назывался проект не "Украина це Европа" — а "Украина не Россия". Зато не было не только опыта государственного строительства — но и понимания элементарных истин о том, что такое государство. Украинская мысль — зациклилась на борьбе с государством, с империями, борьбе за независимость. О том, а что же делать после того, как независимость достигнута — как то не задумывались.
Самое удивительное, что в главном — Запад и Восток совпадали: Украина не Россия. Просто для Запада это имело идеологическое значение, а для Востока чисто прикладное: если Украина независима, то и засылать в Москву больше не надо, можно все оставлять себе. Да и ждать из Москвы наказания за вороватость — не придется.
Назовем основные центры украинской подрывной деятельности за рубежом:
1. Аналитический центр и издательство "Пролог" ("PrologResearchandPublishingInc."). Создано частью украинской диаспоры и ЦРУ США. Занималось шпионажем на территории Укрансккой ССР и ПНР, вербовкой должностных лиц, печатанием и заброской антисоветской литературы. Прямо связано с профсоюзом Солидарность и Ватиканом.
2. Украинский конгрессовый комитет Америки (УККА). Создан при поддержке ЦРУ США.
3. Антибольшевистский блок народов — создан украинскими эмигрантами как представительство для всех народов СССР, у кого нет собственного государства (существует и поныне). Корни этого блока — в подрывном проекте "Прометей", разработанном разведкой межвоенной Польши (двуйкой) и британской разведкой. Основная цель — поддержка сепаратизма.
4. "РУНвра" ("Родная Украинская Национальная вера"). Эту общину основал гауптштурмфюрер дивизии СС "Галичина" Лев Силенко, "награжденный немцами за усердие в карательных операциях Железным крестом 2-й степени и знаком за борьбу с партизанами. Неонацистская секта, в нее в молодости входила Кэтрин Чумаченко, будущая супруга Виктора Ющенко.
5. Организация украинских националистов (ОУН) Европейская сеть, главный офис в Мюнхене, креатура британской и германской разведок. Американцами курировалась через украинскую дирекцию Радио Свобода. Основные задачи — вещание на Украинскую ССР на украинском языке, печать и распространение антисоветской литературы на украинском языке, шпионаж.
Все эти организации боролись за независимую Украину и наконец, в 1991 году добились своего. Но после того как государство Украина было создано, представители украинской диаспоры за рубежом заняли в отношении своей "батькивщины" циничную и потребительскую позицию. Я обращу внимание на несколько моментов, очень хорошо характеризующих ситуацию.
— после получения Украиной независимости в 1991 году — практически никто из представителей диаспоры не вернулся на Украину, чтобы передать тот опыт, который они получили в других странах. Отдельные случаи (М. Терещенко) — не показательны. Показательна судьба четвертого президента УНР М.Плавюка. После того как он сдал регалии Кравчуку — ему было предоставлено украинское гражданство. Но пожив какое-то время на Украине — Плавюк вернулся в Канаду, где и умер. Диаспора не только не возвращается, но и поощряет новый отъезд.
— если армянская диаспора всеми силами помогает Армении, в том числе финансово (благодаря армянскому лобби Армения получает помощь из бюджета США, диаспора купила пожарные автомобили для Еревана, представитель диаспоры построил шикарный аэропорт в Нагорном Карабахе) — представители украинской диаспоры не только не помогают Украине, но и делают все чтобы ее ограбить. Наиболее показательный пример — нынешний министр экономики Наталья Джаресько (Яресько), которая имея реальные возможности добиться списания части долга Украины внешним кредиторам — подтвердила его на невыгодных для Украины условиях...
Представители Востока Украины хорошо понимали, что делать: получил независимость — пользуйся ей на всю катушку. При этом, как управленцы и государственники они были, в общем-то, минимально адекватны, если бы не полное отсутствие совести вкупе с избытком жадности. Пользуясь численным преимуществом перед Западом — они могли выигрывать выборы и не пускать Запад во власть, не принимать за основу их проект "Украина" — но свой сделать не могли. Да и не хотели, если честно — заниматься попилами и откатами было куда интереснее, чем культурой. Потому — культура была отдана на откуп Западу, а экономику взял на себя Восток, попутно "отримуя" в людских глазах титул главного коррупционера и тормоза реформ. Хотя во Львове коррупции меньше только потому, что экономика намного слабее.
Западная Украина — в самом начале девяностых поняв, что они в меньшинстве (очень точно высказался один из депутатов: мы не хотим чувствовать себя диаспорой в собственной стране) занялись тем, что у них получалось лучше всего — борьбой. Только уже не за независимость Украины — а политической борьбой с восточными кланами и элитами. А так как опыта государственности у них не было, восточные кланы быстро поняли, как пользоваться "западенцами" и их готовностью "положить душу и тело". Уже дважды — западенцы стали решающим козырем в борьбе за власть в Киеве — но сами к власти не пришли еще ни разу. Даже в первом майдане, когда к власти пришел уж точно не представитель Востока (Ющенко) — его оттерли от власти так быстро, что он и глазом моргнуть не успел. Основная схватка — происходила между днепропетровской Тимошенко и донецким Януковичем. А второй раз им даже приблизиться к власти не дали: сначала днепропетровский Турчинов, потом и вовсе молдавско-еврейско-русский Порошенко, прихожанин Московского патриархата. И ни в какую Европу — мы не идем. А Западу — для того чтобы организовать настоящие протесты в Киеве — приходится вывозить туда весь Львов, потому что в Киеве на митинг — идут только за деньги...
1992 — Анатолий Лупинос. Бандеровщина
Долго думал, в какой год поместить заметку об этом человеке. Умер он в 2000 году своей смертью. Решил все же в 1992 год — чтобы было несколько понятнее то, что произойдет потом.
Итак, Анатолий Лупинос.
Человек это уникальный в своем роде, если и были такие же диссиденты — то мне о них ничего не известно. Обычно, советский диссидент, в своем протесте режиму не шел дальше того, чтобы на машинке перепечатать какие-то подметные листовки или письма и расклеить их на стенах или побросать в ящики. Диссиденты или сидели, или уезжали — и то и другое считалось формой борьбы. После 1991 года — ни один из них, кроме разве что Натана Щаранского в Израиле — не смог ничего добиться в жизни. Но Лупинос не таков — это едва ли не единственный известный мне советский диссидент, перешедший от протестов к организации бандформирований и террористическим действиям...
Вот немного из его ранней биографии
http://www.memo.ru/history/DISS/chr/XTC57-56.htm
Анатолий Иванович ЛУПИНОС родился в 1938г. в селе Ново — Александровка Красноармейского района Донецкой области. Родители репрессированы в 1929 г. Бежали из лагеря. В 1942 г. переехали в Черкасскую область.
В октябре 1956г. его за стихи и разговоры арестовали; в это время он был студентом 2 курса механико-математического ф-та Киевского университета. В июле 1957г. ЛУПИНОС, осужденный по ст.58 старого УК, прибыл в 7 Мордовский лагерь. В сентябре того же года его как председателя забастовочного комитета (в забастовке участвовало 2000 заключенных) приговорили к 10 годам. В 1962г., находясь во Владимирской порыве, ЛУПИНОС заболел: перенесенный без медицинской помощи полиневрит повлек за собой парапарез ног. В последующие годы были диагностированы также язвенная болезнь желудка, дистрофия миокарда, почечнокаменная болезнь и болезнь печени.
Вернувшись из тюрьмы в 10 Мордовский лагерь (особый режим), ЛУПИНОС большую часть оставшегося срока находился в больнице (3 Мордовский лагерь).
В 1967г., по окончании срока, Анатолия привезли к родителям на носилках (у него были парализованы ноги). ВТЭК немедленно дала ему пожизненную первую группу инвалидности — без ежегодного переосвидетельствования.
Через два года А.ЛУПИНОС сумел стать на костыли.
В 1969г. ЛУПИНОС подал документы на философский ф-т Киевского университета. Ознакомившись с его анкетой, декан факультета ТАУЧЕР направил абитуриента к зам. председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПУ ПОДОПРИГОРЕ. Тот заявил, что, даже набрав 20 баллов из 20, ЛУПИНОС принят не будет; он посоветовал ЛУПИНОСУ: "Идите на завод, в цех, проникнитесь пролетарской идеологией, завоюйте доверие рабочего коллектива, тогда...".
В декабре 1969г. ЛУПИНОС поступил на заочное отделение экономического ф-та Украинской сельскохозяйственной академии.
Весной 1970г. ЛУПИНОС бросил костыли. Он начал работать администратором в Киевском концертно-хоровом обществе.
22 мая 1971г., на традиционном Шевченковском вечере, ЛУПИНОС прочитал у памятника ШЕВЧЕНКО стихотворение "Я бачив, як безчестили матiр". 28 мая его арестовали.
Экспертиза Института им. Сербского под руководством Д.Р.ЛУНЦА признала его невменяемым (при первом аресте экспертиза Киевской психбольницы им. Павлова признала его здоровым).
Суд состоялся в декабре. Когда на суд явились А.Д.САХАРОВ, И.СВЕТЛИЧНЫЙ, Л.ПЛЮЩ, заседание отменили. Через три дня суд направил ЛУПИНОСА на принудительное лечение в спецпсихбольницу.
В январе 1972г. ЛУПИНОС прибыл в Днепропетровскую спецпсихбольницу. Его лечили галоперидолом, трифтазином, тизерцином, сульфозином, инсулиновыми шоками (40 шоков).
В январе 1974г. медкомиссия представила ЛУПИНОСА к выписке — суд отказал. Ему снова стали давать галоперидол.
Через два месяца главный психиатр МВД СССР проф. П.М.РЫБКИН освидетельствовал ЛУПИНОСА и сделал заключение: "Отменить лечение и выписать в кратчайшие сроки". В июне 1974г. комиссия снова представила ЛУПИНОСА к выписке — суд снова отказал.
ЛУПИНОС послал жалобы в Министерство здравоохранения, медуправление МВД СССР и в президиум Общества невропатологов и психиатров. Единственный результат — его перевели в другое отделение и провели расследование: как ему удалось написать и отправить жалобы; заподозренных в помощи сотрудников больницы уволили.
Через полгода комиссия опять представила ЛУПИНОСА к выписке — суд опять отказал. Зав. отделением КАМЕНЕЦКАЯ отказалась лечить ЛУПИНОСА галоперидолом — его перевели в другое отделение.
В 1976г. ЛУПИНОСА перевели в Алма-Атинскую спецпсихбольницу. Поскольку Днепропетровская СПБ не прислала историю болезни, лечение пришлось начать сначала.
В феврале 1977г. медкомиссия принимает решение: представить на общебольничную конференцию вопрос о снятии с ЛУПИНОСА диагноза. Запросили из Днепропетровска историю болезни — в ответ поступили сведения о ЛУПИНОСЕ как об особо опасном государственном преступнике. Были посланы еще три запроса — безрезультатно.
В 1978г. медкомиссия представила ЛУПИНОСА к выписке — суд определил продолжать принудительное лечение в психбольнице общего типа.
В апреле 1979г. ЛУПИНОСА в Киевской психбольнице им. Павлова заверили: "В июне будете дома". В мае его направили в Черкасскую областную психбольницу N1 (г. Смела); при этом его опять заверили: "Оттуда вас сразу выпишут".
26 ноября 1979г. больница направила материалы о выписке ЛУПИНОСА в Киевский областной суд. Ответа не было; в больнице говорили: "Вот после Олимпиады пошлем снова, тогда ждать не придется".
Вдруг 21 июня 1980г. ЛУПИНОСА спешно повезли в Днепропетровскую СПБ — так спешно, что даже не оформили как следует документы; в результате больница его не приняла — ЛУПИНОСА отвезли обратно в Смелу.
Оказывается, 16 июня народный суд Смелянского р-на Черкасской области определил направить ЛУПИНОСА за побег в Днепропетровскую СПБ (родственники А.ЛУПИНОСА, не говоря уже о нем самом, ничего о заседании суда не знали). "Побег" состоял в том, что однажды А.ЛУПИНОС с разрешения санитара провел несколько часов с близкими вне больницы (разумеется, в назначенный санитаром час он вернулся в больницу).
Вот, его вспоминают друзья
http://dmitrykrasnoukhov.kiev.ua/katalog/lyudi/anatolij-lupinos-stranicy-lichnosti
Как настоящий герой, Анатолий Иванович на первый взгляд героем не казался. Все, кто его знали, говорят, что он был похож на бомжа.
— Он был абсолютно контркультурным персонажем с крошками еды в бороде. Однажды ему купили костюм — уже не помню, в честь какого праздника, — но к вечеру этот костюм уже был прожженный окурками, — вспоминает журналист Николай Полищук. По мнению Полищука, Лупинос никогда не укладывался в образ диссидента — так называемого "демократа, вдумчивого человека".
...
— Это был бунтарь на уровне подсознания, анархист от природы. Его можно было считать украинским националистом, но также можно было и российским, и казахским. С чеченцами он хорошо общался. Я видел, как вставала УНА-УНСО, которую они организовывали вместе с Корчинским. Но если Корчинский был системный антисистемщик, то Лупынос был антисистемный полностью. Поэтому логично, что со временем они начали ссориться.
