— Почему? — тут же спросил Кеннеди.
— Её электроника слишком сложная и дорогостоящая, сэр. Задача, выполняемая противоракетой, много сложнее задачи МБР, она должна очень быстро лететь и эффективно маневрировать. Поэтому у нас пока не получается сделать противоракету дешёвой.
— А почему у красных получилось?
— Мы пока не знаем ни реального соотношения стоимости противоракет и МБР красных, ни того, какая система наведения используется на их противоракетах, сэр, — пояснил Даллес.
— Ясно. Думаю, работы в направлении ПРО безусловно, необходимо продолжать, — заключил Кеннеди. — Но, пока наши противоракеты обходятся дороже, чем МБР, — президент развёл руками, — согласитесь, джентльмены, они бесполезны. То, чем уничтожают, должно быть дешевле того, что уничтожают, это аксиома. Я не смогу убедить Конгресс выделить средства на развёртывание слишком дорогой системы.
Дальнейшие направления работ по ПРО обсуждались и на НТС СССР. Как обычно, перед основным НТС, Хрущёв собрал только 'посвящённых', чтобы посоветоваться, обсудить возможные варианты на основе присланной информации, и выработать основные линии для обсуждения.
Вначале свои соображения изложил начальник НИИ прогнозирования маршал Соколовский:
— Изучая по присланным документам развитие средств отечественной системы ПРО в 'той' истории, следует отметить наличие определённых 'метаний' из стороны в сторону, отвлечения коллективов разработчиков от основных направлений, что крайне негативно сказалось на сроках ввода в строй системы ПРО А-35.
Сейчас мы, безусловно, не допустим отклонений от магистральной линии. Надеюсь, — Соколовский многозначительно посмотрел на Первого секретаря.
— Ну, я тоже перед совещанием кое-что по теме почитал, — улыбнулся Хрущёв. — Товарищ Челомей сейчас занят другой тематикой, вместо УР-100 основной ракетой у нас будет твердотопливная РТ-2 товарища Королёва, поэтому система 'Таран', как тема для обсуждения, полагаю, вообще не возникнет.
— Там не только в 'Таране' дело, — произнёс Устинов. — Коллектив СКБ-30 более двух с половиной лет занимался проработками по системе территориальной ПРО 'Аврора'. От неё надо будет взять РЛС 'Истра' и 'Руза', которые затем использовались в комплексе 'Аргунь', и применить их в составе системы А-35. Территориальная ПРО в том виде, как она предполагалась в проекте 'Аврора', вероятнее всего, вообще не нужна.
— Это почему? — спросил Первый секретарь.
— Противник будет бить не по деревням, а по основным промышленным центрам, — ответил маршал Гречко. — Радиус досягаемости противоракет дальнего перехвата, применявшихся в 'той' истории в системе А-35, составляет сотни километров. Поэтому, прикрыв комплексами А-35 основные цели, мы, по сути, и получим ту самую территориальную систему ПРО.
— Концепция системы ПРО 'Аврора' предусматривала при массированном ударе баллистическими ракетами с применением ложных целей производить дальний 'расчищающий' удар противоракетой А-900 с ядерной боевой частью большой мощности с последующим добиванием выявленных реальных БЧ всевысотной противоракетой А-351, разработанной на базе противоракеты А-350, создаваемой сейчас для системы А-35, — добавил Устинов. — Ближний эшелон перехвата с неядерными противоракетами при этом не предусматривался.
Американцам в нашей истории ещё предстоит это доказать, но они определили, что ядерный взрыв создаёт в космосе большое облако плазмы, затрудняющее последующее обнаружение уцелевших боеголовок. Поэтому концепция 'ядерной расчистки' сама по себе неправильна. Как оказалось, позиция товарища Кисунько, настаивающего на применении осколочно-фугасных боевых частей хотя бы на противоракетах ближнего, атмосферного рубежа перехвата, представляется более правильной. В атмосфере ложные цели отстанут, а по идентифицированным боеголовкам уже можно будет бить осколочными противоракетами. Там основная сложность будет в применении противником разделяющихся головных частей индивидуального наведения, то есть, противник сможет перегрузить систему ПРО своим массированным залпом. Поэтому также будут более предпочтительны неядерные противоракеты, так как стоимость расщепляющегося вещества ядерного заряда составляет большую часть стоимости противоракеты, в нашем варианте радиокомандного наведения. Ну, и ядерных взрывов в атмосфере, да ещё возле городов, тоже желательно избежать.
— Главной проблемой ПРО была и ещё долго будет оставаться селекция ложных целей, — заметил Лебедев. — Мы с товарищами Кисунько и Сосульниковым эту проблему неоднократно обсуждали, и уже запланировали ряд экспериментов в этом направлении. Летом этого года будут проведены эксперименты по селекции ложных целей и источников радиопомех на существующей системе 'А'. Система А-35 уже разрабатывается с учётом обеспечения нескольких вариантов селекции целей, то есть в варианте, близком к тому, что в присланных материалах именуется А-35М, как раз с теми самыми РЛС 'Истра' и 'Руза', о которых упоминал Дмитрий Фёдорович (АИ). Но их ещё предстоит разработать.
(http://militaryrussia.ru/blog/topic-347.html Позиция комплекса 'Аргунь' на полигоне ГНИИП-10 в Сары-Шагане )
— Замечу ещё, что в 'той' истории на развитие систем ПРО негативно повлиял Договор 1972 года по противоракетной обороне, — продолжил Соколовский. — Тем более, что в итоге США в конце столетия всё равно его денонсировали, как только у них наметились реальные успехи в разработке собственной системы ПРО.
А ведь у нас на 10-м полигоне в Сары-Шагане уже был развёрнут экспериментальный комплекс 'Аргунь', фактически — один из восьми предусмотренных проектом стрельбовых комплексов системы А-35М, по сути — единственный вариант РЛС, способной осуществлять с высокой точностью проводку и определение орбит искусственных спутников и производить селекцию баллистических целей по их 'поляризационным портретам'. И из-за договора 1972 года комплекс 'Аргунь' так и остался опытным, а его стрельбовая часть была демонтирована.
— М-да... — Хрущёв поморщился. — Вы считаете, что договор по ПРО был не нужен?
— Скорее, с ним поторопились, и заключили его на невыгодных для страны условиях, — ответил Соколовский.
— Тогда, Василий Данилыч, как вы сами видите дальнейшую линию развития ПРО? — спросил Хрущёв.
— Мы знаем, что в 'той' истории были последовательно разработаны комплекс А-35, с возможностью одновременного перехвата до 8 боеголовок. Система стояла на боевом дежурстве с 1972 года — в опытной эксплуатации, с 1974 года — на вооружении, и до 1990 года, — сообщил Соколовский. — С 1978 г была проведена её модернизация до уровня А-35М, способной на перехват минимум одной сложной баллистической цели. Дальнейшее развитие системы оказалось заблокировано договором по ПРО от 1972 г, так как по договору стрельбовые средства полигонного комплекса 'Аргунь', на котором проводилась отработка, были демонтированы, и далее он использовался только как средство траекторных измерений.
Параллельно шла разработка комплекса ближнего перехвата С-225 'Азов' с противоракетами 5Я26 ближнего перехвата конструкции товарища Люльева, и среднего перехвата 5Я27, конструкции товарища Грушина. Комплекс не был доведён до постановки на боевое дежурство из-за ограничений договора по ПРО, хотя на полигоне успешно перехватывал учебные баллистические цели.
Разработка системы ПРО второго поколения А-135, с радиолокационной станцией 'Дон-2Н', противоракетами дальнего перехвата А-925 51Т6 конструкции Грушина и среднего перехвата ПРС-1 53Т6 конструкции Люльева, способной проводить ограниченную селекцию целей и перехватывать до сотни объектов — по числу развёрнутых противоракет — завершилась её постановкой на вооружение в 1995 году.
— Нашим детям ещё повезло, что основные испытания системы были завершены до развала страны, и пьяный ублюдок Ельцин не развалил хотя бы то, что уже было сделано, — жёстко подытожил Хрущёв. — А что у американцев?
— Их ранняя противоракетная система 'Найк-Геркулес' пока не способна перехватывать боевые части МБР, но может осуществлять перехват одиночных боеголовок тактических ракет, — ответил Соколовский. — Сейчас они делают ей на смену противоракету 'Найк-Зевс', но, насколько нам известно, от её развёртывания в той истории они отказались, из-за очень большой стоимости противоракеты.
По перспективным системам 'Сентинел' и 'Сейфгард' информации меньше, но из документов Веденеева известно, что, после заключения договора по ПРО американцы в 1975 году развернули комплекс 'Сейфгард' на выбранной ими в качестве защищаемого объекта базе МБР Гранд-Форкс, однако уже в 1976 году поставили его на консервацию, сделав ставку на баллистические ракеты морского базирования, которые, в отличие от шахт МБР, не нужно прикрывать противоракетами. На принятие такого решения повлияла дороговизна американских противоракет, из-за сложной и дорогой электроники они получались дороже, чем наши баллистические ракеты, которые им предстояло сбивать. Простейший экономический расчёт показал, что подобная система будет неэффективна, так как СССР всегда может запустить на прорыв больше ракет, чем у США имеется противоракет.
Через 11 лет, в 1983 году американцы с большой помпой объявили о перехвате боеголовки баллистической ракеты. Потом, правда, выяснилось, что боеголовка-цель была оснащена радиомаяком, на который и наводилась противоракета.
Из этого следует, что к моменту заключения договора по ПРО системы, пригодной для отражения нашего удара, у противника не было, поэтому договор оказался нужнее им, чем нам. Это подтверждается и тем, что США денонсировали договор 72-го года, как только у них к концу столетия появились достаточно дешёвые противоракеты морского базирования.
— Понятно, — произнёс Хрущёв. — Ваши рекомендации, Василий Данилыч?
— В создании систем ПРО у нас и у американцев подход противоположный. Они на момент заключения договора по ПРО вообще не собирались прикрывать свои города, и сосредоточились на прикрытии базы своих МБР, для обеспечения ответного удара.
Для нас такой подход неприемлем, так как и из экономических, и из этических соображений, целью создания нашей ПРО является сохранение наибольшего количества населения, то есть, защита городов, — подчеркнул Соколовский. — Мы также знаем основные направления перспективных разработок, в частности, создание гиперзвуковых маневрирующих боевых блоков для МБР, траекторию которых вражеской ПРО будет значительно сложнее рассчитать, чтобы навести на них свои противоракеты.
— Боеголовка обычной баллистической ракеты летит по красивой, но легко просчитываемой дуге, — пояснил Устинов. — А гиперзвуковая боеголовка может вилять и уклоняться, её траекторию просчитать будет очень сложно, если вообще возможно, по крайней мере — до конца этого столетия. Сейчас у нас по гиперзвуку уже есть определённый задел, у товарища Туполева с его Ту-136 и у товарища Челомея... — Дмитрий Фёдорович недовольно поморщился. — Я вынужден признать, что его система 'Кувшинка' с разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения получается весьма впечатляющей (АИ).
— Понятно, — кивнул Хрущёв. — Ну, и к чему же вы пришли, Василий Данилыч?
— Исходя из вышеперечисленного, посоветовавшись с товарищами Гречко и Устиновым, мы предлагаем:
— Переговоры по ПРО вести, но всячески затягивать, договор не заключать, как минимум до конца века. Сосредоточиться на проблеме селекции целей. В состав создаваемой системы А-35 включить РЛС с фазированными антенными решётками и второй, атмосферный эшелон перехвата со скоростными противоракетами конструкции Люльева, возможно — оснащёнными неядерной осколочной боевой частью. Это выясним по результатам испытаний, — отчеканил явно заготовленные заранее выводы Соколовский. — Задел по комплексу С-225 войдёт в систему А-35 как её ближний эшелон перехвата. Стрельбовые комплексы системы А-35 развернуть на подготовленных позициях по всей европейской территории страны, не ограничиваясь Москвой, а также на Кольском полуострове, в Крыму, Новороссийске и на Дальнем Востоке, доведя их функциональность до уровня комплекса 5Ж19 'Аргунь'.
Изучить возможность размещения противоракет ближнего перехвата на морской платформе, используя концепцию 'корабль-арсенал'. То есть, берём сухогруз класса 'река-море', набиваем его противоракетами в УВП, ставим станцию вывода противоракет, и он прикрывает морской район и побережье, а наведение будет обеспечивать противоракетный комплекс, прикрывающий ближайшую морскую базу, к примеру — северную оконечность Кольского полуострова, Севастополь в Крыму, Новороссийск, Ленинград или Владивосток.
— Та-ак, а какие ракеты предполагается использовать? — заинтересованно спросил Хрущёв.
— Тут пока неясно, судя по габаритно-весовым характеристикам разместить на судне противоракеты ближнего перехвата 53Т6 вряд ли получится, — ответил Соколовский. — Я предлагаю поручить товарищу Люльеву сделать на наработках по его удачной 9М38 противоракету лёгкого класса, по типу упоминаемых в присланных товарищем Веденеевым статьях американских 'Стандарт' SM-3 и SM-6.
Желательно также усилить Тихоокеанский флот большим количеством ПЛАРБ, так как американская система ПВО/ПРО 'NORAD' в настоящий момент в основном просматривает северное направление, а в перспективе будет сосредоточена на северо-западном направлении, так как с него ожидается основной удар наших баллистических ракет по США.
(См. карту в статье 'Иджис' — с запада и 'THAAD' — с востока' http://army-news.ru/2015/02/idzhis-s-zapada-i-thaad-s-vostoka/)
В этом случае у нас будет возможность нанести более мощный удар по противнику с плохо прикрытого его системой СПРН тихоокеанского направления.
— Я, конечно, не совсем специалист по ПРО, но в процессе экспериментов кое-чего поднахватался, да и присланной литературы по проблеме перечитал немало. Если позволите, вставлю свои пять копеек в дискуссию, — вдруг произнёс академик Лебедев.
— Пожалуйста, Сергей Алексеич, — пригласил Хрущёв.
— Мы сейчас вместе с товарищем Сосульниковым работаем над модернизацией РЛС 'Дунай-2' до уровня 'Дунай-3', уже с фазированной антенной решёткой и электронным сканированием. Станция получается габаритная, конечно, но на корабль большого водоизмещения, типа танкера, должна поместиться, — продолжал Лебедев. — Возможно, понадобится атомная силовая установка.
Основная проблема, стоящая перед ПРО — селекция целей. Насколько я знаю, американцы собираются испытывать свои МБР, запуская их в район атолла Кваджалейн. А свободу мореплавания никто пока не отменял, — улыбнулся академик.
Хрущёв, Соколовский и Гречко переглянулись:
— Гениально, Сергей Алексеич! — усмехнулся Соколовский. — Американцы за нашими пусками подглядывают, а ведь в эту игру могут играть двое!
— Учитывая дальность обнаружения этой РЛС, мы можем занять позицию хоть в тысяче километров от этого атолла, — добавил Гречко. — И пусть только попробуют какие-то претензии предъявить. Я с товарищем Кузнецовым договорюсь, чтобы обеспечить этому кораблю сопровождение крейсеров ПВО и эсминцев.
